Morgen,

immer wieder werden Torhüter eingeschätzt. Hier im Forum meist die Summe einzelner Situationen (die Technik) und das Gesamtbild von einem Torhüter, in den Medien neben den einzelnen Situationen auch gerne statistische Werte.
Doch was sagen diese aus? Wann ist ein Hüter besser, wann ist er schlechter? Anzahl verhinderter Chancen, verhinderter Schüsse (aufs Tor) etc. - wie lassen sich die Zahlen sinnvoll interpretieren? Und das natürlich im Zusammenhang mit der Abwehr, der Qualität der Torschüsse etc.?

Eine kurze Analyse habe ich eben hier gefunden: "Never judge a goal keeper by his saves"

Ein anderes Modell wurde übrigens hier genutzt: "Rating for Goalkeeper"

Beide Quellen haben auch ein paar Ansätze zu möglichen Interpretationen.
Die Abwehr bzw die Defensive insgesamt hat gerade bei Profitorhütern einen größeren Einfluss, als das Talent des Torhüters, da die Abwehr über die Qualität der zugelassenen Chancen über die abgewehrten Chancen des Hüters bestimmt. Fazit der ersten Quelle ist aber hauptsächlich, dass man "each and every analysis using goal keeper saves percentage" ignorieren kann. Und für die Analyse besser andere Werte nutzen sollte.

Bei Goalimpact steht etwas anderes im Mittelpunkt: Die Tordifferenz (erzielte/gefangene) durch klevere TW-Auswahl kostengünstig verbessern:
"I can't think of a more cost-efficient way to improve a team's expected goal difference than to hire a great goalkeeper. Andriy Pyatov is listed with 6M€ at transfermarkt, Helton with 3M€."

Was haltet ihr von statistischen Werten zur Beurteilung von Torhütern? Was haltet ihr von den Ergebnissen/Ideen, die aus den beiden Quellen hervorgehen? Oder allgemeiner.. findet ihr es gut, dass immer mehr statistische Werte von allen Spielern erfasst werden, um sie bis auf jede Körperzelle analysieren zu können?

Schreibt einfach eure Meinungen drunter