Bewertung der Bundesligakeeper

[Lehmann]

Wenn ich eine Bewertung der Bundesligakeeper in der Hinrunde nach Schulnoten machen müsste, sähe die so aus:

Reinke (3)

Kahn (3)

Butt (2-)

Hildebrand (1-)

van Duijnhoven (3+)

Weidenfeller (4+)

Jentzsch (4)

Rost (3+)

Pieckenhagen/ (5)
Wächter (2-)

Golz (3-)

Ziegler (3-)

Schober (2-)

Stil (3-)

Hofmann (2-)

Wiese (3-)

Wessels (3)

Kiraly (5)

Nikolov (5-)


So, und jetzt ihr! Bin gespannt. Und mit Kritik zu meinen Noten rechne ich und kann ich auch mit leben! :-)

[DennisTheGoalie]

Okay also ich kann nicht alle bewerten weil ich jetzt nicht alle spiele immer gesehen habe aber das einzige wo ich was sagen würde ist beim kahn, nicht nur weil meine sympatie schon bei bayern liegt, neutral find ich einfach was der wieder gehalten hat war klasse. am anfang hatte er vielleicht n paar schwierigkeiten aber da war auch keiner der mannschaft gut.
und hildebrandt 1- ist zwar okay aber er hatte im gegensatz zu wessels und kahn bei weitem nicht so viel zu tun. aber wenn dann hat der klasse pariert also von daher akzeptabel :D

okay weidenfeller ist richtig schlecht aber wessels fand ich eigentl. noch ziemlich gut. die meisten dinger die zu halten waren hat er bekommen.

Der rest passt.

van dijnhoven war eigentl. auch noch verhältnissmässig gut.
okay aber ich find auch jeder hat seine eigene meinungen dazu. deswegen wird das hier noch was werden :D

CIao ciao
greetz
Dennis

[Lehmann]

Ich find Nikolov einfach nur grottenschlecht... Tut mir Leid! :-) Pröll muss rein!!!

Zu Kahn: Wie du gesagt hast Dennis, am Anfang waren seine Leistungen nicht so der Bringer aber am Ende hat er wieder stark gehalten, deswegen gleicht sich das irgendwie zu einer drei aus finde ich.

[Nneo]

Hmm...die Sache ist bei Nikolov ja komischerweise so, dass er immer wieder mal für nen Bock gut ist...aber an guten Tagen, wie z.B. in Bochum und gegen Hamburg war er wirklich gut! Von daher würde ich eher eine glatte 4 geben...an guten Tagen bekommt der gut und gerne ne 2, daher die 4...

[gabor]

nach Gegentoren wäre Köln nur 10. deshalb hat Stefan Wessels mindestens eine 2+ verdient

[Lehmann]

Okay, verstehe deine Bewertung gabor!!! :-)

Aber bei Kiraly musst du zugeben, dass es nicht seine beste Runde war... wie bei der gesamten Hertha...

[Rocky]

Hmm..... wenn ich so nachdenke hat Wessels auf jeden fall eine 2 verdient und keine 3 auf ihn war immer verlass, die 2 muss er aber auch kriegen weil er diese saison schon sehr oft in der elf des tages war also .....

und weidenfeller ne 4+ ??? ob das richtig ist? denke ich nich er hat eine 3 verdient. mit den anderen beurteilungen bin ich einiger massen zufrieden.

[gabor]

ich äußere mich z.Zt nicht über Hertha und deren Spieler, aber nen neuen Nicknamen lege ich mir trotzdem nicht zu...

[worldkeeper08]

pieckenhagen ist auch nicht 5..

[Lehmann]

In dieser Saison war er es denke ich schon...

[Lehmann]

Ich denke zu diesem Thema passt noch folgender Artikel ziemlich gut:

So, dann bearbeite ich mal... Wie kriege ich das denn hin Undertaker, dass man nur "Hier klicken" muss???



Nachricht bearbeitet (12-19-03 21:26)

[Undertaker]

@Lehmann

Nicht so gross bitte.

Hier Klicken (http://www.sport1.de/coremedia/generator/www.sport1.de/Sportarten/Fussball/Bundesliga/Berichte/Spezial/fus_20bun_20top_20five_20torhueter_20mel.html)

Ich habe schon für Timo gestimmt.

[alex.0012]

Also ich finde das Wächter viel schwächer war . er hat sicherlich 3 Gegentore verschuldet

[worldkeeper08]

ich finde schober und wessels in momentaner verfassung einfach besser.zwar hat timo hildebrandt wenige tore kassiert und hat auch klasse paraden gehabt ,doch was der wessels oder der schober schon gehalten haben ist schon weltklasse.wessels und schober hatten auch viel mehr zutun als der timo.trotzdem halte ich timo für einen klasse torhüter der den sprung in die nationalmanschaft schaffen kann also bein der em2004

[Justin]

@ alex.0012
bist du doof ? dank wächter hat hamburg ein paar spiele nicht verloren !!! der hat echt die 2 verdient !!!!!!



Nachricht bearbeitet (12-19-03 22:33)

[Justin]

und pieckenhagen hat wenn dann ne 4 verdient weil die gesamte mannschaft schlecht gespielt hat und er schließlich ja nich alleine gegen 11 gegner spielen kann oder ?

[Chewie]

Van Duijnhoven hätte eigentlich auch ne 2 verdient, da an den gegentoren meist die Abwehr schuld war. Der Mann hat halt nicht sone Abwehr wie Hildebrand. Eben diesem würde ich aus vorgenannten Gründen auch nur ne 2 geben ;o)

[Hildebrand]

van Duijnhoven (2-)
Jentzsch (3-)
Pieckenhagen (4) / Wächter (3+)
Ziegler (3)
Schober (2+)
Stiel (3+)
Wessels (2)

Ansonsten stimme ich dir zu, Lehmann :-)

[Paulianer]

Reinke (3-)
Kahn (2)
Butt (2)
Hildebrand (2)
van Duijnhoven (2+)
Weidenfeller (5)
Jentzsch (4+)
Rost (2-)
Pieckenhagen (4)
Wächter (3+)
Golz (3-)
Ziegler (3+)
Schober (2)
Stil (3-)
Hofmann (2-)
Wiese (3)
Wessels (2+)
Kiraly (5+)
Nikolov (5)

Just my 2 cents!

[Hildebrand]

Wessels besser als Hildebrand zu sehen, finde ich übertrieben. Und Kahn hat alleine aufgrund des schlechten Starts nicht dieselbe Note wie Hildebrand verdient, aber naja..

[Paulianer]

Jo, deshalb steht da ja auch "just my 2 cents"...

[Lehmann]

@ alex. 0012

Ich hab nur das erste Gegentor gegen Schalke als Fehler von ihm gesehen... Nenn mir doch mal bitte die anderen zwei Fehler! Danke!