PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kommentatoren



Berno
18.06.2005, 18:50
Ich kanns echt bald nicht mehr hören. Ob Beckmann, Kerner,Poschmann, Rethy oder Rubenbauer. Jeder labert einen Scheiß zusammen, so dass ich mittlerweile den Ton ausschalte, um dieses Geschafel nicht mehr hören zu müssen. Was ist eure Meinung, und ist es bei Premiere genau so schlimm?

coppa17
18.06.2005, 19:08
Kann mich dir nur anschließen!!!!

SchiksSDS02
18.06.2005, 19:48
hey......
ich kann die meisten kommentatoren auch net ab, nur ohne ton ist auch kacke. bei premiere kannste ja anwählen das du nur stadionsound willst, das ist ne klasse option........

Friedawe
18.06.2005, 20:12
Endlich bringt es mal einer auf den Punkt. Die labern alle voll den scheiß nur um zu sagen wie gut sie es DAMALS gemacht haben.

Gruß Fiedawe

Nimo
18.06.2005, 22:01
ja die haben schon wenig ahnung, aber das sorgt trotzdem für atmosphäre.

Undertaker
19.06.2005, 00:00
Ich habe Premiere, da ist es super.

Shalty
19.06.2005, 02:09
du kleiner exzenricker^^....
besonders geil is hansch,...OLLI KAHN...DER VULKAN...DER TITAN...Dschingis Kahn^^

TheSchalker
19.06.2005, 10:19
Yo, Werner Hansch ist wirklich ne 1!;-)

Bei Premiere ists wirklich sehr gut. Manchmal hat man zwar noch Pflaumen dazwischen, aber die Kommentare sind eig immer 1A. Und wenn dann mal eine wie Reif moderiert und wieder die Bayern-Brille auf hat, kann man ja immer noch auf den Stadion-Ton umschalten... ;-)

inf-11362
19.06.2005, 11:25
der beckmann beim spiel deutschland-australien war ne frechheit, die alternativa fritz von thurn und taxis auf premiere allerdings auch. wie einige sich auf den jungen robert huth eingeschossen haben geht gar nicht, ich verlängere auf jeden fall mein premiere abo bis nach der wm 06. da kann ich wenigstens nur den stadionton hören.

No1
19.06.2005, 13:07
Am schlimmsten finde ich da aber noch netzer!
Ist zwar nicht direkt kommentator, gibt aber trotzdem seinen Senf überall dazu.
Was der für einen Mist labert und sich selbst dabei in den Himmel lobt
kann ich nicht ab!

tHeOne
19.06.2005, 14:14
Also die Premiere Kommentatoren sind eigentlcih ganz ok.
Und wie alle anderen es schon gesagt haben,man kann ja auf stadion sound umschalten^^

TheSchalker
19.06.2005, 16:07
@ Nol
1.Ist es seine Aufgabe, zu allem etwas zu sagen und 2. ist Netzer fachlich kompetent wie kein zweiter. Und Anspielungen auf seine Karriere macht meist nicht er, sondern sein Kollege Gerd Delling. Und diese Anspielungen sind zumeist auch kein Eigenlob sondern einfach nur witzig zu sehen.

Fritz v.T.u.T. finde ich eig gar nicht so schlecht. Der hat zwar manchmal Klopfer zwischen, aber der moderiert wenigstens noch mit Elan, als würde er das Spiel fühlen...^^

Friedawe
19.06.2005, 17:13
Ich hab keine Ahnung warum du den SACK von Netzer in den Schutz nimmst, kein Eigenlob behauptest du wenn mal ne Minute ohne vergeht dann ist des ein Wunder. Was der labert das interessiert nur die die keine Ahnung haben.

TheSchalker
19.06.2005, 17:14
lol, du meinst also, ich hätte keine ahnung, ja ?!?

Friedawe
19.06.2005, 17:36
Du musst es ja nicht gleich so ernst nehmen oder? Wahrscheinlich bist du mit ihm verwand einen Anderen Grund kann es nicht haben, dass du in in Schutz nimmst.

Gruß Friedawe

Adidas Freak
19.06.2005, 21:44
Sach ma friedawe was biste eigentlich für ne freche sau???
du hast echt keine hemmungen andere ohne grund zu beleidigen.
und dass in deinem alter.

Undertaker
19.06.2005, 21:59
Ja solche hatten wir doch hier schon oft.

frikadelli
20.06.2005, 12:57
ich finde die auf ard und zdf teilweise sowas von inkompetent. wenn jetzt jemand echt nicht so viel ahnung hat der glaubt auch noch was die sagen! totale fehlinformation is das teilweise. da hilft nur premiere! da isses echt spitze! habs aber selber auch nicht!

Adwiti
20.06.2005, 15:00
Also ich find es geht eigentlich. Vor allem das Duo Delling/Netzer finde ich ganz in Ordnung. Und wem es nicht gefällt, der kann doch einfach abschalten nach den Spielen. Bei den Kommentatoren ist es schon schwieriger, da ist entweder ein Spiel ganz stark oder es ist ganz schwach, aber das gilt für praktisch alle Medien. Es wird immer erwartet, dass Deutschland jeden Gegner an die Wand spielt, wenn man mal gegen Australien mit nur einem Tor Abstad gewinnt, dann wird gleich von einem Rückfall gesprochen. Aber das hatte Rudi Völler ja auch schon kritisiert, in dem legendären "Weißbierinterview" mit Hartmann. Man kann von keiner Mannschaft der Welt mehr erwarten, als dass sie gewinnt, wie ist finde ich in der Regel egal. Nur dieses ewige Kritisieren, wenn man mal defensiv spielt oder man mal 2-3 Gegentore frisst finde ich einfach nur nervig.

El Tchibo
20.06.2005, 15:50
Das ist bei mir auch immer so eine Gretchenfrage: ab wann darf man kritisieren, wieviel Tolleranz darf man walten lassen... darüber mache ich mir auch sehr oft Gedanken... naja..
Aber um zum Thema zurückzukommen: ich meine Kerner, Beckmann, Rethy sind noch halbwegs ok, aber Rubenbauer, Hantsch (Schreck lass nach), Wontorra (Herr lass Gnade regnen, den kann ich nicht ab...) sind IMO unter allem guten Geschmack.

nick_cage
20.06.2005, 19:47
Rubenbauer, Beckmann, Hansch - das sind meiner Meinung nach die absoluten Graupen in der Kommentatorenlandschaft! Die hatten wahrscheinlich alle nur ein Vorbild: den nicht zu unterbietenden Heribert F. Was dieser Mann alles von sich gegeben hat, war keine Information, sondern Belästigung.

Rubenbauer und Hansch haben trotz Allem noch einen gewissen Wiedererkennungswert, aber warum die ARD Beckmann immernoch auf die Öffentlichkeit loslässt, ist mir ein absolutes Rätsel. Der beweist regelmäßig, auch bei nichtsportlichen Veranstaltungen, dass er fürs Fernsehen nicht geschaffen ist.

Schlimmer als schlechte, sinnfreie Kommentare sind aber die ständigen Fehlinformationen, mit denen halb Fußballdeutschland fast permanent beliefert wird. Die Erklärungen der Regeln z.B. sind meistens absolut abenteuerlich, grottenschlecht oder schlicht falsch! Kaum ein Kommentator hat da den Durchblick - und der ahnungslose Zuschauer glaubt´s, weil er es selbst nicht besser weiß. Kein Wunder, dass die Schiris es immer schwerer haben und nur Unverständnis ernten. Und dann kommt da einer wie Netzer und fordert die Abschaffung des passiven Abseits, nur weil er die Regel partout nicht kapiert...

El Tchibo
20.06.2005, 19:51
Naja dann verstehe ich auch nichts vom Fußball weil ich bin schon seit Jahren Gegner des passiven Abseits. Die Regel an sich hat theoretisch Sinn und ich verstehe sie theoretisch auch, aber sie praktisch umzusetzen und sie auch fehlerfrei so zu erkenne entzieht sich IMO einfach dem menschlichen Erfassungsvermögen in diesen kurzen Zeitmomenten.

nick_cage
20.06.2005, 20:18
Sorry, Kaffebohne, aber da muss ich Dich widerlegen.

Passiv oder aktiv - im Endeffekt muss der Assistent erkennen, ob ein Spieler im Abseits steht oder nicht. Einziger Unterschied beim aktiven Abseits ist, dass der Assi warten muss, ob der Betroffene ins Spiel eingreift oder nicht. Was hat das jetzt mit menschlicher Wahrnehmung zu tun? Die ist beim Abseits generell sehr stark gefordert, egal, ob passiv oder aktiv...

Dieses Abwarten ist übrigens der Grund dafür, dass die Assistenten jetzt erst die Fahne heben sollen, wenn der Spieler den Ball berührt. Bisher war es oft so, dass die Fahne schon kam, wenn der Ball nur in die Richtung des Spielers ging, auch wenn er nie ankam und der Spieler somit überhaupt nicht eingegriffen hat. Die Assis waren einfach zu fix. Nun müssen sie wirklich warten, bis der Spieler auch wirklich aktiv wird. Ich denke, das Ganze wird bald wieder abgeschafft, weil die Unparteiischen dann begriffen haben, dass sie warten sollen.

Noch Fragen?

El Tchibo
20.06.2005, 23:21
@nickCage
Nö keine Fragen, diese Diskussion hatten wir beide schon. Mir ist klar, daß du als Experte und als Schiedsrichter das überblickst... aber du kannst nicht abstreiten, daß diese Regel theoretisch zwar leicht verständlich ist und erklärbar... aber du kannst mir nicht sagen, daß diese Regel in der Praxis leicht und hundertprozentig sattelfest andwendbar.
Sag mir jetzt bitte nicht, daß jeder Mensch das Talent hat zuerst zu denken was ist passiv, dann noch in Bruchteilen zu unterscheiden obs jetzt passiv oder aktiv ist oder überhaupt abseits und dann auch noch in der Lage sein, die Fahne zu heben.
Wenn sogar bei den Fernsehbildern tausendmal diskutiert wird obs nun passiv ist oder nicht... und auch da erst nach vielfachen Betrachten Sicherheit besteht...

nick_cage
21.06.2005, 06:42
Hi Tchibo,

einfach ist das natürlich nicht, das hab ich aber erwähnt. Und Gott sei Dank kann das eben auch nicht jeder Depp machen, denn Regel-Spezi Beckmann würde ich nicht als Assi haben wollen! Aber es ist erlernbar. Die Assistenten haben die Regeln zu 100% verinnerlicht. Die (fast) einzige Fehlerquelle ist, dass sie nun mal nicht in Standbilder sehen können.

Zu Deinem Einwand mit den ewigen Wiederholungen, ehe Sicherheit herrscht: Das ist Quatsch. Abseits lässt sich in verlangsamten Wiederholungen oder Standbildern zu 98% sofort aufklären. Wer danach immernoch diskutiert, hat eine ungenügende Regelkenntnis oder macht sich lächerlich, wenn er nach 10 Standbildern sagt: "Klares Abseits, das hätte der Assistent aber sehen müssen, das war doch soooo deutlich...!"

Übrigens: Hundert Prozent Sattelfestigkeit hast Du in der Praxis nie, weil der Faktor Mensch mitspielt. Es ist doch völlig wurscht, ob es dabei um Handspiel, Foulspiel oder Abseits geht.

El Tchibo
21.06.2005, 08:59
Gut für einen Schiedsrichter ist es erlernbar. Aber "erlerne" es auch mal den 60.000 Zuschauern im Stadion oder Millionen vor der Glotze. Klar unterliegt jede Aktion im Fußballspiel menschlicher Fehleinschätzung, aber warum das Fußballspiel unnötig kompliziert machen und es erscheinen lassen, als ob Fußball kein Volksport mit leicht verständlichen Regeln ist sondern ein überverregeltes Werk? Es geht IMO doch auch darum, daß der größte Depp ein Fußballspiel in seinen Regeln versteht und es nicht solche "Elite" gibt die sich hervorhebt.
Hundertprozent Sattelfestigkeit wird man nie haben, aber man kann es erweitern um den hundert Prozent nahe zu sein, mit komplizierten Regeln wird man das aber ganz sicher nicht erreichen.
Leider sprichst du nur von deiner "gehobenen" Seite (in dem Sinne, daß du hier ziemlich gut deine Kenntnisse zu Buche stehen läßt was ich sehr respektier und bewundere) jedoch mußt du - so ist es nunmal - auch berücksichtigen, daß nicht jeder deinen Wissenstand und Cleverness und Begabung der schnellen Regelauffassung haben kann, dies jedoch IMO für ein Volkssport der für jeden zugänglich sein sollte unbedingt vonnöten ist.
Eine allerletzte Frage hätte ich aber noch: wie erkennst du als Schiedsrichter in unterklassigen Spielen (wo meistens kein Schiedsrichterassistent ist) ob jemand passiv im Abseits steht, wenn du manchmal nichtmal sicher bist ob es aktiv ist, da du als Hauptschiedsrichter die Szene nie von der äußeren Seite betrachten kannst, sondern von hinten??

nick_cage
21.06.2005, 15:00
Es ist selbstverständlich sehr schwer, einer breiten Masse die Regeln verständlich zu machen, wenn sie im Fernsehen von zehn verschiedenen Kommentatoren auf elf verschiedene Weisen erklärt werden - und zum Schluss stimmt keine einzige Erklärung.

Die Regeln sind aber, das muss ich Dir entgegen halten, gar nicht so kompliziert, wie Dir vielleicht alle weiß machen wollen. Mach Dir die Mühe und lies mal das Regelheft. Das hat nicht viele Seiten, große Schrift und viele Bilder. Du wirst schon bald feststellen, dass da fast gar nix kompliziert ist. Es machen sich nur leider sehr wenige die Mühe und informieren sich... Ist ja auch viel bequemer, sich im TV vollmüllen zu lassen - wird schon stimmen, was der sagt, der verdient schließlich sein Geld mit Fußball.

Zu Deinem Beispiel mit nur einem Unparteiischen: Die Situation ist hier fast noch einfacher. Weil der Schiri alleine ist, konzentriert er sich auch nur auf die Spieler, die gerade aktiv um den Ball rumwuseln. Wenn einer irgendwo passiv im Abseits steht, bekommt´s der Schiri meist gar nicht mit. Und von hinten lässt sich auch besser erkennen, ob einer wirklich dem Torwart die Sicht versperrt oder doch drei Meter neben der Schussbahn steht. Das siehst Du von der Seite nur sehr schwer! Nachteil des ganzen: von hinten lässt sich nicht ganz so einfach erkennen, ob jemand überhaupt im Abseits steht, egal ob passiv oder aktiv.

Aber auch das ist Übungssache. Als Torwart siehst Du sowas inzwischen sicher auch (von hinten), ob Dein gegnerischer Stürmer zehn Meter vor Dir abseits steht oder nicht.

El Tchibo
21.06.2005, 16:05
Eben: solange man hinten als alleiniger Schiedsrichter nichtmal sicher erkennen kann ob jemand überhaupt im Abseits ist, wie will man da überhaupt eine Diskussion passiv/aktiv fortführen?
Ebenso stimmmt dein Beispiel des Torhüters, aber nur insofern, wie von dir beschrieben, wenn es sich um 10 m handelt. Was ist aber wenn die Feldspieler auf minimaler gleicher Ebene arbeiten und nur paar cm entscheiden? Schließlich fangen in diesen Situationen die Diskussionen an.
Ich möchte aber abschließend betonen, daß ich nicht behauptet habe, die Regel sei kompliziert. Die Regel ist in der Theorie mehr als einfach: wer nicht ins Spiel eingreift und den Torhüter nicht behindert darf stehen/laufen wo er will und somit kann das Spiel weiterlaufen.
Jedoch zeigt die Praxis etliche Beispiele, die so knapp sind, daß es nur "Gelehrte" wie du z.B. sofort erkennen was Sache ist.

borusse01
22.06.2005, 12:33
ne bei premiere gehts eigentlich nur der komische oh wie heißter noch der, der auch bei der 5 mia skl show mitmacht der labert nur kacke

Hain
22.06.2005, 12:50
Das, was tchibo hier sagt, ist übrigens gar nicht so dumm. Also der Typ, der bei uns dir Schiri-Lehrstunden gibt, meinte, dass man im Profifußball nicht nur richtig, sondern auch clever pfeifen muss.
Also so pfeifen muss, dass 60.000 im Stadion sofort kapieren, was Sache ist. Das ist nicht ganz unwichtig, denn wenn die Zuschauer schon nach 5 Min bei jedem Pfiff den Schiri ausbuhen und die Spieler das Gefühl bekommen, der weiß gar net so recht, was er da tut, kriegst du das Spiel nimmer innen Griff.
Aber mit diesem rumgewarte, bis der Spieler am Ball ist, machst du dich als Schiri permanent unglaubwürdig. Der Sinn der Regel ist klar, aber der ist im Zweifelsfall einem vollen Stadion egal.

Und hier kommt noch meine persönliche Meinung dazu, die nix mitm Regelheft zu tun hat; Wenn ich als Abwehrreihe einen Stürmer ins Abseits stelle, und der Ball kommt in die Richtung, dann sollte der Schiri das pfeifen. Sonst können wir wieder mit Libero spielen.

cmu82
22.06.2005, 18:11
die dämmlichsten kommentatoren sind die formel1-reporter bei premiere!denen kann man ja garnicht zuhören!is irgend so ein schweizer oder östzerreicher glaub ich!!!
die labbern ja nur müll und haben die halbe zeit auch nur noch so gefährliches halbwissen!

borusse01
22.06.2005, 18:51
@ amu82
da haste herbe recht die labern nur scheiße und dann noch mit so nen komischen akzent richtig mieß

goalie123
24.06.2005, 18:32
Hauptsache die Luft scheppert!

Bela.B
16.09.2007, 12:31
mich nerven Günther Koch und Fritz von Thurn und Taxis

Ich mag: florian König, Marcel rief, Tom Bayer, Werner Hansch, erich Laaser

Stetti
16.09.2007, 13:22
Werner Hansch ist genial. Ist zwar nicht immer alles fachlich so richtig, was er sagt, aber der Unterhaltungswert steigt auf jeden Fall bei seinen Kommentaren.

Vor 2 oder 3 Jahren spielte Leverkusen gegen Real Madrid in der CL. Ich konnte erst ab Mitte der 1. Hälfte einschalten und direkt meldete sich Werner Hansch mit "Das sind so Situationen, wo Klaus Augenthaler einen Sonnenschirm ins Gesicht bekommt":D

Erich Laaser finde ich auch ganz gut.

Ansonsten gibt es da noch ein paar, bei denen ich mich manchmal frage, warum ausgerechnet die Kommentatoren sind, nur weiß ich jetzt die Namen nicht.

Keepa
16.09.2007, 13:23
mich nerven Günther Koch und Fritz von Thurn und Taxis

Ich mag: florian König, Marcel rief, Tom Bayer

Fritz von Thurn und Taxis nervt echt volle kanne. das mit dem stadionsound werde ich mal ausprobieren. hab ich nicht gewusst :) .

edit: genial! in der foren übersicht ist der threadtitel nicht zensiert :)

CaT
16.09.2007, 19:55
Lindemann mag ich so garnicht

und dann gibts noch dne Östereicher (is der glaub) bei dem mach das Zuhören richtig Spass, der war früher beim Radio soweit ich weiß und jetzt kommentiert er halt die Spiele,und der Kommentiert immer noch wie biem Radio, der beschreibt die Situation bis in kleinste Detail... und dann kommen so sachen bei raus wie:

er laüft bis an die grundlinie,flankt von rechts rein... cacau cacau cacauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu tooooooooooooooo cacau, es kam die flanke ovn rechts und cacau köpft ihn in die rechte ecke

(so in der art war das)

genial

Bela.B
16.09.2007, 19:56
Lindemann mag ich so garnicht

und dann gibts noch dne Östereicher (is der glaub) bei dem mach das Zuhören richtig Spass, der war früher beim Radio soweit ich weiß und jetzt kommentiert er halt die Spiele,und der Kommentiert immer noch wie biem Radio, der beschreibt die Situation bis in kleinste Detail... und dann kommen so sachen bei raus wie:

er laüft bis an die grundlinie,flankt von rechts rein... cacau cacau cacauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu tooooooooooooooo cacau, es kam die flanke ovn rechts und cacau köpft ihn in die rechte ecke

(so in der art war das)

genial

Who's Lindemann?

CaT
16.09.2007, 20:06
der kommentiert bie arena.. hat letztens noch kommentiert.. bienem freitagsspiel.. bie hamburg bochum glaub ich... der labert manchmla so dummes zeug..

Meister
16.09.2007, 20:21
Reif nervt nur, der sollte mal weniger Rotwein trinken...

hannover
16.09.2007, 21:35
Habe ihn zwar diese Saison erst einmal gehört, aber dort hat Günther Koch einen bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen - im negativen Sinne. Sein Problem war (ob es noch immer so ist, kann ich nicht sagen), dass er als alter Radiokommentator genauso kommentiert hat - aber das Meiste sieht der Zuschauer nunmal live im Bild, sodass es ihm nicht nochmal erzählt werden muss!

Ansonsten: Beckmann, da er die meiste Zeit sinnlose Anekdoten aus den Lebensläufen der Spieler vorträgt.

ikarus
17.09.2007, 14:27
Der schlechteste und obendrein selbstverliebteste Dummschwätzer in der Gilde der Fernsehsportreporter ist Steffen Simon (soweit ich weiss ist er sogar Sportchef bei der ARD).
Dieser Mensch nervt bis zum Erbrechen, ich schalte sogar bei Spielen um wenn der Herr Simon kommentiert.
Zur fachlichen Inkompetenz kommt auch noch akute Blindheit.
Aber was mich am allermeisten nervt das dieser Kommentator nicht in der Lage ist Fehler zu zugeben. z.B. falsche Torschützen oder so etwas. Immer getreu dem Motto auf der anderen Seite der Kamera sitzen nur Vollidioten die alles glauben.

maniac
17.09.2007, 15:19
Gerade auch wieder Beispiel für nen schlechten Kommentar: Angerer kommt raus, schnappt sich den Ball in der Luft, die Japanerin bleibt kurz liegen: "Knie nach vorne, Unart bei Torhütern". :/

Sina
17.09.2007, 15:20
Kommentar zur Sekunde beim Spiel Deutschland - Japan:
..und mutig geht sie da raus, Nadine Angerer, mutig, wie eine Torhüterin sein sollte, sei es auch auf Kosten ihrer Gegenspielerin, die jetzt arge Schmerzen haben muss. Nein, diese Unart der Torhüter, mit dem Knie voran zu gehen...

Ich hab gedacht, ich hör nicht richtig. Der Mensch scheint noch nie was von Selbstschutz gehört zu haben...

@maniac: Wenigsten bin ich nicht als Einzige da, die sich drüber aufregt...

maniac
17.09.2007, 15:22
Ja, das war eine der ersten Sachen, die mein neuer TW-Trainer mir beigebracht hat --> Selbstschutz...

Oli_kahn313
19.09.2007, 17:04
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die deutschen Kommentatoren äußerst schlecht sind. Was die manchmal für nen Müll reden ....... OH Mann :( teilweise echt nicht auszuhalten.

Ich würde bei den Kommentatoren dafür plädieren : Wenn man nichts vernünftiges zu sagen hat, einfach mal die Fre**e halten!

Bela.B
19.09.2007, 17:11
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die deutschen Kommentatoren äußerst schlecht sind. Was die manchmal für nen Müll reden ....... OH Mann :( teilweise echt nicht auszuhalten.

Ich würde bei den Kommentatoren dafür plädieren : Wenn man nichts vernünftiges zu sagen hat, einfach mal die Fre**e halten!

Finde ich auch!

Ach übrigends der Thread ist im falschen Bereich bitte zu Fußball allgemein verschieben

ikarus
21.09.2007, 12:11
so wie ich die Sache sehe befinden wir uns bei Fussball allgemein :)

Paulianer
21.09.2007, 14:35
Ja, weil der Thread verschoben wurde ;) Weiter im Text...

Timo H.
21.09.2007, 15:04
Gegen Thomas Warck und Bela Rethy gibt's ja wohl nix auszusetzen. Die beiden sind echt gut.

Sina
22.09.2007, 21:32
Der Bela Rethy is für mich mit einer der schlechtesten Kommentatoren...

Bela.B
29.09.2007, 14:02
Bei Taxis merke ich, dass er was gegen schalke hat.

Er kommentiert immer so, als ob er den Balll ins Schalker Tor schreien wolle.

Roli
09.01.2008, 12:00
Also ich eröffne jetzt mal dieses Thema Kommentator.
Dazu kurz eine Geschichte ich habe an Silvester kurz mal so durch die Fernsehpogramme durchgesteppt und bin dann bei einem Basketballspiel gelandet. Eigentlich interessiere ich mich nicht für Basketball aber der Sprecher war so gut. Der Kommentator lebte richtig auf er schrie auch mal "unfassbar" oder so etwas er machte es richtig spannend und interessant obwohl ich betone es nochmal ich mit Basketball nichts am Hut habe.
Ich fand ihn richtig gut. Besser als so "Schlafmützen" die völlig gleichtgültig Kommentieren.
Und jetzt meine Frage findet ihr einen Sprecher besser der es aufregend macht ( Hier mal ein Link zu so einem: http://www.youtube.com/watch?v=KJsgmIHC2o0)
oder einen anderen der fast gleichgütlig kommentiert??

P.S wenn es das Thema schon gibt bitte löschen

-P-S-P-
09.01.2008, 14:11
Mir ist der Komentator eigentlich realtiv egal. Ich achte da mehr aufs Spiel. Zum Teil finde ich manche Komenatoren echt nervig...

Stetti
09.01.2008, 14:24
Gibt höchstens den Thread hier:
http://www.torwart.de/forum/showthread.php?t=53521&highlight=Kommentatoren

Aber ich denke, das ist schon okay, dass der Thread offen bleibt, da der oben gepostete schon etwas älter ist und auch ein wenig mehr auf Kritik aus ist.

Ich mag Typen wie Werner Hansch, der ist einfach klasse. Unterhält den Zuschauer auch bei einem langweiligen Spiel.
Die meisten, die eher ruhig und sachlich kommentieren labern dabei so einen Müll, dass es fast nicht auszuhalten ist.

Aber es kommt immer auf den einzelnen Kommentator an, da kann ich nicht sagen, was mir lieber ist.

Bela.B
06.03.2008, 20:45
Fritz von Thurn und Taxis war gestern wieder grottig.

DJ Kleinstadtheld
06.03.2008, 20:48
ich kommentiere mir das spiel lieber selber und diskutiere mit vater und freuden.

mfg phillip

Bela.B
06.03.2008, 20:52
Aber du redest doch nicht 90 Minuten nunterbrochen oder wie???????????????

CaT
06.03.2008, 21:00
http://youtube.com/watch?v=Y70aJn7fb9Q

das is mal nen Kommentator...

DJ Kleinstadtheld
06.03.2008, 21:16
Aber du redest doch nicht 90 Minuten nunterbrochen oder wie???????????????
wenn ich will xD


http://youtube.com/watch?v=Y70aJn7fb9Q

das is mal nen Kommentator...
geiler commie
1954

Bela.B
06.03.2008, 21:27
wenn ich will xD



Dass könnt ich nit aushaltenwenn jemand 90 Minuten sein Senf dazu gibt

BlackEagLe
06.03.2008, 22:09
Die Kommentatoren tuns doch auch :)

DJ Kleinstadtheld
06.03.2008, 22:16
Dass könnt ich nit aushaltenwenn jemand 90 Minuten sein Senf dazu gibt

kann ich mr vorstellen, dass ist bei uns wie doppelpass am samstag

Bela.B
07.03.2008, 14:57
Die Kommentatoren tuns doch auch :)

da akann ich die lautstärke ändern und leiser machen

Daniel1991
07.03.2008, 16:42
Ich persönlich finde die Kommentatoren von Premiere ziemlich gut.
Am besten finde ich Marcel Reif.

DJ Kleinstadtheld
07.03.2008, 16:49
Ich persönlich finde die Kommentatoren von Premiere ziemlich gut.
Am besten finde ich Marcel Reif.

den mag ich gar nicht bela rethy oder wie er heißt ist ganz gut.

mfg phillip

The Dark Knight-BVB
07.03.2008, 17:17
Ich persönlich finde die Kommentatoren von Premiere ziemlich gut.
Am besten finde ich Marcel Reif.

Reif hat viel ahnung von der Materie, aber ich mag seine selbstverliebte Art zu reden nicht. Gerade in Topspielen der Champions League spielt er den "Großen Danton" und verläuft sich in komischen Wortkombinationen.

Also da finde ich Wolf-Christopf Fuss deutlich cooler, emotionaler und auch witziger. Für mich einer der am meisten unterschätzten Kommentatoren in Deutschland.

The Transporter
07.03.2008, 18:43
http://youtube.com/watch?v=Y70aJn7fb9Q

das is mal nen Kommentator...
Die Grafik oben links im Bild hat schon was.^^:D

Timo H.
13.03.2008, 20:31
Ich war am Sonntag auf der CeBit, wo Werner Hansch ein Tischfußballturnuier kommentiert hat. Hab ganz kurz mit ihm geredet und mir noch ein AUtogramm geholt. Der Mann ist super lustig und unglaublich benutzerfreundlich, echt nett der Typ.

Paulianer
13.03.2008, 22:38
"Benutzerfreundlich" klingt so richtig nach CeBit ;)

Generell mag ich Werner Hansch aber. Er ist zwar kein perfekter Kommentator (wenn es so etwas überhaupt gibt), aber noch einer der besseren.

Stetti
13.03.2008, 22:53
Also ich würde viel lieber von Werner Hansch unterhalten, als von Beckmann und co. ruhig, sachlich und fast zum Einschlafen über irgendwelche Statistiken informiert werden.

zero
13.03.2008, 23:21
Marcel Reif war mal ganz groß, ist jetzt noch ganz ok. Also einer der Besseren. AAAber der allerbeste und in Deutschland unerreicht:

Wolff Fuss!!! Kommentiert bei Premiere meistens PL und ist der Wahnsinn. ansonsten ist Deutschland da echt arm besetzt, 75% sind unglaublich langweilig und der Rest lächerlich bis zum geht nicht mehr. Beispiele Poschmann, Pfandt (Pro7 Spiele der Bayern), Simon und am übelsten Thurn und Taxis.

Beispiele mit mp3 von W. Fuss:

http://www.der-kommentator.de/?p=45

http://maxschoob.wordpress.com/2007/04/13/wolff-fuss-bei-manu-vs-rom/

hannover
14.03.2008, 02:16
Ich persönlich mag Frank Buschmanns Kommentar irgendwie.
Nicht nur Fußball, besonders beim Basketball geht der richtig ab, da denkt man echt manchmal, der randaliert da in seiner Kabine. :D

Timo H.
14.03.2008, 09:31
"Benutzerfreundlich" klingt so richtig nach CeBit ;)

Generell mag ich Werner Hansch aber. Er ist zwar kein perfekter Kommentator (wenn es so etwas überhaupt gibt), aber noch einer der besseren.

Ich liebe diese markante Stimme und dieses Gefühl und die Betonung der Worte. Dazu kommt noch, dass er Ahnung hat. Er hat noch so nen Kommentar abgelassen. Er ist ja Dortmund-Symphatisant und meinte:,, AUf Schalke will man nicht, dass der bessere gewinnt, sondern Schalke!"

W.Fuss, gaanz stark, der Mann!

Wie heißt dieser Kommentator, das Spiel ist ja legendär, aber den Mann am Mikro kenn ich nicht.
http://www.myvideo.de/watch/2340273

The Dark Knight-BVB
14.03.2008, 11:02
@ zero

Ich sehe wir verstehen uns:D Wolf Fuss ist der allerbeste, ich hoffe das er irgendwann Reif als Champions League Final Kommentator ablösen darf.

zero
14.03.2008, 11:41
Ich persönlich mag Frank Buschmanns Kommentar irgendwie.
Nicht nur Fußball, besonders beim Basketball geht der richtig ab, da denkt man echt manchmal, der randaliert da in seiner Kabine. :D

Klar, der ist besonders beim Basketball ne Granate. Aber auch beim Fussball sehr angenehm, hat fachlich einiges zu bieten und bringt gut Emotionen rein. Also ich hör ihn da auch ganz gern, vor allem da auf DS(kann man da noch S für Sport schreiben?)F ja die Alternative ne Katastrophe ist.

Re Fuss: Ja, ich hoffe auch dass demnächst mehr von ihm zu hören ist. Angeblich soll er ja zum kommenden Mann aufgebaut werden, aber dieses "angeblich" geistert schon seit 3 Jahren durch die Medien. Warten wir mal ab. Wär auf jeden Fall ein Highlight ihn mal öfter vorgesetzt zu bekommen :)

Mörv1992
17.06.2008, 23:49
Da ich schon in vielen Threads gesehen habe, dass die Leistungen der Kommentatoren bemängelt wird, wollte ich einfach mal einen Thread dazu aufmachen.
Hier könnt ihr eure Meinung äußern und Kommentare kommentieren...
Ich fang gleich mal an: Ich finde, dass die Kommentatoren eine falsche und oft komische Ansicht für die Geschehnisse auf dem Platz haben. Besonders die Einschätzung der Keeper ist meiner Meinung nach oft falsch und total unangemessen.
Ich denke, dass die Kommentatoren nicht wegen ihres Wissens, sondern aufgrund der schönen Stimme ausgewählt werden...

dennis d
18.06.2008, 01:12
Wenn man halt 90 min mit sich selbst reden soll, fängt man an zu schwätzen ;)

Icewolf
18.06.2008, 10:18
Tom Bartels ging einigermaßen beim GER - AUT-Spiel.
Aber sonst finde ich die Kommentatoren der öffentlich rechtlichen und von Premiere eigentlich alle daneben.
Von Marcel Reif weiß ich, dass er mal wirklich selber hoch Fußball gespielt hat. Wenn ne schlechte Flanke kommt, hackt er nicht auf dem Stürmer rum, sondern kann wenigstens beurteilen, dass die Flanke einfach schlecht zu verwerten war. Dafür finde ich ihn ziemlich unemotional.
Aber das ist ein generelles Problem beim deutschen Kommentar der letzten 20 Jahre.

Sina
18.06.2008, 11:07
Danke! Jetzt weiß ich, das ich nicht alleine über die Kommentatoren meckere... Ton ausschalten is blöd, weil man dnan die Atmosphäre nicht mitbekommt; also weiter den Moderator ertragen und hoffen, das er nicht allzuviel Blödsinn erzählt.

Peter Pixel
18.06.2008, 11:36
Ton ausschalten und Radio einschalten!!

Angygold
18.06.2008, 20:52
Von Marcel Reif weiß ich, dass er mal wirklich selber hoch Fußball gespielt hat. Wenn ne schlechte Flanke kommt, hackt er nicht auf dem Stürmer rum, sondern kann wenigstens beurteilen, dass die Flanke einfach schlecht zu verwerten war. Dafür finde ich ihn ziemlich unemotional.
Aber das ist ein generelles Problem beim deutschen Kommentar der letzten 20 Jahre.

Ja, das stimmt! Marcel Reif hat früher mal bei Kaiserslautern gespielt. Diese unemotioalität geht mir aber auch auf den Wecker.
Habe letztens im Fersehn das Tor von Krankl in Cordoba, einmal mit deutschem, und einmal mit österreichischem Kommentator gesehen, dass war ein unterschied wie Tag und Nacht.

Jeder kennt doch die tollen Kommentare von Herbert Zimmermann 1954 aus Bern, aber wer erinnert sich schon an die Kommentare aus dem WM-Endspiel 1990 oder dem EM-Endspiel 1996?

Luke
18.06.2008, 20:55
Die Kommentatoren sollen immer eine gewisse Neutralität haben, allerdings sind alle Kommentatoren wenn Deutschland spielt natürlich für Deutschland.

Bilbo
18.06.2008, 21:14
Was ich als sehr gut empfinde sind Kommentatoren Duo´s. Ist ja in der Premier League so und auch beim American Football. Das macht auch Spass dazuzuhören

Alexikon
02.08.2008, 13:04
Man muss schon anmerken dass es hier in Deutschland sehr viele gute Kommentatoren gibt (vor allem bei Premiere)

Meine persönlichen Lieblinge sind: Reif,Dittman &Fuss

Wobei ich schon anmerken würde dass das von ebenjenem Fuss in letzter Zeit viel zu hören ist(England,championsleague)

Luke
02.08.2008, 13:41
Ich finde die Kommentatoren von premiere nicht so gut, aber Bela Rethy ist für mich in der WM 06 der beste gewesen. Jetzt aber finde ich ihn nicht mehr so gut...

Alexikon
02.08.2008, 14:44
Fand persönlich Steffen Simon sehr gut, da er nicht so viel Murks erzählt hat wie sonst und da er sehr emtional kommentierte,sowie Fachwissen rüberbrachte.
Tom Bartels der ja schon immer ein sehr ruhiger Kommentator war ist von seiner Art auch bei dieser Euro nicht abgewichen hat aber eine meiner Einschätzung nach gute Leistung gebracht ! Der Rest war LAUSIG!!!!!!!!!!!!

BvB19_09
02.08.2008, 19:48
Deutsche Kommentatoren sind eben nicht so emotional wie z.B. spanische. Deshalb kommt es meistens so langweilig rüber. Mein Lieblingskommentator ist Werner Hansch, fand RAN sowieso besser als die Sportschau.

Luke
02.08.2008, 20:07
Ich war total enttäuscht vom Endspielkommentar. War glaub ich Bela Rethy. Völlig emotionslos.. echt traurig...

Knutte
02.08.2008, 21:02
Ich war total enttäuscht vom Endspielkommentar. War glaub ich Bela Rethy. Völlig emotionslos.. echt traurig...
Wie könnt ihr euch alle noch an die Kommentare erinnnern?!
Ich kann mich nurnoch an die Aktion erinnern,wo der Ball bei Lehmann an den Pfosten knallte.Danach ist mit meiner Erinnerung auch Schluss.

Nachwuchskeeper1993
02.08.2008, 21:50
Bei so einem wichtigen Spiel für den Deutschen Fussball braucht man einen emotionsvollen Kommenstator wie den hier;

http://de.youtube.com/watch?v=5UDFqtBMt88

Luke
02.08.2008, 22:10
Bei so einem wichtigen Spiel für den Deutschen Fussball braucht man einen emotionsvollen Kommenstator wie den hier;

http://de.youtube.com/watch?v=5UDFqtBMt88

Ich hatte grade so eine heftige Gänsehaut, echt toll!

FrankRost
03.08.2008, 12:20
Deutsche Kommentatoren sind eben nicht so emotional wie z.B. spanische. Deshalb kommt es meistens so langweilig rüber. Mein Lieblingskommentator ist Werner Hansch, fand RAN sowieso besser als die Sportschau.


Werner Hansch und Günther Koch, dass sind zum Beispiel kommentatoren die man wirklich in die Pfanne hauen kann. Man war ich froh, dass nach einem Jahr Bundesliga wieder Premiere den Fußball übernommen hat. Denn die beiden konnte ich bald nicht mehr hören. Vorallem Günther Koch, der mitn im Spiel anfängt ein Lied zu singen usw. :rolleyes: :D

Luke
03.08.2008, 12:36
Werner Hansch und Günther Koch, dass sind zum Beispiel kommentatoren die man wirklich in die Pfanne hauen kann. Man war ich froh, dass nach einem Jahr Bundesliga wieder Premiere den Fußball übernommen hat. Denn die beiden konnte ich bald nicht mehr hören. Vorallem Günther Koch, der mitn im Spiel anfängt ein Lied zu singen usw. :rolleyes: :D

Mir sind emotionale Kommentatoren lieber als welche die das Spiel runterkommentieren und nur aufs Geld aus sind. So wirkt das doch manchmal. Werner Hansch und Günther Koch sind klassische Kommentatoren, die zeigen, dass sie Spaß am Fußball haben.

bayern94
03.08.2008, 13:52
Selbst wenn mal eine Mannschaft schon spät in der 2. Halbzeit 3:0 zurückliegt, reden die rotzdem so als ob das noch locker aufzuhohlen ist.

Alexikon
04.08.2008, 11:25
...Denn die beiden konnte ich bald nicht mehr hören. Vorallem Günther Koch, der mitn im Spiel anfängt ein Lied zu singen usw. :rolleyes: :D
Ja dass stimmt schon .dass kann dem Günther zwischendrin schonmal passieren:D !
Aber ich denke dasss das daher kommt das ebenjener Günther Koch (soweit ich weiss) vom Radiokommentatoren zum Fernsehreporter "umgewandelt" wurde im Radio kann man das glaub ich eher machen als im TV,weil man ja sowieso Emotion rüberbringen musss. Im Fersehen ist man degegen auch auf die Bilder angewiesen bzw. man muss mit den Bildern eine Einheitw während des Kommentierens bilden,sodasss dass völig unpassend ist mit dem Liedchen.

@Luke123: Ja finde ich auch dass emotionale Kommentatoren mehr hermachen als die "Faktenquassler",aber sollten diese emotionalen Kommentatoren dann doch ein Mindestmaß an Fussballsachverstand besitzen, und der geht m.M.n. bei Hansch sowie Koch völlig ab!!

Bela.B
04.08.2008, 20:39
Und der Hansch kommt von der Pferderennbahn!

Alexikon
23.09.2008, 21:06
http://de.youtube.com/watch?v=3bJ8Led81dg&feature=related

Der Kollege hier geht aber auch ganz schön ab....

NaBoKoV
23.09.2008, 21:09
Ja gut bei dem Spiel war das ja uch berechtigt;)

Alexikon
23.09.2008, 21:15
Ja,und bei Radiokommentatoren ist dass ja auch eher angesiedelt mit dem Rumbrüllen....

Alexikon
31.10.2008, 21:22
Irgendwie hatte ich vor einiger Zeit schon einmal die Idee die (bekanntesten) deutschen Kommentatoren unter die Lupe zu nehmen.
Hiermit erwacht sie zu Leben;);)
Ich habe die Kommenttoren, nach Sendern geordnet, unter den selbigen in beliebiger Reihenfolge angeordnet, nach folgenden Kriterien bewertet:
1.Faktenwissen
2.Spielanalyse
3.Stimme(höchst subjektiv natürlich;))
4.Emotionalität
5.Stil(viele Wiederholungen/nervige Markenzeichen,etc.)
6. keine Selbstinszenierung

So denn.....
Premiere:

Tom Bayer: Eine an Tom Bartels(ARD) erinnernde Stimme mischt sich mit einer starken oft ohne Zeitlupen auskommende und trotzdem richtig liegender Analyse.
Dieser Mann kann,allein schon wegen seiner aussergewöhnlichen Stimme Emotion vermitteln,verfügt über ein enormes Fachwissen.
Ein bisschen fehlt mir bei ihm die Lockerheit der Humor.....
Note:2+

Kai Dittmann: Bei seinem Vorgänger mokierte ich fehlenden Humor,bei ihm ,müssen wir darüber nicht reden.
Er hat ihn,eine guten und situationskomischen Humor,aber Dittmann zeichnet noch mehr aus:
Er hat einen Sinn zum richtigen Zeitpunkt dass richtige sagen zu können,und wie sein Vorgänger(Bayer) ist auch Kai Dittmann mit nahezu exorbitant hohem Fachwissen ausgestattet,welches ihm erlaubt,Szenen schnell und treffend auch ohne die Zeitlupenhilfe zu bewerten.
Dessen schöne Stimme,ist ein weiterer Pluspunkt,der Versuch den Zuschauer durch viele rethorische Fragen in dass ganze einzubinden,ist lobenswert.
Dort liegt auch Dittmanns Manko: Seiner sehr angenehm anzuhörenden Stimme fehlt in entscheidenden Momente oftmals ein wenig der Barriton
um dass ganze auch akustisch treffend zu untermalen.
Des Weiteren werden Kai Dittmanns in denen er sich selbst oft miteinbezieht und (leider) in den Vordergrung rückt (Sie können sagen dass macht er[Lehmann,beim Ballwurf auf Trochowski gegen den HSV] nicht absichtlich,ICH finde dass nicht gut).
Auf Dauer nervt dass ein wenig.
Ein überrragender Mann in der Koferenz im Einzelspiel wirkt er auf die Dauer betrachtet ein wenig zäh,deshalb "nur"
1-

Wolf-Christoph Fuss: Wahrscheinlich dass absolute Gegenstück zu Dittmann,aber nichtsdestotrotz ein brillianter Kommentator.
Allein schon stimmlich liegen zwischen den beiden Welten.
Sodass man Fuss,und seinen Stil mit nur einem Wort beschreiben kann:
Emotionalität!
Fuss´s Torschrei weckt beim Zuhörenden regelmässig dass Gefühl dem Urschrei,in seiner Vollkommenheit beizuwohnen,ein akustisches Erlebnis,aller erster Klasse.
Fuss reduziert seine Kommentare auf dass Notwendigste,nie wird man ihm mit Fakten um sich werfen hören,eher ein Freund der kernigen Metapher(Jetzt gibts langen Hafer/Gleich kommt der Bus etc.)
Dass mag man als Vorteil aber auch als Nachteil werten können(siehe unten).
Aber auch Fuss ist,ich erwähnte es schon oben kein perfekter Kommentator(weil es ebenjenen wahrscheinlich nicht gibt).
Dazu hat er zu viele Schwächen,meist aufs stilistische bezogen,denn über Fuss´s Analysen gibt es mMn nichts zu meckern.
Zu den Schwäche lässt sich folgendes sagen:
1.Permanent nennt er den den Ball berührenden Spieler,variert dabei zwar in der Tonlage von Akutheit der Situation,aber auf die lange Distanz des Einzelspiels geshenen ist mir dass zu eintönig.Dieser puritanisch anmutende Stil hat sicherlich seine Liebhaber,wie gesagt meine Sache ist dass nicht!
2. Dieser Mann,liebt England,was ihm von herzen gegönnt sei,aber auf Grund dieser Tatsache,bildlich gesprochen alle 20 Minuten den englischen Fussball in des höchsten Tönen loben und in Richtung des Mutterlandes des Fussballs,den Gebetsteppich auszurollen,ist einfach zu viel.
Alles in allem einer der besten,vielleicht sogar der beste,wegen der erwähnten Schwächen gibts die Abzüge,trotzedm ist er mMn der "primus inter pares":
1-

Martin Gross:Ein grundsolier Kommentator,der sich in allen wichtigen Bereichen mMn weder positiv noch negativ besonders hervortut.
3

Matthias Stach: Eigentlich vom Grossschen Kaliber,will sagen: Durchschnitt!
Bekommt die minimale Hochstufung weil er mir sowohl fachlich als auch analytisch etwas besser gefällt.
3+

Marcel Reif: Dieser Kommenator polarisiert wie kaum ein anderer.
Er bewegt die Fussballbegeisterten Massen,an ihm scheiden sich die Geister.
Bei ihm gibt es viel zu loben aber auch manches auszusetzen,also fangen wir mal an.
Dass Reif mal einer der Emotionalsten Kommentatoren war ist hinlänglich bekannt,ob er es noch ist,weiss niemand so genau.
MMn haben die heutigen "Emo´s" unter den Kommentatoren(Fuss,Bayer mit Abstrichen auch Küpper) ihm in dieser ,seiner einstigen Stärke,den Rang abgelaufen.
Aber Reif bleibt für mich,auch wenn sein Stil einige Schwächen offenbart zum einen wäre da die exessive Wiederholung von Adverbien/Adjektiven[Eine sehr,sehr,sehr ,sehr gute Möglichkeit für Almeida],und auch der sich manchmal bemerkbar machende Alterstarsinn,ein wirklich guter,da seine fachliche Kompetenz,sein Faktenwissen,seine genauen Beobachtungen,sein Blick über den Rand des Spielfeldtellers hinaus,seine Analysen,die immer treffend sind.Es reicht trotz der Abstriche zur Spitzengruppe.
1-(---;))

Hansi Küpper: Die Tonlage ist eher tief,sein standing beim Sender jedoch eher hoch,und so stellt sich sein Kommentatorenstil ebenfalls da.
Ein immenses Spielverständnis,und eine Begabung sich in die Spieler hineinversetzen zu können,sind in Verbindung mit Küppers unaufgeregtem Kommentatorenstil und dessen trotzdem vorhandener (nicht übermässig eingesetzter) Fähigkeit zu dass geschehen in die heimischen vier Wände des Zuschauers hineinzutransportieren,machen in zu einem der Guten.Zu den besten reicht es nicht ganz ,wegen sienes teilweise suboptimalen Satzbaues und der leichten Phrasenanfälligkeit,so wirds eine
2+

Roland Evers: Dass Chamäleon,aber überzeugen ,dasss sei vorweggenommen ist dass mMn nicht unbedingt.
Roland Evers kann sich nicht entscheiden was er eigentlich sein will:
Der Rumschreier,der Faktenrunterbeter,der Ruhige, etc.pp.
Achso,da fällt mir ein,kennt ihr dass Wort "Tscha",nachdem ich Evers hörte kenne ich es,leider....
3-

Markus Lindemann: Ein wenig in dieselbe Kategorie wie Evers(der Herr über ihm) einzuordnen.
Er weiss nicht genau was er darstellt,nur dass er gerne schreit,dasss weiss Lindemann mit Sicherheit.
Wobei anzumerken wäre: Schreien ist nichts schlimmes,aber im richtigen Moment und in richtigem Mass.
Beim Spiel des TXS XYZ(Kreisliga) gegen die SF ABC (Kreisliga)bei einem Tor zu brüllen wie ein Irrsinniger und dabei Vokale über 15 Sekunden in unverminderter Lautstärke zu halten,dass ist völlig fehl am Platz.
Da helfen auch keine ordentliche bis gute Spielanalyse und ein starkes Faktenwissen nicht mehr.
Mein Tipp: Schauen,und besonders hören sie sich mal den Kollegen Fuss an......
Zusammenfassend muss man sagend dass es trotz vorhandener Stärken nicht mal zum gehobenen Mittelfeld reicht.
3-

Fritz von Turn und Taxis: Wenn ich TUT (so nennen wir ihn der Einfachheit halber mal) höre dann stellt sich mir immer die Frage:"Wie hat es so ein Mann auf die Einzelspielkommentatorenliste des Senders Premiere geschafft??"
Eine Antwort konnte ich bislang nicht finden.
Fängt man mit dem positiven zu TUT an,gelang man schnell zum Ende:
Er hat eine klar vorhanden Begeisterung für deisen Sport und kann scih durchaus an einzelnen Spielern ergötzen,dasss ist schön,passt aber eher zu einem Fan denn zu einem Kommentator.
Dass ganze mag man in die Kategorie der Emotionalität einordnen,aber für mcih ist dass,wenn acuh bei Turn und Taxis auf einem ,auf Grund der charmanten Art und Weise wie es von ihm dargelegt wird,schlicht und einfach Dampfplauderei.Punktum!!
Und diese von ihm in Beziehung damit zusehende Marotte das Spiel aus Sicht des Fans zu kommentieren ist Meriner bescheidenen Meinung nach einfach nur grottig,oder für meinen geringen Verstand zu revolutionär(;)).
Nun zu den negativen Seiten kommend lässt sich ebenjenes auch anführen. Mir ist TUT schlicht und ergreifend zu plauderig.
Auch fachlich ist er extrem suboptimal um es wohlwollend auszudrücken.
(Spricht vom "Stadion an der Castropperstrasse" anstelle vom "reWIRpowerstadion oder meint über Markus Weissenberger:" Markus Weissenbergen nur 1m 69 gross,wenn er dass überhaupt gerade war,der im Bild zusehen war")
So ist einfach auch keine Spielanalyse zu erwarten,da fehlt die Fachkompetenz.
Achso,Sprüche wie:"TOOOR,(Pause),Nein(Pause) Dass muss es doch sein(Pause)"
gehen mMn überhaupt nicht!
Alles in allem findet man bei Bewertung seiner Fähigkeiten nur sehr wenige positive Aspekte,weshalb TUT in meiner imaginären Premiere.Rangliste ganz unten anzusiedeln ist.
5+

Marco Hagemann: ZUm Abschluss des "Unter-die-Lupe-nehmens" der Kommentatoren dieses Senders ,den ja erher die positiv zu bertenden Kommenatotoren charakterisieren,noch ein(soviel sei vorweggenommen) echter Leckerbissen: Marco Hagemann
Das absolute Gegenbeispiel zum TUT.
Ein wenig ähnelt er Wolf Fuss:
Nahezu ebenso Stimmgewaltig,dazu humorvoll,witzig,mit starker Spielanalyse,und dazu ebenso englandliebend wie Wolfi.
Zusammanfassed lässt sich sagen: Ein starker Mann mit nur sehr wenigen Schwächen,daraus folgt:
1-

Damit genug von diesem Sender,den ich ja jetzt mehr oder minder ausführlich unter die Lupe nahm.
Kommen wir nun zu den öffentlich rechtlichen:

[U]ARD:

Tom Bartels:Dem ruhigen Skisprungfachmann wird nachgesagt ihm fehle die Affinität zum Fussball.
Doch der sonore Typ,der mich persönlich immer ein wenig an eine Oberbuchhalter erinnert,kann durchaus Emotionen rüberbringen,macht dass aber (zu) selten.
Dass er es fachlich und auch faktisch absolut draufhat,dass zeigt er Spiel für Spiel,aber er hat es sich selbst zuzuschreiben dass er seine Spitzenposition innerhalb des Senders nach der EM verloren hat(siehe: Steffen Simon)
Trotz allem ein guter,aber wie lange noch????
(Noch) 2


Steffen Simon:Einen schweren Stand hatte er vor der diesjährigen EM,er sei zu politisch angehaucht,zu selbstherrlich,wurde ihm nachgesagt,im internen Vergleich wurde er hinter Tom Bartels zur Nummer 2 eingestuft,verpasste die Teilahme am Finale.
Bei der EM kam dann der Wandel,Simon hat es bewiesen: Er kann mehr als dass.
Quasi über Nacht schien er all seine Schwächen abgestellt zu haben,übrzeugte durch Emotionalität in Verbindung mit exorbitant starkem Faktenwissen,und einer fantastischen Spielanalyse.Ber der Euro mischte sich dessen schöne Stimme enslich mal mit einer grossartigen wortgewaltigen aber fachlich überzeugenden Spielanalyse,und so ist er nach der EM völlig zurecht die Nummer 1.
Wenn er so weitermacht vielleicht bald nicht mehr nur im Sender.
Er kratzt an der Spitzengruppe.
2+

Gerd Gottlob:Ein wortgewaltiger Mann,aber sonst ragt wenig heraus,dank überdurchschnittlicher Spielanalyse:
3+

Dass wärs von der ARD,ab gehts zum Pendant:


ZDF:

Bela Rethy: Auch er ist einer bei welchem sich Deutschland anscheinend nicht einig ist: Ist er denn nun Bayernfan?? Oder Deutschlandfan??
Kommt dass bei seinen Kommentierungen zu stark rüber??
Ist er zu sachlich?? Benutzt er zu viele Statistikzettel??
Fragen ,Fragen ,Fragen über Fragen.......
Antworten gibt es verschieden,ich find er findet dass rechte Mass,meiner Meinung nach ist er durchweg gut:
2

Thomas Wark: Wer noch nach einem schlechteren Kommentatoren als Frizt von Thurn und Taxis sucht,sollte sich mal diesen Herren des ZDF anhören.
Schlimm schlimmer,Fritz von Thurn und Taxis,naja dann erstmal lange Zeit Flaute,dann kommt er:
Name : Wark
Vorname: Thomas
Qualitäten Keine.
Note: 5-

Hoffe dass das jetzt überhaupt in diesen Thread gepasst hat;);)!
Dass war es dann von mir zu diesem Thema,wen es interessiert der kann ja mal eine Diskusssion beginnen.
MfG Alexander

NaBoKoV
31.10.2008, 22:01
Sehr schön,sowas in der Art hatte ich auch mal vor,war aber zu faul...:D
Stimme bei allen bis auf Tom Bartels zu,den ich deutlich schlechter bewertet hätte...

Alexikon
31.10.2008, 22:02
Sehr schön,sowas in der Art hatte ich auch mal vor,war aber zu faul...:D
Stimme bei allen bis auf Tom Bartels zu,den ich deutlich schlechter bewertet hätte...

Weil??

NaBoKoV
31.10.2008, 22:06
Also,so wie der das EM Finale kommentiert hat,fande ich es ne Frechheit,ey komm Deutschland spielt um den EmTitel und er kam mir so vor,als ob er Spanische Eltern hätte...Die ganze Zeit:Wie genial Spanien doch ist(was sie ja auch waren;) )aber bei Deutschland hat er so Kommentiert,als ob die durch Zufall ins Finale gekommen sind(ich denke du weißt was ich meine)
Da fand ich Steffen Simon vs Portugal um 1000%besser

Mörv1992
31.10.2008, 22:18
Daumen hoch Alexikon! Diese Übersicht hast du echt Klasse gemacht.Habe an keinem deiner Punkte etwas auszusetzen...für deine Béwertung würde ich ohne Abstriche ne 1+ geben;)

Alexikon
01.11.2008, 13:03
Also,so wie der das EM Finale kommentiert hat,fande ich es ne Frechheit,ey komm Deutschland spielt um den EmTitel und er kam mir so vor,als ob er Spanische Eltern hätte...Die ganze Zeit:Wie genial Spanien doch ist(was sie ja auch waren;) )aber bei Deutschland hat er so Kommentiert,als ob die durch Zufall ins Finale gekommen sind(ich denke du weißt was ich meine)
Da fand ich Steffen Simon vs Portugal um 1000%besser

Der Reihe nach:
Die Kommentierung des EM Finales,war wirklich nicht besonmders stark,aber ich wehre mich dagegen Kommentatoren an nur einer guten oder in Bartels Fall erher durchwachsenen lesitung festzumachen,denn ich denke dass man wenn man dass ganze Jahr betrachtet,wirklich GUTE Leistungen gebracht hat.
Dass er bei der EM schlecher als Simon gewesen ist,darüber denke ich gibt es keine zwei Meinungen.;)


Daumen hoch Alexikon! Diese Übersicht hast du echt Klasse gemacht.Habe an keinem deiner Punkte etwas auszusetzen...für deine Béwertung würde ich ohne Abstriche ne 1+ geben;)

Danke.....:)

Mfg Alexander

Bela.B
01.11.2008, 13:28
Stimme der Bwertung außer in 2 kleinen Punkten zu.

Mich hat Bela Rehty nicht überzeugt. Seine Kommentare sind mMn lahm und wie du es erwähnt hast weiss er oft nicht was er sagen will.
Ich kann ihn irgendwie nicht so leiden.

Ich steh er auf den Simon oder den Bartels.
Reif war der beste von den EM-Kommentatoren, nur er ist sehr arogant. Hat aber einen großen Fußballsachverstand.

Den Thurn und Taxis kann ich ebenfalls nicht leiden, ich habe ien sehr große Abneigung gegen ihm und schalte bei dem sogar manchmal den Ton aus.

Am Schlimmsten ist es wenn er Spiele von Schalke kommentiert Er schafft es immer wieder die Situation von 2001 reinzubringen auch wenns unpassend ist.

Bei der Derbys gegen den BVB schreit er ja schon fast immer ein Tor in die Kiste von Schalke rein.
Es ist bekannt dass er den BVB sehr mag.

Diesen Evers von Prermiere hab ich zwar selten gehört, aber was ich gehört habe war schon genug um zusagen, dass seine Kommentare
oft untreffend sind.

Ich geb ihn eine 4-.

Aber sonst stimm ich dir zu. Super dass du dir die Mühe gemacht hast.

NaBoKoV
01.11.2008, 21:12
@Alexikon...erstmal,Danke für die Bewertung(toll das du dir die Mühe gemacht hast)

Aber,bei allen Spielen die ich bei der Em mit Bartels gesehen habe,fand ich sehr emotionslos,des einzige wo er ,,ausgerastet,,ist, war beim Ausgleich der Türkei gg Kroatien.Beim Spiel Deutschland gg Österreich:,,Ballack....Ja!,,(Das finde ich einfach zu weinig in so einem wichtigen Spiel)Und auch immer etwas pro Österreich anstatt Deutschland...Ich sag nicht,dass Bartels ein schlechter ist,aber ihm fehlt die Emotion und das Können ab und zu etwas Parteiisch zu sein....

Alexikon
02.11.2008, 18:24
@Alexikon...
Aber,bei allen Spielen die ich bei der Em mit Bartels gesehen habe,fand ich sehr emotionslos,des einzige wo er ,,ausgerastet,,ist, war beim Ausgleich der Türkei gg Kroatien.Beim Spiel Deutschland gg Österreich:,,Ballack....Ja!,,(Das finde ich einfach zu weinig in so einem wichtigen Spiel)Und auch immer etwas pro Österreich anstatt Deutschland...Ich sag nicht,dass Bartels ein schlechter ist,aber ihm fehlt die Emotion und das Können ab und zu etwas Parteiisch zu sein....

Stimmt,aber nicht jedem Kommenator liegt es absolut emotional zu sein.
Da sollte man dann auch nicht von allen den Fuss erwarten.
Es gibt verschiedene Arten ein Spiel zu kommentieren,immer gibt es Mischungen,manche gut(Bayer,Küpper),manche schlecht(Evers ,Fritz von Thurn und Taxis).
Nur sehr selten treten "Reinlinge" auf(Fuss,Dittmann).
Ein Kai Dittmann(um beim Beispiel zu bleiben) ist auch nicht absolut emotional,dass gibt allein die Stimme nicht her,und somit muss es ein Bartels auch nicht sein,um gut zu sein.Dass Patentrezept ist nicht wer lauter "TOOOOOR" ruft,ist der beserer Kommentator.
Emotion musss ein,dass ist klar,Emotion kann weder alles rausreissen noch alles in die schlechte Note reissen.
(Meine Meinung,wohlgemerkt;);))
Bartels ist meiner bescheidenen Meinung nach ,auf seine Art(!!) ein guter Kommentator,der durchaus den Hang dazu hat in einem Spiel immer sehr objekktiv zu bleiben,aber dass ist auch in Ordnung,man braucht keine absolut subjektiven Brüllaffen,der alles der Spanier schlechtgeredet hätte,auch nicht im Finale der EM auch nicht wenn die eigene Mannschaft beteiligt ist.
Dass ist sein Stil,auf seine Art macht er dass gut.,denke ich.
MfG Alexander

NaBoKoV
02.11.2008, 21:18
.
auch in Ordnung,man braucht keine absolut subjektiven Brüllaffen,der alles der Spanier schlechtgeredet hätte,auch nicht im Finale der EM auch nicht wenn die eigene Mannschaft beteiligt ist.
Dass ist sein Stil,auf seine Art macht er dass gut.,denke ich.
MfG Alexander

So einen hätte ich nicht gewollt,aber du verstehst schon was ich meine,auch wenn ichs nicht so rüberbringe;)

Alexikon
02.11.2008, 22:05
Dass war auch überstilisiert,wie dir hoffentlich klar war!
Es ist ja auch logisch dass es keine einzige richtige Auffassung über Kommenatoren gibt,und deren Berwertung gibt,da sind die subjektiven Auffassungen natürlich ganz veschieden.
Freue mich ja dass einige überhaupt darauf eingegangen sind;);)
MfG Alexander

Alexikon
12.11.2008, 20:52
So mal was neues zu Wolff Christoph Fuss:
Als ich heute meine Sportbild lese und nach 40 mit belanglosen Artikeln überfüllten Seiten endlich zum Medienteil komme,sehe ich eine Kritik bezüglich des Championsleaguespiels der Bayern vergangenen Woche.
Diese Spiel hat,wie manche wissen Fuss kommentiert.
Als ich folgende Kritik las sträubten sich mir die Nackenhaare:



Fussball,Champions League
(5.11.,20.45 Uhr)
Nun konnte Wolff Fuß einmal im Free-TV überprüft

werden.Bei ihm ist im Grunde alles genauso,wie er Schweinsteiger Freistösse schiessen lässt:"Humorlos rein ins Vergnügen" Er findet es "sehr charmant ,wie die Bayern angefangen haben",wenig später aber droht er ins älteste Gewerbe der Welt abzugleiten:"jetzt geben sich die Bayern preisgünstig her" Fuß mag sich in der Wortwahl von seinen Kollegen unterscheiden,nur geht der Fussball dabei oft verloren.Wer ist hier harmlos?

So dass ist nun mMn nur noch dreist,warum diese vernichtende Kritik die dass muss ich noch hinzufügen in einer Bewertung von 2/5 Bällen gipfelte???
guicken wir uns doch mal an was in der Vergangenheit zu Fuss(denn so wird er nach Aussage seines Arbeitgebers Premiere nämlich geschrieben) an kritischer Beäugung in der Sportbild stand....
Ich komme auf insgesamte 7 Bewertungen.
Bälleverteilung: 5 Bälle: --
4 Bälle: 1 mal
3 Bälle: 2 mal
2 Bälle: 3 mal
1 Ball : 1 mal
Macht unterm imaginären Strich eine Durchschnittsbewertung von:
2.4 Punkten von 5 möglichen.
Ziemlich mau,zumindet ,wenn man bedenkt dass Spiele wie ManU-Chelsea(2007/2008/Rückrunde)dabei waren in denen Fuss wie so häufig beim englischen Fussball zur Höchstform aufgelaufen ist.
Und als Bewertung gabs 2 Bälle!!Quasi ein Affront gegen den verdienten Premiere mann,der auch innrhalb des Senders höchste Anerkennung geniesst(Roman Steuer:"Wir wissen um die Qualitäten von Wolff Christoph Fuß und freuen uns über seine Beliebtheit. Er gehört schon jetzt zur Riege unserer Top-Reporter und wird weitere Einsätze bei Spitzenspielen bekommen."-Roman Steuer ,Premieresportchef)
Aber genug der Vorgeschichte,nehmen wir dass Spiel und die damit verbundene Kritik mal auseinander und betrachten sie differenziert:



Nun konnte Wolff Fuß einmal im Free-TV überprüft

werden.Bei ihm ist im Grunde alles genauso,wie er Schweinsteiger Freistösse schiessen lässt:"Humorlos rein ins Vergnügen"

Ja dass Zitat gabs,bei einem 30m Freistoss von Schweinsteiger,der im Gewimmel der vor dem Tor herumstreunenden(;)) Fiorentiner abgefälscht wurde.
Passt in diesem Aufgenblick und war einfach eine Bescheibung des Gesehenen.Des Weiteren wird Fuss in diesem Satz indirekt humorlosigkeit unterstellt,kann ich so nicht bestätigen die Story über die Trikotlegende in der er anmerkt:" Aber wie alle Hausfrauen wisssen ergeben rote und weisse Trikots(die der Legende nach zusammen gewaschen worden sin,Am. des Verfassers) kein Violett sondern ein kanalliges Rosa.
Wahrscheinlich sind die dunklen Stutzen aus dramaturgischen Gründen vergessen worden" Klar ist dass kein Schenkelklopfer alla Boneur,aber trotzdem habe zumindest ich zu Hause vor dem Fernseher die Lippen verzogen(positiv natürlich;);))!!
Des Weiteren schreibt Peter Fröhlich in seiner Kritik:

..wenig später aber droht er ins älteste Gewerbe der Welt abzugleiten:"jetzt geben sich die Bayern preisgünstig her"
Jaja die Phrase war nicht seine stärkste klar,aber trotz allem der Torschrei zum 1:0 war wieder mal überwältigend,dass gelicht mMn den kleine Fauxpax aus.
Fröhlichs Kritik endet mit:

Fuß mag sich in der Wortwahl von seinen Kollegen unterscheiden,nur geht der Fussball dabei oft verloren...
Ja er unterscheidet sich auf wohltuende Weise seine kernigen Metapher sind ein Ohrenschmaus ,von der Abgenutztheit eines Reifs keine Spur,und man kann Fuss vieles unterstellen aber den bezug zum Fussball verliert eer generell nur sher sehr selten,eher ist er zu Spielfeldfokussiert,in diesem Spiel hab ich keinerlei Abweichungen von seiner Aufgabe gehört.
Klar kann man dass ganze immer auf unterschiedliche Weise sehen,aber diese Kritik der Sportbild,ist mMn nur die Fortsetzung einer Negativberichterstattung über Fuss.
Ich persönlich fand seinen Auftritt durchweg "gut".
In diesem Sinne: MfG Alexander

NaBoKoV
13.11.2008, 11:42
Ach komm,die Sporbild schreibt doch echt immer Mist...Also ich finde dass Fuss einer der besseren Kommentatoren ist,und des lasse ich mir von der Bild nicht kaputt reden.

Alexikon
15.11.2008, 13:42
Komme erst jetzt zu den Ansetzungen für den heutigen Spieltag.
Freitag:

Hannover 96 - VfL Bochum:
Thorsten Kunde

Samstag:

TSG 1899 Hoffenheim - VfL Wolfsburg:
Marcus Lindemann[Einzelspiel] Matthias Stach[Konferenz]

Borussia M'gladbach - FC Bayern München:
Fritz von Thurn und Taxis[Einzelspiel] Hansi Küpper[Konferenz]

Bayer 04 Leverkusen - FC Schalke 04:
Kai Dittmann[Einzelspiel] Wolff-Christoph Fuss[Konferenz]

Hertha BSC Berlin - Hamburger SV:
Patrick Wasserziehr[Einzelspiel] Michael Leopold[Konferenz]

Energie Cottbus - Karlsruher SC:
Heiko Mallwitz[Einzelspiel] Oliver Seidler[Konferenz]

VfB Stuttgart - Arminia Bielefeld:
Martin Groß[Einzelspiel] Marco Hagemann[Konferenz]

Borussia Dortmund - Eintracht Frankfurt:
Tom Bayer[Einzelspiel] Roland Evers[Konferenz]
Sonntag:

Werder Bremen - 1. FC Köln:
Marcel Reif

Meine Meinung zu den Ansetzungen:
Auch diesmal wieder setzt Premiere den Trend dieser Saison fort:
Starke Leute in der Konferenz(Fuss/Küpper/Seidler/Hagemann)
Mallwitz bekommt das Einzelspiel,dass aber wiederum wohl eher wenig Einschaltquoten bekommen wird,dafür der bessere Olli Seidler in die Konferenz nachvollziehbar.
Wasserziehr beim Einzelspiel eines Nordvereins OK.
TUT in Einzelsiel der Bayern,da fühlt sich der FCB Stammkommentator am wohlsten.
Des Weiteren der Konferenzmann der Bayern ,wie so oft ein anderer als letzte Saison(dazu später mehr):
Küpper,kein Bayernspezialist,aber als Gladbachstammkommentator angebracht.
Dittmann war der Bayernkoferenzler der letzten Saison,hat aber innerhalb der Rückrunde des letzten Jahres einen Riesanhierarchiesatz gemacht.
Bekommt die ganz,ganz hochkarätigen Spiele(Championsleaguefinale2007-2008/BVB-S04 in der Konferenz/Hoffenheim-HSV als Einzelspiel/Bayern Bukarst im FreeTV etc...)
Kriegt dass Topspiel des Spieltages als Einzelspiel....
Des Weiteren der BVBler Tom Bayer auch als Einzelspielkommentator keine Überraschung...
Soviel von mit hierzu.
MfG Alexander

Alexikon
15.11.2008, 20:32
Hier der Spieltagsrückblick und die Bewertungen der einzelnen Konferenzkommentatoren:
Kriterien waren:
Emotionalität: unterteilt in die Emotionalität bei Chancen,und den jeweiligen Torschrei.
Faktenwissen: Wie nützlich waren die Fakten die beigetragen wurden
Fehlerbehaftung: Wie viele Fehler hat der Kommentator gemacht???
Bei einr 1 wohl keinen....
Analyse: Wie stark war selbige???
Einstieg: Dass soll zeigen wie der Kommentator die einzelnen Halbzeiten eröffnet hat. Gut oder her mässig??
Ausstieg: Gegenteil des Einstieges
Übergaben in der Konferenz: Ist es em kommentator gelungen eine gute Überleitung zum nächsten Spiel dass in der Konferenz kommt zu schaffen,oder kam nur dass obligatorische"Nächste Station in der Konferenz"??
Stil: Ist der Kommentator siem Stil treugeblieben,oder hate r immer wieder "geswitcht"??
War die Vorgehensweise beim Kommentiern akzeptabel??
Wie waren die Markenzeichen eingebaut??

Die Noten unter den Kriterien beziehen sich auf von mir gemachte Notizen während der Konferenz.
Aus ihnen ermittelt sich die Durchschnittszensur.
Unter jedem Kommentator steht noch eine kleiner Text der meine ausformulierte Meinung darstellt.






Thorsten Kunde: ( Hannover 96-VFL Bochum)
Emotionalität: 3
-bei Chancen: 4
-beim Torschrei: 2
Faktenwissen: 3
Fehlerbehaftung: 4
Analyse 1,5
Einstieg 2
(1.HZ:2/2.HZ 2)
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:3/2.HZ 2)
Stil: 4

Gesamt:2,857 = 3

Kritik: "Dass Niveau diese Spieles ist dürftig".
Stimmt Herr Kunde ,aber hätten denn dann nicht weningstens sie sich aus dieser ganzen Dürftigkeit hervorheben können??
Nein??? Schade aber auch,denn ihre Analysen und die Torrufe waren doch ok,aber versuchen sie es doch bitte mal mit angemesenen Emotionen und nicht mit dem akustischen hochstilisieren jeder einzelnene Torchance,dann wirds auch besser ganz bestimmt......
Und legen sie sich doch ncht immer so früh fest wenn sie sich nicht sicher sind,so werden Fehler vermieden......
Sie könnens ja eigentlich.....

Matthias Stach: (TSG 1899 Hoffenheim-VFL Wolfsburg)
Emotionalität: 2.5
-bei Chancen: 2
(Noten:2,2,2,3,2+,2+,3+)
-beim Torschrei: 3
(Noten:2,4,2,3-,2+)
Faktenwissen: 1
(Noten:2,2,3,2,4,1,1,1-)
Fehlerbehaftung 4
Spielanalyse 2
(Noten:2,2,2,3+,1,2,2,4,1,1)
Einstieg 2.5
(1.HZ:3/2.HZ:2+)
Ausstieg 2.5
(1.HZ:2/2.HZ:3)
Übergaben in der Konferenz 2
(Anzahl:12 Noten:1,1,3,1,2,2-,2,3+,2,1,2,2)
Stil: 3

Gesamt: 2,5 = 2-/3+

Kritik:Matthias Stach durfte ein gutes Spiel erleben,eigentlich etwas worüber man sich als Mann am Mikrofon freut,aber Stach machte aus diesem Vorteil verhältnismässig wenig.
Mit zu leiser Stimme und unemotionalen Torschreien,verbaute er sich eine besere bewertung,die auch an seinen 2 Fauxpas in welchen er von Hoffenheim als Austragungsort sprach zerschellte.
Analytisch was dasss wirklich gut, faktisch auch,schade drum ,wirklich schade,alles in allem wurde es halt(siehe oben) "nur"eine 3+

Hansi Küpper: (Borussia Mönchengladbach- Fc Bayern München)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 2
(Noten:2-,2-,2-2-,1-,2+,2+,2+,1,1,1)
-Torschrei: 1
(Noten:1,2+,1+,1+)
Faktenwissen 2
(Noten:1,1,2,2,2,4,2,1,1-)
Fehlerbehaftung 4
Spielanalyse 2
(Noten:1,1,4,2+,2-,1-,3+,1,1-)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1/2.HZ:2)
Ausstieg 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 2
(Anzahl: 9 /Noten:3,1+,1,3,3,2,1,1,2+)
Stil: 1.5

Gesamt:1.94 = 2

Kritik: Es war ein Spiel dass kritisch von mir geshen wurde. Küpper hatte sich in der Vergangenheit nicht immer mit Ruhm bekleckert,aber diese Spiel rehabilitierte ihn meines Erachtensvöllig.
Unaufgeregt ging er in dass Spiel rein,macht mit einer excellenten emotionalen Darstellung des Geschehens auf sich aufmerksam.
Flüchtigkeitsfehler schlichen sich im Verlaufe der zweiten Halbzeit leider ein,und so reichte es nicht ganz zum großen Wurf,trotzdem alles in allem eine ,so muss man anerkennen ,eine starke Leistung!

Marco Hagemann: (VFB Stuttgart- DSC Arminia Bielefeld)
Emotion: 1.5
-bei Chancen 1.5
(Noten:2+,2+,1-,1,1)
Faktenwissen: 1,5
(Noten: 2,1-,1-)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse: 2
(Noten: 2+,2+,1-,2)
Einstieg: 1.5
(1.HZ:1/2.HZ:2+)
Ausstieg: 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 2
(Anzahl:5/Noten: 2,2,1,3,3)
Stil: 2

Gesamt: 1,5625 = 1-

Kritik: Hagemann bekam ein undankbare Spiel,5 Einblendungen in einem Speil dass rein ansetzungstechnich mehr erwarten lies.
Sei´s drum er schaftte es in diesen 5 einblendungen in solch einem hervorragendem Maße zu überzeugen dass es diese sehr gute Benotung mMn rechtfertigt.
Super Marco!!

Wolff-Christoph Fuss: (Bayer Leverkusen-Fc Schalke 04)
Emotionalität: 1
-bei Chancen: 1
(Noten:2+,1,1-1,1,1,1)
-Torschrei 1
(Noten: 1+,1+,1+)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:1,3,2+,2,1,1,1,1,1,1,3+,1,2+,1,1-,2,2,1,1)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse 1
(Noten: 1,1,1,1,2,1,1,2,1-,1,2+1,1,1,1-1-)
Einstieg: 1.5
(1.HZ:1/2.HZ:2)
Ausstieg 1
(1.HZ:1/2.HZ:1-)
Übergaben in der Konferenz: 2
(Anzahl: 9/Noten:3+,1,2,3,2,1,1-,5,1)
Stil: 1.5

Gesamt: 1.3125 = 1

Kritik: Dass Wolf ,genannt "Wolfi" Fuss ein guter Kommentator ist,steht außer Frage,dass er dieses Können bisweilen nicht abruft steht auch außer Frage.
Ich persönlich war sehr gespannt wie er sich im Topspiel des Tages inder Konferenz geben würde.
Der Einstieg war gut:" Jau. Willkommen auf Schalke",da war sie die Wolfi Stimme,dachte ich mir.
Als dann aber in den nächsten 5 Schalke Einblendungen jeweils mit einem "Jau",angefangen wurde näherten sich mir erste Zweifel.
Dann kam der erste Torschrei ein kehliges Tor auf Schalke,es folgten 2 weitere.Danach pure Emotionen in der Nachspielzeit,gewürzt mit einem witzg aufgelegten Wolf Fuss.
Und als am Ende dass "Bleiben sie sportlich" ,erklang, wusste ich: Fuss war dagewesen und er wr imponierend gut gewesen.

Michael Leopold: (Herthe BSC Berlin-Hamburger SV)
Emotionalität: 1.5 (knappe)
-bei Chancen: 2
(Noten:2+,2+,2,3+)
-Torschrei: 1.5
(3+,1,1)
Faktenwissen: 2
(Noten: 2,2,2,3,2)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse: 2
(Noten:2+,1-,3.,2+,2)
Einstieg 2
(1.HZ:2-/2.HZ:1-)
Ausstieg: 2
(1.HZ:2/2.HZ:2)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:8/Noten:2,2,3,3,4,3,1-,2)
Stil: 2

Gesamt: 2.00 = 2

Kritik:Michael Leopold ist ein von vielen kritisch gesehener Kommentator,nicht der Einzelspielkommentator sondern der Konferenzmann,immer wieder wechseln sich beim geborenen Bayern Licht und Schatten ab,ein Boss in der Hierarchie ist er nicht!
Heute schaffte Leopold es eine gute Leistung abzurufen,erhellt war er quasi.
Gute Emotinalität,paarten sich mit kaum Fehlern zu einem "guten" Gesamtleistung

Roland Evers: (Borussia Dortmund-Eintracht Frankfurt)
Emotionalität: 3
-bei Chancen: 2-
(Noten:2,2,3,2-,3,2+)
-Torschrei: 3+
(2-,2,3,3)
Faktenwissen: 2
(Noten:3+,2,3+,1,3+,1)
Fehlerbehaftung 4
Spielanalyse: 4
(Noten:3+,2,5,5,5,4,4)
Einstieg: 3
(1.HZ:2/2.HZ:4)
Ausstieg:
(1.HZ:3/2.HZ:--) 3
Übergaben in der Konferenz: 4
(Anzahl:6/Noten: 5,4,5,5,4,1-)
Stil: 3

Gesamt: 3,25 =3-

Kritik: Roland Evers kann als Verlierer dieses Spieltages gesehen werden,viele Tore bekam er zwar zu bejubeln,aber wirklich in Szene setzen konnte er sich nicht,auch der Tatasache geschuldet,dass er kaum Einblendungen vermelden konnte.
Eine unterdurchschnittlich Leistung dank vieler Fehler.
Und einer unkonzentrierten Leistung sowie zu wenig rübergebrachter Emotion.
Aus diesem Spiel hätte Evers kommentatorentechnisch mehr machen müssen!!

Oliver Seidler: (Energie Cottbus- Karlsruher Sportclub)
Emotionalität: 2.5
-bei Chancen: 2.5
(Noten:2,2+,4,3-,2,2)
-Torschrei: 2.5
(Noten:2-)
Faktenwissen: 1
(Noten: 3,1,1,1,1,1)
Fehlerbehaftung: 3
Spielanalyse: 2
(Noten: 1-,2+,2-)
Einstieg: 2.5
(1.HZ:2/2.HZ:3)
Ausstieg: 1.5
(1.HZ:--/2.HZ:1-)
Übergaben in der Konferenz: 3
(Anzahl:5/Noten:5,3,1,2,4)
Stil: 4

Gesamt:2,4375 = 2-

Kritik: Er hatte kein tolles Spiel erwischt und musste mit wenigen Einblendungen rechnen.
Was er daraus gemacht hat war mehr als solide,dass war einfach gut.
Nie hat er probiert dass Spiel gut zu reden,respektive es besser zu reden als es war.
Realistische Einschätzungen waren siene Stärken,emotional OK analytisch tat er alles mögliche.
Trotzdem denke ich dass er es besser kann,noch besser....

Hier kommt jetzt noch:
Marcel Reif: (SV Werder Bremen-1. FC Köln)
Emotionalität: 2
-bei Chancen: 2
(Noten:3,2,3,1,2,3,1,1+,1-,4,2+,1,2,4+,4-,2-,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten:2,2+,1-,1+)
Faktenwissen: 1.5
(Noten: 1,2,2,1,2,1-,2,1-,1,2+,2,2,1)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse: 2
(Noten: 1-,2+,2-,1-,2+,1,3,2,1,1-,2-,2+)
Einstieg: 1
(1.HZ:1+/2.HZ:1-)
Ausstieg: 3
(1.HZ:3-/2.HZ:3+)
Stil: 1
Gesamt: 1,64328 = 2+
Kritik: Reif hat nicht dass grosse Spitzenspiel bekommen,aber er machte aus diesem zugegebenermaßen auch sehr dankbaren Spiel viel.
Auch wenn am Ende der halbzeiten jeweils ein pahntasievoller Abschluss folgte und Reif es vorzog,sich vor allem am Ende des Spiels extremst genervt zu geben und dass auch zwischen durch immer wieder zu zeigen,ansonsten eine wirklich starke Leistung.
Vor allem stiklistisch gut,nein sogar "sehr gut" ,da er dieses Spiel nicht kaputtredete.
er beschränkte sich auf akribisches Nennen der Spieler,und sehr schön passende Pausen,die immer richtig gewählt schienen.
emotional hatte er heute seine starke Seite erwischt.
Alles in allem fast "sehr gut" auf jeden Fall aber wirklich "gut"......


Die Mikrogötter des Spieltages:

Oliver Seidler: "Der Treffer war wohl auch zu schön um ihn nicht anzuerkennen"

Roland Evers:"Man musss mal aus der HINTERTORKAMERA(!!!!!!!) sehen ob Valdez da im Abseits stand:D "

Michael Leopold:"Denken wir offensiv,und rein in die Konferenz."

Michael Leopold:"Am Samstag sind aller guten Dinge 7"

Wolff-Christoph Fuss:"Fred Rutten hat ganz grosse Manschetten gehabt hinsichtlich der Bayeroffensive"

Wolff-Christoph Fuss: "Schalke guckt ich dass an ,im tiefen Vertrauen auf die eigenen Stärke"

Wolff-Christoph Fuss: "Man guckt auf die Chance von Kevin Kuranyi und möchte fragen: "Was machen sie eigentlich beruflich so"???"

Wolff-Christoph Fuss: "Westermann und Boron decken sich gegenseitig"

Wolff-Christoph Fuss: "Dass sind fussballeriche Trendsetter die Leverkusener"

Wolff-Christoph Fuss: "Es gibt Gelb-Rot gegen Castro und jetzt könnts nochmal lustig werden"

Wolff-Christoph Fuss: "Castro machts- Engelaar räumt auf"

Wolff-Christoph Fuss: (In der ersten Minute der Nachspielzeit)
"Jetzt brauchen wir über Spielkultur oder so nicht zu reden."

Marco Hagemann: (Nachdem er in seiner letzten Einblendung,wegen eines Tores, sofort zu Fuss abgeben musste)
" So Moment wir warten mal kurz(-Pause-)OK keiner ruft..."

Hansi Küpper: " Wenn ihn Ribery nicht bekommt, bekommt ih keiner"(über eine zu weiten Steilpass)

Matthias Stach (über ein Wolfsburger Tor Grafites):
"Die gute alte Gedächtsnispicke"

Marcel Reif: "Ich vermag dass aus der Distanz nicht zu entscheiden.
Aber ich habe ja auch gar nichts zu entscheiden."

Marcel Reif: "Wenn du im Lotto gewinnen willst musst du schonmal ein Los kaufen."

Marcel Reif: "Vucicevic! (-Pause-) Ja ,aus 40 Metern wirds schwierig."

Marcel Reif: "Ja ganz ruhig,ganz lässig-zum Gegner."


So dass wars,hoffe ich konnte was inhaltlich gutes Beitragen.

NaBoKoV
15.11.2008, 20:36
Hey,echt krass was du dir immer für Arbeit machst...Respekt;)
Die Bewertungen sind sachlich und sehr durchdacht.

Alexikon
15.11.2008, 20:39
Danke.
Ja mir macht dass einfach Spass,und ist ausserdem eine Möglichkeit für mich die Kommentatoren zu analysieren und daraus dann für meinen eigenen Stil Schlüsse zu treffen,weil ich sowas in der Art später auchmal gerne machen würde.
Also purere Eigennutz;););)
Mfg Alexander

Bela.B
15.11.2008, 20:42
Gute Zusammemnfassung.



Wolff-Christoph Fuss: "Man guckt auf die Chance von Kevin Kuranyi und möchte fragen: "Was machen sie eigentlich beruflich so"???"



Das Frafg ich mich auch. Er ist zwar ein guter Kopfballspieler, aber was für eine Chnace er da vergeben hat, ist unberschreiblich.

Das Schlimme ist nicht dieser Fehler, sondern dass seit er bei den Knappen ist, öfters 100 prozentige vergibt.


Ich finde es super, auf was du alles achtest. Respeckt!

Alexikon
20.11.2008, 15:44
It´s time for the Spieltagsansetzungen;)
Freitag:

Karlsruher SC - Borussia Dortmund:
Marcus Lindemann

Samstag:

VfL Bochum - Hertha BSC Berlin:
Jürgen Schmitz[Einzelspiel]Torsten Kunde[Konferenz]

Arminia Bielefeld - Bayer 04 Leverkusen:
Oliver Seidler[Einzelspiel] Michael Leopold[Konferenz]

FC Bayern München - Energie Cottbus:
Wolff-Christoph Fuss[Einzelspiel] Kai Dittmann[Konferenz]

VfL Wolfsburg - VfB Stuttgart:
Patrick Wasserziehr[Einzelspiel] Torsten Kunde[Konferenz]

Eintracht Frankfurt - Hannover 96:
Markus Jestaedt[Einzelspiel] Marc Hindelang[Konferenz]

FC Schalke 04 - Borussia M'gladbach:
Tom Bayer[Einzelspiel] Roland Evers[Konferenz]

1. FC Köln - TSG 1899 Hoffenheim:
Hansi Küpper[Einzelspiel] Martin Groß[Konferenz]

Sonntag:

Hamburger SV - SV Werder Bremen:
Marcel Reif

Meine Meinung zu den Ansetzungen:
Hmm nicht ganz so wie ich erwartet hatte. Viele starke leute in der Konferenz,hat dieser Spieltag nicht zu bieten.
Mir scheint als habe Premiere,sich ncht entscheiden können worauf sie den Schwerpunkt legen.
Aber der Reihe nach:
Lindmann,einer der ständigen Einzelspielkommentatoren,sowie Marcel Reif,die gesetzte Nummer 1 des Senders sind des Zuschauers einzige Option um am Freitag ,respektive am Sonntag Bundeslagfussball mitzuerleben,aber bei weitem keine schlechte Option.
Die Einzelspiele sind sehr unterschiedlich besetzt:
Positiv sind natürlich Fuss,Küpper und Bayer hervorzuheben.
Der Rest fällt eher ab.
Apropos Fuss,warum bekommt er anstelle Dittmanns dass Einzelspiel.Fuss hat sien Qualitäten auch in der Konferenz,und Dittmann hat am Samstag der letzten Woche eine starke Leistung gebracht.
Marco Hagemann fehlt,er bekommt dass Einzelspiel am Sonntag in der 2. Liga(FC Augsburg - 1. FC Kaiserslautern)
Die sonstige Konferenz ist sehr durchschnittlich zu bewerten,außer Dittmann die typischen Konferenzkommentatoren,was keine Abwertung sein soll,lediglich eine Einschränkung.
So dass wärs von mir
MfG Alexander

TCB
20.11.2008, 16:33
Rethy und Thurn und Taxis sind die mMn Schlimmsten Kommentatoren Deutschlands, da beide ein Spiel richtig kaputtreden können. Außerdem sidn die beiden mir zu extrem unpatriotisch (vorallem Rethy).

Bela.B
20.11.2008, 19:57
Am schlimmsten ist Thurn und Taxis. Der kann echt alles platt reden und aus dem spannendsten Spiel ein Grottenkick machen.

Nervig war auch der Koch(?). Der hatte immer wie aus dem Märchen oder aus dem Poseibuchvorgelsen vorgelsen.

Ich meine nit Werner Hansch, der ist ja gut, auch wenn er manchmal auch wie aus dem Märchen liest

NaBoKoV
20.11.2008, 20:15
Günter Koch?!?Der hat Tradition für Bayern(besonders für den Club)
Im Radio mMn einer der besten den es je gab,allerdings konnte er im Fernsehen nicht überzeugen.

Bela.B
20.11.2008, 20:17
Genau der. Auf ARENA konnte ich ihn damals überhaupt nit leiden.

Alexikon
21.11.2008, 15:12
Man kann Koch und Hansch einfach beide in die Pfanne hauen.Derselbe unstrukturierte Mist den beide immer und immer wieder zum besten geben.
Natürlich ist es schwierig,vom Radiomann zum TV:Kommentator umzusatteln,aber dass es geht zeigen z.B. Küpper und Tom Bayer,die haben sich schnell assimilliert,im neuen Business.
Aber mal was generelles(eine generelle Einschätzung) zu Koch und Hansch:

Werner Hansch: Einer der sich in all den Jahren mehr auf der Pferderennbahn zu Hause fühlte als auf dem Platz auf dem dass runde Leder rollte.
Er überzeugt mit seiner Kohlenpottstimme,konnte,wenn er gut drauf war Emotionen wirklich gut übertragen,aber den Stil dass Geschehen aus der Sicht des Fans zu beschreiben,er ist nicht meiner.....
Analytisch ist dass unterdurchschnittlich aber noch nicht ganz grausam,,aber es fehlt doch ein bisschen um wenigstens dass mindeste zu erfüllen,finde ich.
Note: 4

Günther Koch: Er hat sich mit der Pferderennbahn erher nur nebensächlich betätigt;)
Günther Koch ist der geborenen Radiomann.Überragend auch er wenn es darum geht Emotionen auf den Äther zu schicken,aber im Fernsehen ist er wie der Herr über ihm die klasssische Fehlbesetzung.
Ihm fehlen zum einen analytische Fähigkeiten,diverse Fehlinterpretationen reighen sich bei ihm in erschreckend kurzen zeitintervallen dazwischen aneinander.
Des Weiteren fehlt ihm wie Taxis und Hansch die Distanziertheit zum geschehen im Fernesehen mMn unduldbar.
Deshalb eine schwache
5-
Dass wären meine Bewertungen zum Thema............
MfG Alexander

penaltykiller
21.11.2008, 17:56
Vote for Marcel Reich Ranitzki :)

Den würd ich gern mal als Kommentator hören :D

Bela.B
23.11.2008, 16:19
weiss nit wohin damit, deshalb poste ichs hier hinein


„Frechheit und Dummdreistigkeit“ Lemke geht auf Reif los

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/werder/2008/11/23/willi-lemke/geht-auf-tv-kommentator-marcel-reif-los.html

Alexikon
24.11.2008, 21:11
So,hat dieses mal etwas länger gedauert,aber jetzt bin ich mit dem Bewerten,auswerten,vergleichen,formulieren,nochmal igem nachrechenen und ins reine schreiben fertig,folglich gibts die letztsamstagliche ewertung der Konferenzkommentatoren(wieder chronologisch):

Marcus Lindemann: ( Karlsruher SC- Borussia Dortmund)
Emotionalität:2.5
-bei Chancen: 2.5
(Noten:2-,1-,2+,1-,3,1-,1,2,2-,2+,1-,4,1-,2,5+,3+,1,2+,6+,2,1-)
-beim Torschrei: 2.5
(Noten:2-)
Faktenwissen: 2.5
(Noten:1,1-,2,1-,2+,2,6,1-,1,1,2,4+,5+,2-,5,4+,1,2-,3,2+)
Fehlerbehaftung: 5.5
Analyse: 2.5
(Noten:1,2,3+,2-,2+,1,1,5,6,1,2+,3,5-,1+,1-,4,1)
Einstieg 2
(1.HZ:2+/2.HZ 3+)
Ausstieg: 3
(1.HZ:3-/2.HZ 2-)
Stil: 4
Gesamt: 2,444 = 3+

Kritik: Marcus Lindemann scheint torwart.de zu lesen. Zumiondest könnte man zu dem Resümee gelangen,wenn man die von mir in der obrigen generellen Bewertung bei ihm kritisierten Punkte mit der Leistung vergleicht die er am Freitag dieses Spieltages aufbot.
Denn es lassen sich rein notentechnisch erhebliche Differenzen feststellen:
Doch der Reihe nach: Lindemann fand in diesem Spiel mMn dass richtige Emotionsmaß.Nicht immer durchgehend aber an den richtigen Stellen oft genug,auch der Torschrei war gut,wie seine gesamte emotionelle Darbietung.
Doch fragt man sich wenn man diese Zeilen gelsen hat,warum gibt es dann für Lindemann "nur" eine 3+?? Naja von meiner Seite aus gibt es 2 größere Kritikpunkte,wie der Tabelle unschwer zu entnehmen ist:
Da wäre erstens die übermässige Dichte an Fehlern die Lindemann begeht:
Nach meiner Zählung 12 und wenn auch von unterschiedlichen Härtegraden,dass ist so nicht tolerierbar,finde ich zumindest.
Des Weiteren hat Lindemann eine Macke die mir nach einiger Zeit gehörig auf die Nerven ging: Der gebürtige Wuperrtaler kultiviert Sprache bis ins nahezu Unerträgliche.Sätze wie: "Dortmund spiet gut,trotz der Absenzen Kovacs und Valdez"
Das ist kein normaler Sprachgebrauch und dass finde ich dann ebenso wenig tolerierbar.
Es ginge noch besser bei Lindemann.........

Martin Gross(Köln-Hoffenheim)
Emotionalität: 1.5
-bei Chancen: 1
(Noten:1,1,1-)
-beim Torschrei: 2
(Noten:3-,2,2+,1)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:2,2,1,1,1,2+,1-,1,2)
Fehlerbehaftung 5
Spielanalyse 2.5
(Noten:2,2,1,3,5-,2+,5+,1,2-)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1-)
Ausstieg 2.5
(1.HZ:3/2.HZ:3+)
Übergaben in der Konferenz 2
(Anzahl:10 /Noten:2+,2,3,4,1,3,1+,2-,2,2+)
Stil: 4.5
Gesamt: 2,625 = 3+

Kritik: Gross hatte jede Menge Möglichkeiten sich in diesem Spiel zu profilieren,Warum ihm dies nicht gelang hat auch er wie der Herr über ihm diversen Einzelkriterien zu "verdanken".
Gross hatte Möglichkeiten in diesem Spiel seine eigene Leistung positiv zu gestalten,aber auf Grund der von ihm praktizierten Methode dem Schiedsrichter bei jeder sich bietenden Situation,und fast immer zu Unrecht ,eine Fehlentscheidung zu unterstellen,dem fehlt im wahrsten Sinne des Wortes jedweder Stil.
somit hat Gross sich je eine gute Stilnote und ach eine gute fehlernote verbaut.Dass soll die ansonsten gute Leistung nicht schmälern,doch alles in allem war dass dann halt nicht mehr "gut" sondern "befriedigend"

Kai Dittmann(FC Bayern München- Energie Cottbus)
Emotionalität: 1
-Bei Chancen: 1
(Noten:1,1,1,1-,1-,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten:1+1+,1+,2+,1-)
Faktenwissen 1
(Noten:1,1,1,1,1,1,1-,1,1,1+)
Fehlerbehaftung 2.5
Spielanalyse 1
(Noten:1,1-,1,1,1,1,1+)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1/2.HZ:1-
Ausstieg 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl: 11/Noten: 1+,1-,1,1-,1+,2,1-,1,1-,1-,1+)
Stil: 1.5
Gesamt:1.5 = 1-

Kritik: Kai Dittmann hat brilliante Qualitäten als konferenzkommentator,und als Zuschauer durfte man sich freuen:In dieser Konferenz stellte er seine Fähigkeiten unter Beweis:
Charmant und witzig ,machte er aus diesem zugegebenermaßen sehr Kommentatorenfreundlichen Spiel enorm viel.
Emotional,faktisch und auch humorvoll(siehe Mikrogötter) absolut auf der Höhe,dass war ein starker Auftritt des Niedersachsen.
Abzug gibts für sehr selbstverliebtes Auftreten(Stil),sowie eineige kleine Fehler(Fehlerbehaftung).Trotzdem alles in allem eben sehr gut............

Marc Hindelang( Frankfurt-Hannover)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 1.5
(Noten:1-)
-Torschrei: 2
(Noten:1,1-,2,3)
Faktenwissen: 2
(Noten:1,1,4,2,1,)
Fehlerbehaftung 1.5
Spielanalyse 2
(Noten:2,1,2,2,2,1-)
Einstieg 2.5
(1.HZ:3+/2.HZ:3+)
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:--/2.HZ:2-)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:6/Noten:3,2+,2,3+,3+,2)
Stil: 3
Gesamt: 2,1875 = 2

Kritik: Eine grundsolide Vorstellung,an der es kaum was zu meckern gibt.
Einige gute Leistungen ienige mittelmässige Leistungen,alles in allem "gut"

Marco Hagemann(VFL Bochum-Hertha BSC Berlin)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 1.5
(Noten:1-,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten:1-,1,2+,2+,1)
Faktenwissen 1.5
(Noten:2,1,1,2,1,1)
Fehlerbehaftung 2
Spielanalyse 1.5
(Noten:2,2,1,1,1,1+)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1-)
Ausstieg 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl: 9/Noten:2,2,2+,1-,2+,2,1,1,1)
Stil: 1.5
Gesamt: 1,625 = 1-

Kritik: Im Gegensatz zum vergangenen Samstag konnte Hagemann sich öfter in Szenen setzen,und zeigte wieder exzellente Leistungen.
Emotional mal wieder stark,brachter er dies in einem packenden Siel auch gut rüber,und zeigte sich auch analytisch überragend.
Er ist ein guter und hat im Moment ein konstant starkes Niveau zu bieten. Keine Durchhänger.Man kann im oment nur noch sagen:
Gut, besser Hagemann.

Thorsten Kunde: (Wolfsburg- VFB Stuttgart)

Emotionalität: 3.5
-bei Chancen: 5
(Noten:5)
-beim Torschrei: 2
(Noten:2+,2-,2-,2+,2-)
Faktenwissen: 3
(Noten:5,4,1-,4,2,2,2)
Fehlerbehaftung: 3
Analyse: 2.5
(Noten:2+,1,1,2,5-)
Einstieg 3
(1.HZ:2/2.HZ 4)
Ausstieg: 3
(1.HZ:/2.HZ 3)
Übergaben in der Konferenz: 3.5
( Anzahl: 7/Noten:5,2,3,2,4,2-,4+)
Stil: 4
Gesamt: 3,1875 = 3

Kritik:Kunde scheint sich als der manifestierte Durchschnitt zu etablieren,wenn man in dem Zusammenhang davon sprechen kann.
Er hat dass richtige Mass an Emotionalität scheinbar nioch nicht gefunden,und dehnt quasi jeden Ballverlust im Mittelfeld in die emotionale Riesenchance.
Dass gepaart mit nicht mehr als Durchschnittlichen anderen Leistungen in diesem eigentlich packenden Spiel ist mir persönlich zuwenig für eine 2,nicht mal für eine 2- also wirds ne 3.

Roland Evers: (Schalke 04- Borussia M´Gladbach)
Emotionalität: 2.5
-Bei Chancen: 3
(Noten: 3,3)
-Torschrei: 2
(Noten: 2+,2+,2-,2-)
Faktenwissen: 2
(Noten:2+,1,,4,2,2,2)
Fehlerbehaftung: 3
Spielanalyse: 2.5
(Noten:2,2,2,2,5+)
Einstieg 2
(1.HZ:2+/2.HZ:2-)
Ausstieg: 3
(1.HZ:4/2.HZ:2-)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:7/Noten:2,2-,3,4,2,1-,2-)
Stil: 2.5
Gesamt: 2,500 = 2-

Kritik: Evers hat sich nach anfänglicher Schwächephase anscheinened stabilisiert.Gutes Spiel = Guter Roland Evers??
Anscheinend.
Durchgängig im Grenzberecih zwichen 2 und 3,sehr souverän.Er findet anscheinend seine Stil immer mehr.

Michael Leopold: (DSC Arminia Bielefeld- Bayer 04 Leverkusen)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 2
(Noten: 4,2-,1,1-,1,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten: 2+,1+,1-)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:2,2+,1,1-,2-,2)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse: 2.5
(Noten:2+,3+,2-,2,2,2,2,4,1)
Einstieg: 3
(1.HZ:2-/2.HZ: 3-)
Ausstieg: 1,5
(1.HZ:---/2.HZ: 2+)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:12/Noten:3-,2,1,3,2,2,2-,2-,4-,2,2,2)
Stil: 4
Gesamt: 2,000 = 2

Kritik: Ja,Michael Leopold,ist einer der am zwiespältigsten gesehenen Kommentatoren,bei Premiere,doch was er in dieser Samstagskonferenz anbot ist aller Ehren wert.
emotionl hat er sich zum Vorjahr erheblich gesteigert,und kann so sien bewertung entscheidend aufbessern,gepaar mit fehlerlosem agieren am Mikrofon ist dass eine glatte "gute" Leistung.

Marcel Reif: (Hamburger SV- Werder Bremen)
Emotionalität: 2
-Bei Chancen: 1.5
(Noten: 2+,1-,1,1,1,3,1-,2+,1,1-,1,1,2,2+,2-)
-Torschrei: 2.5
(Noten: 3,2-,2+)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:1-,2,1,2,1-,1-,1,1,1-,1-,3+,2-)
Fehlerbehaftung: 4
Spielanalyse: 1.5
(Noten:1-,1,1,1-,2,2+,2,1-,1,1,1-,1,1,2-,2,4+)
Einstieg: 1.5
(1.HZ: 1-/2.HZ:1-)
Ausstieg: 3
(1.HZ: 2-/2.HZ: 3)
Stil: 2.5
Gesamt: 2,000 = 2

Kritik: Er hat dass Topspiel bekommen weil er in der internen Liste der Topmann ist,dass war er aber an diesem Sonntag wie unschwer zu erkennen ist nicht.
Reif macht Fehler ,dass ist die Erkenntnis diese Spieles.
ass ist nicht weiter schlimm auch die Häufung an sich ncht,nur an dem Niveau an der er gemessen werden muss,und dass er noch verkörpert,da ist dass dann wieder viel,zu viel.
Emotional war dass anchdem er sich in den letzten Wochen gesteigert zu haben schien vorallem bei denTorschreien ein Ärgerniss,noch mehr Desinteresse geht nihct,als auch dass nicht niveauvoll.
Stilistisch bis auf eine Ausnahme im Zeitraum zwischen der 10. und 20 Minut weitgehend sicher und gut,Nur permanentes rumgemotze am Spielniveau trüben den Eindruck.
Nicht so gut wie letzte Woche ,aber nichtsdestotrotz immer noch "gut".

Dass wär es dann. Die Rubrik "Mikrogötter" folgt in Kürze.

MfG Alexander

NaBoKoV
24.11.2008, 21:17
Hey,echt krass was du dir immer für Arbeit machst...Respekt;)
Die Bewertungen sind sachlich und sehr durchdacht.

Ja so ist es wieder...

Alexikon
24.11.2008, 21:54
Mikrogötter

Roland Evers: "Farfan mit einem Ribery-Gedächtniselfmeter"

Roland Evers: "Einer fürs Kevin Kuranyi Poesialbum"(nach einer vergebenen Chance des Schalkers)

Marcus Lindemann: "Ein bisschen viel Kunst von da Silva.-Pause- Dass brachiale gleich hinterher"

Marcus Lindemann(nach einer flachen Ecke): " Kein Eckball für die Kopfballstarken"

Marcus Lindemann: "Und standesgemäß: Beide Brasilianer heute Abend mit Handschuhen ausstaffiert"

Marcus Lindemann: "Die spielerischen Elemente sind heute Abden lediglich in homöopathischen Dosen vgorhanden"

Martin Gross: "Bei den Kölnern gibt´s vorne nur Novakovic und den lieben Gott"

Martin Gross: "Weiss. Der fast-Nationalspieler"

Kai Dittmann: "Hier spielt der gefühlt erst Bayern München gegen den gesetzt letzten Energie Cottbus"

Kai Dittmann: " Lucio verteidigt,und foult"

Kai Dittmann(zu Ribery): " Wer so Fussball spielt wie er darf auch solche Schuhe tragen"

Kai Dittmann(als Gross beim "TOOOOR" von Dittmann sagt,und der nächste Treffer sei in München gefallen):
" Ach du sagst dass so : Nächster! Der erste isses"

Kai Dittmann: "Aha Blitztabelle und Schalke: Guten Tag ! Ist auch wieder mit dabei"

Kai Dittmann: "Cottbus ist beloht worden ,weil sie ich weiss gar nicht was gemacht haben,aber es steht 1:0"

Kai Dittmann: " Ribery!!!!!! Ein suuuuuuuuuuuper Tor.Aber ich behaupte dass shätte er auch mit schwarzen oder blauen Schuhen geschafft"

Kai Dittmann: " Hör mal martin Gross. Dus hast gesagt im Winter zieht Hoffenheim in die neue Arena.Und,wie nennst du dass dann da draussen mit 0°C????"

Kai Dittmann: " Die Bayern lassens locker angehen. ich glaube die haben Angst vor einer 2 Tore Führung"

Kai Dittmann(Dittmann ruft "TOR".Schalke wird eingeblendet): " Die Bayern (Pause ) sieht man gleich(Bild wechselt) (Pause) sie freuen sich und führen mit 2 Toren,dass heisst jetzt wirds wieder spannend"

Kai Dittmann: " Bayern führt 4:1 und jetzt kann Klinsmann auch beruhigt wechseln"

Kai Dittmann: " Es gibt dass Gerücht dass Chelsae Kroos ausleihen will.Ich bin dass so Leid diese Spekulationen.In Bayern bekommt er keine Spielpraxis aber in London!!Klare Sache"

Marc Hindelang: " Es gibt nur eine Spitze - weil nur einer gesund ist"

Marco Hagemann: " 7 Unentschieden ,damit marschierst du acuh nicht in der Tabelle nach vorne"

Marco Hagemann: "Man rückt schön gemütlich zusammen im Tabellenkeller,ist ja auch schön kalt,nur den Bochumern wird nht warm ums Herz"

Marco Hagemann(zur Hertha): " Man hat sich aufgewärmt in der Kabine.Vielleicht zu viel"

Marcel Reif: "Der Platz sieht aus der Entfernung betrachtet entschieden besser aus als er ist"

Marcel Reif: "Diego wollte da etwas entscheiden was nur der Schiedsrichter entscheiden darf,ja und jetzt begreift er dass er diese Duelle nicht gewinnen kann gegen Kircher"

Marcel Reif: "Hier hat petric sich wehgetan,dass heisst nein. Baumann hat ihm wehgetan,deshalb hat er ja auch Gelb gesehen"

Marcel Reif: "Zu wünschen ist dass dieser Kollege mit der Batterei,dass sein Handy auf ewig stumm bleiben muss"

Soviel von mir zu den Kommentatorenleistungen diese Spieltages.......
MfG Alexander

Basco
25.11.2008, 08:38
ich finde bela rehty immer wieder grausam... beim spiel deutschland-england hat er desöfteren wieder seine journalistischen tiefen durchscheinen lassen. etwa sowas wie "klarer fehler von adler. aber er ist ein grossartiger torhüter!" solche bonmots und seine extreme subjektivität sind recht grausam.

Glubb
25.11.2008, 15:58
Günter Koch?!?Der hat Tradition für Bayern(besonders für den Club)
Im Radio mMn einer der besten den es je gab,allerdings konnte er im Fernsehen nicht überzeugen.

Richtig! Der Mann war Lehrer an meiner Schule und nach manchen Champions League Spielen der Bayern sind am Folgetag auch mal die ersten 2 Stunden ausgefallen, weil er noch unterwegs war :D

Er ist echt einer der besten Radiokommentatoren, weil er das geschehen so beschreibt, dass man sich vorm Radio wirklich ein Bild machen kann was da am Platz grade passiert!
Und emotional ist er auch nicht ohne :)

Aber sobald ein Bild zu sehen ist, dass er kommentieren muss, ist seine ganze Stärke für'n A****..

Trotzdem ein Held, der Kommentar zum damaligen 2:1 Anschlusstreffer 89/99 gegen Freiburg is genial.

"Ich pack das nicht, ich halt das nicht mehr aus, ich will das nicht mehr sehn! Aber sie haben ein Tor gemacht! Ich weiß nicht wie, aber der Ball ist drin....." :D

Edit: Als Lehrer war er übrigens eine Riesen-Hinterteilöffnung, sogar in Vertretungsstunden gabs ned viel zu lachen....

Alexikon
30.11.2008, 16:02
Der 15.Spieltag ist vorbei,meine Bewertungen sind ausgewertet.Los gehts,wieder unter der genauen Kritik:
Die Konferenzler.....
Es war eine hochkarätig besetzte Konferenz.Top Leute an den Mikrofonen,die sich eigentlich in nichts nachstehen,eine packende Konferenz,mit 19 Toren,sowie 2 Elfmetern.Ich habe mich gefragt was will man mehr,anscheinend,wollten die Mikromänner mehr,denn ihre Leistung glich sich in keinster Weise dem Spielgeschehen an............

Wolff-Christoph Fuss: (TSG 1899 Hoffenheim- Arminia Bielefeld)
Emotionalität: 1
-bei Chancen: 1
(Noten:1,1,1)
-beim Torschrei: 1.5
(Noten:1-,1,1-)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:1,2-,1+)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse: 1
(Noten:1,1,1,1,1,1,2,1)
Einstieg: 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1-)
Ausstieg 3.5
(1.HZ:--/2.HZ:3-)
Übergaben in der Konferenz 2
(Anzahl:13 /Noten:1-,1-,3,1,1,5-,1,1,1,1,3,2-,6)
Stil: 2.5
Gesamt: 1,625 = 2+

Krtitk: Wolf Fuss,bekam mal wieder die Chance sich in einem der hochkarätig besetzten Spiele zu beweisen.Was wollte er um mal wieder auf den Eingangssatz meiner Bewertung zu schreiben zu kommen,denn bitte mehr??
Ein Elfmeter,Spannnung in der zweiten Halbzeit,13 Einblendungen,starke Hoffenheimer....
Aber Fuss machte zuwenig daraus.Obschon gewohnt souverän,und fehlerlos,mit verhältnismässig schwachen Konferenzübergaben,und stilistschen Schwächen:
Zwar blieb er seinem Stil eigentlich treu,aber die in der ersten Halbzeit viel,viel.viel zu häugig benutzten Abkürzungen(5mal Hoffe anstelle Hoffenheim/4mal Vedo anstatt Vedad und 3mal Rübe anstatt Rüdiger Kauf).Dass mag aus Wille um Authenzität entstanden sien,aber mich persönlich hat es in der auftretenden Masse extrem gestört,dass wurde auch durch den übermässig passenden trockenen Humor,den er benutzte(siehe: Mikrogötter) nicht aufgewogen.Deshalb "nur" 2+

Kai Dittmann(Bayer 04 Leverkusen-FC Bayern München)
Emotionalität: 1
-Bei Chancen: 1.5
(Noten:3,1,1,1,1,1,1)
-Torschrei: 1
(Noten:1,1)
Faktenwissen 1
(Noten:1,2,1,1,1+,1)
Fehlerbehaftung: 4
Spielanalyse 1
(Noten:1,2,1,1,1,1,1-,1+,1+,1,1-,1,1,1,1,1+)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1+)
Ausstieg 1
(1.HZ:5+/2.HZ:1+)
Übergaben in der Konferenz: 1
(Anzahl: 14/Noten: 1,1+,1,1-,1,1,1,1,1-,1,1+,1,1+,1-)
Stil: 3.5
Gesamt:1,9375 = 2+

Kritik: Kai Dittmann bekam dass Spitzenspiel dass keines war.Er machte aber auch aus dem dürftigen Spiel verhältnismässig wenig.
Dittmann wird nachgesat,er sei nicht emotional genug,ein Vorurteil gegen dass er seit einigen Monaten erfolgreich ankämpft.
Dass fand ich auch in diesem Spiel gut.Was mir extremst missfallen hat ,war die wieder hohe Fehlerquote des Niedersachsen. Es war schon immer der Fall dass Dittmann sehr selten vollommen fehlerlos blieb,bei einem oder zweien ist dass ja auch niht weiter schlimm....
Aber ich habe 4 gezählt,die ich euch nicht vorenthalten will:
1.Bayern ganz in schwarz von links nach rechts
2.Noch eineinhalb Minuten zu gehen
3.(in der Halbzeit)Wir haben ja noch zweimal 45 Minuten auf die wir uns freuen können
4. Und jetzt Sarpe(der Mann heisst übrigens Sarpei)
Darüber hinaus war Dittmann weniger humorvoll als der wenn auch spröde Wolff Fuss,ein Novum übrigens;).Aber dass bisschen humor hat in dann gerde noch "gerettetind den schwächeren Bereich der Stilnote zu rutschen.
Er war einfach langweilig,fast sehnte man sich nach einem Ticken Selbstdarstellung,die war nicht da,eigentlich positiv,aber Dittmann war einfach nicht mehr der überragende Dittmann.Er war "nur" noch gut,und dass er besser sein kann dass weiss er denke ich selber am besten.......

Marco Hagemann(Mönchengladbach-Energie Cottbus)
Emotionalität: 2
-Bei Chancen: 2
(Noten:2+,1,1,3,3,2,2+,2-,2,5,1-,1-)
-Torschrei: 2
(Noten:2,1+,2,2-)
Faktenwissen 1
(Noten:1,1,1,1)
Fehlerbehaftung 5
Spielanalyse:1
(Noten:1,1+,1,1)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:2+)
Ausstieg 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl: 11/Noten:1-,1,2-,2,2,2,3,1-,1-,1-,1)
Stil: 2
Gesamt: 1,875 = 2+

Kritik: Marco Hagemann war stets der lachende Dritte,in meinen natürlich vollkommen unrepräsentativen Bewertungen.
Er hielt sich auch in vermeintlich eher mässigen Spielen mit entsprechenden Einblendungen stets auf konstant hohem Niveau.Dieser Spieltag spielgelt eigentlich nichts anderes wieder,nur dasss ich Hagemanns Niveau kongruent zu dem der anderen Big one´s verschob.
Torschreimässig nicht auf gewohntem Niveau,Ansonsten eigentlich in diesem packenden Spiel überall gut bis sehr gut,aber was wäre diese Konferenz denn ohne Fehler der Kommentatoren,diese war zumindest voll von selbigen.
8(!!!) Spielernamensverwechslungsfehler,auf dem Niveau zu viel,und deshalb die entsprechende Abwerung in dieser Kategorie.
Ansonsten vom Stil her ruhig angemessen,und ebenjenes vorallem auch emotional.
Alles allem trotzdem nur 2+.Schade eigentlich.

Matthias Stach: (Hannover 96 - Karlsruher SC)
Emotionalität: 2
-bei Chancen: 2
(Noten:4-,3,2,2+,1,1,1+)
-beim Torschrei: 2.5
(Noten:3,3,2-,2,1)
Faktenwissen: 2.5
(Noten:1,1,1,4,2,5,3,5+)
Fehlerbehaftung 3
Spielanalyse 3
(Noten:2,3,4,4,3,1,5)
Einstieg 1.5
(1.HZ:2+/2.HZ:2)
Ausstieg: 3
(1.HZ:2/2.HZ:4+)
Übergaben in der Konferenz 2.5
(Anzahl:11 Noten:2,1-,2,2+,4,2,1,1,3,4,4)
Stil: 4.5
Gesamt: 2,75 = 3+

Kritik: Matthias Stach kommt einfach nicht vom Fleck. Konstant bewegt er sich auf mittelmässigem Niveau.
Sein sehr ruhiger Stil passt nicht ganz zu torreichen Spielen,und einem ebensolchen durfte der Reporter am Samstag beiwohnen.
Fahrt nahm Stach erst am ende auf,dass hätte ich mir zu einem früheren Zeitpunkt erhofft(siehe die Torschreinoten,welche sich sukzessive steigern)

Tom Bayer: (SV Werder Bremen - Eintracht Frankfurt)
Emotionalität: 2
-bei Chancen: 2
(Noten:2)
-beim Torschrei: 2
(Noten:2+,2-,2,1-,3+)
Faktenwissen: 2.5
(Noten:2,2-,2,1,5-,4)
Fehlerbehaftung: 5.5
Analyse: 2.5
(Noten:1,2,2,4,5,1)
Einstieg:2.5
(1.HZ:2/2.HZ 3)
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:--/2.HZ:3+)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl: 10/Noten:2,2+,1-,1-,1,1+,4,2,5,2)
Stil: 3.5
Gesamt: 2,75 = 3+

Kritik: Tom Bayer eines der Schwergewichte des Senders Premiere.Seine tiefe kehlige Stimme eines seiner hervorstechenden Markenzeichen.
Anbringen konnte er selbiges in diesem torreichen Spiel durchaus,weshalb auch seine Emotionsnote(n) entsprechend "gut" ausfallen,aber seine sich durch die Konferenz als Ganzes ziehende sehr hohe Fehlerquote, machte ihm einene Strich durch seine Bewertung.
Seine Phrasenanfälligkeit war ein weiterer negativ auffallender Aspekt.
Und dass obwohl sein ruhiger Stil selbigem einen Ausgleich bot.
Insgesamt war er quasi überall ein Wackelkanidat, zwischen "noch zwei" und "schon drei".
Zusammenfassend muss man sagen: Es war ein durchwachsener Auftritt des Premieremannes.
Dass reicht halt nur zur 3+


Mikrogötter:


Kai Dittmann: "6 Vereine haben weniger Tore als Ibisevic,dass konnte ich gerade in Ruhe mal nachrechnen,während der Kollege Fuss dass Tor schilderte."

Kai Dittmann: "Und während die Partie auf Touren kommt ist dass in Hoffenheim längst der Fall."

Kai Dittmann(in der 33. Minute): " Dass mit dem Spitzenspiel kann man seit 33 Minuten abhaken."

Kai Dittmann: " Der Tabellenführer geht in die Pause, sehen sie oben.
Und die Verfolger umkreisen sich selbst,sehen sie hier"."

Kai Dittmann: "Jaja,wir kommen und merken: Die Elfmeter und die Tore gibts woanders."

Kai Dittmann: " Die Bayern sind im Moment die bessere Mannschaft man mags kaum glauben."

Kai Dittmann: " Was ich erstaunlich finde ist,dass Riberý Castro anscheinend so mag,dass er seine Duelle immer gegen den ihm Mittelfeld sucht.
Also noch kein Duelle zwischen Ü-30 Sarpei gegen Ü-berragend Ribery."

Kai Dittmann: "Und während sie vorne mit dem Kopf gar nicht vorankommen, klingelts hinten..."

Marco Hagemann: "Hans Meyer wäre nicht Hans Meyer wenn er nicht sagen würde: Ich wehre mich gegen das Wort Pflichtsieg."

Marco Hagemann: "8 Tore! Da lacht sich Ibisevic richtig kaputt."

Marco Hagemann: " Da stehen sie Lichtjahe von ihren Gegenspielern entfernt."

Marco Hagemann: " Es ist aufgeladene Stimmung.Es ist Dramatik.es ist Kampf.Es ist purer Wille. Bringen wir e auf einene Nenner: Es ist Abstiegskampf!"

Marco Hagemann: "Gladbach kennnt sich aus mit 2Tore Rückständen.Fragen sie mal den FC Bayern."

Wolff-Christoph Fuss: "Wo oben ist ist Hoffenheim,wo oben ist ist die Konferenz."

Wolff-Christoph Fuss: " Tja.Meisterschaft.Dass Thema haben sie im Kraichgau meisterlich umdribbelt."

Wolff-Christoph Fuss: " Carlos Eduard.Der Kraichgau-Ronaldinho."

Wolff-Christoph Fuss(Nach dem 2:0 der Hoffenheim in der 11, Minute): "Angst,Angst,Angst.Ich habe Angst um Bielefeld."

Wolff-Christoph Fuss: "Ba! Fast Bohh! Nein dass Wortspiel wird aus dem Protokall gestrichen."

Wolff-Christoph Fuss: "Bielefeld,da saugen sie den Kampf ja mit der Muttermilch ein. Beim chronischen Kellerkind der Bundesliga!"

Wolff-Christoph Fuss: "Rein fussballerisch treffen hier zwei Welten aufeinander. Die einen mit einem Lächeln im Gesicht, die andern verbissen kämpfend."

Wolff-Christoph Fuss: "Rüdiger Kauf: Der personifizierte Maschinenraum der Bielefelder."

Wolff-Christoph Fuss: " Kirch. Will die Ecke, nimmt die Ecke, kriegt die Ecke."

Wolff-Christoph Fuss: " Schau an, schau an: Die TSG spielt auch mal lange Bälle.

Wolff-Christoph Fuss: "Ibisevic holt sich preisgünstig den Freistoß."

Wolff-Christoph Fuss: "Fonsa, ein Türsteher vor dem Herrn, macht dass natürlich bärig. "

Wolff-Christoph Fuss: "Und hoch,und weit und very british, und ganz und gar nicht Hoffenheimlike. "

Wolff-Christoph Fuss: "Und man muss konstantieren: Für ganz oben fehlt es Hoffenheim an rein gar nichts. "

Tom Bayer: "Wenn die Witterungsumstände das größte Problem wären, dass die Bremer im Moment hätten."

Tom Bayer: "Caio, dessen Defensivverhalten Funkel noch nicht so richtig über den Weg traut. "

Tom Bayer: "Überhaupt scheinen die Frankfurter in diesen Wochen Freunde klarer Verhältnisse zu sein:
0:4 in Dortmund,
4:0 in Hannover,
und jetzt schon wieder 0:4 in Bremen."

Matthias Stach: "Bisher war dass so ein Spiel, da könnte man richtig neidisch werden, wenn man vor alle nach Hoffenheim guckte."

Matthias Stach: "Kennedy ist ja ein richtiges Sprungwunder, kein Wunder wenn man aus Australien kommt."

So dass wars mal wieder von mir.Die Freitagsspiele und die Sonntagsspiele konnte ich nicht bewerten/werde ich nicht bewerten können.
So denn:
MfG Alexander

Bela.B
30.11.2008, 18:39
2 Saczum Thurn und Taxis hören

1. Hast du die "Mikrogötter" irgendwo rauskopiert oder schreibst dudir wirklich jeden Satz auf.?


2. Ich hoffe du guckst Stuttgart vs. schalke, denn ich würd ma gern deine Meiinung zum Thurn und Taxis hören

NaBoKoV
30.11.2008, 19:24
Er schreibt sichs wohl auf,so wie ichs verstanden habe...

Meine Bewunderung Alexikon.;)

Alexikon
30.11.2008, 19:54
Richtig NaBoKoV.:)
Ja ich schreibe mir dass alles auf,aber es ist gar nicht so viel Arbeit.
Und nein Schalke habe ich nicht gesehen,hole ich aber vielleicht noch nach,mal schauen,ob prmiere dass Einzelspiel in den nächsten Tagen mal sendet.....

Luke
30.11.2008, 19:57
Wahnsinn. Soviel Arbeit, naja sieht jedenfalls so aus! Super Alex!

Ist echt rießig !

Sina
30.11.2008, 23:15
Die Sprüche sind ja der Hammer. Wär ja cool, wenn du die jetzt öfter bringen könntest.

Mörv1992
30.11.2008, 23:22
Matthias Stach: "Kennedy ist ja ein richtiges Sprungwunder, kein Wunder wenn man aus Australien kommt."
Erstmal Probs an Alexikon;). Und der Spruch ist ja wohl der Hammer. Trifft genau meinen Humor.

Alexikon
01.12.2008, 14:26
Also erstmal Danke von meiner Seite,für all diese positiven Rückmeldungen.
Ich freue mich ja dass dass wenigstens von ein einigen zur Kenntnis genommen wird.:)
Ich werde dass(mit dem Bewerten) auf jeden Fall fortführen,da ich mir ja die Konferenz auch am Sonntagvormittag anschauen kann.Auch dass mit den Zitaten werde ich fortführen,wenn es denn ein paar gute gibt.
Also nochmal: DANKE,an alle die sich damit auseinandersetzen,nd ein Feedback hinterlassen.
MfG Alexander

Alexikon
02.12.2008, 17:11
Spieltagsansetzungen:
Freitag:

FC Bayern München -TSG Hoffenheim:
Marcel Reif

Samstag:
FC Schalke 04 - Hertha BSC Berlin
Kai Dittmann[Einzelspiel]Hansi Küpper[Konferenz]

Karlsruher SC - SV Werder Bremen
Wolff-Christoph Fuss[Einzelspiel]Roland Evers[Konferenz]

Borussia M'gladbach - Bayer 04 Leverkusen
Tom Bayer[Einzelspiel]Martin Groß[Konferenz]

Arminia Bielefeld - Borussia Dortmund
Matthias Stach[Einzelspiel]Michael Leopold[Konferenz]

Eintracht Frankfurt - VfL Bochum
Heiko Mallwitz[Einzelspiel]Torsten Kunde[Konferenz]

Energie Cottbus - VfB Stuttgart
Marcus Lindemann[Einzelspiel]Marco Hagemann[Konferenz]

Sonntag

VfL Wolfsburg - Hannover 96
Oliver Seidler[Einzelspiel]Roland Evers[Konferenz]

1. FC Köln - Hamburger SV
Fritz von Thurn und Taxis[Einzelspiel]Wolff-Christoph Fuss[Konferenz]


Meine Meinung zu den Ansetzungen:
Naja,ein wenig mehr habe ich mir nach der Konferenzo furioso des letzten Spieltages durchaus erwartet,aber der Wg den Premiere bei den den Ansetzungen geht er scheint wieder einmal geändert.
Top Leute in den Einzelspielen(Seidler,Lindemann,Bayern,Dittmannn,F uss Stach),einzig Mallwitz fällt da ein wenig ab.Die Konferenz bleibt mit Besetzungen alle Leopold,Evers und Kunde leider etwas unter den Erwartungen zurück.
Doch auch hier gbt es Lichtblicke,in Person der beiden Kommentatoren Küpper und Hagemann....
Klar am Freitag gibts den Fussballleckerbissen,(so ist zumindest zu hoffen),mit dem nominell besten.Mal sehen wie sich selbiger schlägt.
Auch der Sonntag ist quasi zwiegespalten zu sehen:
Einerseits Fuss in der Konferenz und auch ein sich hoffentlich von seinr besseren Seite her präsentierender Evers.Seidler im Einzelspiel super,aber TUT,naja,auch er muss mal seine Einsätze bekommen....
Soviel erstmal von mir.
MfG Alexander

Felix_2
04.12.2008, 18:54
Weiss einer von euch wer das Spiel Leverkusen-München kommentiert hat???

Den der jenige war das ganze Spiel über gegen Leverkusen.

Alexikon
04.12.2008, 18:56
Marcel Reif,soweit ich weiss.

Felix_2
04.12.2008, 18:58
Dann versteht man es.

Elfmetertöter
04.12.2008, 19:00
Kai Dittmann(Bayer 04 Leverkusen-FC Bayern München)

Bitteschön :)

Edit: sehe grad das das die Konferenz ist. Aber das Einzelspiel müsste Marcel Reif kommentiert haben

Felix_2
04.12.2008, 19:03
Okay,trotzdem der war ganze zeit gegen Leverkusen.

Basco
04.12.2008, 21:12
oh mein gott was ist denn das für eine lusche, die jetzt auf DSF wolfsburg-portsmouth kommentiert?

Cologne Keeper
04.12.2008, 21:16
oh mein gott was ist denn das für eine lusche, die jetzt auf DSF wolfsburg-portsmouth kommentiert?
Das müsste Markus Höhner sein...Finde den eigentlich richtig klasse als Kommentator..

simsalabim
04.12.2008, 21:22
Ich finde auch, dass das ein guter Kommentator ist.

Basco
04.12.2008, 21:22
dann hat er heute einen richtig miesen tag erwischt...

Sina
05.12.2008, 00:10
Ich habe grad ein Interview gefunden von Netzer und Delling. Ist zwar schon ein bissl älter, gibt aber mal einen interessanten Einblick hinter die Kamera von zwei Moderatoren, die ich auserordentlich gerne sehe :)
http://www.zeit.de/2004/16/Delling_2fNetzer_Interview?page=all

Basco
05.12.2008, 12:55
ein paar müsterchen vom wolfsburg-portsmouth kommentator gestern:

- die briten spielen ja traditionell sehr luftig bekleidet und bebildert.

mit bebildert meinte er wohl tatoos... die sah ich allerdings auf beiden seiten. und mit luftig di ekurzärmlige bekleidung, was natürlich nicht stimmt. lange zeit und immer noch spielen einige engländer mit langarmtrikots - auch im heissesten sommer.

- der lattenschuss wolfburgs in der zweiten hälfte. nach mehr als 10 minuten kam die wiederholung, der kommentator: "der schuss von gerade eben". hä?

und ohne wiederholungen völlig hilflos. zuerst sieht er ein aktives offside, das um mehrere meter keines war. dann redet er von einem klaren elfer. ich habe noch nach den wiederholungen keinen klaren elfer festgestellt.

also gestern lag er einige mle bös daneben und es kam viel blabla und wenig wirkliche fakten.

Bela.B
05.12.2008, 22:44
Also leider hab ich mich heute beim Bayern-Hoffenheimspiel an das DSF erinnert gefühlt.

Herrn Reif trifft aber keine Schuld, den er musste wohl öfters erwähnen, dass man Geschenke bekommen kann, wenn man Premiere an Freunde weiterwirbt.;)

Mich nerven immer solche Werbungen und Einblendungen während dem spiel. Das macht Premiere ja in der normalen Werbung schon oft genug.

Alexikon
06.12.2008, 21:30
Also leider hab ich mich heute beim Bayern-Hoffenheimspiel an das DSF erinnert gefühlt.

Herrn Reif trifft aber keine Schuld, den er musste wohl öfters erwähnen, dass man Geschenke bekommen kann, wenn man Premiere an Freunde weiterwirbt.;)

Mich nerven immer solche Werbungen und Einblendungen während dem spiel. Das macht Premiere ja in der normalen Werbung schon oft genug.

Dass habe ich genauso gesehen.Reif hate eine wirklich starke Leistung gebracht.Zumindest nach meinem Dafürhalten,aber dieses ständige Hinweisen auf die Werbung seines Senders waren sehr DSFmässig.
Aber ich sag es mal mit "Mr. DSF-Werbung-Hinweiser" Thomas Herrmann:
"Keinem Kommentator macht es Spass,wenn er ständig auf Gewinnspiele hinweisen muss."
Naja,aber wie dem auch sie,hoffentlich wird diese Werbung für den eigenen Sender während des Spiels nicht auch noch bei Premiere zum Standard.
MfG Alexander

Alexikon
07.12.2008, 20:45
Marcel Reif: (FC Bayern München -TSG 1899 Hoffenheim)
Emotionalität: 1
-bei Chancen: 1.5
(Noten:3,1-,1+,1,2+,1+,3-,1+,1-,1,1,2+)
-beim Torschrei: 1
(Noten:1-,1,1)
Faktenwissen: 1
(Noten:1,1,2+,1-,2+,1+,2,1+,1+,1-,1,1,1+)
Fehlerbehaftung: 3.5
Spielanalyse: 1
(Noten:1+,1,1-,1,1+,1,2-,1,1-,1,1+,2-,1+)
Einstieg: 1
(1.HZ:1-/2.HZ:1)
Ausstieg: 1
(1.HZ:1+/2.HZ:1+)
Stil: 1.5
Gesamt: 1,25 = 1

Kritik: Was ein überragendes Spiel,ein Spiel in dem sich der Virtuose unter den Mirkomännern Deutschlands doch immer noch am wohlsten fühlt.Superlative:Er beherrscht sie einfach meisterlich.Natürlich kannein Grimme-Preis Träger wie Marcel Reif seiner Missbilligung immer wieder Ausdruck verleihen,so dass Spiel nicht seinen zugegebendermassen hohen Ansprüchen genügt.Aber dieses Spiel genügte,und wie.
Emotional überragend,eigentlich ohne jedwede Schwächen nur seine teilweise auftretende Selbstgefälligkeit,hat mich gestört.
Am Anfang des Spieles war Reif sher auf dass Verknüpfen von Fakten und gGeschehen fokussiert,der Wolff Fuss Stil,also ein auf Namensnennung beschränkter Stil war bei ihm wie so erfreulich oft dominant.
Ind er 2ten halbzeit machte Reif den Fehler sich zu schnell bei strittigen Szenen festzulegen,also nicht wie vorher mit Erfolg auf die Zeitlupe zu wartend,dass und ebenso die im 2ten Durchgang abnehmende Dichte an Fakten ist zu bemängeln....
Trotzdem gilt:
Wahsinnsspiel,Wahnsinnsreif.

Wolff-Christoph Fuss: (1.FC Köln - HSV)
Emotionalität: 1
-bei Chancen: 1
(Noten:1+,1-,1-,1,1+,1-)
-beim Torschrei: 1.5
(Noten:1-,1-,1-)
Faktenwissen: 1
(Noten:1,1+,1+,1+,1+,1-,1,1)
Fehlerbehaftung:1.5
Spielanalyse: 1
(Noten:1-,1,1,1+,1+,1-)
Einstieg: 1
(1.HZ:2+/2.HZ:1+)
Ausstieg 1
(1.HZ:1-/2.HZ:1+)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl:13 /Noten:1+,2+,1,1-,2,1-,2-,1-,2+,2+,1+,1+,2+)
Stil: 1
Gesamt: 1,125 = 1

Kritik: Kaum zu beschreiben.Ein überragendes Spiel nicht unbedingt vom spielerischen her,aber was Fuss da abliefert,es ist einfach unglaublich gewesen.Ich habe zwar Fehler gesehen aber slebige waren verschwindend gering gesäät.Analytisch top,Emotional wie so oft top,Stilistisch ohne irgendwelche Schwächen,Einstiegstechnisch super,Ausstiegstechnich überragend.
Was soll ich bloss kritisieren.Machen wirs kurz es gibt nichts,witzig,und stark in der Beschreibung des Geschehenen,gaaaaanz kleine grammatikalische Schwächen,ansonsten superb...Wolfi halt

Roland Evers: (VFL Wolfsburg- Hannover 96)
Emotionalität: 2.5
-bei Chancen:2.5
(Noten:2+,3-,3,1-,3-,2,2+,4,5-,1+)
-beim Torschrei: 2.5
(Noten:2+,3+,3+)
Faktenwissen: 2
(Noten:1-,2,3,2,2+,3-,1+,3,2-)
Fehlerbehaftung: 1.5
Analyse: 2
(Noten:2,2+,3,2+,2-,1)
Einstieg:2.5
(1.HZ:2+/2.HZ:3- )
Ausstieg: 2
(1.HZ:1-/2.HZ:3+)
Übergaben in der Konferenz: 3.5
(Anzahl:12 /Noten:2+,2,3,2-,1-,4,2-,5,3-,3-,4,6)
Stil: 2.5
Gesamt: 2,3125 = 2-

Kritik: Übergaben in der Konferenz gehören zu anspruchsvollen Aufgaben in einer Konfernz bei Evers misslangen sie am heutigen Abend zunehmend.Er war gut,wie in letzter Zeit mit zunehmend aufsteigender Tendenz.Emotional voll auf der Höhe,ausnahmsweise verknüpfte er Fakten mit dem Spielgeschehen,dass war alles gut.
Aber es war wiedr da: "Tscha,Tschö.Jo.Ju,Hmm" alles den Wortschatz nicht unbedingt qualitativ hebende Worte. Evers weiss dass bestimmt, scheint aber keine anderen Konjunktionen finden zu können.Schade,denn ansonsten war es halt besser als "noch gut"


Mikrogötter:

Roland Evers: "Ma,da wird er schon leicht panisch der Florian Fronlowitz."

Roland Evers: "Ja.Jetzt wird sich Dzeko sicherlich ein paar dumme Sprüche von sien Mannschaftskameraden anhören müssen.Elfer verschossen gegen einene Feldspieler."

Marcel Reif: "Sind sie eine ganz normale Bundesligamannschaft,dann fahren sie nach München spielen 20-25 Minuten gut mit,und verlieren schliesslich doch. da kennst sich Bayer Leverkusen zum Beispiel mit aus. "

Marcel Reif: "International.Naja als Aufsteiger aus der zweiten Liga-Bitte nicht. "

Marcel Reif: "Also dass Tempo,wenn sie dass 90 Minuten durchhalten,dann hat die Bundesliga Grund stolz zu sein.Vor 168 übertragenden Fernsehsendern."

Marcel Reif: "Lucio.Kapitän der Nationalmannschaft,mit entsprechend grossen Stoz,Und jetzt spielt er gegen Hoffenheim

Marcel Reif: "Dass sind fast 40m bis zum Tor,und van Bommel macht da eine Wissenschaft raus."

Marcel Reif(nach einer Schwalbe von Toni): "Man hätte Luca Toni auch freundlich ersuchen könen dass zu unterlassen. "

Marcel Reif(nach dem Sclacg den Ba in den Genitalbereich bekam):
" So. Ba darf jetzt wieder.Vorallem aknn er wieder zumindest fussballerisch. "

Marcel Reif: "Dass sind Willy Sagnol Gedächtnisflanken aus dem Halbfeld. "

Marcel Reif: "Meyer wäre gut beraten wenn er seine friedliebende Linie ablegen würde. "

Marcel Reif: "Oddo. Eine gute Flanke ist er noch schuldig.Bleibt er auch. "

Marcel Reif: " Dass System der Bayern: GIb den Ball Ribery,der macht schon was."

Marcel Reif: "Ja klar! Beide Trainer haben sich auf dass Spiel vorbereitete wie auf jedes andere,aber beide stehen auch ununterbrochen seit Anpfiff in der Coachingzone. "

Marcel Reif: "Die linke Bayernseite ist so agil,als würde der Platz da irgendwie rüberhängen. "

Marcel Reif: "Die beiden Riesen bekämpfen sich immer noch.Ribery und Weis. "

Wolff-Christoph Fuss: "In diesem Spiel in dem so sehr viel auf demselben steht."

Wolff-Christoph Fuss: "Der HSV nicht nur mit der Raute im Herzen sondern auch auf dem Spielfeld."

Wolff-Christoph Fuss: "Die Angstmauer auf der Linie.Sagen wir es mal so: Dass Tor ist dicht. "

Wolff-Christoph Fuss: " Da hben die Kölner inklusive Mondragon mal kurz den Schlafgang eingelegt. "

Wolff-Christoph Fuss: "Guter Einsatz von Trochowski.Das soll noch einer sagen der habe keine defensive Kompetenzen. "

Wolff-Christoph Fuss: "Und ganz große HSV Fans könne sogar ein Titelrennen konstruieren.Sogar eines an dem der HSV Teilnimmt. "

Wolff-Christoph Fuss: "Der Assistent hat irgendein Problem mit dem Zeh.Aha. Jetzt kommt Trzolek legt ihm 2 Blutegel drauf und dann läufts wieder. "

Wolff-Christoph Fuss: " Nein. Der Assistent läuft den Schmerz einfach weg. "

Wolff-Christoph Fuss: " Zuspiel.Nicht gut wäre schon zuviel. "

Wolff-Christoph Fuss: "Wenn wir dass richtig interpretieren, versuchen die Hamburger hier ein bisschen die Verantwortung für dieses Spiel abzugeben. "

Wolff-Christoph Fuss: "In der Mitte fällt Broich. Nicht elfmeterwürdig,sondern über die eigenen Füsse."

Woff-Christoph Fuss: "Roda Antar im Moment Spielmacher a.D. "

Dass wars,endlich werden manche sagen auch von mir.....;)
Mfg Alexander

Alexikon
22.12.2008, 18:51
Jo,also dann mal nach einigen Tagen/Wochen der fehlenden Beiträge meinerseits zu dem enorm ergiebigen Feld der Kommentatoren,die Abschlussbewertung der Mikrofonvirtuosen was dieses Jahr angeht.
Es war,dass sei vorweggenommen wieder einmal eine wirkich hochkarätig besetzte Konferenz,die diesen Abschluss zelibrieren durfte.Den Abschluss der Bundesligasaisonshinrunde 2008/2009.Also rein in den Bewertungssumpf:

Hansi Küpper: (Borussia Dortmund-Borussia Mönchengladbach)
Emotionalität: 2
-bei Chancen: 2.5
(Noten:3,2-,1-,1-,1,4,2-,1-,3,2-)
-beim Torschrei: 2
(Noten:2+,1+,3+)
Faktenwissen: 1.5
(Noten: 1-,1-,2+)
Fehlerbehaftung 4.5
Spielanalyse 1
(Noten:1-,2,1-,3-,2+,3-,1,1+,2+,1,1-)
Einstieg 1
(1.HZ:1+/2.HZ:2+)
Ausstieg 1.5
(1.HZ:1/2.HZ:2-)
Stil: 1.5
Gesamt: 1,8571 = 2+

Kritik: Eine der ungewähnlichsten Einzelspiellleistungen die ich in diesem Jaht miterleben durfte.Hansi Küpper distanzierte sich in diese Spiel vor allem stilistisch enorm von sine Mitkommentatoren.
selbige pflegen ja einen Stil,welcher zu grossen Teilen auf Nennung des Spielers ,welcher sich gerade in Ballbesitz befindet beruht.Von diesem Schema wich Küpper,ob bewusster- oder unbewussterweise sei mal dahin gestellt,wie oben schon erwähnt ab.Küpper verlegte sich bei seinem Kommentar vornehmlich auf Analysen.Er interpretierte,belegte,erklärte und beschrieb jegliche Vorkommnisse auf dem Plat,aus einema anlytischen blickwinkel heraus.Wie gesagt: Dies ist ungewöhnlich,aber hob sich eben auch von den teilweise puritanisch bis monoton anmutenden Begleitstilen der Kommentatorenkoriphäen ab.
Auf einer anderen Schiene der emotionalen präsentierte sich Küpper,mit einem klassischen,aber nichtsdestotrotz,sehr wechselhaft zu bewertenden Stil(vgl.Zwischennoten).Dies war dann in der Summe nicht besonders überzeugend.Aber alles in allem waren Küppers Leistungen wirklich exzellent,Doch ein wirklich schlechter Eindruck verfestigte ,wenn man sich die Fehleranfälligkeit des ehemaligen Radiomannes vor Augen führt.Dass war selbst auf die lange Distanz des Einzelspieles gesehen mMn zuviel.so ist es nicht ganz "sehr gut",aber "voll gut".

Matthias Stach: (Bayer 04 Leverkusen-Energie Cottbus)
Emotionalität: 1
-bei Chancen: 1.5
(Noten:1,2+,2-,2+,1,1+)
-beim Torschrei: 1
(Noten:1-,1)
Faktenwissen: 2
(Noten:12,2,2,3,2-,2+,1)
Fehlerbehaftung:1
Spielanalyse: 1.5
(Noten:2,1,2+,1+,3,1,1-)
Einstieg: 1.5
(1.HZ:2+/2.HZ:1-)
Ausstieg 1.5
(1.HZ:--/2.HZ:1-)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl:10 /Noten:2+,2,3-,2,2+,1,1,1+,1-,1)
Stil: 1
Gesamt: 1,375 = 1-

Kritik: Ich bin mir persönlich nicht sicher was Matthias Stach in dne letzten Wochen für ein Wundermittel verabreicht bekam,aber es hat,zumindest soweit seine Fähigkeiten als Kommentator betroffen sind,sien Wirkung zu Genüge entfaltet. War in Bezug zu seinen Leistungen in der Vergangenheit bisweilen von "Stagnation" die Rede,so muss man diesen Ausdruck nun durch "Sukzessive Steigerung" ersetzen,denn ebenjenes liegt vor.Diese Spiel hatte eigentlich wenig zu bieten,aber Stach,war einfach stark.Vorallem im kongenialen Zusammenspiel mit Kai Dittmann,mit dem zusammen er sich witzige Übergaben,respektive Wortgefechte lieferte.Dass hat mich persönlich sehr beeindruckt und schlägt sich auch in der Stilnote wieder.Ansonsten,gibt es bei Stach nichts zu kritisieren.Ein wenig faktenarm kam er daher,aber eine "2" ist auch seine schlechteste Einstufung.Alles in allem,super,was "Stachi"da abgeliefert hat.Meine Hochachtung,an den Schwimm- und Tenni.........perten....


Tom Bayer: (Hamburger SV- Eintracht frankfurt)
Emotionalität: 1.5
-bei Chancen: 1.5
(Noten:1,1-,1-,2+)
-beim Torschrei: 1.5
(Noten:1-)
Faktenwissen: 2.5
(Noten:1,2,2+,1-,4,2+,1,5+)
Fehlerbehaftung: 4
Spielanalyse: 1.5
(Noten:2,1-,2+,1+,1+,3-,3+)
Einstieg: 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1-)
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:2-/2.HZ:2-)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl:7 /Noten:2,3+,1+,2+,1,1+,4)
Stil: 3
Gesamt: 2,25 = 2-

Kritik: Umschreiben sie Tom Bayers Leistungen,sowie deren Verlauf in einer Alliteration.Wo ist dass Problem??Die Antwort lautet:
Keine Konstanz.
Ein ständig variierender Notenspiegel,und keine Domäne,die ihm vollkommen,zu eigen ist.Will sagen: Zu grosse Schwankungen,in zu vielen verschiedenen Bereichen.Dass wäre meine Jahresfazit.
Wenn man sich anschaut was Bayer in diesem,obgleich undankbaren,Spiel abliefert,bekommt man dass von mir eingangs erwähnte noch einmal eindrucksvoll vor Augen geführt:
Emotional gesehen konnte Bayer dieses Mal überzeugen: 1,5 ist geradezu superb.Stilistisch präsentierte sich der in Neuss aufgewachsene Stammkommenattor der FIFA-Reihe wankelmütig,ohne klare Linie.Dass alles fiel mir negativ auf,sodasss es letzten endes nur noch eine knappe,wirklich knappe 2- wird.

Torsten Kunde: (Arminia Bielefeld - Hannover 96)
Emotionalität: 2.5
-bei Chancen: 3
(Noten:3)
-beim Torschrei: 2.5
(Noten:2+,4+)
Faktenwissen: 3.5
(Noten:4,5,2,2-,3+,2,6+,5-,1,4)
Fehlerbehaftung: 4
Spielanalyse: 2.5
(Noten:2,3+,2-)
Einstieg: 4.5
(1.HZ:5-/2.HZ:2)
Ausstieg: 1
(1.HZ:--/2.HZ:3-)
Übergaben in der Konferenz: 2
(Anzahl:7 /Noten:2+,3,2-,2,2-,2,1-)
Stil: 3
Gesamt: 3,1875 = 3

Kritik: Thorsten Kunde präsentiert sich eifach als der absolute Durchschnittskommentator.da gibt es eigentlich wenig mehr zu sagen.Es it auffällig wie selten herausragend Kundes Leistungen sind.Dass und die Tatsache das Kunde,quasi alles zu Chance des Jahrhunderts hochstilisiert,
geht mir einfach extremst auf die Nerven.und dass reicht acuh nciht für eine bessere Bewertung als eine 3!!

Kai Dittmann: (VFB Stuttgart - FC Bayern München)
Emotionalität: 1
-bei Chancen: 1.5
(Noten:2+,1-,1-,1)
-beim Torschrei: 1
(Noten:1+,1,1+,1)
Faktenwissen: 1
(Noten:1,1+,1-,1-,2,1+,1,1+,1)
Fehlerbehaftung:1.5
Spielanalyse: 1
(Noten:1,1+,2-,1,1,1,1+)
Einstieg: 1
(1.HZ:1-/2.HZ:1)
Ausstieg 1
(1.HZ:1+/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 1
(Anzahl:10 /Noten:1,2,2+,1+,1,1-,1,1+,1,1+)
Stil: 1.5
Gesamt: 1,125= 1

Kritik: Dass war mMn der beste Kommentar dieser Saison,was die Berichterstattung über den Fussball angeht.Ans ich eine unspektakuläre Leistung,aber im Detail betrachtet,war es mMn überragend.Dittmann schaffte etwas was ihm bei seinem vergangenen Einsatz am Mittwoch im Champions TV,auf SAT1 verwehrt blieb.Dittmann war emotional.Woher dieserStimmwandel kam,bleibt Spekulation.Ich neige dazu es der Stmosphäre zuzuschreiben.Im Champions TV ist Dittmann im Stadion,und damit unmittelbar dem ausgesetzt,was um ihn herum geschieht.In der Konferenz sitzt er in seinem Container im München-Ismanning,und kann ungestört schalten und walten.Aber wie dem auch sei,stimmlich seht gut,was Dittman darbot.
Desweiteren,konnte er vorallem im Zusammenspiel mit Matthias Stach den einen oder anderen humorvollen Volltreffer landen etwas was ihm ansonst aber verwehrt blieb(siehe Stilnote),Nichtsdestotrotz:Ich habe quasi nichts auszustzen.Sehr gut was Dittmann dem geneigten Zuhörer anbot.Analytisch wirklich vortrefflich.Super,wirklich exzellentOhne jedwede Einschränkung.

Roland Evers(VFL Bochum- 1.FC Köln)
Emotionalität: 2.5
-bei Chancen:1.5
(Noten:1+,2)
-beim Torschrei: 3.5
(Noten:5+,5,1+)
Faktenwissen: 2
(Noten:2+,1,3-)
Fehlerbehaftung: 3.5
Analyse: 2
(Noten:1+,2,3,3-,3-,1,1+,1+)
Einstieg:3
(1.HZ:4/2.HZ:2- )
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:3+/2.HZ:2-)
Übergaben in der Konferenz: 2
(Anzahl:9 /Noten:3+,1-,2-,3,1+,2-,2,2+,1)
Stil: 2.5
Gesamt: 2,5 = 2-

Kritik: Generell mag ich Roland Evers nicht besonders.ebenjenes habe ich diverse Male kenntlich gemacht.Aber in letzter Zeit komme ich quasi nciht drumherum seine Leistungen anzuerkennen,Denn in ebenjener letzter Zeit sind sie immer so gerade eben noch gut.So auch diesmal.
Emotional wirklich desaströs was die ersten beiden Versuche sich bemerkbar zu machen anging.Danach grossartig.Warum,dass frage ich mich insgeheim,denn nicht gleich so??
Davon abgesehen,nach leichten analytischen Durchhänger in der Mitte der 2. Halbzeit bei den wichtigen Entscheidungen(Platzverweisen) absolut korrekt liegend,Dass sein ihm dann auch postiv honoriert.
Gesamt eben wie immer in letzter Zeit: "noch gut"

Wolff-Christoph Fuss: (SV Werder Bremen- VFL Wolfsburg)
Emotionalität: 1.5
-bei Chancen:1.5
(Noten:1,1-,1,2+,3)
-beim Torschrei: 1.5
(Noten:1+,1+,3+)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:1-,2,1+,1,1+)
Fehlerbehaftung: 1
Analyse: 1
(Noten:1,1,2+,1+,1-,1)
Einstieg:1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1- )
Ausstieg: 1.5
(1.HZ:--/2.HZ:1-)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl:12 /Noten:1,2,1+,2,2+,3-,1-,2+)
Stil: 3
Gesamt: 1,5625 = 1-

Kritik: Sie sieht,dass gebe ich zu sehr eindeutig aus die Endnote des Wolff Fuss.Dass sie ganz knapp,ist sie hier aber uach nur nebenbei erwähnt.Fuss konnte überzeugen auch diesmal.Es war keine Glanzleistung wie in der vergangenen Woche ,aber die Klasse die er hats etzte er eindrucksvoll ein.Überalle gut,nein eher sehr gut.
Doch auch bei ihm gibt es zu kritisierende Punkte,respektive nur einen eigenen: Der Stil,den er pflegt,diese trockene humorvolle.Diese Konferenz war anscheinind kein guter Nährboden für selbiges.dass ist schade,und dass ist auch ncih dass Stück,dass Fuss meines Erachtens nach fehlt.Er lebt meiner meinung nach zusehr vom Spiel.Dass ist schade,aber öglicherweise auch seinem noch vergleichsweise jungen Alter geschuldet.Wer weiss...
Trotz allem eine knappe "sehr gute" Leistung war es...

Marco Hagemann( Hertha BSC Berlin - Karlsruher SC)
Emotionalität: 1
-bei Chancen:1
(Noten:1)
-beim Torschrei: 1
(Noten:1,1+,1-,1-)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:1,1,1+,2+,2)
Fehlerbehaftung: 1
Analyse: 1.5
(Noten:2,1,1,2+,2-,3,1-)
Einstieg:1
(1.HZ:1/2.HZ:1- )
Ausstieg: 1.5
(1.HZ:--/2.HZ:2+)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl:9 /Noten:4,1,2+,2,1+,1,2+,1-,1-)
Stil: 2
Gesamt: 1,375 = 1-

Kritik: Auch Hagemann fehlt es an in der Kritk zum Herrn über ihm genannten: Hagemann war auch bei weitem nicht so spröde witzog wie er es sonst zu sein pflegt.und so ist der stets vonden Schwankungen der anderen unberührt gelassene jetzt also auch wieder der Lachende im Bunde der nominell starken.Eigentlich immer im Bereich zwischen 2-1 rangierend,liegt dort auch seine Endnote.
Emotional war er fast immer auf der Höhe.Nach lauten herausragenden Torshreien,waren die ltzten beiden,eher von leiser Natur,aber dank ihrer Prägnanz,anders als zum Beispiel bei Evers.Nocht schlecht,sondern nur nciht ganz so herausragend.
Faktisch wie immer gut vorbereitet,war er auch diesmal top,ebenso analytisch,und wie fast immer fehlerlos,in der Darlegung sienr Qualitäten.
Nur der Humor kam ein wenig kurz,womit wir wieder am Anfang wären.Es war eine sehr gute Leistung.Punkt.

Marcel Reif: ( TSG Hoffenheim 1899 - FC Schalke 04)
Emotionalität: 1.5
-bei Chancen: 2
(Noten:1-,1,3,2,1-,1-,4,2+,1+,3+,3)
-beim Torschrei: 1.5
(Noten:1-,2+)
Faktenwissen: 1
(Noten:,2+,1-,1+,1+,1+,1-,1,1,1+)
Fehlerbehaftung: 1.5
Spielanalyse: 1.5
(Noten:3,1+,1-,1+,1,2-,2+,3,1-,1)
Einstieg: 2
(1.HZ:1-/2.HZ:3+)
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:3+/2.HZ:3+)
Stil: 1
Gesamt: 1,5714 = 1-

Kritik: Man durfte Reif wieder mal erleben.Es kam unweigerlich zu einer Konstellation,die an einem Sonntag ein Einzelspiel vorsah,noch dazu eines mit Beteiligung des Tabellenführers.Also durfte der Premiere Chemkommenator wieder zum Mikro greifen und sich als personifizierter Fussballgott,oder eher Mkrogott zu den anderen Sterblichen herablassen.Er tat selbiges bravourös! Emotional,nicht ganz so stark wie sonst,aber nichtsdestotrotz gut bis sehr gut.Fachlich wie immer kompetent bis an die Grenze des Möglichen.Zudem Quasi ohne Fehelr(wie man jedoch einen Namen den man eine Woche zuvor richtig ausspricht eine Woche nacher bis ins nahezu Unerträglich verhunzen kann,bleibt mir ein Rätsel,denn Ibisevic wird nunmal nicht Ibischevitsch ausgesprochen)Kritikpunkte wären zudem noch die Einstiege ,respektive Reif´s Ausstiege.Ein anscheinend häufiger auftretendes Problem.
Doch man kann all den Kritikern zum Schluss nur vorhalten:Ein gelungener Hinrundenabschluss nicht nur diese Konferenz in Gänze, sondern auch die Leistung des Marcel Reif im letzten Spiel der Hinrunde 08/09!!

So,dass wäre es von mir in diesem Jahr.Die Rubrik "Mikrogötter folgt,in Bälde.
MfG Alexander

Luke
22.12.2008, 21:13
Kai Dittmann hat also das Rennen gemacht. Fand ihn persönlich auch sehr gut!

Alexikon
23.12.2008, 14:41
Interessanter Interviewteil mit Marcel Reif:

Reif: Darum kritisierte er Bremens Schaaf

Kein Fußball-Reporter polarisiert die Fernsehzuschauer so stark wie Premieres Marcel Reif. In der aktuellen Ausgabe er SPORT BILD nimmt der Chefkommentator des Pay-TV-Senders Stellung zur die Kritik an seiner Arbeit. Hier lesen Sie nun Teil zwei des Interviews.

http://www.sportbild.de/sportbild/generated/article/fussball/2008/12/23/11189600000.html

Quelle: Sportbild

Alexikon
31.12.2008, 12:56
Zum Tode Rudi Michels:
30.12.2008
Jahrhunderttor in vier Worten
Wer im Schatten des Betzenbergs aufwächst, wird am besten Weltmeister wie Fritz Walter. Oder er berichtet über Weltmeisterschaften wie Rudi Michel. Am Montag ist er im Alter von 87 Jahren gestorben.

http://www.sueddeutsche.de/sport/320/453016/text/

Luke
01.01.2009, 20:37
Das habe ich ebenfalls in der Zeitung gelesen. Ein sehr bewegender Artikel!

Alexikon
03.06.2009, 12:48
Ich hole den Thread mit einer interessanten Meldung für alle Premiere/ Sky Abbonneten wieder hoch:

Wolff Christoph Fuss und Hansi Küpper werden Sky zur neuen Saison verlassen.
Das neue Engagement ist noch ungewiss, SAT 1 ist wohl einer der heißen Favoriten.

Hier der Link:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=35296&p3=

jdk
03.06.2009, 15:24
Wolff Fuss ist meiner Meinung nach der mit Abstand beste deutsche Fussballkommentator. In Puncto Wortwitz, Fachwissen und Allrounderqualitäten (kann so gut wie jede Partie, jeder Mannschaft, jeder Liga kommentieren) reicht ihm keiner das Wasser.
Ich hoffe, wir werden ihn noch häufig in Zukunft sehen aber vor allem hören, wenn auch nicht bei Premiere.

Alexikon
03.06.2009, 15:28
@jdk: Ob der beste, ud jede Mannschaft. Da kann man sicherlich drüber streiten.
Fakt ist dass er leider gehen wird.Auch für Küpper tut es mir leid. Doch für SKY spart es Kosten, Fuss, respektive Küpper eröffnet es Perspektiven.Und die Kommentatorenanzahl wird reduziert was ja be dem neuen Spielplan ein logischer Schritt ist.Dennoch werden die beiden fehlen.
MfG Alexander

Luke
03.06.2009, 15:29
Mal was anderes; ich fand die Reporterleistung von Bela Rethy gestern echt zum Davonlaufen...

Alexikon
03.06.2009, 15:37
Dass hätte ich aus dem Wohnzimmer wohl auch geschafft. Er war unvobereitet, und "glänzte" mit überzogenen Emotionen beim 7:2. "Weltklasse. Weltklasse. Gomez. ein Weltklassetor".
Auch diese Unart immer wieder Sätze ins absolut irrelevante zu verlängern hat mich gestört.Während des Standes von 1:0 " Westermann, der Torschütze, der einzige."
Da hätte es den letzten Teil gar nicht gebraucht.Also dass wa nichts, da hat ihm die Hitze wohl sehr zugesetzt, und auch viele inhaltliche Fehler beschert.

jdk
03.06.2009, 18:50
Ich kann Bela Rethy sowieso nur ganz schwer ertragen. Meine Favoriten sind Sebastian Hellmann, Andreas Renner und wie schon gesagt Wolff Christoph Fuss. Es wäre wohl sehr zu begrüßen, wenn man auch im Free-TV endlich mal einen kompetenten Kommentator hätte.
Was nicht heißen soll, dass alle Premiere-Kommentatoren gut sind.
Marcel Reif z.B. macht sich's momentan ganz einfach, indem er alle dunkelhäutigen Spieler von Barca einfach Eto'o nennt.

The Dark Knight-BVB
03.06.2009, 19:01
Marcel Reif z.B. macht sich's momentan ganz einfach, indem er alle dunkelhäutigen Spieler von Barca einfach Eto'o nennt.

Der schwebt einfach über allem, hat total die Bodenhaftung verloren. Ich mochte ihn noch nie, aber seit mehreren Jahren habe ich immer das Gefühl dort oben in der Sprecherkabine sitzt der große Imperator und seine "Sklaven" warten nur darauf, dass er den Daumen senkt. So eine Arroganz ist schon unfassbar. Er hatte Thomas Schaaf ja mal geraten "auf Wanderschaft zu gehen." Selbiges würde ich ihm empfehlen.

Basco
03.06.2009, 20:57
naja, der gute Bela war ja gestern auch eher wieder müüüühsam...

Luke
03.06.2009, 21:01
Marcel Reif z.B. macht sich's momentan ganz einfach, indem er alle dunkelhäutigen Spieler von Barca einfach Eto'o nennt.


:D:D Ich hab ja kein Premiere, aber Eto'o íst manchmal halt überall ;)

Basco
20.07.2009, 21:02
herr poschmann auf ZDF spricht mit unglaublicher endbetonung von Grafittttteeee... :rolleyes:

philippbcw
23.11.2009, 14:08
die Aussprache ist schon bei vielen Kommentatoren eine Katastrofe aber am schlimmsten find ich wenn sie die fußballregeln nicht kennen.......

das ist mir sehr stark in diesem spiel tag aufgefalln als ein Kommentator nach einen "Rückpass" einen Elfmeter wollte und keinen indirekten Freistoß

Bombär
23.11.2009, 14:41
genau.. war bei dortmund?? glaub ich hab mich schön düber amüsiert

deckman
23.11.2009, 15:11
Genauso bei dem nicht gegebene Tor von Misimovic.
Der sky Reporter hat ja gleich gesagt, dass es kein Tor war, da Schäfer die Hand klarauf dem Ball hatte.
Der Reporter in der Sportschau war aber fest der Meinung das der Ball mit einer Hand drauf immernoch frei ist. Wann soll der Ball denn sicher sein, wenn nicht schon eine Hand komplett auf dem Ball ist?

philippbcw
23.11.2009, 15:13
genau das hat mich auch geärgert

die regel heißt: sobald der torwart den ball mit seiner hand berührt darf in den Ball nicht mehr getreten werden..

doch davon hat der Kommentator in der ARD wohl nichts mitbekommen..

Adri
23.11.2009, 15:23
Auch schei*e fand ich das vom Sky Kommentator der Arnold Bruggink interviewt hat, als weiter gestichelt bis die Tränen kamen.
Mit Fragen wie: Haben Sie im Spiel oft an Robert Enke gedacht oder Wie haben sie sich bei der Schweigeminute gefühlt.
Als ihm die Tränen kamen aber als weiter das Mikrofon hingehalten und mit solchen Fragen weitergemacht! Respektlos!

Sina
23.11.2009, 23:29
Genauso bei dem nicht gegebene Tor von Misimovic.

Der Reporter in der Sportschau war aber fest der Meinung das der Ball mit einer Hand drauf immernoch frei ist. Wann soll der Ball denn sicher sein, wenn nicht schon eine Hand komplett auf dem Ball ist?

Dem Reporter hätt ich in dem Moment gerne eine gelangt. :mad:
So Scher ist die Regel ja nun nicht, die besagt, das der Ball nicht mehr frei ist, wenn ihn der Keeper unter Kontrolle hat. Und Millionen Zuschauern hören das und die Hälfte davon glaubts auch noch. Und ich darf mich im nächsten spiel dann wundern, wenn der Stürmer voll durchzieht, obwohl ich den Ball sicher habe...

Stetti
18.02.2010, 21:46
Haha, der Kommentator vom HSV-Spiel (Sat1) gefällt mir:
"Los wochos in Holland - die beiden Mexikaner in der Abwehr von PSV":D

Meine aber, dass der sich gerade vertan hat. Wenn ich da richtig aufgepasst habe, meinte er, dass es erst der zweite Elfer war, den Jansen für den HSV geschossen hat. Der erste sei gegen F. Düsseldorf im DFB-Pokal gewesen, wo er im Elfmeterschießen getroffen habe. War aber nicht Jansen auch einer von denen, die im Halbfinale gegen Bremen verschossen haben? Folglich wäre das ja heute mindestens sein dritter gewesen...;)

Michel84
18.02.2010, 22:32
Besagter Kommentator ist auch fast am durchdrehen seit Van the Man auf dem Platz ist.Wahnsinn:)

Luke
18.02.2010, 22:52
Besagter Kommentator ist auch fast am durchdrehen seit Van the Man auf dem Platz ist.Wahnsinn:)

Wobei besagter Mann heute so spritzig wirkt, wie ich in Pantoffeln...:rolleyes:

Michel84
19.02.2010, 08:19
Wobei besagter Mann heute so spritzig wirkt, wie ich in Pantoffeln...:rolleyes:
Na,na, na, du wirst doch den -Zitat Kommentator- 'Meister aller Klassen' nicht als unspritzig bezeichnen. ;)

NicKühni
19.02.2010, 10:01
Der beste Kommentator überhaupt ist Jaques Schulz! :D Der hat glaub ich erst ne Hand voll Fußballspiele kommentiert, aber bei der Formel 1 dreht er immer komplett durch! :D

http://www.youtube.com/watch?v=k8QR8oc0U-E

Nachwuchskeeper1993
19.02.2010, 15:48
Wer ist denn der Kommentator? Wolf-Christoph Fuss? Aber Jacques Schulz geht auch leicht ab. Ich zitiere: AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH!