Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zimmermann, Jan (Eintracht)
hi,
am samstag stand bei frankfurt ja der amertur keeper jan zimmerman im tor.
hat jemand gesehen was für handschuhe er an hatte? das war eine sonderedition von jako glaube ich..
wenn jeman dein bild von dem handschuh hatt würde ich mich freuen wenn er es hier rein stellen würde, oder halt ein bild von jan zimmerman in aktion wo man die hs sieht!!
danke schonmal
Keeper aus Leidenschaft
25.09.2005, 17:44
jan zimmermann hatte zu einer hohen wahrscheinlichkeit nike vapor griß 3 mi jako oberhand an
hast du bilder?
oder woher weist du das??
Paulianer
25.09.2005, 17:49
Aus einem anderem Forum und aufgrund guter Aufnahmefähigkeit ;)
@ Dave,
haben wir zur Zeit nicht!!
Wir wissen nur, dass es ein Vapor war mit Jako Oberhand!!
ok, falls ihr welche habt, oder wisst wo man den hs herbekommmt, oder infos über den hs, wäre es nett wenn ihr s hier rein tun würded!!
Paulianer
25.09.2005, 18:24
Wenn es ein Vapor mit Jako-Oberhand ist, kannst du den eh nicht kaufen, höchstens selbst zusammennähen...
El Tchibo
25.09.2005, 19:29
Aber man kann den Zimmermann ja mal fragen ob er einem ein Paar schenkt :-)) *freu
^^glaube ich aber eher nicht^^
Das war kein NIke sonder einfach ein Jako No.1 Competition mit haftschaumübernähtem Daumen. Dieses Modell hat auch Miller, der Keeper vom KSC, getragen. Warum sollte Zimmermann mit gefakten Jako-Hs soielen, während die beiden "wichtigen" Keeper ganz offen die Nike-Hs tragen dürfen???
Das war bestimmt kein Fake-Hs. Außerdem hat Zimmermann schon die ganze Zeit mit Jako gespielt, also wieso nun sowas???
Grüße aus Hessen
Jerry
El Tchibo
26.09.2005, 12:26
Vielleicht weil er nur Amateur ist und deshalb Jako tragen muß und sein Wort nicht so großes Gewicht hat. Und die beiden anderen Herrschaften (Anmer.d.Red. Pröll und Nikolov) Profis sind und auf das Tragen des nikes pochen.
Und der Zimmermann ist mittlerweile drauf gekommen, daß jako zwar gut ist aber nachdem ihm Pröll und Nikolov einen nike zum testen gaben er ganz hin und weg ist und jetzt lieber nike tragen würde??? Würde er nike nur bei den Amatueren tragen wäre es nicht schlimm, weil da eh kaum einer hinschaut, aber jetzt dadurch daß er ganz schnell in der ersten Buli zum Einsatz kam, wars halt ne Kurzschlußreaktion.
Oder es ist so, daß jako an Frankfurt herangetreten ist und gesagt hat: meine lieben Frankfurter, eure Keeper sollen jetzt endlich wieder jako tragen. Und wenn eure Torhüter schon nike tragen wollen, dann soll bitteschön nicht das logo überklebt oder übertapet werden, weil das auffällt, sondern wir wollen unser jakoZeichen drauf, damit man meint, daß es jakoHandschuhe sind.
Naja, blosse Spekulationen, aber die spinnen ja eh alle in der Bundesliga ;-))
@Dave: warum sollte Zimmermann keinen Handschuh verschenken? Frag ihn doch mal... wer weiß :-))
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jako oder Nike einem Amateurkeeper einen Fake-Hs herstellt.
Jako würde darauf pochen, dass er einfach den Hs zu tragen hat und Nike hätte die Umnäharbeiten und keinen Vorteil.
Grüße aus Hessen
Jerry
also ich war bei dem spiel scf-ksc auch im station, und habe mich schon gewundert was miller für ein handschuh an hatte. ich war mir nicht sicher welcher es war, so eine mischung aus dem alten jako modell und dem neuen, ich glaube es war der selbe, denn zimmerman getragen hat... naja hatt immer noch keiner bilder^^
Es war definitiv Jako-Sondermodell. Ein "Sachverständiger" hat mit Andi Menger telefoniert und Dieser hat den Jako-Hs bestätigt.
Grüße aus Hessen
Jerry
Verflixt nochmal
Nikolov fliegt und Zimmermann humpelt
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2008/02/27/nikolov/nikolov-fliegt-und-zimmermann-humpelt,geo=3870086.html
@ Pauli
Auch wenn der Thread älter ist, bite ich dich den Threadtitel so zu ändern wie in den anderen Keeperthreads, Danke
Kein Problem... :)
FrankRost
27.02.2008, 16:43
Jetzt nur noch verschieben Pauli, :D ;)
Paulianer
27.02.2008, 16:46
So, jetzt aber!
Torwart-Pech geht weiter
Zimmermann fällt lange aus
Das Torwart-Gedränge bei Eintracht. Gestern meldete sich der Erste ab. Jan Zimmermann (24) fällt wohl eine ganze Zeit lang aus.
Weiterlesen (http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2009/07/04/jan-zimmermann/torwart-pech-geht-weiter.html)
Paulianer
10.09.2009, 08:38
Zimmermann fit für Freiburg
Aufatmen im Eintracht-Tor
Endlich eine gute Meldung vom Torwart-Drama der Eintracht: Jan Zimmermann (24/Entzündung am Schambein) ist wieder fit, kann am Samstag in Freiburg dabei sein!
Weiterlesen (http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2009/09/10/jan-zimmermann/torwart-wieder-fit.html)
Quelle: BILD (www.bild.de)
Jan Zimmermann muss passen
Welcher Ersatztorhüter sitzt am Samstag (15:30 Uhr/live auf Sky) im Auswärtsspiel beim SC Freiburg auf der Eintracht-Bank? Trainer Michael Skibbe verriet heute Nachmittag auf der Pressekonferenz, dass Jan Zimmermann nicht mit in den Breisgau reisen kann.
Herr Skibbe, kann Jan Zimmermann am Samstag als zweiter Torhüter auf der Bank Platz nehmen?
Nein. Er hat zwar die letzten beiden Tage gut trainiert und sich gut gefühlt, aber nun klagt er aufgrund des Trainings über Muskelverspannungen im Adukktorenbereich. Er wird am Samstag nicht dabei sein, sondern wir werden ihm nach seiner langen Verletzungspause eine weitere Woche Trainingsaufbau gönnen. Wir wollen nichts riskieren, was ihm schadet und uns nicht hilft.
http://www.eintracht.de/aktuell/28112/
Dann sitzt eben der U19 Torhüter oder eben ein U23 Keeper auf der Bank. Ist doch sowas von egal.
Naja, solange Nikolov fit ist, ist es doch egal wer auf der Bank sitzt.
Kam in der Halbzeit für den verletzten Nikolov. Ließ einen harmlosen Bal durchrutschen aus dem aber kein Tor resultierte.
Außerdem verursachte er einen Elfer, da er gegen Farfan viel zu spät kam.
Keeper77
02.10.2009, 21:28
Kam in der Halbzeit für den verletzten Nikolov. Ließ einen harmlosen Bal durchrutschen aus dem aber kein Tor resultierte.
Außerdem verursachte er einen Elfer, da er gegen Farfan viel zu spät kam.Naja vielzu Spät würd ich nicht sagen da er auf alle Fälle am Ball war.Aber der Elfer war ok.
Das war ein klares Foul, für dass man Elfer geben musste.
Keeper77
02.10.2009, 21:31
Das war ein klares Foul, für dass man Elfer geben musste.
Hab ich auch nicht angezweifelt ;)
Believer
03.10.2009, 11:03
Ich bin gespannt, was die Sporschau heute sagt.
Da sieht man, dass es beim Einstand immer diese zwei Extreme gibt. Entweder der Torwart spielt sich dabei ins Rampenlicht und wird gefeiert oder er ist mit den Nerven nicht dabei und macht einen sehr unsicheren Eindruck. Ich hoffe, dass diese Erfahrung auf den jungen Zimmermann nicht einschneidende Auswirkungen hat. Denken wir an das Thema Ulreich zurück. Allerdings unterstelle ich in diesem Fall auch dem Trainer deutliche Fehleinschätzung und flasche Vorgehensweise.
U23-Torwart
Ein verlorener Abend
Erschienen am Montag, dem 05.10.2009 in Frankfurter Rundschau
Natürlich sind Bundesligaspiele für Jan Zimmermann, den 24 Jahre alten U23-Torwart von Eintracht Frankfurt, immer noch was ganz besonderes. Er hat ja erst fünf machen dürfen, dabei ist er schon seit Sommer 1994 bei der Eintracht. Er kam im Alter von neun Jahren von Kickers Obertshausen, ist also ein Eigengewächs. Aber dieses fünfte am Freitagabend auf Schalke hätte er sich am liebsten geschenkt. "Es gibt schönere Spiele", sagte Zimmermann am Sonntag, zwei Tage danach. Zur Pause war er am Freitag für Stammkraft Oka Nikolov gekommen, der wegen Adduktorenproblemen in der Kabine bleiben musste, im Spiel vorher aber seltsamerweise noch drei lange Abstöße gemacht hatte. Die Blessur hatte sich Nikolov schon im letzten Spiel gegen Stuttgart zugezogen, da war er mit Chris kurz vor Schluss zusammengeprallt. ...
Kompletter Artikel: http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/28370/
oder http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1992141_U23-Torwart-Ein-verlorener-Abend.html
__________________________________________________ _____
Kein Abend für Torhüter
Die Leiden der Eintracht-Keeper: Auch der lange verletzte Zimmermann hat bei seinem kurzfristigen Einsatz wenig Glück.
Erschienen am Montag, dem 05.10.2009 in Frankfurter Neue Presse
Gelsenkirchen. Während seine Kollegen schon lange auf der Autobahn in Richtung Frankfurt waren, musste Jan Zimmermann noch in der Schalker Arena warten. Es war nicht wirklich der Abend des vierten Frankfurter Torhüters: Bei seinem kurzfristigen Einsatz auf dem Feld gab er zweimal eine eher unglückliche Figur ab, zwischendrin gab es kaum Gelegenheiten, sich auszuzeichnen – und am Ende war er auch noch zur Dopingkontrolle ausgelost worden. ...
Kompletter Artikel: http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/28375/
oder http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/rmn01.c.6642529.de.htm
Er wird wohl nächstes Jahr auch weg sein, den auch wenn ein Frankfurter Keeper den Verein verlässt, schätze ich mal das Frankfurt auf eine jüngere Nummer 3 setzten wird. SeinVertrag läuft übrigends aus.
In dn epaar Spielen die ich gesehen habe konnte er nicht überzeugen, abgesehen von einem Hallepokal vor ein paar Jahren, aber von Hallenpokalspielen sollte man absehen. Ich muss aber zu geben, ich kaum Einblicke auf seine Leistungen in der 2. Mannschaft besitze.
Hat da einer mehr Kenntnisse?
Ich glaube auch, dass er wohl nur einen Verein in der 3 Liga finden wird, was jwdoch nicht heißt, dass er dort Stammtorwart sein wird.
Kurzmeldung
Jan Zimmermann absolviert Probetraining
Ersatz-Torwart, Jan Zimmermann, dessen Vertrag bei Eintracht Frankfurt im Sommer 2010 endet, absolviert derzeit ein Probetraining beim bulgarischen Erstligisten Chernomorets Burgas, die ein Trainingslager in Antalya bezogen haben.
Montag, 01.02.2010, 14:58 Uhr
http://www.eintracht.de/aktuell/
The Transporter
01.02.2010, 19:51
Naja, ich finde das dies ein Rückschritt sein wird, wenn er nach Bulgarien wechseln sollte.
Wenn er dort Spielpraxis bekommen würde, wäre es für mich kein Rückschritt.
liehmähn
01.02.2010, 20:18
Naja, ich finde das dies ein Rückschritt sein wird, wenn er nach Bulgarien wechseln sollte.
Tja - vielleicht muss man mal einen Schritt zurück machen um zwei nach vorne gehen zu können. Wer weiß ob er sich nicht schon mit FFM bzgl seines Vertrags geeinigt hat...
Ich mein - in FFM sind schließlich noch Pröll und Fährmann...
The Transporter
01.02.2010, 20:26
Tja - vielleicht muss man mal einen Schritt zurück machen um zwei nach vorne gehen zu können. Wer weiß ob er sich nicht schon mit FFM bzgl seines Vertrags geeinigt hat...
Ich mein - in FFM sind schließlich noch Pröll und Fährmann...
Klar...sehe ich ein, dass er in Frankfurt derzeit keine Chance hat. Aber muss ausgerechnet Bulgarien sein? Ins Niemandsland der bulgarischen Fussballliga?
Naja, mal abwarten was so noch alles kommt.
liehmähn
01.02.2010, 20:32
Ist ja erstmal vielleicht nur ein Probetraining. Und wer weiß - vielleicht klingelt jetzt schon das Telefon seines Beraters und ein Paar andere Vereine melden sich... How know's?! Die Zeit wird es zeigen. ;)
Zimmermann fliegt nach Bulgarien
Muss Nikolov deshalb bleiben?
<script type="text/javascript"> var imageUri11326966 = new Array(); // Uris aller Elemente in der Fotogalerie zusammenschreiben imageUri11326966[0] = '/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/02/02/jan-zimmermann/jan-zimmermann-14818476-mfbq,templateId=renderFotoGalerieElement,fgId=1132 6966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size=20,offset= 1.html'; imageUri11326966[1] = '/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/02/02/jan-zimmermann/nikolov-14815721-mfbq,templateId=renderFotoGalerieElement,fgId=1132 6966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size=20,offset= 2.html'; imageUri11326966[2] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/jens-lehmann-12410293__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=3.html'; imageUri11326966[3] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/timo-hildebrand-12262230__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=4.html'; imageUri11326966[4] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/butt-13943331__MBQF-1257618901,templateId=renderFotoGalerieElement,fgI d=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size=20,o ffset=5.html'; imageUri11326966[5] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/diego-benaglio-12354136__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=6.html'; imageUri11326966[6] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/jaroslav-drobny-11628461__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=7.html'; imageUri11326966[7] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/frank-rost-12167866__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=8.html'; imageUri11326966[8] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/roman-weidenfeller-12089568__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=9.html'; imageUri11326966[9] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/manuel-neuer-12470477__MBHF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=10.html'; imageUri11326966[10] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/hannover-fromlowitz-14177374__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=11.html'; imageUri11326966[11] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/rene-adler-10849687__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=12.html'; imageUri11326966[12] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/tim-wiese-12417959__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=13.html'; imageUri11326966[13] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/faryd-mondragon-11350197__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=14.html'; imageUri11326966[14] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/oka-nikolov-11840419-mbqf,templateId=renderFotoGalerieElement,fgId=1132 6966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size=20,offset= 15.html'; imageUri11326966[15] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/heerwagen-bochum-13382280__MBQF-1257618454,templateId=renderFotoGalerieElement,fgI d=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size=20,o ffset=16.html'; imageUri11326966[16] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/logan-bailly-11544906__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=17.html'; imageUri11326966[17] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/simon-pouplin__12238955__MBQF,templateId=renderFotoGaler ieElement,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=t rue,size=20,offset=18.html'; imageUri11326966[18] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/mueller-mainz-13185706__MBQF-1257618287,templateId=renderFotoGalerieElement,fgI d=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size=20,o ffset=19.html'; imageUri11326966[19] = '/BILD/sport/fotos/FOTO-GALERIEN-R/fussball/bundesliga/torhueter-bundesliga-2009-2010-gesamt/raphael-schaefer-12535361__MBQF,templateId=renderFotoGalerieElement ,fgId=11326966,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,size= 20,offset=20.html'; fgElement.setUri('11326966','/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/02/02/jan-zimmermann/fg-torhueter-bundesliga-tgo,templateId=renderProjektorAdLayout'); fgElement.setImageArray('11326966',imageUri1132696 6); fgElement.setDescription('11326966','Von Butt bis Lehmann - Die Torhueter der Bundesliga'); </script> <!-- Kopf-Element --> Von ROLAND PALMERT
Im Eintracht-Tor geht‘s zu wie auf dem Rhein-Main-Flughafen – der große Abflug: die Nummer 1, Oka Nikolov (http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/01/26/oka-nikolov/fliegt-nach-new-york.html) (35) will weg, nach New York. Die Nummer 4, Jan Zimmermann (24) ist schon weg, Ziel Bulgarien.
Eine Woche lang stellt sich „Zimbo“ beim Erstligisten Chernomorets Burgas vor. Die Trainer dort: Krassimir Balakov (früher Stuttgart) und Peter Hubtchev (Eintracht und HSV). Manager: Ex-Nationalspieler Fredi Bobic. „Er hat mich angerufen; jetzt warten wir mal ab“, so Eintracht-Chef Heribert Bruchhagen. [...]
Kompletter Artikel: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/02/02/jan-zimmermann/fliegt-nach-bulgarien.html
_______________________________
Zimmermann nach Bulgarien
Frankfurt ‐ Mit vier Profi-Torhütern ist die Frankfurter Eintracht in die Saison gestartet. Aktuell sieht es so aus, als würde in den nächsten Wochen aus dem Quartett ein Duo werden. Und es gibt Anzeichen, dass die Eintracht sich für die kommende Saison nach einem neuen Torhüter umsehen wird, denn nur Ralf Fährmann hat einen Vertrag über diese Spielzeit hinaus. Von Peppi Schmitt
Dagegen laufen die Vereinbarungen mit Oka Nikolov, Markus Pröll und Jan Zimmermann allesamt am 30. Juni aus. Das Ende der Zusammenarbeit mit der „Nummer eins“ Nikolov und „Nummer vier“ Zimmermann wird aber früher kommen.
Jan Zimmermann ist am Sonntag in die Türkei geflogen und absolviert dort ein Trainingslager mit dem bulgarischen Erstligisten Chernomorets Burgas. Dort stehen die ehemaligen Stuttgarter Krassimir Balakov als Trainer und Fredi Bobic als Manager in der sportlichen Verantwortung. Überzeugt der 24 Jahre alte Zimmermann beim Probetraining, könnte er bis Ende Februar noch wechseln, da in Bulgarien die Saison erst im März wieder startet und die Transferliste länger geöffnet ist. [...]
Kompletter Artikel: http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/zimmermann-nach-bulgarien-613379.html
__________________________________-
Wer fliegt auf die Eintracht ?
Aus dem Torwart-Quartett der Eintracht könnte schon bald nur noch ein Duo werden.
Frankfurt. Mit vier Profi-Torhütern ist Eintracht Frankfurt im letzten Sommer in die Saison gestartet. Aktuell sieht es so aus, als würde in den nächsten Wochen aus dem Quartett ein Duo werden. Und es gibt Anzeichen, dass die Eintracht sich für die kommende Saison nach einem neuen Torhüter umsehen wird, denn nur Ralf Fährmann hat einen Vertrag über diese Spielzeit hinaus. Dagegen laufen die Vereinbarungen mit Oka Nikolov, Markus Pröll und Jan Zimmermann allesamt am 30.Juni aus. Das Ende der Zusammenarbeit mit der «Nummer eins» Nikolov und der «Nummer vier» Zimmermann wird aber wohl schon früher kommen.[...]
Kompletter Artikel: http://www.fnp.de/fnp/sport/fussball/rmn01.c.7230270.de.htm
Ist wohl die richtige Entscheidung für Zimmermann.
Bei der Eintracht würde er maximal auf der Bank sitzen und dort kann er sich endlich weiterentwickeln.
Dachte auch erst, wie kommt Zimmermann denn auf den Verein, aber er hat ja unter Petr Houbtchev in der U23 bei der Eintracht gespielt, vielleicht hält der große Stücke auf ihn oder hält ihn zumindest für tauglich oder besser als den Keeper, den er dort in Bulgarien hat.
Finsinga
03.02.2010, 19:21
Trotzdem wundert es mich dann schon ein bisschen, dass kein Verein aus der 2./3. Liga in Deutschland Interesse an ihm gehabt hat...
Aber falls er in Bulgarien in der ersten Liga wirklich stamm wird, dann ist es ja gut so.
Allerdings rückt er dann komplett aus dem Fokus der deutschen Vereine. Man darf gespannt sein.
JSG Titan
03.02.2010, 20:16
muss ja nicht unbedingt ein Nachteil sein. In Bulgarien lässt es sicher gut leben und Geld verdienen.
Trotzdem wundert es mich dann schon ein bisschen, dass kein Verein aus der 2./3. Liga in Deutschland Interesse an ihm gehabt hat...
Aber falls er in Bulgarien in der ersten Liga wirklich stamm wird, dann ist es ja gut so.
Allerdings rückt er dann komplett aus dem Fokus der deutschen Vereine. Man darf gespannt sein.
Vielleicht hatte ja auch jemand Interesse, aber er hat sich halt für Bulgarien entschieden.
Er ist dort zwar nicht mehr so im Fokus, allerdings muss das ja nichts schlechtes sein.
Eintracht-Torwart
Zimmermann vor dem Abflug
Der vierte Eintracht-Torwart hat bei Burgas einen guten Eindruck hinterlassen. Glaubt der wechselwillige Keeper selbst. Nun hängt der Wechsel nach Bulgarien auch am früheren Nationalspieler Fredi Bobic, der den Klub managt.
Von Ingo Durstewitz
Jan Zimmermann, der vierte Mann, ist zurück in Frankfurt. Nur: Wie lange noch? Der Ersatztorhüter der Eintracht könnte jederzeit wieder abreisen, er sitzt so ein bisschen auf gepackten Koffern. Über seinen jüngsten Trip ins türkische Antalya sagt der 24 Jahre alte Torwächter: "Es war interessant, auf jeden Fall eine gute Erfahrung." Nun war er nicht zum Urlauben an der türkischen Riviera, sondern zur Ballarbeit. Der bulgarische Erstligist Chernomorets Burgas hatte ihn in der vergangenen Woche zum Probetraining eingeladen.
Wie er sich geschlagen hat? Gut oder schlecht? Daumen hoch oder runter? "Ein Feedback habe ich aber nicht bekommen", sagt er. Der gebürtige Offenbacher, seit 1994 bei der Eintracht, muss sich auf sein Gefühl verlassen. Das ist nicht schlecht. "Ich war zufrieden mit meinen Leistungen." [...]
Kompletter Artikel: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2287915_Eintracht-Torwart-Zimmermann-vor-dem-Abflug.html
Wechseln darf er ja erst nächste Saison, weil der Transfermarkt dicht ist, oder ist hier irg. was anders.
Dachte irgendwie er wäre schon gewchselt.
In Burgas muss/müsste er es mit einem alten Bekannten aufnehmen, Pascal Borel.
Paulianer
14.02.2010, 19:03
Es ist durchaus möglich, dass der Transfermarkt in Bulgarien noch nicht geschlossen ist.
Überzeugt der 24-Jährige beim Probetraining, könnte er bis Ende Februar noch wechseln, da in Bulgarien die Saison erst im März wieder startet und dementsprechend die Transferliste länger geöffnet ist.
http://www.fnp.de/fnp/sport/fussball/rmn01.c.7230270.de.htm
Zimmermann wird zunächst nicht nach Bulgarien gehen, da der 2. Keeper den Verein nun doch nicht verlässt.
Bulgarien sagt Zimmermann ab
Der Wechsel von Eintracht Frankfurts Ersatztorwart Zimmermann zum bulgarischen Erstligisten Chernomorets Burgas hat sich zerschlagen. "Wir mussten ihm absagen, weil er unsere Nummer zwei ersetzen sollte, die nun aber doch nicht nach Moldawien wechselt", sagte Burgas-Manager Bobic dem "Kicker" (Montag). Zimmermanns Eintracht-Vertrag läuft im Sommer aus.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?key=hessen_vtx_meldung_38715257&rubrik=5240
Paulianer
30.05.2010, 11:51
Nach 16 Jahren
Zimmermann räumt das Eintracht-Tor
Heute beendet Eintrachts U23 die Regionalliga-Saison in Großasperg. Torwart Jan Zimmermann (25) hat seinen Arbeitsplatz schon geräumt: Nachfolger Andreas Rössl (22) steht im Tor. Er wird die neue Nummer 3 bei den Profis.
Weiterlesen (http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/05/29/jan-zimmermann/raeumt-nach-16-jahren-das-eintracht-tor.html)
Quelle: BILD (www.bild.de)
Paulianer
17.06.2010, 16:03
Frankfurt: Marcel Heller will bleiben
Zimmermann fällt Monate aus
Die Sommerpause hatte sich Torhüter Jan Zimmermann wahrlich ganz anders vorgestellt. Zunächst einmal war die Jobsuche des Eintracht-Ersatzkeepers, der vergangene Saison ein Bundesliga- und 13 Regionalligaspiele absolvierte, nach dem Auslaufen des Vertrags nicht gar so schnell abgeschlossen wie erhofft. In dieser Woche erlitt der 25-Jährige zudem bei einem Fahrradsturz eine Schultereckgelenksprengung und musste am Mittwoch in Heidelberg operiert werden.
Weiterlesen (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/526534/artikel_Zimmermann-faellt-Monate-aus.html)
Quelle: kicker (www.kicker.de)
Ex-Eintracht-Profi Zimmermann
"Hunger leiden muss ich nicht"
Nach 16 Jahren bei Eintracht Frankfurt hat Jan Zimmermann im Sommer keinen Vertrag mehr erhalten. Seither ist der Torwart auf Jobsuche – und hat mit einigen Widerständen zu kämpfen.[...]
Kompletter Artikel: http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_39835913
keine ahnung, ob das schon jemand gepostet hat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Zimmermann
Affenbrei
01.10.2010, 13:41
keine ahnung, ob das schon jemand gepostet hat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Zimmermann
Glaub ich nicht,muss aber eigentlich auch nicht.Wer hier was zu dem schreibt,weiß denke ich mal,wer gemeint ist :)
SV Darmstadt 98 holt Jan Zimmermann
[...]Zimmermann erhält einen Vertrag am Böllenfalltor bis zum Ende der Saison 2011/12.
Kompletter Artikel: http://www.sv98.de/news/1_mannschaft/details/datum/2011/01/31/sv-darmstadt-98-holt-jan-zimmermann.htm
FR-Interview mit Lilien-Kapitän Jan Zimmermann
"Die Eintracht-Zeit war Gold wert"
Der Darmstädter Kapitän und Torwart Jan Zimmermann über seine Entwicklung, Zehn-Stunden-Tage und die vielen Jahre in Frankfurt. [...]
http://www.fr-online.de/sport/region/-die-eintracht-zeit-war-gold-wert-/-/1473444/8760588/-/index.html
J. Zimmermann: "Neuanfang in Darmstadt" (http://www.torwart.de/Newsdetails.56+M5db4a5a1dcd.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=4046)
Jan Zimmermann spielt aktuell bei Darmstadt 98. Zimmermann startete seine Profilaufbahn bei Eintracht Frankfurt. Dort bestritt er auch fünf Bundesliga-Spiele. torwart.de unterhielt sich mit dem Keeper über den Neuanfang in Darmstadt. http://www.torwart.de/fileadmin/user_upload/pics/more-icon2.gif mehr... (http://www.torwart.de/Darmstadt-J-Zimmermann.6734.0.html)
Zimmermann, der Intellektuelle
Der Fußballtempel in Offenbach-Bieber liegt rund fünf Kilometer von Obertshausen entfernt, „über die Schnellstraße ist man in ein paar Minuten da“, erzählt Jan Zimmermann, der Fußballtorwart, der in Offenbach geboren und in Obertshausen aufgewachsen ist (wo er bis heute wohnt) und für den SV Darmstadt 98 die Bälle fängt. „Ich fahre mit Offenbacher Nummernschild durch die Gegend“, sagt der bald 27-jährige Schlussmann lachend. [...]
http://www.fr-online.de/lilien-sv-darmstadt-98/darmstadt-98-gegen-ofc-zimmermann--der-intellektuelle,10813562,11980356.html
___________________________________________
SV 98 und Jan Zimmermann einigen sich auf Vertragsverlängerung
Der SV Darmstadt 98 hat sich über das Saisonende hinaus die Dienste von Jan Zimmermann (26) gesichert. Der Torhüter und Kapitän, der im Januar 2011 von Eintracht Frankfurt ans Böllenfalltor gewechselt war, verlängerte seinen Vertrag um zwei Jahre bis zum 30. Juni 2014. [...]
http://www.sv98.de/news/1_mannschaft/details/datum/2012/03/27/sv-98-und-jan-zimmermann-einigen-sich-auf-vertragsverlaengerung.htm
"Wir haben mentale Probleme"
Jan Zimmermann, 27, ist einer der wenigen Spieler des SV Darmstadt 98 (http://www.fr-online.de/lilien-sv-darmstadt-98/10813562,10813562.html), der in dieser bisher so miserabel verlaufenen Saison konstant seine Leistung brachte. Der Kapitän, bis 2014 an den kriselnden Drittligisten gebunden, ist in diesen Tagen als Führungspersönlichkeit gefragt, der die Mannschaft zusammenhalten muss. Der frühere Eintracht-Torwart, der fünf Jahre für die Frankfurter spielte, gilt als Kopf des Teams, ist auch intellektuell der Anführer der Lilien. [...]
http://www.fr-online.de/lilien-sv-darmstadt-98/darmstadt-98--wir-haben-mentale-probleme-,10813562,20701258,view,asFirstTeaser.html
Für mich hatte Zimmermann immer Potential für mehr. Hätte ihm durchaus Liga 2 zugetraut.
"Ich habe eine ganz extreme Riesenmotivation"
Jan Zimmermann, 28, hält seit zweieinhalb Jahre die Bälle für den SV Darmstadt 98, er ist Torwart, Kapitän und Charakterkopf. Zimmermann, in Offenbach geboren und viele Jahre dritter Torwart bei Eintracht Frankfurt, gilt als einer der besten Keeper der dritten Spielklasse. Er hat mit den Darmstädtern schon einiges erlebt: den Aufstieg, den Klassenerhalt, den sportlichen Abstieg und den schnellen Wiederaufstieg am grünen Tisch. Daraus resultiert eine extreme Verbundenheit, sagt Zimmermann. Die letzten Wochen waren für ihn turbulent und nervenaufreibend. [...]
http://www.fr-online.de/lilien-sv-darmstadt-98/darmstadt-98--ich-habe-eine-ganz-extreme-riesenmotivation-,10813562,23191226,view,asFirstTeaser.html
http://torwart.de/typo3temp/GB/23c97c03d9.gif
<dl class="csc-textpic-image csc-textpic-firstcol csc-textpic-lastcol" style="width:150px;"><dt>http://torwart.de/typo3temp/pics/93a7e5e897.jpg (http://torwart.de/uploads/pics/4ef45aa8e4b06b95075d5a6c_01.jpg)</dt><dd class="csc-textpic-caption"> Saison 2009/2010 FC Schalke 04 - Eintracht Frankfurt 2:0 Torwart Jan ZIMMERMANN (Foto: firo)
</dd></dl>
J. Zimmermann: "Trauere der Bundesliga nicht nach" (http://torwart.de/index.php?id=8520) Jan Zimmermann war auf dem Sprung nach ganz oben. Bei Eintracht Frankfurt absolvierte er bereits fünf Bundesligaspiele, ehe er kurzzeitig von der Bildfläche verschwand. Dann kämpfte er sich bei Darmstadt 98 wieder in das Rampenlicht. Torwart.de sprach mit dem Keeper über seinen aktuellen Karrierestand. http://www.torwart.de/fileadmin/user_upload/pics/more-icon2.gif mehr... (http://torwart.de/index.php?id=8520)
Paulianer
25.09.2013, 20:04
Wenn ich das neue Regelwerk richtig verstanden habe, hätte Zimmermann doch eben die rote Karte sehen müssen, oder? Bei uns im Amateurbereich wird das jetzt resolut so gehandhabt.
Torbinho
25.09.2013, 20:41
Foul von ihm, das zum Elfmeter führte? Bei uns im Kreis wird das glücklicherweise mit sehr viel Fingerspitzengefühl geahndet, sodass es meist bei gelb bleibt, wie es ja auch Sinn macht. Habe die Szene von Zimmermann aber auch leider nicht gesehen...
Paulianer
25.09.2013, 21:11
Ja, ein Foulspiel im Strafraum. Und laut des neuen Regelwerks sollte dies eigentlich immer mit der roten Karte bestraft werden.
Der Löwe
25.09.2013, 21:15
bleibt zwar meistens bei gelb bei uns ,i verstehe die neue tw regel aber auch wie pauli normalerweise rot nach der neuen regelung oder wie jetzt nun blickt keiner mehr durch
Hat er damit eine klare Torchance verhindert oder ist im das Foul beim nach aussen drängen passiert? Habe das Foul auch nicht gesehen.
Laut neuem Regelwerk ist die Vereitelung einer klaren Torchance mit Rot zu ahnden. Nicht automatisch ein Foul im 16er, obwohl das meist mit einher geht.
HannSchuach
26.09.2013, 07:02
Er hat den Ball doch mit der Hand gespielt oder habe ich da was falsch gesehen???
Er spielt den Ball mit der Hand ob nun vorher oder erst danach der Kontakt mit dem Stürmer zustande kommt ist schwierig zu sagen. Ich denke man kann den 11m pfeifen, muss aber nicht. Rot wäre in dieser Situation, weil er eben den Ball spielt viel zu hart gewesen.
Vazilito23
26.09.2013, 07:23
Ja, ein Foulspiel im Strafraum. Und laut des neuen Regelwerks sollte dies eigentlich immer mit der roten Karte bestraft werden.
Das hat mich genauso gewundert, wie die gelbe für Heuer-Fernandes von Osnabrück. Beide Male Foul im Strafraum, was, auch meines Wissens nach, mit der roten Karte hätte bestraft werden müssen. Ich finds gut, dass es hier nicht passiert ist, wundere mich mit dem "Wissen", welches man mir vor der Saison eingehämmert hat, natürlich schon, warum das beide Male nur mit gelb geahndet wurde. Über Sinn und Unsinn dieser schwachsinnigen Regel brauchen wir, denke ich, nicht diskutieren.
HannSchuach
26.09.2013, 07:34
Ich würde sagen, es war kein Elfmeter. Deshalb war ich etwas überrascht, als der Kommentator nach der 2. Wiederholung gleich gesagt hat, dass es ein glasklarer Elfmeter war.
übergreifer
26.09.2013, 08:30
Das hat mich genauso gewundert, wie die gelbe für Heuer-Fernandes von Osnabrück. Beide Male Foul im Strafraum, was, auch meines Wissens nach, mit der roten Karte hätte bestraft werden müssen. Ich finds gut, dass es hier nicht passiert ist, wundere mich mit dem "Wissen", welches man mir vor der Saison eingehämmert hat, natürlich schon, warum das beide Male nur mit gelb geahndet wurde. Über Sinn und Unsinn dieser schwachsinnigen Regel brauchen wir, denke ich, nicht diskutieren.
Welches Wissen wurde vor der Saison eingehämmert? Das ist das Problem weil die Regeln oft gewechselt wurden, und damit stiftet man die Unsicherheit. Da wird auf den Amateurplätzen einfach zu viel Blödsinn erzählt, und dann schnappt man das irgendwo auf, und ist sich nicht mehr sicher was wirklich stimmt. Die Regel ist klar und verständlich erklärt worden. Vor der Saison gab es die Möglichkeit für die Schiedsrichter bei einer Notbremse des Torhüters doch noch nur Gelb zu zeigen, sobald die Aktion des Torhüters klar Richtung Ball ging. Nun ist das weggefallen, und jede Notbremse ist mit Rot zu ahnden. Es steht in der Regel nirgendwo etwas davon, dass jedes Foul des Torhüters automatisch zu einer roten Karte führt. Nicht jedes Foul ist auch eine Notbremse. Auch die Fouls der Keeper sind oft keine. Vereitelt ein Keeper mit einem Foul keine glasklare Torchance, dann bekommt er nur die gelbe Karte. Das war immer so, und daran hat sich nichts geändert. Lediglich der Ermessensspielraum des Schiedsrichters ist nicht mehr vorhanden, damit man es den Schiris einfacher macht. Und bei Fernandes war das nur ein Foul, aber keine Notbremse, weil der Spieler nicht in der Situation war in welcher man von einer klaren Torchance sprechen kann. Der Spieler zieht nicht zum Tor, sondern nach außen. Daher deutlich nur ein Foul, und klare gelbe Karte.
Bei Zimmermann war das so, dass er Farfan unten an den Beinen foult, und danach den Ball spielt. Somit kann keine Rede davon sein, dass es er zu einer 100%-igen Chance hätte kommen können. Farfan hätte diesen Ball nicht mehr erreicht. Demzufolge ist das ein Foul, und keine Notbremse, und wird mit Gelb bestraft. Auch wenn Zimmermann den Ball spielt, sehe ich da trotzdem ein klares Foul. Weil er zuerst Farfan trifft, und danach erst den Ball. Er bekommt den Ball auf die Hand womöglich auch nur deswegen weil sich Farfan vor dieser brutalen Grätsche retten will. Nehmen wir mal an: Zimmermann erwischt ihn voll mit gestreckten Beinen, verhindert aber dabei keine klare Torchance. Dann würden Schiris entscheiden müssen wie sie das Foul zu bewerten haben. Und da ist Rot durchaus möglich, weil er mit gestreckten Beinen vorangeht. Dann kann er vom Schiri (weil das Foul gesundheitsgefährdend war) auch eine rote Karte kriegen, obwohl keine Notbremse vorlag. Ein Foul und eine Notbremse sind zwei völlig verschiedene Sachen. Wirft das nicht durcheinander.
Ja, ein Foulspiel im Strafraum. Und laut des neuen Regelwerks sollte dies eigentlich immer mit der roten Karte bestraft werden.
Wie oben erwähnt, stimmt das einfach nicht. Man redete davon, dass eine Notbremse nun immer mit rot bestraft wird, und keine Ausnahmefälle mehr möglich sind.
Vazilito23
26.09.2013, 09:25
Welches Wissen wurde vor der Saison eingehämmert? Das ist das Problem weil die Regeln oft gewechselt wurden, und damit stiftet man die Unsicherheit. Da wird auf den Amateurplätzen einfach zu viel Blödsinn erzählt, und dann schnappt man das irgendwo auf, und ist sich nicht mehr sicher was wirklich stimmt. Die Regel ist klar und verständlich erklärt worden.
Meinen "Wissens"-Stand habe ich ja bereits erläutert. Ich wurde darüber von unserem Schiedsrichterbetreuer, sowie unserem Trainer "aufgeklärt". Nach Anganben sogar auf Nachfrage beim Verband. Scheinbar wurde die Regel keinesfalls "klar und deutlich" erklärt, sonst würden Pauli (welcher zudem noch in einer ganz anderen Region aktiv ist, als ich) und ich uns nicht derart wundern. Bei mir jedenfalls wars nicht so, dass mir im Vorbeigehen ein Betreuer gesagt hat: Pass auf, so und so ist das. Ich bin dir dankbar, dass du uns hier aufklärst, denn ich hatte keinerlei Verständnis für die "Regelauslegung", wie sie uns mitgeteilt wurde.
Ich frage mich jedoch, wo demnach die Änderung liegt, denn eine Notbremse wurde meines Erachtens nach schon immer mit Rot bestraft?!
Aber auch hier lasse ich mich gerne aufklären, betrifft ja auch mein eigenes Spiel.
Der Löwe
26.09.2013, 09:31
danke Übergreifer für die Erklärung der Witz ist ja das selbst Schiris bis zur Landesliga hoch es teilweise selber nicht genau wissen bzw erklären können wie wiso warum sagt doch viel aus , alleine hier herrschen verschiedene Interpretationsansätze und auslegungen .
genauso wie diese bescheuerte Handspielregelung
man kann es auch unnötig kompleziert machen
Hat meiner Meinung nach genauso großes Verwirrungspotential wie das absichtliche/unabsichtiche Handspiel.
Bloß wird wohl bei uns in den Amateurligen wohl eher darauf hinauslaufen, dass viele ein Foul des Torwarts mit Rot ahnden, auch wenn es sich dabei nicht um eine Notbremse handelt!
übergreifer
26.09.2013, 10:12
Ich frage mich jedoch, wo demnach die Änderung liegt, denn eine Notbremse wurde meines Erachtens nach schon immer mit Rot bestraft?!
Völlig berechtigte Frage. Man sprach von irgendwelchen "Änderungen". Und es laufen massig Idioten (welchen von vielen als schlau eingestuft werden) im Amaterfussball, die nicht in der Lage sind solche Regel vernünftig weiter zu geben. Dann schreit der erste: "Torwart kriegt immer Rot". Der andere plappert es nach usw. In der deutschen Kultur ist es gang und gäbe jede "Veränderung" als was schlechtes einzustufen, und so will man darin immer was Nachteiliges erkennen. Zuerst wird alles erst mal schwarz gemalt. Erst meckern und dann denken. Und deswegen bekommst du auch von verschiedenen Leute diese Fehlinformationen vermittelt, weil Meckern Volkssport Nr.1 ist.
Diese Regel ist eigentlich die alte Regel, wie sie früher immer war. Man hat nur kurzfristig den Schiedsrichtern Möglichkeit gegeben Torhüter bei einer Notbremse doch noch gelbe Karte zu zeigen, wenn Schiedsrichter der Meinung war, dass Keeper klar den Ball spielen wollte. Dann hat man gemerkt, dass diese Regelung zu kompliziert ist, und nur Verwirrung stiftet. Und man hat sie wieder abgeschafft. Also hat man einen Schritt zurückgerudert, und wieder die alte, klare und verständliche Regel eingeführt. Also hat man die neue Regelung wieder abgeschafft, und ist wieder zur altbewährten zurückgekehrt. Es ist also im Grunde genommen nichts allzu wichtiges in dieser Sache passiert. Man tut nur so.
danke Übergreifer für die Erklärung der Witz ist ja das selbst Schiris bis zur Landesliga hoch es teilweise selber nicht genau wissen bzw erklären können wie wiso warum sagt doch viel aus , alleine hier herrschen verschiedene Interpretationsansätze und auslegungen .
man kann es auch unnötig kompleziert machen
Ganz im Gegenteil. Es ist einfacher geworden. Wie früher halt. Warum sagt das aber keiner? Man muss einfach sagen: Wir haben die neue Regel wieder abgeschafft, und sind wieder zur alten zurückgekehrt. Und es herrschen keineswegs andere Auslegungen. Warum hat man Menschen die Sprache gegeben, wenn sie diese nicht verständlich und klar benutzen möchten? Die Schiris wissen ganz genau wie die Regel aussieht. Das wird nur falsch kommuniziert.
Torbinho
26.09.2013, 11:59
Ich finde ganz und gar nicht, dass es einfacher geworden ist. Wer beantwortet denn die Frage, wann eine klare Torchance vorliegt? Meiner Meinung nach verhindert jedes Foul des TW im 16er eine klare Torchance. Schließlich muss man die Bemessungsgrundlage für die durch das Foul verhinderte Situation korrekt wählen.
Und das ist für mich eine Situation, in der der Torwart (wie auch immer) das Foul im letzten Moment vermeidet und den Stürmer vorbeiziehen lässt. Jetzt nenne man mir eine Situation, in der das keine klare Torchance ergibt. Und jetzt braucht man mir nicht mit potentiellen Verteidigern, die noch im 16er stehen oder spitzen Winkeln zu kommen. Schließlich steht bei (fast) jeder Feldspieler-Notbremse auch noch ein TW im Tor, an dem der Stürmer scheitern könnte.
Einzige Ausnahme tritt dann ein, wenn sich der Stürmer den Ball zu weit vorlegt und ihn auch ohne "Foul" nicht mehr erreichen könnte. In solchen Szenen finde ich es aber grenzwertig, überhaupt auf Foul und Elfmeter zu entscheiden, schließlich nimmt der Stürmer so nicht nur sich, sondern auch dem TW die Chance, den Ball zu spielen. Aber damit will ich jetzt kein neues Fass aufmachen, daher:
Wenn ein Stürmer vom Torwart gefoult wird, ohne dass er sich den Ball zu weit vorlegt, ist das eine klare Verhinderung einer Torchance. Ob der Stürmer danach stolpern würde, einen Mann auf der Linie anschießt oder aus spitzem Winkel scheitert, ist Spekulation. Fakt ist, dass ihm die sehr gute Chance genommen wird.
Und vor diesem Hintergrund finde ich es fragwürdig, Torhüter genauso zu behandeln wie Feldspieler. Wenn ich die "Notbremsenregelung" nahtlos für Torhüter übernehme, muss ich da auch konsequent sein, und für jedes Foul im 16er (ausgenommen oben geschilderte Situation) rot zeigen.
Die "alte" Regelung fand ich da besser, da dem SR mehr Handlungsspielraum gelassen wurde. In meinen Augen "gute" SR haben es auch bei klaren Notbremsen bei gelb belassen und auf Rot nur bei harten Fouls, "Nachgreifen" oder Aktionen vor dem 16er zurückzugreifen. Das Problem: In meinen Augen "schlechtere" SR haben eben auf ganz normale Notbremse und Rot entschieden, wo andere Gelb geben. Somit wurde das ganze undurchsichtig.
Das Beste wäre es wohl gewesen, die Ansichten der "besseren" SR in Regeln zu gießen. Leider wurde der Torwart hier dann "Opfer" von Funktionären, die meinen, ein Fussballspiel, was 1:0, 1:1 oder 0:0 endet, wäre nicht attraktiv und deswegen am liebsten dauerhaft Ergebnisse von 4:4, 5:3, o.ä. sehen wollen.
übergreifer
26.09.2013, 14:40
Ich finde ganz und gar nicht, dass es einfacher geworden ist. Wer beantwortet denn die Frage, wann eine klare Torchance vorliegt? Meiner Meinung nach verhindert jedes Foul des TW im 16er eine klare Torchance. Schließlich muss man die Bemessungsgrundlage für die durch das Foul verhinderte Situation korrekt wählen.
Nicht jedes Foul des Keepers ist gleich und verhindert einen nahezu sicheren Treffer. Und natürlich muss man die Bemessungsgrundlage korrekt wählen. Aber muss man das bei jeder anderen Situation nicht tun? Was ist mit einem normalen Foul? Wann ist Abseits passiv, und wann nicht? Wer war letzter am Ball dran? Wer beging das Foul? War es ein Handspiel? Es werden etliche andere Entscheidungen von Schiedsrichtern getroffen. Die Regel bei einer Notbremse ist zwar einfach. Die Beurteilung dagegen, wie in jeder anderen Situation, halt nicht immer leicht. Und ein Schiedsrichter muss solche Entscheidungen treffen. Er legt fest was als Notbremse zu werten ist, und was nicht. Und er wird sich wie in jeder anderen Situation durchaus irren.
Ob man Torhüter generell mit Rot für Rot bestraft werden soll, das ist eine andere Frage. Und da kann man geteilter Meinung sein.
Vazilito23
26.09.2013, 15:31
Und vor diesem Hintergrund finde ich es fragwürdig, Torhüter genauso zu behandeln wie Feldspieler. Wenn ich die "Notbremsenregelung" nahtlos für Torhüter übernehme, muss ich da auch konsequent sein, und für jedes Foul im 16er (ausgenommen oben geschilderte Situation) rot zeigen.
Ich frag mal was ketzerischer: Auch bei nem Foul nach ner Ecke außerhalb des 5ers, bei dem der TW den Angreifer umspringt, weil er den Ball unterläuft?
übergreifer
26.09.2013, 16:02
Wie viele "ketzerische" Fragen entspringen der puren Logik? Und wie viele Querdenker entpuppen sich bei näherem Betrachten als Richtigdenker? Ich lieber ketzerische Fragen Vazlito. Immer her damit.:D
Ich gebe meinen Senf dazu. Ein Torhüter müsste für so ein Foul immer einen Elfmeter gegen sich bekommen. Wenn man einen Spieler ohne dass man selbst den Ball gespielt hat einfach mal ummäht, dann ist das ein klares Foul. Und ist der Spieler sowas von deutlich einköpfbereit, und man kann von einem nahezu sicheren Treffer sprechen, dann wäre das laut Regel auch eine Notbremse. Und demzufolge müsste der Keeper des Feldes verwiesen werden. Aber wer pfeifft den sowas? Wir stürzen uns in die Spieler rein, nehmen einem Gegenspieler durch Foul die Möglichkeit unser Tor zu gefährden, begehen dabei einen klarer Regelverstoß, und kommen meistens ungeschoren davon. Die meisten Schiedsrichter pfeiffen das einfach nicht. Wehe aber wenn etwas gegen uns geschieht. Dann jammern wir. Die Ungerechtigkeit erkennt der Mensch meistens nur wenn es gegen ihn geht. Wenn ihm aber eine Ungerechtigkeit hilft, nimmt man das als selbstverstädnlich an. Ich sehe gerade bei Pflanken außerhalb des 5-ers großen Nachholbedarf im gesamten Schiedsrichterwesen. Manchmal wird man als Torwart beim Pflücken des Balles massig verhindert, ohne dass der Gegenspieler die Chance hat den Ball zu spielen. Man sagt ja: Der Torwart ist als Feldspieler zu betrachten. Projizieren wir mal das aber in ein gewöhnliches Feldspieler-Duell: Ein Spieler steht einköpfbereit und wird von anderem weggedrängt, der gar keine Chance hat den Ball zu erreichen. Es wird immer Foul gepfiffen. Was ist mit dem Torwart anders? Warum wird er in so einer Situation nicht gleichgestellt? Das ist ungerecht. Die Regel ist klar und deutlich, wird aber nicht angewandt. Andersrum kommen oft Keeper zu spät bei Pflanken und mähen die Gegenspieler weg, und werden so gut wie nie bestraft. Somit amortisiert eine Ungerechtigkeit die andere. Warum nicht einfach logisch und mit Verstand denken?: Den Spieler bestrafen der regelwidrig spielt, und den Spieler belohnen der sich regelkonform verhält.
Torbinho
27.09.2013, 08:51
Also ehrlich gesagt habe ich so eine Situation noch nicht gesehen. Muss man halt gucken, ob es - wie übergreifer es schreibt - den Stürmer daran hindert, einzuköpfen, oder ob es abseits des Balles passiert.
Im ersten Fall würde ich auch auf Notbremse entscheiden, mit den Konsequenzen, auf die man sich halt festgelegt hat (und das scheint momentan Elfmeter+Rot zu sein). Was ich pfeifen würde, wenn es abseits des Balles passiert, wüsste ich ehrlich gesagt nicht. Ich glaube aber, dass die meisten SR das so laufen lassen würden, weil ja meist beide Spieler zum Ball gehen und es so eben zum Kontakt kommt. Andere Sache ist es natürlich, wenn ich den Ball beim Versuch zu Fausten verpasse und die Faust dann eben Zuberbühler-Mäßig das Gesicht meines Gegenspielers findet. Aber im Normalfall: Wird in solchen Szenen Foul gepfiffen?
@Übergreifer: Ich sehe, dass wir ein Definitionsproblem haben... Was ist eine Notbremse? Du sprichst davon, dass ein fast sicherer Treffer verhindert werden muss. Das ist bei den meisten Feldspieler-Notbremsen aber nicht der Fall. Nicht umsonst spricht man vom "Verhindern einer klaren Torchance"... Bestraft wird, dass man dem Spieler die Chance nimmt, aufs Tor zu schießen, nicht dass man ein sicheres Tor verhindert. Und das trifft doch auf ein Foul des TW in praktisch jedem Fall zu, oder? Folglich müsste ich dann generell rot zeigen und habe keinen Spielraum, nur weil der Spieler ohne das Foul einen "spitzen Winkel" (aber eben aufs freie Tor) hätte.
Wichtig ist es doch bei Notbremsen, die durch den Regelverstoß verhinderte Chance wiederherzustellen. Bei einem Foul im 16er ist das denkbar einfach: Es gibt Elfmeter, und das ist meist eine bessere Torchance, als das Ding aus spitzem Winkel zu versenken. Vor dem 16er gibt es eben nicht diese Möglichkeit: Ein Freistoß aus 16-18m oder sogar noch weiter stellt nicht die selben Chancen dar, wie ein 1gg1 gegen den TW. Daher gibt es die rote Karte als persönliche Strafe obendrauf, was auch völlig okay ist.
Auch wenn der Torwart eben nicht eine klare Torchance verhindert, sondern ein klares Tor (Beispiel: Stürmer lässt den TW aussteigen, der TW greift ihm dann nachträglich in die Beine nach dem Motto "So habe ich wenigstens noch die Chance, den Elfmeter zu halten") muss ganz klar rot gezeigt werden, weil der Elfmeter eben nicht das klare Tor, welches dem Angreifer geraubt wurde, wiederherstellt.
Aber wenn der TW mit den Händen zum Ball geht, ein minimales Stück zu spät kommt, dann genügt es doch, Elfmeter und Gelb zu zeigen, der Stürmer dürfte damit in jedem Fall zufrieden sein. Was ganz wichtig ist: Ich will hier keine Sonderrolle für den TW, auch ein Verteidiger, der im 16er am Trikot zieht, um eine Chance zu verhindern, wäre mit Gelb und Elfmeter ausreichend bestraft. NUR dann, wenn die ursprüngliche Torchance nicht adäquat wieder herstellbar ist (ausserhalb des 16ers), ist es wirklich nötig, dies durch einen Feldverweis zu kompensieren.
Vazilito23
27.09.2013, 08:52
Ich bin der gleichen Ansicht wie du, dass der Keeper immer einen Elfer gegen sich bekommen müsste. Ich habe vielmehr unter dem Aspekt, dass Torbinho schrieb, wenn man die Notbremsenregelung für die Keeper übernimmt, müsste man für jedes Foul die Rote Karte ziehen, diese Frage gestellt. Denn meiner Anschicht nach ist das bei der von mir geschilderten Situation humbug. Wird eine Chance vereitelt? Möglicherweise (vllt. wäre der Ball auch für den Feldspieler unerreichbar gewesen). Ist diese glasklar? Kommt drauf an. Notbremse? Für mich nie im Leben.
Ich hoffe ihr konntet mir folgen und ich habe die von mir konstruierte Situation noch etwas deutlicher umrissen.
Torbinho
27.09.2013, 09:59
@Vazilito: Ja, in so einer Situation auf Rot zu entscheiden, ist sicherlich Humbug. Allerdings fällt mir so spontan keine Szene ein, in der so eine Aktion mit Foul gegen den Keeper geahndet wurde und es entsprechend Elfmeter gab.
Ob das so korrekt ist, steht auf einem anderen Blatt, aber da es bei den SR im Moment scheinbar nicht den Tatbestand eines Fouls erfüllt, habe ich solche Szenen in meiner Argumentation halt nicht verwendet.
übergreifer
27.09.2013, 10:05
@Übergreifer: Ich sehe, dass wir ein Definitionsproblem haben... Was ist eine Notbremse?
Ich habe jetzt bei dieser potenziellen Kopfballsituation das Wort verwendet: "Wenn ein Torwart den Spieler ummäht, und damit nahezu sicheren Treffer verhindert verwendet". Wie du in meinen Posts davor entnehmen kannst ist die Notbremse Verhinderung einer klaren Torchance. Die Regeln sind da klar. Wir haben keinen Definitonsproblem.
Ich bin der gleichen Ansicht wie du, dass der Keeper immer einen Elfer gegen sich bekommen müsste. Ich habe vielmehr unter dem Aspekt, dass Torbinho schrieb, wenn man die Notbremsenregelung für die Keeper übernimmt, müsste man für jedes Foul die Rote Karte ziehen, diese Frage gestellt. Denn meiner Anschicht nach ist das bei der von mir geschilderten Situation humbug. Wird eine Chance vereitelt? Möglicherweise (vllt. wäre der Ball auch für den Feldspieler unerreichbar gewesen). Ist diese glasklar? Kommt drauf an. Notbremse? Für mich nie im Leben.
Ich hoffe ihr konntet mir folgen und ich habe die von mir konstruierte Situation noch etwas deutlicher umrissen.
Wir können dir folgen. Ich habe in meinem letzten Post auch deutlich erläutert worum es geht. Würde man damit eine klare Torchance verhindern, dann müsste es rot geben, wenn man die Regel so befolgen würde wie man sie aufgestellt hat. Und genau wie du sehe ich einen potenziellen Kopfball im Gedränge irgendwo außerhalb des 5-ers als keine klare Torchance. Schiris tun es auch nicht, die Regeln sehen das auch nicht so.
Ich habe nur geschrieben, dass es unter gewissen Umstände möglich wäre dem Torwart im Luftkampf eine rote Karte zu zeigen, würde man nach eigenen Regeln handeln.
Torbinho
27.09.2013, 11:41
Das stimmt zwar, Übergreifer, aber wie klar muss diese Torchance sein, damit sie mit rot zu ahnden ist? Ein Feldspieler, der einen allein auf den TW zulaufenden Angreifer regelwidrig bremst, sieht ja meist Rot. Demzufolge dürfte ich die Gelbe Karte gegen den Torwart ja nur dann ziehen, wenn die Torchance weniger klar ist, als ein 1gg1 gegen den Torwart. Und da habe ich halt Probleme, eine entsprechende theoretische Situation zu finden, die diesen Anspruch erfüllt.
Wie gesagt, der Punkt von Vazilito ist berechtigt, aber in solchen Szenen wird ja, wie du auch schriebst, eigentlich kaum auf Foul des TW entschieden. Bleibt die Frage: Welches TW-Foul verhindert keine Chance, die mindestens so klar ist wie ein 1gg1 gegen den Torwart?
übergreifer
27.09.2013, 12:31
Zum Beispiel folgende Situation: Ein Spieler wartet auf einen sicheren Kopfball nah am Tor, und würde den Ball normalerweise locker im Tor unterbringen. Der Torwart kommt zu spät und haut ihn einfach um. Im Prinzip ist solch eine Torchance noch klarer als eine 1:1 Situation, und wird mit größerer Wahrscheinlichkeit zum Tor führen. Wenn man die Regel so auslegt wie sie ist: "Verhindern eine klaren Torchanche = Notbremse", dann müsste der Torwart des Feldes verwiesen werden. Sicherlich driften wir auch damit sehr ins Off-Topic. Aber genauso wie du weiß ich nicht wie so eine Situation bewertet wird. Daher stellen wir diese Fragen, weil wir mehr wissen möchten. Kann ein eventueller Kopfball welcher gleich klare oder noch größere Torchance als z.B eine 1:1 Situation verhindert als Notbremse bewertet werden? Würde man noch Logik gehen, dann müßte das so sein. Sehen wir aber nach mißglückten Flankenläufen jemals eine rote Karte? Ich kann mich nicht dran erinnern. Ich würde mich darüber gerne von einem kompetenten Schiedsrichters aufklären lassen. Normalerweise können wir die Diskussion im "Regel-Thread" diskutieren. Villeicht läuft uns da einer über den Weg der mehr Licht ins Dunkeln bringen kann.
Torbinho
27.09.2013, 12:55
Also ich kann mich nicht erinnern, dass diese Szenen überhaupt mal als Foul des TW abgepfiffen wurden (was ja Bedingung ist, um eine Notbremse sein zu können). Ob das richtig ist, weiß ich nicht, aber meist werden solche Szenen ja laufen gelassen...
Und wenn ich das als Foul bewerte, ist es halt auch das Verhindern einer klaren Torchance und wäre ebenso zu behandeln, wie eine Situation, in der ein Stürmer und der TW einen langen Ball erlaufen wollen, wobei der TW etwas zu spät kommt und eben den Stürmer mit den Händen abräumt. Beides ist verhindern einer klaren Torchance und eben eine Notbremse und muss nach entsprechender Regel geahndet werden. Hier meine ich, dass man beide Szenen mit Gelb+Elfmeter angemessen wiederherstellen kann und die Rote Karte nicht notwendig ist.
Aber darum geht es ja nicht, sondern um Aktionen, wo eben keine klare Torchance durch ein TW-Foul verhindert wird. Und diese kann ich mir momentan nicht vorstellen (Und ihr scheint ein ähnliches Problem zu haben ;D)
Paulianer
28.09.2013, 21:13
Genau so sehe ich es auch. Und unabhängig davon, dass ich - ebenso wie anscheinend ein Großteil der Schiedsrichter im Amateurbereich - die Regel wohl falsch verstanden habe, verhindert Zimmermann mit seinem Foulspiel aus meiner Sicht eine glasklare Torchance. Demnach ist es eine Notbremse.
Torhüter Jan Zimmermann verlässt die Lilien zum Saisonende
Jan Zimmermann: "Nach dreieinhalb Jahren, in denen ich den SV 98 lieben und wertschätzen gelernt habe, bin ich zu dem persönlichen Entschluss gekommen, im Sommer eine neue sportliche Herausforderung anzunehmen. Ich wünsche dem Verein und seinem grandiosen Umfeld, besonders den Fans, für die Zukunft nur das Beste! Jetzt liegt aber erst einmal mein Fokus darauf, diese bislang tolle Saison erfolgreich zu beenden. Dafür werde ich alles tun." [...]
http://www.sv98.de/news/1_mannschaft/details/datum/2014/04/02/torhueter-jan-zimmermann-verlaesst-die-lilien-zum-saisonende.htm
____________________
"Zimbo" macht Schluss
"Nach dreieinhalb Jahren, in denen ich den SV 98 lieben und wertschätzen gelernt habe, bin ich zu dem persönlichen Entschluss gekommen, im Sommer eine neue sportliche Herausforderung anzunehmen", ließ Zimmermann am Mittwoch mitteilen. Wo ihn diese Herausforderung hinzieht, ist bisher noch nicht bekannt. Für eine Stellungnahme war Zimmermann zunächst nicht zu erreichen. [...]
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=66655&key=standard_document_51326283
______________________
Zimmermann verlässt Darmstadt
Doch egal in welcher Liga die Lilien spielen, auf Stammtorhüter Zimmermann müssen sie verzichten. Der 28-Jährige verlängert seinen Vertrag nicht und ist am Saisonende ablösefrei. [...]
http://www.fr-online.de/lilien-sv-darmstadt-98/sv-darmstadt-98-zimmermann-verlaesst-darmstadt,10813562,26730046,view,asFirstTeaser.htm l
Hoffe, dass er endlich eine Chance in Liga 2 bekommen wird!
"Ich bin immer positiv geblieben"
Der 29-Jährige kann sich noch gut an diesen einen Tag erinnern, an dessen Abend nichts mehr so war wie noch am Morgen, an dem man ihm sagte, dass in seinem Kopf etwas herangewachsen ist, das dort nicht hingehört. Bei Zimmermann wurde ein Tumor entdeckt. „Natürlich war das ein Schock“, erzählt er. „Am Anfang konnte ich das überhaupt nicht richtig greifen, das war so unwirklich, so weit weg.“ Gesundheitlich habe er nie Probleme gehabt, keine Schwindelanfälle, keine Kopfschmerzen – und dann das. [...]
http://www.fr-online.de/sport/jan-zimmermann--ich-bin-immer-positiv-geblieben-,1472784,29349624.html
J. Zimmermann: „Dankbar wieder Fußball spielen zu dürfen“ (http://torwart.de/Heidenheim-J-Zimmermann.10381.0.html) Heidenheims Fußballtorwart Jan Zimmermann hatte großes Glück im Unglück. Durch einen Zufall wurde ein Tumor 2014 entdeckt. Dieser konnte erfolgreich entfernt werden und nun steht der Keeper wieder auf dem Fußballplatz. Mit torwart.de sprach er über seine Erfahrungen. http://www.torwart.de/fileadmin/user_upload/pics/more-icon2.gif mehr... (http://torwart.de/Heidenheim-J-Zimmermann.10381.0.html)
Spielt nächste Saison bei 1860 München
Wie ich finde eine gute Verpflichtung von 1860!
Setzt der neue Trainer auf Ortega oder warum spielt Zimmermann nicht mehr?
Ja, Zimmermann verlor den Zweikampf.
Jan Zimmermann war anfangs bei 1860 gesetzt und hat sich dann zahlreiche Schnitzer geleistet.
Jan Zimmermann war anfangs bei 1860 gesetzt und hat sich dann zahlreiche Schnitzer geleistet.
So zahlreich waren diese nicht unbedingt...
J. Zimmermann: „Eintracht Frankfurt war die beste Entscheidung für mich!“ (https://www.torwart.de/index.php?id=15358) Fußballtorwart Jan Zimmermann ist bei der Eintracht zwar nicht oft auf dem Platz - zumindest am Wochenende. Dennoch sieht er seine Rolle als zentral für den Erfolg der Mannschaft und hat immer noch viel Freude auf dem Platz. Mit torwart.de sprach er über seine Erfahrungen. https://www.torwart.de/fileadmin/user_upload/pics/more-icon2.gifmehr (https://www.torwart.de/index.php?id=15358)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.