Puma v5.06 FG

[BlackEagLe]

Hi,

da ich für die nächste Saison eh noch FG-Schuhe brauche (sprich für die "weichen Stollen", wenn der Boden mal wieder mit Eisenstollen weh tut), spiele ich mit dem Gedanken, mir die o.g. Schuhe zu holen.

Hat da jemand mit denen schon Erfahrung gemacht, denn sie sind ziemlich günstig und sehen aber ziemlich gut aus finde ich!

Grüße

Achja, Bild im Anhang ;)

[Stetti]

Ich habe die v5.06 im Rasen-design mal 3 Wochen gespielt und danach wieder verkauft. Der Schuh war zwar günstig, habe ihn für 30€ bekommen, aber selbst die war er nicht wert, fand ich.

Das Material ist sehr dünn. Bei jedem harten Schuss und Abstoß tat mir der Fuß weh.
Außerdem konnte ich durch die seitliche Schnürung den Schuh nie richtig fest zumachen.

Würde dir also eher abraten.

[-P-S-P-]

Also ich hatte den Schuh auch jedoch hab ich ihn auch wieder glaich verkauft;)

Der Schuh ist wie gesagt viel zu dünn. Und wenn er nur leicht nass wird dann suagt sich der Schuh voll.

[BlackEagLe]

okay danke, hat sich also wieder erledigt xD

Oder wie würde es z.B. mit dem v3.06 aussehen? Scheint mir wie bei Adidas so ne F30-Version zu sein!

[KingKahn]

habe den oben genannten Schuh auch ma im Sportgeschäft anprobiert und mich total unwohl gefühlt, da der Spenn ja nur durch eine sehr dünne Materialschicht vom Ball/Witterung getrennt ist. War auch ein eher negativ komisches gefühl....

[BlackEagLe]

also den 5.06 oder den 3.06? Weil der 3.06 soll ja angeblich so gut sein wie der F30 verhältnismäßig zum F50.

Das Material soll halt nur leicht anders und die Fersenverstärkung (beim 3.06 im Vergleich zum 1.06, dem "F50" von Puma) nicht ganz so gut sein.

Werde eh noch bis zum Frühjahr warten, bis ich mir den Schuh zulege :)

[Stetti]

Ich glaube, dass das Material genauso dünn wie beim v5.06 ist, bin mir aber nicht ganz sicher.

[S/E/B 1]

Wenn, dann würde ich mir den V5.08 holen ;)

[BlackEagLe]

mir gefällt da das Design nur überhaupt nicht, das ist das Problem xD