torwart.de-Forum - Blogs - Fu�ball und wie ich ihn zum Teil erlebe... Eindr�cke aus dem Fu�ballleben und von einen Torwarttrainer von Steffen

Die Sache mit Gewicht...

Steffen — Sun, 11 Nov 2018 13:03:01 GMT

Jaja, Gewicht. Es ist mein Problem... doch Blutdruck, Schlafapnoe und andere Dinge hinterlassen Spuren... und die Jahre sind einfach zu sehen, und jetzt mal schnell was zaubern... wof�r bitte?
Die Junge Generation steht in den Startl�chern, sie �bernehmen, mit neuen Ideen, viel Elan und oft viel Wissen... einzig Erfahrung fehlt oft...
Machen Sie alles besser, wie es viele behaupten? Nein, sie machen es. Nur anders.. sie haben zum Teil einen v�llig anderen Blick auf die Sache, einen anderen Bezug...

Spricht man jetzt mit Tw Trainern bekommt man oft ein wenig Philosophie mit. Worauf achten diese, was ist wichtig... so halt das drumherum... selten aber wird verraten, was im Training wirklich gemacht wird, denn zumeist kommt dann recht flapsig �Alles!� ... doch wie ist es gewichtet, was ist dem Trainer wichtiger?
Hier muss man sich schon mal zusammen setzen, zwischen Barriere und Rasenkante ist das nicht zu kl�ren.
Teilt man aber mal das Torwartspiel in f�nf elementare Bereiche auf, also Zielverteidigung, Raumverteidigung, Eins gegen Eins, Spieler�ffnung und das Mitspielen kann man schon mehr erfahren.
Alle diese Gruppierungen sind losgel�st von anderen Inhalten, wie Reaktion, Entschlusskraft, Handlungsschnelligkeit und auch sonstige .kognitive und Koordination Elemente, aber auch Elemente der Physis. Trotzdem lassen sich die meisten Elemente Tw Trainings in eine der f�nf Gruppen einpassen.
Jetzt gibt man einem Tw Trainer 10 Wertungspunkte, die f�r die Wichtigkeit und den Wert im Tw Training stehen, die er auf die 5 Gruppen verteilen darf, die seiner Meinung nach, und seiner Philosophie entsprechend die Wichtigkeit f�r den Torwart und das Training ausdr�cken.
Oft nimmt man dann an, dass der Tw Trainer jede der Eigenschaften mit zwei Punkten versieht, einfach um einen ausgeglichen Torwart, der in allen Faktoren gleichm��ig und ausgeglichen trainiert wird, zu erhalten.
Weit gefehlt...
K�rzlich hatte ich die M�glichkeit, dies mit einigen Tw Trainern mal genau so zu diskutieren...
Und man staune, die Verteilung der Punkte war v�llig unterschiedlich.
Nehmen wir einen der Trainer mal heraus, schauen wir uns seine Punkteverteilung an... und dann auch die Erl�uterungen, warum er diese so verteilt hat.

Mitspielen = 0 Punkte
Spieler�ffnung = 1 Punkt
Raumverteidigung = 2 Punkte
Zielverteidigung = 3 Punkte
Eins gegen Eins = 4 Punkte

Zehn Punkte wurden verteilt und eine Sache kommt daher bei diesem Trainer �berhaupt nicht im Tw Training vor. Das ist erschreckend, weil es just der Punkt ist, den so viele Tw Trainer als so wichtig ansehen. Da wird dann erkl�rt, dass der Tw �ber 70% nichts anderes macht und daher genau dies im Training auch das h�chste Gewicht haben muss. Hier hatte der Tw Trainer nur ein m�des L�cheln �brig. Wie oft habe er das schon geh�rt, aber das sei etwas, was der Torwart in und mit der Mannschaft, im Mannschaftstraining machen m�sste... und von der kompletten Trainingszeit seien dies auch �ber 70%. Da k�nne man gut coachen, Hinweisen, taktische Hilfen geben, aber Tw Training sei das nicht enthalten und die Zeit daf�r auch zu schade.
Der Tw Trainer legt ganz bewusst hier keinen Schwerpunkt, weil er das integrative Training nicht als Tw Training ansieht und untermauert es mit der Aussage: bestimmte Dinge zu erreichen, kannst Du nicht nur integrative Sachen machen, du musst oft individuell und auch sehr gezielt in Einzelarbeit Dinge verbessern, Dinge machen und damit komplexe Bewegungen aktiv und gezielt im Bewegungspeicher verankern. Damit meint er automatisieren, aber nicht im Sinne der Perfektion, sondern im Sinne die Bewegung frei ausgestalten zu k�nnen, mit dem Ziel entsprechende Aktionen in Raum- und Zielverteidigung kontrolliert und sicher zu machen....
Wirklich, das aktive Mitspielen steht im Tw Training nicht auf dem Programm und wird ggf. nur angerissen, aber ohne wirkliches Gewicht. Klar, erl�utert er, spielen wir B�lle mit dem Fu�, spielen P�sse oder machen auch diverse Fusstechniken, aber dies sei eben nicht von Wertigkeit und Wichtigkeit im Training.
Einen Punkt gab es dann f�r die Spieler�ffnung... das m�sse man schon thematisieren und auch immer mal wieder machen, auch immer mal wieder im Training einbauen, aber es habe f�r Ihn eine geringere Priorit�t. Beif�ssigkeit, Beidarmigkeit, f�r Ihn alles weniger wichtig. Klar f�hrt er aus, ein Tw sollte einen Ball links und rechts aus der Gefahr schlagen k�nnen, sollte links und rechts Passicher sein, aber die Notwendigkeit einen Abwurf, Abschlag oder Abstoss unbedingt und zwingend mit beiden Seiten ausf�hren zu k�nnen, sieht er als �berbewertet an. Nett wenn er�s kann, war dann die Aussage... Wichtig und gefordert: Nein... lieber sicher und pr�zise mit der starken Seite, nicht nur wegen solch einer Idee da was Schw�chen... bei Kinder hingegen meint er, sollte man ein wenig mehr darauf achte, aber wenn sich eine Pr�ferenz ergibt, diese dann st�rken, und nicht krampfhaft versuchen, das Schwache stark zu machen, dabei zu vernachl�ssigen, das Starke zur Perfektion zu f�hren...
Daher, es geh�rt dazu, weil es aber im integrativen Training mit der Mannschaft schon viel gemacht w�rde, eher weniger Gewicht im Tw Training....
Dann kommt mit 2 Punkten die Raumverteidigung. Hier eine klare Sache, auch dass wird viel im integrativen Training gemacht, und auch nur dort kann sich der Torwart situativ und spielnahe beweisen. Daher beschr�nke sich das Tw Training auf mehr technische Elemente, Umschalthandlungen, eben das isolierte Anwenden von Bewegungen in der Raumverteidigung... klares und sicheres Schlagen der B�lle, rasches Passspiel nach Ablaufen des Balles... entsprechende Ballkontrolle und Reichweite beim Fausten, sicheres Anlaufen und Fangen des Balles im Luftraum... aber eher technische Elemente wieder auf die Bewegung bezogen, weniger die taktischen Elemente, weil, und das stellte er nochmals klar, im integrativen Training viel sch�rfer und spieln�her zu erfahren ist...
Die Zielverteidigung bekam dann drei Punkte und nimmt im Training einen Gro�teil ein. Er erl�utert dazu, das hier die Bewegungen so komplex seien, dass man nicht voll automatisieren k�nnte. Um dann handlungsschnell die korrekten Bewegungen und Bewegungsverkettungen ausf�hren zu k�nnen, bed�rfe es extrem viel Detailarbeit, auch um diese Bewegungen im Bewegungsspeicher einzupr�gen und rasch abrufbar, wichtiger aber auch intuitiv und schnell verketten zu k�nnen, Stichwort Koppelungsf�higkeit
Zudem sagt er: �

Was n�tzt der sch�nste Traumpass, wenn Du nicht die Sicherheit, technische F�higkeit, �bung und Selbstsicherheit hast, um in der 90. Minute einen Freisto� zu entsch�rfen...

� ... der Feldspieler im Tor sei einfach ein Missverst�ndnis und kann nicht das Ziel sein. Das Ziel der Defensive ist es, die Null und damit mindestens einen Punkt zu sichern, f�r zwei Punkte obendrauf ist dann die Offensive immer noch zust�ndig... Im Fu�ball ginge es doch irgendwann um Ergebnisse, erkl�rt er, und ein Torwart der eben ni hat ein Ergebnis sichern k�nnte, w�rde fr�her oder sp�ter aussortiert, egal wieviel Traump�sse er spielen kann.
Daher m�sse ein Torwart insbesondere in der Zielverteidigung einfach auch die Dinge kl�ren k�nnen und auch mal einen rausholen, wo der Gegner schon die Arme zum Torjubel hochgerissen hat....
Zum Eins gegen Eins f�hrt er aus, dass dies einfach eine der h�ufigsten Situation darstellt... er trifft eine falsche Entscheidung, Querp�sse in die Box, ein gewonnenes Dribbling, ein t�dlicher Pass in die Schnittstelle und der Torwart muss einfach die Entscheidung suchen, im direkten Duell gegen den St�rmer... Eins gegen Eins fern, Eins gegen Eins nahe... Blockstellung, Ballangriff... seine Augen leuchten und man merkt, welchen Stellenwert es f�r den Tw Trainer einnimmt und beginnt zu verstehen, warum er hier vier Punkte vergeben hat. Er f�hrt Beispiele aus, wo Torleute mit dem Entschluss das Eins gegen Eins zu suchen die Tore vielleicht eher verhindert h�tten, als mit der abwartenden Reaktion, oder wo diese mit dem Entschluss das Eins gegen Eins zu suchen aber dann nicht technisch genug geschult Tore sogar mit verschulden... wir diskutieren darunter auch die Situation von Neuer gegen Higuain...
Aber er erl�utert dann auch, dass man nicht nur flache und halbhohe B�lle betrachten d�rfte, sondern f�r Ihn im Eins gegen Eins auch B�lle hoch inzwischen z�hlen. Er hole sich hier Anleihen beim Handball um sozusagen eine Blockstellung in der Luft zu schaffen, um bei Kopfb�llen und kurzer Distanz zum Torwart hier auch eine gro�e Torabdeckung zu erreichen und um ggf. mit einer guten Reaktion, also einer intuitiv kontrollierten, schnellen Bewegung (er f�gt den Stammtischbegriff �Reflex� ein) den Ball auch in der Luft abzuwehren. Hier hebt er wieder Manuel Neuer heraus, der hier sicherlich viel viel zu dieser Idee beigetragen habe, aber vieles noch in den Kinderschuhen steckt. Aber es zeigt deutlich, dass er auch seinen Torleute etwas erm�glichen m�chte, wenn bei scharfen Flanken eine Raumverteidigung unm�glich war, und der Kopfball nur noch durch eine Art Sprungblock oder Luftblockstellung abgewehrt werden kann... auch hier wieder Beispiele, zumeist aus dem Handball und ich sp�re deutlich, der Tw Trainer hat viel Zeit investiert, hier Dinge zu verstehen und vor allem auf das Fu�ball Torwartspiel umzulegen. Er erkl�rt auch nochmals, wie entscheidend oft die Eins gegen Eins Situationen sind und wie wertvoll ein Torwart ist, der in diesen Situationen aufgrund der Trainingserfahrung, der Muster im Berwegungsspeicher, der Reaktion, der raschen Auffassungsgabe und Entscheidungsfreudigkeit einfach diese entsch�rfen kann... er erkl�rt aber auch, warum das im Training so ein Schwerpunkt sei, insbesondere im direkten Individual Training... nicht weil es so h�ufig vorkommt, sondern weil es so komplex zu l�sen sei. Er vergleicht es mit einem Eiskunstl�ufer, der 70 Prozent nur Eis l�uft, aber f�r Spr�nge und Drehungen eben die Punkte bekommt. Dieser w�rde das Laufen auch nicht im individualtraining machen, sondern sich gezielt auf eben das Springen, Drehen und Landen fixieren... nicht weil es h�ufig sei, sondern weil hier die meisten Punkte verloren gingen, aber auch die meisten St�rze und damit das v�llige Verpatzen der Choreografie aus genau diesen eher schwierigen Bewegungen resultieren. Er wird nicht m�de zu erkl�ren, da� eben der Bedarf nicht durch die H�ufigkeit im Spiel diktiert w�rde, sondern durch die Komplexit�t der Bewegung und der Relevanz f�r das Ergebnis. Er lacht und meint:

Ein toller �bersteiger bringt uns keine 3 Punkte, aber sch�n, wenn es der Torwart kann�

 
Er wird nochmals deutlich: Wir brauchen im Tor jemand, der dem Gegner die Lust am Tore schie�en nimmt, der den St�rmer verzweifeln l��t. Es braucht keinen Mittelfeldspieler im Tor, es braucht einen Torwart, der einfach einen Pass sicher und technisch gut verarbeiten kann, der einen Ball sicher und technisch gut verarbeiten kann, der eben eine Ballannahme und ein sicheres Passspiel bieten kann. Aber wir legen im Tw Training darauf keinen Fokus, sondern das ist eine Sache, die im integrativen Training mit der Mannschaft gemacht wird. Im Torwarttraining f�hrt er dann aus, da� er auch die technischen Grundlagen gro�en Wert legt, die der Torwart in der Zielverteidigung und Raumverteidigung braucht, aber immer wieder Entscheidungen verlangt werden, ob der Torwart eher aggressiv oder defensiv arbeitet. Mit aggressiv meint er nicht wild und ungez�gelt, sondern eher entschlussfreudig im Raum agiert oder auch mutig das Eins gegen Eins angeht, wenn es die Situation und die Torverteidigung erfordert.
Auf die Frage, ob dieses Gewichtung der 10 Punkte jetzt wirklich angewandt wird, l�chelt er und erkl�rt:

Die 10 Punkte sind eher ein Leitfaden. Sie sind eher das, wie WIR im Torwarttrainer Team meinen, da� ein Torwart geschult werden sollte, so in etwa eine Richtlinie f�r den passenden Torwart, daher legen wir derzeit auf diese Dinge viel Wert, auf andere weniger. Wir kommunizieren das auch zu den Trainern, denn hier muss ja das Mitspielen statt finden und forciert werden - und nicht durch den Torwarttrainer an sich.

Der Tw Trainer, so erkl�rt er, k�nnte dann und wann ein wenig coachen, aber generell ist hier der Mannschaftstrainer in Zusammenarbeit mit dem entsprechenden Tw Trainer gefordert. Zudem, so seine Ausf�hrung, ist diese Leitlinie nicht in Stein gemei�elt und die Tw Trainer sind angehalten, die individuellen St�rken und Schw�chen im Tw Training zu ber�cksichtigen und daran zu arbeiten� Er meint, dann w�rde diese Punkte Verteilung wieder anders aussehen, w�rde man es anstelle f�r ein �Programm� auf den Torwart individuell auslegen� er l�chelt und meint dann, da� es aber wichtig w�re, f�r einen Verein, da� man ein Gesamtkonzept habe, and dem sich die Trainer orientieren k�nnten, weil dann die Entwicklung der Torleute in die richtige Richtung gelenkt w�rde, so da� f�r den Verein die besten Resultate erzielt w�rden.  

Gern w�rden wir mal andere Tw Trainer hier befragen und nach deren 10 Punkten zu den 5 Grundstrukturen des Tw Spiels befragen und dann deren Ausf�hrungen h�ren, warum diese die Punkte so oder so vergeben haben�.

Aluhut tut immer gut (Ich sehe was, was Du nicht siehst)

Steffen — Tue, 28 Aug 2018 09:46:09 GMT

Es ist echt so. Was heute alles "geschwurbelt" wird, da� ist sagenhaft. Von Erdstrahlen bis UFOs, Area51 und Schattenp�pste, von wundersamen Kr�utern die Krebs heilen bis hin zu den tollsten Versprechungen.
Wisst Ihr, immer wieder geht es oft zu Lasten derer, die sich nicht wehren k�nnen oder in Hoffnung nach dem allerletzten Strohalm greifen. Die Schwurbeler juckt es nicht, der Tod eines Menschen geht an diesen vorr�ber wie der Morgentau in der Sommersonne... Was da alles versprochen wird.... Da werden K�sten mit Kugeln in B�umen versteckt, damit auf der Landstrasse keine Unf�lle durch Erdstrahlen mehr passieren, ein Ger�t gegen Wasseradern und Chemtrails, damit man ruhig schlafen kann... Oft sitzt man da und zweifelt am Verstand. Da bauen wirklich Menschen Tesla Turbinen in dem sicheren Glauben, da� Tesla ein verkanntes Genie war und diese Anlagen besser sind, als alles was die gro�en verhassten Konzerne anbieten - Leistungstests macht keiner - nicht das der Schwindel auffliegen w�rde, nein, auch die eigene Glorifizierung und die Heiligung des Hr. Tesla w�rde damit komplett ausgehebelt... gandenlos. Daher, macht man nicht. Bloss nicht in Frage stellen, Glaube ist wichtiger als Fakten!

Jetzt haben wir den "modernen Torwart" - awas, schon seit 1992 darf man den Ball nicht mehr mit den H�nden nach einem R�ckpass aufnehmen, und ich kann mich erinnern, da� ich 1991, vier Jahre nach meinem verheerenden Kniebruch, damit nicht mehr in Ber�hrung kam - aber man schon damals auf Torleute Wert legte, die eben ein wenig Fussbal spielen k�nnen. Mein Torwarttrainer, �lter wie ich, selbst ehemaliger Fussballtorh�ter (wie sollte es damals anders sein), der konnte 1991 schon sehr gut Fussball spielen und f�r uns Torleute geh�rte das Gammeleck vor dem Trainingsbeginn dazu, wie eben der Waldlauf in der Vorbereitung.
Klar, man schreibt gern Torspieler, aber - schon zum ersten Torwart.de Camp, als diese komische Statistik mit der man danach alle Torwarttrainer briefte - wurde mit der klaren Aussage schachmatt gesetzt:

Sicher, er hat nur 0,5% Parade, aber wenn die 0,5% im Training nicht als wichtig erachtet werden, dann ist der Ball drinne und ich verliere ggf. ein Spiel, da n�tzt mir der sch�n verarbeitete R�ckpass auch nichts!

So ist es. Bisher gibt es KEINE belastbare Statistik, wieviele Tore durch das gute Fussballspiel des Torwarts eingeleitet worden sind. Das sind einige, doch sind diese augenscheinlich nicht h�ufiger, wie fr�her, wo man nach von holzte oder eben den Ball abgeworfen hat. Da d�rften Toni Schumacher und andere eine gute Quote gehabt haben. Also, fehlt einfach der Vergleich. Eine saubere Parade verhindert nun einmal Tore, ein toller Flugball hingegen ist kein Garant f�r ein Tor... Sprich, da� was viele Trainer dem Torwart eher absprechen wollen, hat schon in der einfachsten Auspr�gung viel mehr spielentscheidendes Gewicht, als die Offensive Auspr�gung �berhaupt... sieht keiner und l��t sich nicht gut verkaufen. Also wird gern ein wenig rumgeschwurbelt...
Doch darum geht es nicht, bleiben wir mal klassisch, Zielverteidigung, technisch...

Schlimmer noch, man kommt sich vor wie der Leierkastenmann!!!
Andruck... ich habe nochmals bei Michael Rechner nachgeschaut, der hatte so ein tolles Video. Auftakt, einmal der sogenannte Doppelauftakt und dann der Auftakt mit Kreuzschritt, beide Male aber dann ein Abdruck.

Was ist bitte so schwer? Im Videos hoppelt der Torwart auch nicht seitlich zum Ball und kippt dann. NEIN!!! Er macht einen ABRUCK!
Hallo Erde an Torwarttrainer?! ABDRUCK!

Was ist daran nicht zu verstehen? Das Ballnahe Bein setzt in der Abdruckposition auf und der Torwart nutzt das gebeugte Knie dieses Beins um durch kraftvolle Streckung seinen K�rper in Richtung Ball zu 'katapultieren"... ich denke, da� sieht man in dem 13 Sekunden Video sehr, sehr deutlich!!! Der Ballnahe Fuss wird gesetzt, Oberk�rper runter, H�fte �ber das Knie, Knie �ber die Fussspitze, Kopf runter, H�nde f�hren zum Ball, Abdruckbein STRECKEN!!!

Sagt mal, liebe Tw Trainer - was habt Ihr eigentlich auf den Tw Trainer Kursen gemacht?

Gut, ich kenne so ein paar der Kurse und muss definitiv sagen: Es wird auch nicht wirklich darauf geachtet. Dank des DFB Zonenspiels geht das ein wenig in den eher taktischen Elementen des Stellungsspiels unter.
Aber mal im Ernst! Diese technische Komponente des Tw Spiels in der Zielverteidigung, ob bei flachen B�llen oder bei hohen B�llen - man sieht diese kaum noch.
Ich bekomme inzwischen echt graue Haare! Torwart, 195 cm gro�, flacher Schuss in die Ecke, kommt nicht dran, weil er zwei Nachstellschrittchen macht und dann in die Ecke umkippt... Dynamik, NULL! Ball, hoch unter die Querlatte, zwei Nachstellschrittchen, rei�t die Hand hoch w�hrend er wie ein Doppel-T-Tr�ger zu Boden kippt... Sorry, liebe Tw Trainer. 6 - setzen!

Ihr k�nnt mir alle was erz�hlen, aber das ist INAKZEPTABEL, da� ihr das durchwinkt. Ich sehe so viele Jugendspiele, von der Kreisklasse bis rauf in die Landesliga, ja ab und an ist mal Regionalliga und Bundesliga dabei... aber einen richtigen Abdruck, den sehe ich kaum mehr.
Nachstellen, Kippen... scharfe Sch�sse in die Ecke, das wird durchgewunken. Kann der Keeper nicht, sieht aus als h�tte er alles versucht, kann er nicht halten, Pech, Schuss war zu gut, schade, usw. BITTE?????

Wisst Ihr, wir k�nnen ja gern 2018 haben, wir k�nnen gern "modernes Torwartspiel" haben, aber zu meiner Zeit, da wurde f�rmlich verlangt, da� man aus 16 Metern nahezu alles h�lt.
Heute gibt man sich alsi mit der "Kippreichweite" zufrieden. Sorry. Wisst Ihr wie man die Zone nennt, wenn der St�rmer zentral vor dem 16er abschlie�t? Richtig: ABDRUCKZONE
Nicht Kippzone, nicht Standzone und auch nicht dem Ball-hinter-her-gugg-Zone! Da darf der Abdruck kommen. Gern wie im Video zu sehen... Nachgestellt und dann Auftakt und raus, das Abdruckbein wirklich strecken!

Ihr k�nnt Euch nicht vorstellen, wie mir das auf den Nerv geht!!!!
Da bekomme ich 200 Puls, und ich m�chte die Tw Trainer am liebsten sch�tteln. Warum sieht und warum korrigiert es keiner? Ja, WARUM WIRD ES NICHT GEFORDERT von den Torleuten?

Da kommt ein Schuss auf's Tor, Torwart hoppelt in die Ecke, kippt um, bekommt BEIDE H�nde nicht ganz hinter den Ball - TOR! *kopfknalltaufTischplatte*

Sagt mal, bin ich blind oder was? Wenn der Torwart in diesem Moment, bei einem Ball auf H�fth�he auch nur minimal abdr�ckt, lenkt er den Ball um den Pfosten, mit etwas mehr kann er den Ball festhalten!!!!

Aber, kein Trainer sieht da, weil kaum ein Trainer sich �berhaupt mit den Techniken und den n�tigen F�higkeiten des Torwart befasst, ja befassen will. Und die Tw Trainer?

Ja, schade, er hat es doch versucht...

Sorry Kollege, ist das ehrlich dein Ernst? Wenn JA, gib deinen Job auf und geh im Clubheim an den Stammtisch, oder zapf Bier, da sind solche Aussagen genau richtig!!
Da werden w�chentlich �bungen gemacht, B�lle auf die H�tte geklotzt... und im Endeffekt, der ABDRUCKs teht NULL, aber wirklich NULL auf der Agenda.
Anders kann ich mir nicht erkl�ren, warum so viele Torleute, selbst in der Landesliga einfach ein gutes Drittel des Tores in der Zielverteidigung nicht mehr abdecken k�nnen. Ein leicht angedrehter Schuss in der Kippzone auf das lange Eck, der Torwart kippt, der Ball geht an den H�nden vorbei ins lange Eck. Nat�rlich, Gl�ck gehabt, es war nicht das kurze Eck, B�lle ins lange Eck sind eh immer nahezu unhaltbar. *kopfsch�ttel*

Wie gesagt, geht an den Stammtisch!

Erfolgt bei vielen dieser B�lle wirklich ein leichter Abdruck, werden diese B�lle am direkten Einschlagen gehindert. Aber ohne Abdruck.... Liebe Tw Trainer Kollegen, DAS IST EUER JOB!!!! DAS M�SST IHR SEHEN!!!!
Aber nee, lieber diskutiert man, ob ein 2 cm gr��erer Torwart den nicht gehalten h�tte. Ja, nat�rlich ist klar. Sehr sinnvoll. Wenn ich den Torwart nicht richtig ausbilde, darauf keinen Cent gebe, dann ist so eine Diskussion vielleicht zielf�hrend, aber sie ist so unsinnig, wie nach dem Fluchen den Mund mit Weihwasser auszusp�len.... und ich k�nnte derzeit fluchen, ihr glaubt es kaum.
Stattdessen spielen wir lieber noch ein paar B�lle "Klatsch und Dreh" - mit der Option auf einen Flugball. Bekommste Drei Gegentore, macht nix, hast daf�r toll Fussball gespielt, "Klatsch und Dreh", "Klatsch und Dreh"...
Dann kommste zur D-Jugend ins sogenannte goldene Lernalter, was an sich quatsch ist, lernen geht immer, nur Interesse, Aufnahmef�higkeit und Gewohnheit sind die Faktoren, die das lernen neuer Bewegungen ausmachen, ggf. auch etwas Talent.
Der Tw Trainer macht eine �bung... und in diesem Moment m�chte man einen Mord begehen!!!! Man m�chte diesem Tw Trainer einfach eine entsicherte Handgranate in das Rektrum einf�hren und gen�sslich zusehen, wie sich alles in Schei..e aufl�st. <- *Langsam bekomme ich wirklich, wirklich menatel Dellen* Sorry f�r den Vergleich, aber ich k�nnte gerade ....

Weil, anstelle die Bewegungen vorzumachen, die Bewegungen zu korrigieren, wird einfach was man im Erwachsenen Training sieht, f�r die Kinder/Jugendlichen nach gemacht. Ungebremst, ohne Sinn, ohne Verstand und scheinbar damit auch OHNE JEGLICHES WISSEN
Liebe Vereine, auch DAS KANN NICHT EUER ERNST SEIN!
Jeder Trainer sollte eine Qualifikation anchweisen, welche Qualifikation hat so ein Tw Trainer nachzuweisen? Da ist ja nicht mal der Grundverstand der Bewegung �berhaupt gegeben... Wenn da einer meint, da� ein Tw Trainer Basiskurs hier vorliegt, das will ich kaum glauben... auch wenn ich es nicht 100%ig in Zweifel ziehen m�chte, denn wie schon oben erw�hnt, gehen viele aus dem Lehrgang heraus und denken, sie sind Tw Trainer, haben aber aufgrund der Vermittlungsmethode UND auch dem was an Dingen abgefragt wird, �berhaupt KEIN VERST�NDNIS f�r IRGENDEINE Technik der Zielverteidigung.
Es wurde einfach nicht ausreichend und klar vermittelt - so einfach ist das.

Das ist der gr��te Unterschied zu den Kollegen aus �sterreich und vor allem aus der Schweiz. Da achtet man auf diese Details - ich wei� das, weil ich das Material der Ausbildungen/Schulungen gesehen habe.
Aber hier... Lieber Koordinationsleiter, bissi "Dreh-Klatsch" und dann ein paar B�lle in die H�nde, bunte B�lle fangen und das ein mal eins aufsagen... alles andere, nicht mehr im Portfolio des "modernen Torwarts"... Nat�rlich lieber Tw Trainer Kollege.. Nat�rlich.

Wisst Ihr, ein Torh�ter mag vielleicht kein Spiel entscheiden k�nnen, in dem er Tore schie�t, noch einleitet... nicht das es nicht geht, nicht das es nicht vorgekommen ist. Aber im regul�ren Spiel ist das eine Seltenheit.
Aber ein Torwart entscheidet Spiele, indem er B�lle h�lt und damit Gegentreffer verhindert.
Wenn der Torwart nach vorn nichts tut, oder totz tollster Vorlagen der Sturm nix gebacken bekommt - dann kann der Torwart mit seinen F�higkeiten der Torverhinderung wenigstens eines halten - das UNENTSCHIEDEN und damit einen Punkt sichern.
Heutige Torleute, nur wirklich wenige sind noch in der Lage, diese Entscheidungen zu treffen. Schaue ich in die Landesliga bei den Erwachsenen, fallen dort reihenweise junge Talente durch, weil diese nichts mehr halten. Talente, die zuvor Landesliga und Auswahl gespielt haben... und in den meisten F�llen fehlt es nur an einer F�higkeit: ABDRUCK!
Da diese Torleute nur zum Ball kippen, bekommen diese kaum Druck und Dynamik hinter den Ball, bewegen die B�lle nicht. Und es fallen Tore, weil diese eben nicht ABDR�CKEN!

Liebe Tw Trainer Kollegen, warum ist das so schwer darauf zu achten und warum bringt Ihr den Abdruck den Torleuten nicht bei?
Liebe Verb�nde, warum achtet Ihr nicht mehr auf die Technik, anstelle die Taktik? Toleute m�ssen erst einmal Tore verhindern, dass ist viel viel wichtiger und ein Tw Trainer muss daher mehr die Technik im Auge behalten, insbesondere wenn er mit Jugendlichen arbeitet...

Ansonsten, es war ein Wochenende mit ABDRUCK - allerdings nur bei einer Torh�terin... beim Rest, da gibt es keinen ABDRUCK - Das ist schlimm, wirklich schlimm.

Zum Schluss nochmals: Auftakt - Oberk�rper zum Ball einstellen und Abdruck... Schaut hin, welche Reichweite man mit einem Abdruck erreichen kann, insbesondere wenn man dann Dynamik in die Sache bringt.
Aber alle Dynamik ist unn�tz, wenn man keinen ABDRUCK macht. Alles was dann bleibt, ist die K�rperl�nge und eine gro�e Fl�che Tor, die man nicht abdeckt... Doch scheinbar ist das heute alles egal und der Tw Trainer klatscht Applaus

Studiert und trotzdem nix drauf

Steffen — Thu, 26 Apr 2018 09:41:30 GMT

Wisst Ihr, es ist wieder Abi Zeit. Vorweg gleich mal allen -> Viel Gl�ck und Erfolg!
So ein Abitur macht sich nicht von allein, es ist schon eine Leistung. Trotzdem, was oft danach passiert, ist ein wenig Gaga. Da hat sich der Sch�ler durch die Instanzen der Grundstufe, Mittelstufe und Oberstufe gequ�lt, nur um dann da zu sitzen und nicht zu wissen, was er denn jetzt macht. Also schreibt er sich mal in BWL ein, weil hier in der Gro�stadt, da� macht dann jeder. Fr�her meinte man, wer nix wird, der wird Wirt! Heute erscheint es mir so, da� jeder der keinen Plan hat, was er mit seinem Leben machen soll, dann BWL studiert und dann der gro�e Manager wird, auf den die Welt nur gewartet hat. F�r mich also kein Wunder, da� mehr und mehr Projekte in den Sand gesetzt werden und F�hrungspersonen alles k�nnen, nur nicht anleiten und f�hren. Pseudo Schlipstr�ger in Ma�anz�gen qu�len sich in den Campus der "Financial Science and Managment", laufen in teuren Gucci Schuhen danach zu Aldi, um eine typische, karge Zwischenmahlzeit zu stopfen - nur um danach mit der 1000. Statistik wieder in ein Wachkoma zu fallen.
Nach dem Studium dann wird man Projektleiter und wie eine Heuschrecke, reist man mit Anzug und Rollkoffer von Projekt zu Projekt, nur um die Kr�ten abzusammeln, die man braucht.. das zu Hause steht leer, weil der Herr ein so wichtiger Manager ist, doch managen tut er eigentlich gar nichts und viele Fehlplanungen und furchtbaste Projektfehler sind auf mangelnde Kenntnis und Ausf�hrung durch die Projektleitung zur�ck zu f�hren. Niemand kann ein Flugzeug fliegen, weil er das vom Tower erkl�rt bekommt, wie also soll jemand nur aufgrund Erkl�rung von Mitarbeitern ein Projekt in einer Firma stemmen, der die Firma nur vom Namen kennt?
Doch damit nicht genug. Es setzt eine Betriebsblindheit ein. Man definiert sich nicht �ber anderes, man schaut nicht �bner den Tellerrand. Sondern getreu dem Motto: "St�re meine Kreise nicht!" ist man in sich geschlossen und so verrannt, da� man Sinn und Unsinn des eigenen Tuns kaum mehr erkennt. Abstand gewinnen, neu ausrichten - keinesfalls. Das w�re Schw�che. Schw�che und Fehler gibt es nicht, also bleibt nur das bittere "Weiter so!" und zur Not mit dem Kopp voll gegen die Wand.
Dabei wurde es doch anders unterrichtet und gelehrt, warum nur hat man es vergessen?
Da lobe ich mir den Biologen! Der hat sein kleines Ding, der wei� warum da was w�chst und freut sich �ber seine kleine Studie... zumindest in dem Bereich, wo er seine Nische gefunden hat, ist er nun einmal der Wissenschaftlicher. Er schafft Wissen - das fehlt mir bei vielen anderen Akademikern derzeit oft gr�ndlich.

Aber leider ist das nicht nur bei den Akademikern so, sondern auch bei vielen Tw Trainern. Herrgott, ich bin bestimmt keine Ausnahme - aber ich merke deutlich, wenn ich etwas sehe, wo etwas schief l�uft. Und derzeit glaube ich, sind viele unterwegs, die sollten ein wenig Abstand nehmen, von dem was diese tun, eigentlich eher von dem WIE
Wenn ein Tw Trainer in einem Verein ist, sollte schon dieser eben nicht gerade ein Buch gelesen haben, und dann der Meinung sein, jetzt kann er Torleute trainieren. Denn diese ein wenig rumspringen zu lassen, ist so sinnfrei, wie ein Kind zum Schwimmen lernen einfach ins Becken zu werfen.
Doch das ist nicht das schlimmste, da� schlimmste ist, da� selbst der DFB und seine Organisationen nicht weg kommen, vom eingefahrenen Pfad!
Man bem�ngelt die Koordination und Beweglichkeit der Kinder - etwas was sp�ter im Fussball dringend notwendig ist. Statt nun hier die Intensit�t der Trainingseinheiten in Frage zu stellen, baut man die Trainingseinheiten um. Spiel- und Krabbelstunden f�r die Kleinsten, man muss ja kompensieren, was andere verrbocken und wundert sich dann ab der U11, warum die Jungs nicht mal einen Ball gerade aus spielen k�nnen und dann schraubt man hier die Intensit�t hoch!
W�rde man seinen Leisten treu bleiben, Fussball und das mit Spa� in den jungen Jahren anbieten - das w�re mal Klasse. Aber heute versucht dann jeder, die "Fehler" des anderen zu kompensieren, merkt aber nicht, da� der Versuch, Fehler wieder gut zu machen die schlimmeren Fehler erst verursacht oder ausl�st. Die mangelnde Beweglichkeit und mangelhafte Aktivit�t vieler Kinder ist doch ein Symptom der Gesellschaft und nicht des Fussballs - warum muss jetzt da ein Verband wie eine Glucke meinen, die Obererziehung zu �bernehmen, um diese Kinder dann doch in die Bahnen des "Erfolgsfussballs" zu schmieden?
Es ist haarstr�ubend, was zum Teil mit Kindern dann passiert... Ballett Stunden, Turnstunden in Fussballschuhen auf dem Platz und vor allem: Fussballtrainer, die keinen Plan haben, was diese da wirklich tun!
F�r just diese Stunden gibt es den �bungsleiter Breitensport. Der leitet solche Kinder Sporterlebnisstunden, der hat 120 LE und P�fung f�r so etwas absolviert und kennt sich aus. Der Fussball Trainer hingegen eben nicht - und das sieht man deutlich. Da kann der Verband an seinen Trainer Lehrgangsinhalten rumdoktern wie man will, da� geht einfach nicht, so sehr man das will. Aus dem Manager wird auch mit gut zureden doch kein Biologe!
Und damit nicht genug - es muss ja alles irgendwie in und auf der Sportst�tte statt finden. Turnstunden in Fussballschuhen, auf dem Kunstrasen oder in der Umkleide
Doch es reicht immer noch nicht!
Die sch�nsten Bl�ten kommen ja dann, wenn man just diese Art durch hochdekorierte Menschen auf die Spitze treiben l��t. Dann rennen Fussball Torleute in den kleinen Hallen mit Augenklappen rum, dotzen B�lle und machen sonst etwas... mit Tw Training hat das in sofern zu tun, da� es die Koordinativen Eigenschaften schult, aber es ist klasse, da� man das wieder auf dem Platz macht, da� man wieder eine Art "Turn- und Bewegungsschule" in den Fussballschuhen abh�lt.
Da stehen dann Torleute da, prellen B�lle gegen W�nde, Prellen B�lle auf den Boden, Werfen B�lle hoch, etc. pp.
Ich habe mich schon immer fr�her ein wenig am�siert �ber die sogenannte "Ballschule" - das waren so �bungen, die man machen musste und als Tw Training galten. Also Ball aufprellen, schnell hinsetzen, aufspringen und den Ball fangen... oder dieses uns�gliche Ball hochwerfen und hinter dem R�cken fangen. Klar, Ball hochwerfen und hinter dem R�cken fangen ist eine klare und vor allem sehr einfache �bungsform zur Schulung bestimmter Koordinativer Fertigkeiten. Trotzdem - ich habe diese �bungsformen zu meiner Zeit als Tw gehasst. Ebenso diese �bungen mit Ball hochwerfen, ein Liegest�tz, Ball wieder fangen und so �hnlich...
Das hat sich ge�ndert... jetzt stehen die Torleute zudem auf einem Wackelbrett und machen so etwas, dotzen Gymnastikb�lle durch die Gegend oder balancieren sich selbst auf einem "Puddingball" um dann �hnlich gelagerte �bungen zu machen. Torwart Training Level was wei� ich... alles klatscht begeistert in die H�nde und mir pers�nlich erschlie�t sich der Nutzen nicht.
Was hat ein Jugendtorwart davon, wenn er von einem Spitzenjugend Tw Trainer einmal in der woche oder �fters durch einen Koordinationsparcours in einer Sporthalle 'gescheucht' wird? Also so Life Kinetic auf die Spitze getrieben, B�lle in Farbfelder prellen, dabei Rechenaufgaben l�sen oder ein Gedicht aufsagen... Das ist in ungef�hr so, wie freih�ndig Fahrrad fahren, bergab durch den Wald mit Hindernissen, dabei einen Kriminalroman lesen und l�sen und an bestimmten Stellen aufgrund von Lichtsignalen oder T�nen dann die Klingel oder Hupe bet�tigen... Klasse. Klingt spannend, bis zum n�chsten Baum!
Es soll ja angeblich das Hirn leistungsf�higer machen und auch f�r den Torwart das geistige Potential der Enscheidungsfindung bei Antizipation von Situationen f�rdern.
Gut, verstehe ich. Aber warum geht man mit den Torleuten um, als w�ren es Laborratten?

Wisst Ihr, da bin ich altmodischer. Warum setzen wir die Torleute nicht realen Situationen aus?
Man spielt inzwischen zum Aufw�rmen immer wieder mit der Mannschaft Handball, und stellt fest, da� es bestimmte Koordinative Fertigkeiten und Entscheidungen Raum und Situationsanalytische Bedingungen betreffend verbessert. Fein!
Warum schiebe ich meinen Torwart nicht mal in ein Basketball Training? Er muss vorllst�ndig umdenken, denn hier geht es nicht um Zielverteidigung, sondern allein um Entscheidungen der r�umlichen Antizipation. Er kann nicht einfach stehen und abwarten, dann reagieren... Er muss rasch agieren, Teil sein und vor allem v�llig andere Bewegungsmuster anwenden... das ist hoch koordinativ!
Jetzt kennt man, und das ist ja nicht schwer, wenn man ein guter Trainer ist, auch einen Schwimmtrainer... Packt Euch den und dann stellt die Torleute mal der Aufgabe eines 60 min Schwimmtrainings... So was f�r den Schwimmer Alltag und lockeres Schwimmtraining w�re, wird f�r die Torleute zu einer Folterstunde! Allein der koordinative Aufwand, nur mit den Armen oder nur mit den Beinen zu schwimmen, da� macht es schon anspruchsvoll. Man muss es aber zudem mit der Atmung koordinieren, also bewu�t atmen, damit man nicht das Becken leer trinkt oder schlicht ertrinkt... Da bekommt Life Kinetic eine v�llig andere Bedeutung, weil - ich muss auf einmal Dinge kontrollieren und koordinieren, die normalerweise unbewu�t und automatisch ablaufen - und ich muss das so koordinieren, da� ich dabei auch auch noch eine k�rperliche Leistung zu Stande bringe!!!
Damit nicht genug, wir packen die Jungs jetzt in eine dieser uns�glichen Kletterhallen. Top Roping... braucht man einen Mensch, der sichern darf, der kostet leider, ausser man bekommt �ber den Verein den Kurs bezahlt. Dauert oft nur ein Wochenende, dann darf man aber in der Halle die Jungs selbst sichern... und nun mal die Wand hoch... Wer schon immer mal dachte, wie man am besten 4 Gliedma�en Koordinationstraining macht, der wird hier f�ndig. Zudem geht es auf Kraft und Kraftausdauer. Viele Torleute haben schon nach 90 minuten eine satte "N�hmaschine" und sind k�rperlich damit am Ende.. aber, allein hier: Atmung geht vielleicht automatisch, wenn ich aber vorher gelernt habe, da� bewu�t zu kontrollieren und in Bewegungen einflie�en zu lassen, bin ich im Vorteil, denn ich arbeite viel weniger im anaeroben Bereich... Zudem lerne ich rasch auch F�sse und H�nde so zu positionieren, mit der Auge Hand und Auge Fuss Koordination, da� ich irgendwann recht flott die Wand hochgehe... Doch jetzt kommen die Spiele: Nut rote Griffe benutzen, oder im Wechsel rot gr�n und gelb... pl�tzlich kommt nun neben der Vier Gliedma�en Koordination die Aufgabe hinzu, bestimmte Farben nur noch nutzen zu d�rfen... und wenn ich das jetzt spitzen will, dann klettern zwei in Konkurrenz.. Wer zu erst oben ist, nur gelbe und rote Griffe, auf die Pl�tze, fertig, los....
Pl�tzlich m�ssen Entscheidungen getroffen werden und Entscheidungen bestimmen �ber Sieg oder Niederlage, aber auch �ber Erfolg und Absturz...
Jetzt kommt der Punkt, wo ich dann her gehe und das Bouldern einf�hre... denn nicht immer ist jemand zum Sichern da, aber Griffe, die Koordination der Glie�ma�en, die Entscheidungen, sie bleiben alle - wer da sich das mal ansehen will, YouTube ist voll mit Videos zum Thema und da sieht man einfach: Es geht nicht um die H�he, es geht dabei um das "Haften an der Wand" - und wer cool ist, der Klettert an der Decke... zwar schleift der R�cken dann ggf. knapp nur �ber dem Boden, aber es geht nicht um den Absturz, es geht darum, wie ein Gecko eben die Decke entlang zu kommen... nochmals wird alles, was man beim Top Roping hatte zugespitzt und verkompliziert. Alle koordinativen Fertigkeiten m�ssen nochmals gesch�rft werden, will man hier wirklich voran kommen...
Doch ich bin nicht am Ende... Denn nun treffen wir uns mit einem Judo Trainer. Wir k�nnen den typischen Aufw�rmteil mit dem Springen, Greifen und Kram ruhig ein wenig k�rzer fassen - denn dieses oft zu sehende Aufw�rmtraining ist, wie man heute wei�, nicht zeitgem��. Sprich wir k�nnen 7 Minuten lang uns mit einer Spielform bewegen, dann ein paar kleine Stabi-�bungen und Kraftigungs�bungen machen, dann kurbeln wir alle Gelenke durch, dehnen uns und dann kann es schon los gehen... Wir lernen mal Fallschule. Das sollte f�r Torleute fix gehen, und dann gehen wir �ber in zwei einfache Wurfformen... Ich arbeite gern mit O-Soto-gari und Morote- oder Ippon-Seoi-nage... das machen wir ein wenig, um zu wissen, wie man im Judo von Stand in Boden gelangt, also in der Regel - doch dann geht es richtig los... Wir werfen den Partner und dann versuchen wir diesen, am Boden fest zu machen. Verdammt, das will keiner und schon hat man ein 1A Gew�hle... Glaubt es einfach, die Torleute bewegen jetzt Muskeln, vor denen diese nicht mal ansatzweise wu�ten, da� diese �berhaupt vorhanden ist... Am Abend hat man meistens schwer R�cken und auch der Bauchmuskel meldet sich mit �berlastungserscheinungen... Schultern schmerzen, der Nacken brennt und die Aduktoren haben l�ngt die wei�e Fahne gezogen... die Finger f�hlen sich an wie Gummi und die Unterarme haben dieses Rei�en, was man vom Klettern kennt... Einzig Oberschenken und Waden sind intakt, ebenso das Ges�ss, aber der Rest f�hlt sich, als w�re er durch den Fleischwolf gedreht worden...
Damit lassen wir es aber nicht gut sein, sondern wir machen das ja h�ufiger - und lernen dabei auch mal einen W�rgegriff, wie Hadaka-jime oder Kreuzw�rgen - Juji jime... damit nicht genug, die Stunde ist ja lang genug, wie w�re es mit einem Haltegriff wie Kesa gatame oder Yoko shiho gatame nebst Tate shiho gatame?
Und schon gehen wir wieder �ber in die W�hlerei... jetzt wird es aufwendiger, denn wer will schon gew�rgt werden, oder wer bitte will jetzt in einen der genannten Haltegriffe geraten, deren Aufl�sung umso schwieriger ist?
Und pl�tzlich tut wieder alles weh...

Was ist damit sagen will, ist schlicht, da� die ganzen tollen Koordinations�bungen, f�r die so mancher Tw Trainer gefeiert wird oder sich sogar feiern l��t, einfach nur "Betriebsblindheit" sind. Es zeigt nur, da� diese Trainer nie �ber alternative Bewegungsangebote nachgedacht haben.
Der DFB zeigte dies, in dem er die DFB Mannschaften mit Yoga qu�lt. Der Trend, da� Sportler Yoga machen, ist ja nicht neu - und es h�lt langsam auch im Torwartspiel Einzug.
Ich bekomme da nur wieder das kalte Sch�tteln, denn: Yoga ist wieder schonend, der Sportler wird belastet, aber nie wirklich so, da� er gezwungen ist, zu reagieren, zu agieren... das ist f�r einen Fussballer, der Millionen Euro schwer ist und immens wichtig f�r die Mannschaft im Professionellen Fussballgesch�ft wahrscheinlich genau richtig, um das Risiko einer Verletzung einfach zu minimieren - aber daraus nun abzuleiten, da� es im Amteurbereich ebenso wirksam ist, ist Licht mit Eimern in den Keller tragen!
Hier darf ich Alternativsportarten betreiben und das bitte richtig! Da ist ein Judo Boden Randori sicherlich f�r viele Torleute koordinative und situationsbedingte Entscheidungsfindung (ohne Fussball) schlicht Top Notch der Belastung - und wer meint, da� die Torleute sich nicht anstrengen: In den meisten Judo Clubs gibt es gen�gend Sportler, die den Torwart gern durch die Mangel drehen und den Torwart rasch an seine geistigen und k�rperlichen Grenzen bringen!
Anstelle also B�lle dotzen, Farben Reaktionen und so ein Quatsch - warum ihr lieben Amateur TorwartTrainer geht Ihr nicht zu alternativen Sportangeboten, und lasst Eure Torleute dort sich richtig auspowern? Warum versucht Ihr krampfhaft nachzumachen, was viele hochdekorierte Torwarttrainer machen - eben koordinationsschule in Fussballschuhen, anstelle das so zu verkaufen, wie es korrekt und f�r die Torleute richtig w�re? N�mlich in Form v�llig anderer Bewegungen und spielformen? Jetzt kann sich das Gehirn nicht auf eingeschliffene Muster berufen, es muss v�llig andere, neue Mittel und Wege finden, auch lernen, um Situationen zu bew�ltigen!
Denn war Life Kinetic erkl�rt, da� wir nu 10% des Gehirnpotentials nutzen, ist schlicht werbetechnischer Bl�dsinn!
Aber die Grundformel von LifeKinetik und der damit so oft zu findenden Erkl�rung f�r diese uns�glichen "Torwartspezifischen �bungsformen der Koordination" wie oben beschreiben sind doch: Setze das Gehirn neuen und unbekannten Reizen aus, damit neue Verbindungen geschaffen und damit die Probleml�sungskompetenz des Gehirns gesteigert wird - eine Aussage, die man direkt und ohne lange suchen in ALLEN LifeKinetic B�chern und von allen LifeKinetic Trainern h�ren kann.
Ja, aber warum muss ich dann auf Schlittsschuhen einen Hindernissparcous bew�ltigen, dabei Matheaufgaben l�sen und bei einem Tornsignal jetzt den Puck ins Tor schie�en - wenn ich diese Gesamtheit der Aufgaben durch Aus�ben einer anderen Sportart so komplett wiederfinden kann - und zudem das Bewegungs- und Entscheidungsfeld Eishockey komplett aussparen kann?
Denn dann nehme ich das Gehirn von der �blichen T�tigkeit, also dem Eislaufen und Puck schie�en des Eishockey komplett raus - das Gehirn kann auf KEINES der bekannten Muster zur�ck greifen, muss also komplett anders verfahren.
Jetzt sagt man: Man will das eine mit dem anderen Verbinden! Fein! Bravo.. die Frage ist dann, warum ich das f�r den Fussballtowart dringend auf dem Platz machen muss... Beim Bouldern bin ich in Absprung H�he, ich kann also meinem Torwart einen Ball zuwerfen, den er fangen darf... dazu muss er jetzt von der Wandhaftung auf Reaktion Ball und Festhalten Ball torwartspezifisch umschalten.. im Boden Randori kann ich den Ball hinlegen und mein Torwart muss so rasch wie m�glich auf den Ball, wenn ich ein Signal gebe (der Partner l��t diesen dann ggf. frei)... aber ich muss nicht B�lle prellen, dabei Matheaufgaben l�sen und auf einem Bein durch einen H�tchen Parcours hopsen... Denn diese �bungen, wie immer zu sehen, kann ich viel intensiver und besser in alternativen Sport- und Bewegungsangeboten finden. Problem ist nur, da� die Torwarttrainer zum Teil so eingefahren sind und das die Erwartungen vieler Torleute just hier genauso sind...
F�r mich gilt es, just diese eingefahrene und f�r mich dogmatische Denke aufzubrechen... Geht mit den Torleuten raus, macht was anderes... Geht in den Hochseilgarten / Kletterwald. Geht in eine Kletterhalle, geht zum Schwimmen und lasst Euch im Judo Training durchmangeln... Anstelle zu versuchen Yoga zu betreiben oder krampfhaft irgendwelche koordinativen �bungen zu betreiben und als Tw Training zu "verkaufen" geht hin, betreibt Alternativsportarten, raus aus dem eingefahrenen Fahrwasser, rein zu was anderem... neue Bewegungen, neue Herausforderungen, neues Denken - das ist WAHRE Life Kinetik.. es geht nur in Vergessenheit, weil Ihr Tw Trainer einfach nur Torwart und Fussball denkt, nicht aber in Alternativen Bewegungsangeboten geschult seid!

Eure Torleute werden von allein Koordinationsmoster, wenn Bewegungsangebote mit Spa� und vor allem nicht mit dem Krampf verbunden sind.

Der heilige Gral

Steffen — Mon, 29 Jan 2018 11:56:29 GMT

Ich wei� nicht, ob Ihr was vom heiligen Gral geh�rt habe, jedenfalls lief ja mal wieder Indiana Jones im TV - und der sucht ja bekanntlich im 3. Teil den heiligen Gral. Die Gralssuche ist etwas, worum sich viele, viele Mythen ranken, denn es gibt, je nach Blickwinkel, mehrere durch aus als g�ltig anzusehende L�sungen zum heiligen Gral. Die wohl interessanteste beschreibt Dan Brown in seinem Buch "Sakrileg" und bezeichnet mit dem Gral den Mutterscho�, also nicht den Leib Christi, sondern die Vereinigung Christi mit dem weiblichen in Form der Maria Magdalena. Dabei darf man nicht vergessen, da� sich um die Gestalt der Maria Magdalena viele Mythen ranken und es w�re, f�r einen Juden, der christus nu einmal war, auch nichts aussergew�hnliches gewesen, wenn er verheiratet gewesen w�re, eher ungew�hnlich ist es, da� er es NICHT gewesen ist. Und daher hat Dan Brown genug Material, um eben Mythen und Legenden mit Halbwahrheiten zu einer sehr handfesten Geschichte zu verweben. Einer Geschichte um die Blutlinie Christi.
Eine andere Betrachtung des heiligen Grals ist nun, da� es sich um das Gef�ss handelt, mit dem angeblich das Blut Christi aufgefangen wurde, als Jesu Christi am Kreuz blutete. Und dieses Blut in diesem Gef�ss wurden als Gral, als heiligste Relique der r�misch-katholischen Kirche gefeiert. Nat�rlich, wie bei nahezu allen Reliquien distanziert sich die Kirche von Reliquen, insbesondere wenn es sich um Reliquien von Jesus Christus handeln soll... aber hier machen viele eine Ausnahme, denn ebenso wie das Turiner Grabtuch, handelt es sich ja eher um Dinge, die m�glich warne, ohne das damit die unversehrte Auferstehung in Frage gestellt wird.
Diesen Gral, also eine Schale, mit der das Blut Christi aufgefangen worden sein soll, finden wir in der Schatzkammer der kaiserlichen Hofburg Wien. Burg ist hier nicht treffend, handelt es sich eher um ein Schloss oder eine typische Residenz, aber allemal ist die Hofburg einen Besuch wert, nicht nur wegen der sch�nen Sammlung von Kunstgegenst�nden, sondern auch wegen der Waffenkammern und nat�rlich der Schatzkammer. Hier findet sich dann eine recht unscheinbare Achatschale aus dem Hause der Habsburger, die so die Legende, just dieser Gral sein soll, also die Schale mit der das Blute Christi aufgefangen worden sei.. Das Blut selbst, findet man dann an anderen Stellen wieder, nicht in Wien, aber z.B. in der Kirche Sankt Vinzenz zu Heiligenblut am Gro�glockner, oder im Museum des Hospitz der heiligen Maria in Siena, aber auch in der Basilika Ravensburg-Weingarten... hier findet man dann das "heilige Blut"...
Eine andere Sichtweise ist nun, da� es sich beim Gral um das Trinkgef�ss handelt, welches Jesus Christi bei der Feier des Pessach Festes, bei vielen Christen als "letztes Abendmahl" bekannt, als Trinkgef�ss verwendet hat. Hier sollen die ber�hmten Worte gefallen sein, wo er das Brot brach, es als seinen Leib bezeichnete, ebenso wie er den Kelch reichte, mit den Worten es sei sein Blut... Dieser Kelch ist es, den Indiana Jones sucht, aber auch allgemein als der eigentliche heilige Gral angesehen wird. Auch zu dieser Reliquie gibt es ein St�ck, welches man sich ansehen kann, und vertraut man den Indizien, ist es just dieses Gef�ss, welches die meisten Indizien auf sich vereinen kann, und daher mit gro�er Wahrscheinlichkeit das Gef�ss ist, welches die Bezeichnung "heiliger Gral" verdient... Er wird in einem Seitenalter der Kathedrale von Valencia aufbewahrt, und es ist nicht die Bodenplatte, die goldene Verzierung, es ist schlicht das kleine Steingef�ss auf der Spitze, unscheinbar und f�r die damalige Zeit auch nicht ungew�hnlich, welches gemeint ist. Gleiches gilt f�r den Becher, der in der Basilika San Isidoro in Nordspanien, pr�sentiert wird.
Beim Gral geht es aber weniger um das "Gef�ss", sondern was den Gral so besonders macht, sind die Geschichten darum, die zumeist die sogenannte Gralssuche beschreiben, welche den Gral so beeindruckend machen. Weder die Schale in der Hofburg Wien, noch der Kelch in Valencia, noch das Grab der Maria Magdalena sind jetzt so "geheim" oder schwer zu finden, ja selbst die Besuche gestalten sich unschwer, sieht man von den Schlangen der Wallfahrer und Touristen ab.
Doch schon zu Zeiten K�nig Artus machten sich Menschen auf, den Gral zu suchen. Parzival, einer der Ritter dieser illustren Tafelrunde Englands schickte sich an, den Gral zu suchen. Seine Geschichte ist eigentlich fix erz�hlt: Parzival ist Knappe im Gefolge Ritter Gawans und erlebt immer wieder Abenteuer mit diesem Ritter, bevor er selbst, von Missgeschicken, Versuchungen und Ungl�cklichkeiten des Lebens den Gral findet. Der Roman wurde von Wolfgang von Eschenbach verfasst und gilt als eine der gr��ten Geschichten des Hochmittelalters - versteckt sind es Geschichten, um Liebe, Sexualit�t, Ehebruch und nat�rlich auch Rittertum.
Nicht nur Parzival ist ein Gralssuchender, auch Indiana Jones ist auf der Gralssuche ... und obwohl wenig �ber Indiana Jones bekannt ist, ist sein j�discher Glaube doch immer wieder deutlich zu finden, symbolhafte Anspielungen, wie seine Furcht vor Schlagen und damit seine tiefe Abneigung sich der g�ttlichen Versuchung zu stellen, aber auch sein doch recht heilloses Spiel mit Liebe und Frauen sind hier klare Anspielungen auf seinen Glauben, aber auch auf die Gralssuche, die sich kaum so manifestiert, wie im drittel Teil, wo der Jude sich auch die Suche nach dem eigentlich christlichen Symbol des Allerheiligsten macht.
Auch Dan Brown schicht seine Figur Robert Langdon auf eine Gralssuche, nur nicht nach dem Heiligen Kelch, sondern nach dem heiligen Mutterschoss, nach der Blutlinie Christi. Wie Parzival oder Indiana Jones findet er den Gral, muss diesen aber doch wieder hergeben und kann das Wissen darum auch nicht nutzen. Wie die Sucher zuvor, muss Langdon unz�hlige Gefahren und R�tsel �berstehen, bevor Ihn die Erkenntnis heimsucht - und er endlich den wahren Gral findet und dort niederkniet, an der Rosenlinie unter dem Sternenhimmel. Das Buch schuf einen solchen Hype, da� der Louvre sich gen�tigt sah, Bilder zu ver�ffentlichen, um der Geschichte und dem Ende des Buches zu widersprechen. Robert Langdon kniet nicht an den Gebeinen der Maria Magdalena, auch wenn das Ende des Buches wunderbar schl�ssig ist und die Geschiche abrundet.
Wir k�nnen daher den Gral finden, sei es in der Hofburg zu Wien, im Seltenschiff der Kathedrale von Valencia oder die Gebeine der Maria Magdalena in St-Maximin-la-Sainte-Baume... doch den eigentlich Gral, den finden wir nicht. Denn wie Parzival und auch Indiana Jones erkennen, istz der Gral nicht die Sache, sondern die Suche nach dem eigenen Ich, nach dem eigenen Glauben, dem inneren Christus. Dieser ist f�r den Katholiken Parzival nat�rlich unterschiedlich zu dem des Juden Dr. Henry Walten Jones Jr., aber auch zu dem Gral, den Dr. Robert Langdon findet. Der Gral symbolisiert daher keine klare Sache, sondern eher die wahre, reine Erkenntnis - und die Gralssuche ist nichts anderes, als der M�hsame Weg eines Suchenden zu seinem eigenen Glauben, seiner eigenen Spiritualit�t.
Es ist also nicht damit getan, da� Robert Langdon das Geheimnis von Sophie Neveu ergr�ndet und damit sie als Nachfahrin Christi beh�tet, also erneut einen Schos der Blutlinie findet und gegen alls Gefahren sch�tzt, nein... sein Abenteuer endet erst, als er endlich am wahren Grab Maria Magdalenas niederkniet... Seine Wallfahrt endet erst dort.
Diese Wallfahrt oder Pilgerreise findet sich in vielen Religionen, doch die Gralssuche kann irgendwo als Mutter der Wallfahrten angesehen werden, als die h�chste und heiligste Pilgerreise �berhaupt - denn sie f�hrt nicht zu einer Sache, einer bestimmten Reliquie, sondern sie f�hrt zum eigenen Ich, zum Selbst und der tiefen, eigenen Spiritualit�t. Die harte Sache nimmt mehr und mehr dabei weiche Z�ge an, der Gegenstand, zu dem der Wallfahrende unterwegs ist, verliert mehr und mehr an Bedeutung und am Ende, wenn das materielle Ziel erreicht ist, ist oft das eigentliche Ziel noch lange nicht erreicht, aber klarer geworden. dies ist wohl die wichtigste Erkenntnis der Gralsssuche, das die Sache an sich weniger wertvoll und wichtig ist, wie das eigentliche, spiritistische, geistige und moralische Ziel. Und genau darum geht es bei der Gralssuche - und somit kann eigentlich jeder, egal welchen Glauben er besitzt, ein Gralssuchender werden.

Betrachten wir nun viele Torwarttrainer als Gralssuchende, werden wir rasch Parallelen finden. Dabei ist der perfekte Torwart der heilige Gral, der Torwart, der in allen Bereichen perfekt ist... und die Gralssuche mag das Bestreben der Tw Trainer darstellen, diesen perfekten torwart durch Methodik aber auch Philosophie zu erschaffen. Gern wird Manuel Neuer und seine Spielweise als heiliger Gral der Torwartposition dargestellt, aber nein, er ist es nicht, wie die deutliche �berlegenheit des FC Bayern auch ohne Manuel Neuer mit Ersatzman Sven Ulreich offensichtlich zeigt.
Trotzdem: Michael Rechner, Sven Hofmeister, Patrick Foletti, Stefan Wessels, Klaus Thomforde, Thomas Schlieck oder Marc Ziegler... alle sind irgendwo Gralssucher. Sie suchen etwas, und nachdem diese etwas gefunden haben, stellen diese fest, da� der eigentlich Weg noch lange nicht zu Ende ist... der wahre Gral ist nicht der Torwart, aber auch nicht irgendeine Philosophie oder eine bestimmte Trainingsmethode... der wahre Gral ist die eigene Mathode, das eigene Selbst. Jetzt kann man gern seinen eigenen Gral zur Schau stellen, f�r andere wird dieser Gral aber nur Fingerzeig sein. Viele glauben, da� man einfach den Gral eines anderen �bernehmen muss, um den eigenen Gral zu finden, werden hierbei aber bitter entt�uscht, denn die Gralsssuche kennt keine Abk�rzungen. Man muss also auch dieser Versuchung widerstehen, will man den wirklich Gral finden. Im Umkehrschluss ist aber auch, da� niemand einem den Gral aufdr�cken kann, denn das wird einfach nicht funktionieren. Man kann nicht den eigenen Gral "herschenken" und einen anderen damit begl�cken, noch kann man einem anderen diesen Gral aufn�tigen oder aufzwingen, weil dieser Gral einfach dann nutzlos sein wird. Man muss der Versuchung des Grals widerstehen.
Das hier allerbeste Beispiel ist das Buch die "7 Prinzipien der Meister" von Hans Leitert. F�r mich ein Werk, wo man die Gralssuche umso deutlich erf�hrt, aber auch, wie nahe Hans Leitert wohl einem echten, wahrhaftigen Gral gekommen ist, also einem Gral, der universell einsetzbar ist. Das Problem dabei ist: Dieser Gral, so universell er sich darstellt, ist allein nutzlos - er erschlie�t sich nicht und l�st kein Torwartproblem. Doch die Universalit�t macht, was Hans Leitert auf seiner Gralssuche gefunden hat und dann pr�sentiert, schlicht, was anderen Gralssuchenden fehlt: Er gibt wichtige Hinweise, wichtige Fingerzeige auf dem Weg zum eigenen Gral. Der Gral Hans Leiterts ist daher keine Weitergabe des Grals von Hans Leitert, sondern es sind die wichtigen Punkte, ja Leuchtfeuer auf dem Weg zum eigenen Gral. So taucht Leiterts Gral hier und dort immer wieder auf, wie die Kieselsteine bei H�nsel und Gretel im Mondlicht, wie das rettende Leuchtfeuer der alten Leuchtt�rme. So ist auch der Gral selbst, wenn er gefunden wurde, nur der Wegweiser zum eigentlichen, ureigenen Gral.
Wir finden daher nicht das beste Torwarttraining oder schaffen den besten Torwart, durch einfaches �bernehmen eines Grals, oder das Aufsuchen dieses Grals und das �bernehmen desselbigen, sondern dies muss uns der Fingerzeig, der Richtungsgeber auf der wahren Suche, dem wahren Weg zum Gral sein.
Das vergessen viele Tw Trainer. Sie suchen den Gral, suchen diesen und wollen diesen "geschenkt" oder "verliehen" bekommen, viele sind dem Gral nahe, einie haben diesen erreicht, nur um zu befinden, da� der Gral den sie gefunden haben, nicht die erhoffte Erl�sung, die erhoffte universelle L�sung ist. Viele verzagen hier, doch die Gralssage erkl�rt und, da� der gefundene Gral eben nicht der Gral ist, nach dem zu Streben oder zu suchen ist, sondern das der wahre Gral tief in uns selbst verborgen ist - und wir diesen Gral zu finden haben. Wir haben nicht den Gral der anderen zu suchen und zu finden, sondern unseren ureigenen Gral.
Und jede Trainingseinheit, die wir tun, stellen wir damit wieder in diese Gralssuche... versuchen, wieder ein St�ck n�her dem eigentlich Gral zu kommen, und selten ist der Gral das Ziel, als vielmehr der Weg der eigentliche Gral ist. Nur dazu m�ssen wir diesen beschreiten, unabl�ssig, d�rfen nicht scheuen und schrecken, d�rfen nicht der Versuchung anheim fallen, sondern m�ssen treu dem Wege sein, der sich ver�ndert, aber immer wohl zum Ziele f�hrend... viel h�ngt hier an Glaube, an Erkenntnis, an Erfahrung, aber auch an den bei Parzival bezeichneten Missgeschicken und den daraus erhaltenen Lehren. Nicht birgt mehr Erkenntnis, als die Lehre aus einem Fehler, einem Missgeschick, man muss es nur annehmen. Das versucht auch Yoda dem alten Luke Skywalker zu erkl�ren, offen, ob der alte Jedi Meister es seinem Sch�ler vermitteln konnte... Jaja, wenn wir schon dabei sind, auch die Fortsetzung der Star Wars Trilogie hat Grundz�ge einer Gralssuche, selbst die alten Teile enthielten immer diese Grundmsuter einer Gralssuche... und egal wie man es dreht und betrachtet, jeder Gral war anders, und nein, keiner davon war der wohl wahre, echte, reine Gral.
So geht es dann auch den Tw Trainern... Sie suchen den Gral, diese universelle und allgemein und allumfassend g�ltige "Trainingslehre" um den perfekten Torwart zu erschaffen, �bersehen dabei, da� dies wahrscheinlich gar nicht geht, noch das eigentliche Ziel ist oder sein kann... aber sie wollen es so fest...
Der Weg des Torwarttrainers ist eine Gralssuche, und nein.. wahrhaft gefunden hat den Gral wohl noch keiner. Aber einige, die waren sehr nahe...

Wer zuviel misst, misst Mist - Gedanken in der Winterpause

Steffen — Mon, 08 Jan 2018 12:35:41 GMT

Winterpause, und irgendwo... auch im Kopf ist derzeit Flaute. Gedanken kommen dann, wenn man sie nicht braucht... und irgendwo f�hrt man Krieg gegen sich selbst. Kreig gegen die Dinge des Alltags, die dem Wunsch nicht entsprechen. Die Gedanken zerren einen in eine Traumwelt, oder tolle Gedanken kommen, und lenken einen von der Wirklichkeit ab. Es herrscht nicht selten Krieg in meinem Kopf...
Wisst Ihr, selbst Pazifisten m�ssen erkennen, da� diverse Dinge der Kriegsf�hrung in Alltagsleben heute kaum mehr weg zu denken sind und das die zivile Errichtung �hnlicher, oder gleicher Strukturen einfach nicht gezogen hat.
Ohne Werner von Braun w�ren die US nicht auf den Mond gekommen, ohne seine Ingenieure h�tte es das Sojus Programm nie gegeben. Doch das ist nicht alles, auch die Strahltriebwerke, die ein Verkehrsflugzeug antreiben, h�tte es ohne milit�rische Triebkraft nicht gegeben, denn nur unter dem Deckmantel der milit�rischen R�stungstechnik war genug Geld da, um diese Techniken zu f�rdern� Es ist so furchtbar, da� man die milit�rischen Dinge der R�stungstechnik braucht, damit �berhaupt f�r den zivilen Markt Entwicklungen und Fortschritt in dem Ma� sich etablieren.
Schaut man sich die Jahre des kalten Krieges an, sind Ost wie West immer weitere und neuere Technologien entwickelt worden, die das Zivilleben nachhaltig beeinflusst haben - hochwertige Treibstoffe, die Optimierung der Verbrennungsmotoren. Vieles fusst leider auf den Technologien der Milit�rischen R�stungstechnik, ohne die es im zivilen diese Fortschritte nicht gegeben h�tte. Es gibt genug Theorien woran diese Entwicklungsfreude im und auf dem milit�rischen Sektor liegt, doch uns soll das erst einmal nicht beeindrucken.

Denn ein milit�risches System wird uns die n�chsten Momente immer wieder begleiten, es handelt sich ums das GPS System. Eigentlich ist das System sehr genau, aber eben nur eigentlich. Denn logischer Weise beh�lt das Milit�r diese Finessen f�r sich.
Trotzdem, das GPS beeinflusst uns Sportler und bitte, wir sollten uns jetzt nicht vergleichen.
Schaut man sich an, so wurde erst k�rzlich ein Video zum �Bombodrom� der TSG Hoffenheim gepostet. Man stelle sich einen Raum vor, der unterschiedliche Ballschussmaschinen hat, und dann ringsum Felder hat, durch die der Ball gespielt werden kann. Jedes der Felder kann durch ein Leuchtsignal und akustisches Signal benannt werden, ebenso auch, woher der Ball kommt.
Der Spieler steht nun erst einmal, im Zentrum, dann ert�nt ein Signal und auch die Ballauswurf�ffnung wird mit einem Lichtsignal benannt. Der Spieler muss dann den Ball in eines der umgebenden Felder spielen, welches akustisch und/oder durch ein Lichtsignal bezeichnet wird.
Der Spieler muss als den Ball annehmen, sich so vorlegen, da� er die Ziel�ffnung gut anspielen kann.
Und dies wird Video �berwacht, aber auch zeitlich erfasst, wie rasch der Spieler den Ball angenommen und gespielt hat. Nat�rlich ist One-Touch also der direkte Ball die schnellste L�sung, aber nicht immer m�glich. Daher ist die Verarbeitungszeit sehr wichtig, denn sie wird nicht nur durch die Wahrnehmung, sondern auch die technischen Fertigkeiten des Sportlers beeinflusst. Es soll hier als Beispiel dienen, wie eng ein Sportler heute �berwacht und �vermessen� wird.
Blicken wir in die Formel Eins. Nicht nur die Motoren sind zu dem was wir kennen v�llig unterschiedlich, sondern auch die enge �berwachung. Der Motor wird zu jeder Sekunde des Rennens �berwacht, Drehzahl, Drehmoment, Verbrauch� Doch nicht blo� der Motor wird so �berwacht. Sondern auch der Wagen. GPS Sensoren �berwachen die Position und das mit der milit�rischen Pr�zision, die Wagenlage, also Drift, Beschleunigung , �bersteuern und Untersteuern - all das wird �berwacht und bildet punktgenau einen Status des Wagens und seiner aktuellen Rennleistung. All diese Daten geben damit den R�ckschluss, wie gut der Fahrer den Wagen steuert und beherrscht. Denn die Rennstrecke ist bekannt und wurde vermessen. So hat ein Computer auf den Autodaten basierend die ideale Runde errechnet und in vielen Simulationen �ausgefahren� - und damit ein Modell erstellt, wo wie und wann der Wagen wie zu behandeln ist, damit er diese ideale Runde f�hrt und schafft. Doch das muss der Fahrer nun tun, und anhand der errechneten Daten, sieht man, ob er das geschafft hat, oder eben nicht. In den meisten F�llen schafft das der Fahrer nicht, denn wir sind Menschen und solche Perfektion, Runde um Runde erreichen wir nicht. Zudem kommt unter Rennbedingungen auch erschwerend hinzu, da� andere Rennfahrer anwesend sind, die eben die optimale Position und dann auch optimalen Brems und Beschleunigungspunkte, oder auch Lenkpunkte verhindern� trotzdem kann der Rechner aus den Positionen und der theoretischen Optimalposition, den theoretischen perfekten Motordaten und den erreichten Motordaten, der theoretischen Optimallage des Wagens und der gemessenen Wagenlage jetzt ganz klar ausrechnen, wie optimal der Fahrer den Wagen beherrscht und auf der Strecke liegt.
Das finden wir aber nicht blo� in der Formel Eins, sondern auch im Ralley Sport oder bei den Tourenwagen. Es ist eben der Bereich Topsport im Profisport.
Das kann man nicht mit dem Amateursportler vergleichen, der vielleicht �ber ein kleines Equipment seine Positionen bestimmen kann, ein paar Motordaten auslesen und dokumentieren kann. Aber es fehlt einfach die so professionelle Ausarbeitung der theoretischen Optimaldaten.
Auch im Profifussball wird gemessen, wie oben eben im �Bombodrom� der Hoffenheimer Profis, doch auch auf dem Platz. Tempo, Position wird mit dem GPS System �berwacht, eng wird Sauerstoff und Puls �berwacht, ebenso die K�rpertemperatur � Also auch hier wei� man um die Position des Spielers und dank der in den Stadien vorhandenen Technik wei� man sogar, wo der Ball ist. Es ist daher kein Wunder, da� Adidas B�lle entwickelt hat, die einen Chip integriert haben, der ebenfalls Tempo und Positionsdaten, ebenso den Spin �bermittelt. Nimmt man das alles zusammen, kann man auch sehr eng R�ckschl�sse auf die Spielperformance nehmen.
Das alles ist im Moneyball Prinzip enthalten, wo Statistiken die Sportler erfassen, und damit auch zeigen, ob er eben die optimale Position, aber auch ob er die optimalen Entscheidungen getroffen hat.

Wir messen daher und das greift auch auf den Amateur-Sport �ber.
Wie viele Trainer versuchen ihre Sportler mit Messwerten zu erfassen und dann R�ckschl�sse daraus zu ziehen. Eines der typischen Beispiele sind in den Sommervorbereitungen zu Saisonstart durchgef�hrten Cooper Tests.
Wisst Ihr, der Cooper Test ist zum ermitteln der aeroben Ausdauerleistung. Er wird gern durchgef�hrt, weil er einfach durchzuf�hren und auszuwerten ist. Denn es geht darum, da� die L�ufer an einer Stelle loslaufen und wie weit diese innerhalb von 12 Minuten Laufdauer kommen.
Doch was die meisten Trainer dabei ausblenden, ist das der Cooper Test extrem durch externe Faktoren beeinflusst wird. Er ist f�r einen Fussballer kaum Repr�sentativ, denn die eigentliche aerobe Ausdauer des Sportlers ist f�r die sp�tere Mennschaftsleistung nur ein vager Anhaltspunkt. Denn trotz dieser Tests finden am Ende kaum eine einzige R�ckschlussm�glichkeit statt, die aufzeigen w�rde, wie diese Fitness die Mannschaft beeinflusst. Denn Fussballer sind keine Marathon L�ufer, die �ber eine lange Dauer mit einem Tempo sich im Ausdauerbereich bewegen. Fussballer sind Intervalsportler und nicht selten steht der Sportler auch. Bei einem Marathonl�ufer undenkbar, aber beim Fussballer, insbesondere beim Torh�ter absolut Standard.
Zwar haben Messungen ergeben, da� der Torh�ter im Gegensatz zu fr�her heute nahezu die doppelte Strecke l�uft, aber in der Regel kann man so zwischen 5-7 Kilometer im Schnitt f�r einen Profifussball im Tor. In der englischen Premier League gab es dazu eine Studie Valter di Salvo der ermittelte, da� die Torleute zwischen 5,6 Kilometer im Schnitt zur�ck legen, Dabei werden ca. 3/4 der Strecke im Schritttempo zur�ck gelegt. Hingegen wird die Strecke von 100 bis 150 Meter im Vollsprint zur�ck gelegt.
So hat z.B. Ralf F�hrmann am 33. Spieltag der Saison 2011 eine Laufleistung von 6,8 Kilometer zur�ck gelegt, Mitch Langerak lief 6,3 Kilometer� F�r Manuel Neuer und Oliver Baumann sind Spitzenwerte von �ber 7 Kilometer gemessen worden, aber das sind Ausnahmen.
Denn wir oben erw�hnt, bewegt sich der Torh�ter zwar eher konstant, aber nicht im Lauftempo �ber den Hauptteil der Strecke, sondern eher im Gehen - und nur eine sehr, sehr kurze Zeit im h�chsten Tempo.
Trotzdem ist die Ausdauerleistung wichtig - sie bestimmt einfach, wie lange der Sportler die Konzentration hoch halten kann. Daher ist es nicht zwingend wichtig, wie schnell ein Torwart eine bestimmte Strecke zur�ck legt, oder in welcher Zeit er welche Strecke schafft, sondern es ist eher wichtig, da� der Torwart eben rund 2 Stunden mit h�herer k�rperlicher Belastung zurecht kommt. Er sollte daher in seinem eigenen Tempo rund 8 Kilometer laufen k�nnen, um ein paar Reserven zu haben und f�r die meisten Amateure gelten hier in der Regel so runde 6 Kilometer� aber das Tempo ist weniger wichtig.
Viel Trainer, die also einen Cooper-Test bei Torleuten fahren, fahren einen Test ohne Aussagekraft. Sie messen etwas, was v�llig umrelevant und v�llig ohne Aussage ist - Torleute betreffend, und auch wahrscheinlich die Feldspieler betreffend, insbesondere im Amateur Bereich. Trotzdem, man h�lt daran fest und m�chte, was Profi Vereine machen, zumindest im Kleinen "abbilden". Diese Excel-Trainer, die jeden Spieler in einem Excel Sheet erfassen und dann auch zu jedem Training eine Note verabreichen vergessen oft, da� deren Impressionen nicht von Fakten, sondern von subjektiven Eindr�cken gepr�gt sind.
Bei Profi Vereinen steht der Video Analyst da, nimmt das Training auf und markiert jeden Ballkontakt der Spieler. Zudem werden Laufwege, K�rpermesswerte sehr engmaschig erfasst. Sprich, zu bestimmten Momenten kann man dann festhalten, wie z.B. Frank Ribery im Training gelaufen ist, welche k�rperlich Belastung dabei aufgetreten ist, wann welche Geschwindiogkeiten abgerufen worden sind. Kommt dann die Video Analyse hinzu, sieht man zudem, wie viele B�lle Frank Ribery angenommen hat und wie viele Torabschl�sse oder P�sse er gespielt hat, aber auch, wie viele davon erfolgreich waren.
Das wird auch immer wieder in den Statistiken der Fussball �bertragungen genannt, wo man von Ballbesitz spricht und erfasst, wie viel und wie lange eine Mannschaft in Ballbesitz ist, aber oft wird dabei sogar die Passquote noch ermittelt.
Dabei geht jetzt das "Bombodrom" der Hoffenheimer, welches offiziell Footbonaut hei�t, einfach hochpr�zise Wege, denn hier wird nicht nur die Effektivit�t bewertet, sondern auch wie agil der Spieler reagiert. Denn die Zeit von der Ballannahme bis zum Treffer des Feldes misst die Anlage auf Bruchteile genau, w�hrend Kameras zudem dem Spieler auf die F�sse sehen. Kleinste Technikfehler werden so offenbar und man kann jeden Hauch verbessern. F�r Torleute nat�rlich auch, denn hier werden z.B. die raschen Umschaltmomente in der Ballannahme bis zum Abspiel oder Abwurf ebenso erfasst. Das hei�t Flanke fangen und dann abwerfen, oder Ball fangen und abschlagen... das muss rasch gehen und zudem: Man muss treffen.
Eine solche Anlage misst einfach hochpr�zise und die engmaschig erfassten Ballverarbeitungsdaten der Spieler, einzeln, aber auch in Gruppen. Damit wird klar, wie eng eine Spieler heute erfasst und dokumentiert werden kann. Doch wie wichtig sind diese Werte in der Praxis?

Ich ziehe diese Werte nicht in Frage und denke, da� es f�r die Profis mehr als Sinn macht, die Frage ist eher, wie viel Sinn macht die reine Theorie in einem Spiel, welches von Chaos beherrscht wird?
Wir machen uns lustig, �ber einen Torwart, der den R�ckpass bekommt und dann, weil ein kleiner Huckel da ist, den Ball nicht schl�gt, sondern ein Luftloch tritt. Ein v�llig engmaschig erfasster Spieler begeht einen Kardinalfehler - ob jetzt dann auch auch noch ein Gegentor dadurch erfolgt oder nicht - wir sehen einfach, es sind oft Kleinigkeiten, die das Spiel signifikant beeinflussen und sogar ver�ndern k�nnen.
Ein kleiner Rutscher im Belag der Profi Handschuhe kann einen Lapsus beim Fangen bewirken, der Torwart muss nachfassen, ger�t aus der Konzentration... laut dem Excel Sheet der Trainer ein Unding. Doch, es kommt vor. So professionel auch gearbeitet wird, so perfekt viele der Torleute auch sind, es sind alles keine Maschinen. Vielleicht ist die Erfassung der Profis wirklich wichtig, denn gerade auf diesem Niveau, es sind einfach oft Geringf�gigkeiten die den Unterschied letztendlich ausmachen. Doch im Amateur Bereich?
Eine 1000 Euro teure Software zur Erfassung der Spieler, der Leistungsdaten und so weiter... wer bitte nutzt und pflegt ein solches System so umfassend, wie es diese Software hergibt?
Welchen Wert haben die Ergebnisse des Coopertests, wenn zur Winterpause die Truppe auf dem Abstiegsrang der Tabelle steht?
Welchen Wert haben die Schulnoten eines Jugendtrainers, wenn diese nicht durch klare Fakten und nachpr�fbare Belege untermauert sind?
Messen wir vielleicht zuviel?
Nehme wir doch mal den Bayern Spieler Thomas M�ller, seines Zeichens Nationalspieler und auch einer der Weltmeistermannschaft von 2014.
Rein subjektiv betrachtet, ist dieser Spieler sehr wertvoll. Trotzdem stand er sowohl unter Pep Guardiola als auch unter Trainer Carlo Ancelotti sehr oft eher auf dem Abstellgleis. Hinterfragt man es, so erh�lt man die lapidare Aussage, da� Thomas M�ller nicht "ins System passt". Diskutiert man solche aussagen, f�llt auf, da� einfach auf dem theoretischen Reisbrett der Trainer ein solcher Spieler schlicht aus dem Rahmen f�llt. Er trifft oft nicht die theoretisch korrekten Entscheidungen, seine Ballverarbeitung ist oft nicht optimal und auch seine Ballverarbeitungszeiten liegen oft unter dem Durchschnitt. Ein solcher Spieler verspricht nicht optimale Mannschaftsperformance, er wird daher von vielen Datenbanksystemen aussortiert. Die theoretischen Fakten widersprechen der subjektiven Wahrnehmung.
Diese Kluft l�sst sich bei vielen nicht einfach schlie�en, denn sie sind einfach ein Chaosfaktor. Doch dieses Chaos ist, was der Mannschaft gut tut, sie sind der kreative Moment, der unberechenbar macht.
Eine Mannschaft heute, engmaschig erfasst, in Datenbanken ausgewertet verteidigt nach einem System, bewegt sich in einem perfekten Schwarm kann durch das kleine Chaos ausgehebt werden, denn dieses ist nicht berechenbar, nicht vorhersehbarr. Hier versagt der Rechner. Der Rechner gibt einen Querpass vor und ermittelt aufgrund der Positionen der Spieler damit eine Torerfolgschance von �ber 95%, doch der Spieler spielt nicht ab, statt dessen zieht er den Ball mit dem linken Aussenrist ungelenk und technisch imbrillant, schludrig und unpr�zise auf's Tor. Der Torwart v�llig �berrascht, verfehlt den Flatterball und die Bude sitzt... Der Rechner bewertet die Situation als imperfekt, doch gewinnt die Mannschaft, trotz Feld�berlegenheit nur durch dieses Tor. Das theoretisch denkende System, ausgehebelt durch das kleine St�ck Chaos, ein Spieler der so ein Tor schie�t, auf der Ersatzbank aufgrund der Datenbank.
Als ein Mensch, der aus der Technik kommt, sich mit grafischer Datenverarbeitung befasst hat, kenne ich den Spruch, den mein Meister mal pr�gte: "Wer zuviel misst, misst Mist!"
Das hat sich bis heute gehalten! Denn das vollst�ndige erfassen von Werten mag zun�chst oft zielf�hrend erscheinen und dient in der Regel auch als Entschuldigung, doch die Theorie ist blo� ein Beispiel, kann aber die Praxis nicht immer korrekt abbilden. Denn, das wu�te schon Erich Limpach. Noch trefflicher beschrieb es Sir Arthur Coana Doyle in seinem Roman "Ein Skandal im B�hmen", wo Sherlock Holmes den Satz spricht: "Es ist ein kapitaler Fehler zu theoretisieren, ehe man Daten hat. Unvern�nftigerweise verdreht man dann die Fakten, damit sie zu den Theorien passen, anstatt seine Theorien den Fakten anzupassen."
Doch genau dies geschied oft im Fussball! Da wird gemessen, ermittelt, benotet - doch irgendwie will das alles nicht passen. W�rde man danach gehen, h�tte Thomas M�ller nicht in der Nationalmannschaft spielen d�rfen, und Manuel Neuer d�rfte nicht mehrfacher Welttorwart sein, von Gianluigi Buffon mal ganz abgesehen. Irgendwo im Wertesystem sind da n�mlich andere Torleute, wie Oliver Baumann und Ralf F�hrmann seutlich weiter vorn, aber irgendwie...
Wie gesagt, bei den Profis mag dieses Messen und Ermitteln der Spielerleistungsdaten auch in Ordnung sein, nur im Amateuerbereich ist das etwas, was nicht wirklich zielf�hrend ist. Denn wer das machen m�chte, muss erst einmal anfangen, die kleinen Dinge zu beobachten und zu korrigieren. Dazu geh�rt, da� Spiele aufgezeichnet werden, da� dann Spielz�ge untersucht werden - und klar ermittelt wird, warum denn Gegentore gefallen sind, oder warum Tore nicht erzielt worden sind.
Das kommt vor dem Messen, dieses Beobachten und Analysieren. Nur, vielen Trainern liegt dieses Beobachten nicht, sie haben lieber ein sch�nes Datenblatt vor sich liegen, mit welchem Sie dann aufgrund der Spielerbewertungen ihre Top Mannschaft aufstellen - und sich dann, oft von mehr von Sieg zu Sieg zittern, als souver�n einen Gegner zu stellen und zu schlagen. Oft sind es dann Dinge, die den Ausschlag machen, die nicht auf dem Zettel stehen... Kampfgeist, K�rperlichkeit und Wille
Aber etwas ist da, was sich nicht messen l��t... das ist diese Kreativit�t, diese Einzigartigkeit... dieses Ding, von einem Spieler, der augenscheinlich nicht kicken kann, irgendwie gar nicht in dieses System passen will, und dann eben der ist, der wie der letzte Nagel den Deckel zumachen kann. Der Spieler, der im Sprint leicht zu halten ist, aber scheinbar im Zweikampf nicht mal selbst wei� was er tut und daher den Verteidiger nur alt aussehen l��t. Der Spieler, der eben nicht mit dem Vollspann auf das Tor schie�t, sondern das Ding irgendwie leicht dummdusselig mit der Picke trifft und unhaltbar ins Kreuzeck zimmert. Dieser Spieler, der durch alle Raster der Datenbanken f�llt, v�llig unauff�llig in den Mess-Systemen ist - und dann trotzdem diese Dinger macht... das einzige, wo er auff�llt, ist, da� er rennt, ackert und schafft, aber viele w�rden es f�r ineffektiv halten.
Eben Torleute, wie Manuel Neuer, die nie Technikbrosch�re eines Verbandes zieren w�rden, weil deren Tw Technik mal so gar nicht dem entspricht, was alle Theorie sagt, die aber dann mit Aktionen gl�nzen, die so unwirklich wirken, aber dann eben die wichtigen Punkte retten.
Wie will man das messen? F�r so etwas gibt es nur die Kategorie "ausserordentliche Sonderklasse" - denn diese Spieler passen nicht ins System, aber f�r uns Trainer, f�r uns Trainer muss es wichtig sein, da� wir das entdecken und festhalten k�nnen.
Und vor allem als Amateur Trainer gilt mehr denn je: "Wer zuviel misst, misst Mist!"
Weg vom Excel Sheet, weg von der Fussball-Spielerdatenbank - raus in die Wirklichkeit.
Du brauchst das "Auge des Trainer" - Du musst erkennen, was wie und wo. Du musst das warum erkl�ren k�nnen und vor allem - DU musst es sehen, DU musst es erkennen! Wenn Dir bei einer Sache etwas komisch vorkommt, schau es Dir nochmals und ggf. nochmals an, mach ein Video davon und schau dann notfalls mit der Zeitlupe hin - erkl�re es Dir und wachse. Erst wenn dieses System greift, erst wenn dieses System auch erfolgreich ist, dann kannst Du dazu �bergehen, Spielerdinge in Datenbanken einzutragen oder Spieler zu bewerten!
Kannst Du das nicht, erspare Dir all diese Messungen - sie sind dann am Ende nur Entschuldigungen daf�r, wenn es nicht gereicht hat. Sie sind dann nur deine Erkl�rung, aber oft nicht mal das, denn in der Theorie dieses Datenbanken h�tte man gewinnen m�ssen, der Gegner w�re chancenlos gewesen. Doch hier zeigt sich, da� die Praxis nicht immer der Theorie folgt, insbesondere, wenn Fakten im Hier und Jetzt auf dem Spielfeld passieren - und daher nicht den "Vorhersagen" der Analysen der Datenbanken und Spielereintr�gen folgen...
Ahnungslosigkeit kann auch die beste Software, die tollste PowerPoint Pr�sentation oder die tollste Rethorik kompensieren.

Der Zauberlehrling - oder wie verteile ich F�higkeitenpunkte

Steffen — Fri, 01 Dec 2017 05:55:34 GMT

Boah, ich bin noch ganz gepl�ttet vom Wochenende. Das man ein Derby 4:4 gewinnen kann, da� ist das definitive Fazit des 13. Spieltags der Bundesliga Saison 2017/2018... Chapeau Schalke!

Das ist so ungef�hr, wie wenn man FIFA18 spielt und der andere einen erst mal kommen l��t, bevor er einem furchtbar die H�tte vollknallt. Ich mein, spielt Ihr Video Spiele?
Gut, ich gabe es zu, so ein bissi spielen tu ich auch, aber ich bin jetzt kein Zocker. Fr�her, ja sicher! Aber die Zeiten von Elite, Ports of Call und Die Siedler sind vorbei. Doom und Wolfenstein habe ich nie gespielt... Winter Games und Summer Games waren episch, aber ich war nie der Joysticksch�ttler wie andere, da� habe ich nie geschafft... aber eins konnte ich immer schon: Gebannt zusehen.
Zum Leidwesen meiner Mutter stand ich oft stundenlang und habe den Suchties beim Arcade zugeschaut, wie diese Defender gespielt haben, oder sp�ter mit wesentlich besserer Grafik dann Green Berret oder Xain'D Sleen'A... Nat�rlich fand das meine Mama nicht toll, aber damals - ich war ein guter Zuschauer, geduldig und leise, aber gebannt. Einige der Suchties kannten mich schon, denn zum Spielen selbst, war ich nicht alt genug und hatte auch nicht wirklich Interesse. Es war mir zu teuer und ich nicht gut genug daf�r.
So ist das heute noch, trotz PlayStation und der M�glichkeiten bin ich ein "Gamepad Legastheniker" geblieben... weder komme ich mit den Symbolen, noch mit der Vielzahl von Tasten zurecht, es ist nicht meine Welt, dies zu bedienen. Klar, ich k�nnte das lernen - doch dazu habe ich einfach nicht die Lust, noch die Zeit. Aber trotzdem fr�ne ich Video Spielen und so sind Klassiker, wie God of War, die Assassins Creed Folgen und nat�rlich das weltbekannte Witcher3 nicht an mir vorr�ber gegangen. Ich habe zwar nicht selbst gespielt, aber bei Assassins Creed BlackFlag, Unity und Syndicate war ich ebenso eingebunden und dabei, wie bei The Wirtcher3 - welches wir von Anfang bis Ende gespielt haben - und in vollen Z�gen genossen haben.
Auff�llig dabei ist, da� eben das Ausr�sten des Charakters, gerade bei Assasins Creed oder Witcher 3 viel Einfluss darauf haben, wie man das Spiel spielt. Gerade bei Assassins Creed spielen viele Spieler einen typischen Hack'n Slay Stil, und benutzen daher die Charakterpunkte v�llig anders, statten daher den Charakter mit v�llig anderen F�higkeiten aus, als wir dies tun, die wir eher einen "Sneaky Beaky" Stil bevorzugen. Auchg bei Witcher 3 haben wir den Charakter wesentlich mehr auf bestimmte Magische F�higkeiten aufger�stet, als Wert auf Ultra Starke Waffen zu legen. Der Einsatz von hochpotenten Tr�nken, �len und anderen Mittelchen war bei uns wesentlich st�rker ausgepr�gt, als bei anderen Spielern. Zudem rennen wir in den OpenWorld Spielen nicht der Hauptstory hinterher, sondern erkunden auf eigene Faust die Gegend und befassen uns viel mit Neben-Aufgaben, so da� wir die Hauptgeschichte eigentlich eher beil�ufig spielen und da wir dann meistens f�r die Aufgaben schon �berm��ig stark sind, auch oft mit Leichtigkeit. Daf�r fesselt uns das Spiel wesentlich l�nger und vom Gef�hl nehmen wir weit mehr vom Spiel mit, als der gew�hnliche Spieler.

Doch darum geht es hier gar nicht, sondern es geht um Fussball Torleute - das Streben nach der Perfektion. Es f�llt mir immer wieder auf und man kann mit noch so vielen Torwarttrainern diskutieren: Haben diese zwei Torleute, w�rden die Trainer beide Torleute gern zu einem Torwart verschmelzen. Isso!
Das liegt an den F�higkeiten und wir kennen das ... Der eine ist ein Gott in Spieler�ffnung und Raumverteidigung, aber schwach auf der Linie und im Eins gegen Eins... der andere stark im Eins gegen Eins und auf der Linie richtig klassisch, aber oft fehlt im das Auge beim Anspiel eines Mitspielers und auch bei Flanken ist er nicht unbedingt so ein Keeper, der da wirklich sich weit rauswagt, sondern lieber sicher bleibt.
Betrachtet man dies, f�llt auf, da� es logisch ist, der eine der ist nicht so reaktionsstark, hat aber eine tolle r�umliche Orientierungsf�higkeit, der ist alles was Raumverteidigung und damit auch Erkennen der R�ume im Anspiel angeht, einfach besser. Der holt auch weitere Flanken sicher, weil er einfach sich selbst, den Raum und den Ball besser in Relation bringen kann, sowie damit auch Bewegungen der Mitspieler. Er erkennt damit auf dem Spielfeld auch mit dem Ball am Fuss wesentlich leichter seinen freien Mann. Das ist in etwa, wie der Schachspieler, der im Gegensatz zum Anf�nger das Spielfeld komplett sieht, die M�glichkeiten mehr erkennt... Da Ihm aber dann Reaktion und vor allem oft die Koppelungsf�higkeit der Gliedma�en ein wenig abgeht, aber auch Bewegungslernen nicht so sein Ding ist, ist er auf der Linie wesentlich sch�cher. Im Eins gegen Eins kommt er zwar zumeist in eine gute bis sehr gute Position, wird dann aber trotzdem oft �berwunden, weil er nicht rasch genug auf den Abschluss reagieren kann, was das kluge taktische Verhalten stark einschr�nkt.
Hier hat der andere Keeper Vorteile, bei Ihm sind Koppelungsf�higkeiten, Reaktionsf�higkeit und Umstellungsf�higkeit oft wesentlich st�rker ausgepr�gt. Haupts�chlich aber Reaktionf�higkeit. Er kann mithilfe diese rascher Bewegungsmuster abrufen, die Bewegungen sind zudem schneller und insgesamt ist er ein sehr flinker Atleth. Im f�llt es leicht, auf Sinnes Eindr�cke zu reagieren, Sinneseindr�cke zu verarbeiten und aufgrund dieser dann entsprechende Aktionen zu starten... Leider f�llt Ihm die Orientierung oft ein wenig schwer und er kann sich nicht immer so optimal in den Raum versetzen, da� er wirklich 100%ig steht und auch im Eins gegen Eins ist er stark aufgrund der Reaktion, aber das Erreichen von Optimaler Position und Distanz ist nicht immer so gro�artig, wenn auch seine Quote hier wesentlich besser ist, weshalb hier sehr oft das weniger intelligente taktische Verhalten ausgeglichen wird.

Wir haben also hier mal zwei Torleute beleuchtet und sicher, die meisten Tw Trainer werden jetzt ob dieser Beschreibung sogar wissentlich nicken. Denn viele von uns haben just das erlebt.
Wie gerne w�rde man als Tw Trainer jetzt aus beiden Torleuten einen einzigen machen, der jweils die St�rken des einzelnen in sich vereint.

Wisst Ihr, und ich kritisiere ja oft Manuel Neuer... doch schaut es Euch genauer an, werdet Ihr feststellen, das Manuel schlicht ein Torwart der ersten Kategorie ist, weshalb mir diese Beschreibung eingefallen ist - bei der Zweiten Beschreibung musste ich an Oliver Kahn denken. Manuel ist zwar auf der Linie auch stark, aber bei weitem nicht so, wie andere, auch im Eins gegen Eins steht er oft absolut optimal, aber bekommt das Ding h�ufiger gedr�ckt, wie z.B. Oliver Baumann... Diese St�rken, die ein Torwart hat, sind nicht gleichm��ig verteilt, noch sind diese, trotz allen Trainings, so ausbildbar, da� man diese jeweils auf ein Maximum kommt. Sprich ich werde hier immer deutliche und oft sogar relativ auff�llige Unterschiede entdecken. Auch im Training, wenn ich in Schwerpunkten bestimmte koordinative F�higkeiten in den Einheiten behandele, wird das auff�llig, auch wenn insgesamt die Torleute hier zum Teil �berdurchschnittlich agieren, sind die Unterschiede oft f�r den Tw Trainer auff�llig. �ber diese F�higkeiten aber stellt sich dann das Torwartspiel dar.
Ich kann zwar mit dem Reaktiven Torwart jetzt wie Klotz nur noch "Fussball spielen", um diesen fussballerisch zu "verbessern" - doch letztendlich, er wird sich schwer tun und immer irgendwo Defizite aufweisen. Bei Reaktions�bungen wird hingegen der Andere seine Defizite haben und ich kann das forcieren wie ich will, auch er wird sich weniger steigern und auch nie dabei so den Spa� und die Leidenschaft entwickeln, wie der andere Torh�ter.
Das stellt mich als Trainer nat�rlich vor ein gewisses Problem - ich kann die Anspr�che runter fahren. Dann sind alle F�higkeiten gleich, aberdurch diese "Standardisierung" schraube ich einfach F�higkeiten und Fertigkeiten runter, mache das weniger und erreiche vielleicht zwei gleich gute und gleichstarke Torleute, nie aber �berzeugende und eindrucksvolle Leistungen. Oder aber ich lerne mit diesen Schw�chen und St�rken zu leben, das bedingt aber auch, da� Mannschaftstrainer es verstehen m�ssen.
Es hat schon einen Grund, warum Philipp Lahm auf der Aussenbahn in der Defensive wesentlich besser gewesen war, als dann im defensiv zentralen Bereich. Es hat Gr�nde, warum ein Timo Werner im Sturm spielt und nicht als Innenverteidiger. Auch der Grund, warum ein Zinedine Zidane zentral vorn spielte und nicht der Vorstrecker in der Spitze war, oder warum ein Toni Kroos auf dem 6er spielt und nicht auf der Aussenbahn.
Nat�rlich k�nnte der Mannschaftstrainer jetzt, wie man es bei Lahm versuchte, diesen von Aussen nach Innen ziehen, auf den defensiven Sechser.. aber Philipp Lahm machte seine Rolle dort gut, aber gl�nzen konnte er nicht. Er gl�nzte auf der Aussenbahn, hier erreichte er einfach Leistungen, die von anderen Spielern unerreicht blieben, selbst wenn diese in direkter Konkurrenz standen. Klar, k�nnte man auch einen Toni Kroos als Innenverteidiger stellen, oder einen M�ller auf den defensiven Sechser. Das sollte f�r einen Profifussballer jetzt technisch nicht vor ein Problem stellen, noch vom Positionsverst�ndnis her, aber niemals w�rde da ein Feldspieler gl�nzen. Kroos w�rde seine Sache bestimmt gut machen, aber er w�rde nie so gl�nzen, wie im zentralen Mittelfeld.
Auch hier sind zumeist koordinativ gepr�gte Unterscheide ausschlaggebend, warum diese Spieler das eine oder das andere besser machen, aber auch Wesensz�ge der Psyche, die mentale Einflussnahme auf das Spielerverhalten haben, beeinflussen dieses Positionsverhalten sehr stark. Auch hier k�nnte der Trainer versuchen, dies zu �ndern und die Spieler viel weniger auf Positionen zu pr�gen und diese in der Breite zu f�rdern, wird aber dann feststellen, da� er die Anspr�che einfach runter schrauben muss, weil sich das nicht so entwickeln l��t, wie man es sich w�nscht - man kann nicht 10 Spieler entwickeln, die auf allen Positionen �berragen und wird daher von einer Mannschaft mit "Positionsspezialisten" schlicht auseinander genommen, weil diese auf den Positionen �berdurchschnittlich agieren, ja sogar auf Positionen einfach komplett heraus- und �berragend spielen, was, wenn die Mannschaftsbildung und der Mannschaftsgeist passt, zu einfach entsprechenden Leistungen f�hrt.
Genau DAS ist der Grund, warum Mannschaften gewinnen oder Spiele auch drehen... Sie sind auf Einzelpositionen stark besetzt, wobei allerdings das Mannschaftsgef�ge und das Zusammenspiel nicht leidet. Einige Teams neigen dazu, zuviel Verantwortung, zuviel Initiative oder zuviel Eigenm�chtigkeit in diese Spieler zu �bertragen. Sprich der herausragende Spieler spielt nicht mannschaftsdienlich, weil er egozentrisch ist. Der herausragende Spieler wird zu oft angespielt und sich �berlassen, weil die Mannschaft hofft, er w�rde das schon machen. Oder der Spieler wird angespielt, in der Hoffnung, er habe dann die n�tigen Ideen. Der Spieler, oder das Talent wird damit nicht gef�rdert, sondern gefordert. Schafft man es nicht, das Niveau der Spieler anzuheben, damit das Talent gl�nzen kann, aber eben nicht �berfordert wird, wird das Talent irgendwann die Mannschaft verlassen, um irgendwo Fussball zu spielen, wo der Spa� oder/und das Miteinander wieder stimmt. Viele Vereine mit anspruchsvollem Leistungsfussball vergessen aber just dies, holen viele dieser Spieler zusammen und versuchen, daraus eine Mannschaft zu machen - was in vielen F�llen mitlingt - denn Achtung: Auch die mentalen und psychischen Eigenschaften bestimmen, wie gut ein Spieler wirklich ist oder wird.
Ich kann also hier auch eine Menge kaputt machen, wenn ich ein Talent hole, aber dann mit dauerhaft falschen Versprechungen und irgendwann sogar einer Art "Hintergehung" schlicht 'runterziehe' und nicht mannschaftsdienlich weiter entwickele. Das ist mindestes so schlimm, wie das Talent zu �berfordern.
Ich muss also eine Mannschaft schon zusammenbauen das es passt. Und als Trainer kann ich, wenn ich �berragend bin, nat�rlich mit Talenten aus der Kreisliga in der Landesliga bestehen, aber ich werde nie �berragen oder ausf�llig sein, ausser ich nehme mit Zeit - dann kann ich feilen, ausbilden und f�rdern... je mehr Zeit ich habe und je besser ich als Trainer darin, bin, desto gr��er werden die Erfolge sein - habe ich aber keine Zeit, werden meine Erfolge verschwindend sein. Denn ich kann als Trainer nicht in wenigen Tagen einen Mannschaftssgeist erwecken. Herberger hatte schon recht mit seinem ber�hmten Satz "11 Freunde m��t Ihr sein!" - nun ist das Zitat wahrscheinlich nicht von Herberger, aber gesprochen haben kann er es wirklich, denn Herberger kannte keine Meisterschale, sondern die Viktoria, die damalige Troph�e des deutschen Fussballmeisters, auf dessen Sockel der Spruch eingraviert ist (nachzulesen in der Ausstellung des Deutschen Fussball Museums, wo diese Troph�e ausgestellt ist). Nur, da� bekommst Du eben nicht in wenigen Tagen, oder auch Wochen hin, in den wenigsten F�llen gelingt das - und je �lter die Spieler sind, desto schwieriger wird eben eine Mannschaftsbildung - also das 11 Spieler wirklich 100%ig zusammen spielen und das jeder Spieler so spielt, da� er 100% seiner Leistung einbringen kann.
Jetzt ist das also f�r Mannschaften schon schwer und wenn ich was erreichen will, dann muss ich Spezialisten auf den Positionen vereinen... oder ich schraube es eben runter, mache Durchschnitt, kann aber alle Spieler gleich entwickeln, dann werde ich aber nie wirklich heraus ragen, nie wirklich �berzeugen... ausser vielleicht bei anderen Qualit�ten und F�hrigkeiten, wie Schoppenturniere belegen. Denn die Summe der Spezialisierungen die im Verband agiert, wird einfach das Gesamtpotential der Mannschaft repr�sntieren. (�brigens eine Homage an alte Videospiele, die immer aus einem Team von unterschiedlichen Typen bestand: einem oder zwei Krieger, einem Zauberer und einem Heiler... Teams in Rollenspielen mit anderer Zusammensetzung waren meistens absolut weniger erfolgreich)
Greife ich in die Drossel, weil ich will das jeder alles kann und ich daher einfach einen geringen Anspruch zu Grunde legen muss, wird das Gesamtpotential nicht wirklich steigerbar sein. Die Kunst als Trainer ist es also, diese Spezialisierungen zu entdecken, heraus zu arbeiten und in einem Gef�ge, welches dann "die Mannschaft" ist, zum vollst�ndigen Kollektiv an m�glichst optimalen Leistungen zu formen...
Beim Torwart ist es nun �hnlich, nur auf eine Person bezogen. Ich kann mich anstrengen, und den bolzen - wie oben beschrieben, aber er wird einfach an bestimmten Punkten nicht besser werden, eben wie ein Thomals M�ller in der Innenverteidiung nicht gl�nzen kann.
Es sind die mentalen Dinge, die ich wenig beeinflussen kann, weil es der individuelle Charakter des Torwarts ist, es sind die koordinativen F�higkeiten, die dann das k�rperliche Bestimmen - zweifelsohne kommen am Ende der Leistungsermittlung auch bestimmte k�rperliche Grundwerte in cm gemessen letztendlich dazu, sozusagen die Cocktailkirsche auf dem Gesamtcocktail, die den Torwart als leistungsbildende Parameter beschreiben. Sprich der Raumverteidiger wird auf der Linie gut sein, aber er wird dort nie gl�nzen, da wird es mal den einen oder anderen geben ja, aber es wird immer eine Ausnahme bleiben. Ebenso wie der Linenkeeper auf in der Zielverteidigung einfach eine Bank sein wird, aber er wird nie der Flankengreifer werden, so sehr ich das auch forcieren m�chte.
Wir als Tw Trainer, wie m�ssen das einfach wissen, ja wir m�ssen es hinnehmen... und wir m�ssen lernen, es den Trainern der Mannschaften auch zu vermitteln. Denn oft ist es so, da� die Torleute einfach nicht schlechter sind, verglichen miteinander, sondern einfach nur anders. Ein Neuer spielt anders, als ein Ulreich. Ein Lehmann spielte anders als ein Oliver Kahn... und letztendlich wird der Trainer entscheiden m�ssen, welcher Torwart besser zu seinem System passt, wird aber auch verstehen m�ssen, da� bei einem Wechsel, z.B. einer Verletzung, er dann seine Mannschaft auf eben dieses "anders sein"einstellen muss.
Er kann daher mit beiden Torleuten durchaus und �beraus erfolgreich sein, aber die Mannschaft an sich muss im Verbund mit dem einen Torwart anders spielen, als mit dem anderen - obwohl beide im eigentlichen Leistungsschnitt vergleichbar und oft sogar gleich gut sind. Aber Sie spielen anders.

Die Gr�nde habe ich dargelegt und das bringt mich zur�ck auf die Video Spiele:
Es ist durchaus aus dem Leben gegriffen, da� man um einen Charakter im Video Spiel �berm�chtig zu gestalten zum Beispiel 5 F�higkeitsfelder a 10 Punkte hat. Diese Punkte erspielt man sich, kann aber maximal nur 30 Punkte erreichen, die man dann auf diese einzelnen F�higkeitsfelder erreichen kann. So gestaltet sich eine gewisse Individualisierung, ja Anpassung des Spielcharakters an den Spieler. Spiel und Charakter bleiben gleich, trotzdem werden zwei Spieler unterschiedlich spielen und der Charakter wird sich daher in den F�higkeiten auch oft, nicht selten, deutlich unterscheiden.
So geht es uns als Tw Trainer... auch unsere Torleute haben solche F�higkeitsfelder... und wir k�nnen eben nur 30 Punkte vergeben, obwohl wir 50 Punkte zu f�llen h�tten. Gegen uns steht die Biologie, die Psyche und nat�rlich auch der "Bedarf" des Teams, und wir m�ssen nun sehen, was wir wie wo einsetzen, damit der Torwart das Optimum der Leistung erreicht. Aber eines m�ssen wir uns auf dem Kopf schlagen - wir werden nie zwei v�llig gleich starke und gleich spielende Torleute 'erschaffen' k�nnen, vielleicht h�chstens sehr �hnliche. Letzteres ist sehr, sehr selten... h�ufiger hingegen werden immer klare Unterschiede zwischen den Torleuten sein und wir d�rfen, ja m�ssen das verstehen und das here Ziel der v�lligen Gleischschaltung und gleichen Leistung in allen Bereich durch entsprechende Arbeit und Training, da� m�ssen wir uns aus dem Kopf schlagen - ohne dabei auis den Augen zu verlieren, da� wir Torleute trotzdem immer wieder auf Feldern fordern m�ssen, die diese nicht so gut beherrschen. Denn just hier m�ssen wir ein wenig mehr machen, um dort den Wert maximal zu halten - in dem Bereich wo der Torwart gut ist, es Ihzm leicht f�llt, werden wir das auch mit weniger maximal halten k�nnen. Da aber die Unterschiede vorhanden sind, wird nie eine "Unterforderung" statt finden, sondern da wir alle Bereiche abdecken, wir immer mal wieder der eine, oder der andere mehr, oder weniger gefordert, so da� unter dem Strich eine gleichm��ige gute F�rderung aller Torleute heraus kommt... aber es bleibt dann, da� im Training mal einer, dann der andere mehr herausziehen kann oder der eine oder der andere im Training mehr mehr gl�nzen kann.
Das muss ich aber als Tw Trainer auch in Relation setzen k�nnen, und darf bei Leisrtungsbeurteilung auch nicht ausser acht lassen.
Ich als Tw Trainer werde mich aber damit abfinden m�ssen, da� da Unterschiede sind und ich es nie mal schaffen werde, beide auf den gleichen Level zu heben, egal wie ich mich anstrenge. Ich muss mich aber anstrengen, genau dies zu tun, damit ich beide einfach maximal und optimal fordere und damit f�rdere... ich darf mich nicht mit Durchschnitt 'zufrieden' geben, ich muss versuchen, jeweils alle Bereiche optimal und m�glichst gleich zu f�rdern und mit "F�higkeitspunkten zu f�llen" - ich darf aber am Ende nicht ett�uscht sein, wenn das nicht gelingen mag oder gelingen wird... es liegt in der Natur der Sache.
Spezialisten sind nie gleich, aber immer anders...

Und letzteres trifft auch auf Tw Trainer zu!

11 Freunde und das Torwartspiel - N�bel ick h�r Dir trabsn

Steffen — Tue, 10 Oct 2017 10:31:06 GMT

Das Herbstlaub f�llt langsam, eigentlich sind es eher die Bl�tter, gerade von Ahorn und Buche, die den Wald jetzt in sch�nen gelb und rot T�nen einf�rben.
Es wird auf den Sportpl�tzen ungem�tlicher, man zieht sich w�rmer an, die Zeit der kurzen Hosen geht zu Ende.
Ich kann dem Herbst nicht viel abgewinnen, tut mir leid, aber ich bin ein Fr�hsommer/Sommer Typ. Im Herbst ist es k�hl und der Winter ist kalt, frieren finde ich furchtbar und schon fr�her auf dem Sportplatz habe ich nass und kalt gehasst wie die Pest, zumal wenn dann noch auf roter Erde trainiert wurde... Naja, Ihr kennt das sicherlich.
Doch was jetzt kommt, das erscheint so - naja, wenn sich die Fussballexperten mit der Flasche Bier in der Hand ins Clubheim zur�ck ziehen, anstelle der Mannschaft auf dem Feld beizuwohnen, dann wisst Ihr ja, da� meistens hier dicke Fachmeinung auf Fachmeinung trifft. Denn 40 Jahre Kreisliga Fussball und Flaschenbier, es ist die Grundlage um morgen Bundestrainer zu sein.
So hat auch 11 Freunde wieder ein Ding rausgehauen. Ich glaube, die wollten ein wenig auf Alexander N�bel aufmerksam machen... doch irgendwie, die schie�en am Tor vorbei, wie eben der Kreisklasse Fussballer beim Schusstraining. Volles Rohr und das Ziel verfehlt.
N�bel ist U21 Torwart - und weil der nat�rlich nie in der Liga spielt, hat der auch immer mal wieder einen kleinen Schnitzer drinne, denn die U21 Spiele sind so mit die einzigen praktischen Erfahrungen, die ein Alex N�bel so sammeln kann und darf.
Er ist Nummer 1B auf Schalke und hat vor sich einen gestandenen Torwart, der selbst irgendwo noch Anspr�che auf Nationalmannschaft hat, Ralf F�hrmann.
Nun kann Klaus Thomforde, der Torwarttrainer der U21 Natinalmannschaft und geachteter Torwarttrainer des DFB, nat�rlich jammern, da� von 18 Bundesliga Torleuten fast die H�lfte 'Ausl�nder' sind und der deutsche Nachwuchs damit zu kurz kommt, aber letztendlich, es ist ein Generationen Problem. Das gab es auch schon fr�her, das junge Talente eben hinter den Stammtorh�tern Platz nehmen durfte.
Manuel Neuer hatte ebenso wie Rene Adler Gl�ck, gerade da auf Positionen rutschen zu d�rfen, aber anderen, denen war es verg�nnt. Nehmen wir doch Timo Horn... hatte Gl�ck, rutschte in die Position und sammelt jetzt Erfahrungen.
Das nun, wie Klaus Thomforde jetzt bem�ngelt, andere Vereine auf andere Torleute setzen, h�ngt aber auch mit Geld zusammen, denn die Vereine stehen unter immensem Erfolgsdruck. Auf Schalke ist das Projekt "Junger Torwart" mit Timo Wellenreuther gewaltig in die Hose gegangen - und mein lieber Hr. Thomforde, Finger in die Wunde gelegt - auch der ging durch die DFB Ausbildung durch, war aber in der Liga ein Herd oft so hahneb�chner Spielweisen, da� Schalke einfach hier die Notbremse ziehen musste. Wellenreuther verschwand in der Versenkung. Da war kein Thomforde da, der hier diese Leistung sachlich und argumentativ auch mal besprochen hat. Jetzt ist N�bel da, und man meint sofort, der muss jetzt Bundesliga.
Schaue ich mir die Spiele der U21 an, sehe ich, das N�bel da einige Dinge recht interessant l�st, wie z.B. da einen St�rmer auch mal im Dribbling im eigenen Strafraum auszuspielen, um dann den Pass der Spieler�ffnung zu spielen. Das kann man so machen, nur in der Bundesliga kann und wird das aller Wahrscheinlichkeit nach hinten los gehen.
Ich glaube nicht, da� Du als junger Torwart gegen einem St�rmer wie Obameyang das Dribbling suchen solltest, nur um einen Pass als Spieler�ffnung spielen zu k�nnen. Das hat ein Manuel Neuer auch so nicht versucht oder gemacht. Aber die Kollegen von 11 Freunde sehen das nat�rlich als "herausragende F�higkeit" an.
Nein, es geht nicht um den Mitspielenden Torwart, ich denke was hier wieder einmal zu Buche schl�gt und was hier wieder einmal zu �berspitzt wird, ist dieses "moderne Torwartspiel" - allein bei dem Begriff bekomme ich inzwischen den Brechreiz, denn was ein heutiger Torwart k�nnen muss, ist klar festgelegt. Was aber scheinbar heute nur noch wenige Torleute wirklich k�nnen, ist das diese Tore verhindern.
Wellenreuther als Beispiel musste den Platz nicht r�umen, weil der Kerl nicht kicken konnte, sondern weil er haarstr�ubende Gegentore bekommen hat. Manuel Neuer ist nicht von Bayern geholt worden, weil er ein 6er war oder dreimal einen St�rmer im Strafraum ausgedribbel hat, sondern weil er einfach weltklasse Tore verhindert hat. Wir erinnern uns an Schalke gegen Mailand, wo Neuer seiner Mannschaft den Sieg holt, oder noch besser, als Neuer gegen Manchaster fast allein das Spiel "gewann" - das Endergebnis war zwar ein 2:0 Sieg f�r Manchaster United, aber Manuel Neuer war mit Sensationellen Paraden einfach im Fokus.
Und nein, es waren nicht seine Spieler�ffnungen, wo Abw�rfe mit �ber 36 Metern in den Fuss zu sehen sind, oder irgendwelche Strafraum Dribblings. Eigentlich waren Abst��e, Abw�rfe und Abschl�ge sogar eher Standard und nicht herausragend, auch die Strafraumbeherrschung war jetzt nicht soooo nennenswert, aber es waren seine Reflexe und Reaktionen in der Zeilverteidigung.
Zur Erinnerung, das folgende Video

https://www.youtube.com/watch?v=nwIGCxbU3GM" target="_blank">http:// Es ist aber, was Manuel Neuer auszeichnet, denn technisch betrachtet ist er nicht so herausragend wie zum Vergleich Rene Adler - aber diese Risikobereitschaft und auch dieses gewisse Auge - da� kann man nicht lernen, es ist Talent und Neuer wei� das auszureizen, auch wenn er sich ab und an �berreizt, wird es Ihm verziehen oder die Hintermannschaft kann dann kl�ren, weil Sie wei�, wie er spielt.
Andere Torleute die just das versuchen, gehen damit �ber Ihr Niveau, denn sie verf�gen nicht �ber dieses besondere Talent, oder sagen wir, es ist nicht so ausgepr�gt und dann geht ein so offensives Spiel mit soviel Risiko einfach in die Hose.
Das �bersieht man nur gern und auch 11 Freunde �berdreht das Neuer Ding wieder ma�los.
K�ln ist jetzt nicht so unter Erfolgsdruck, wie Dortmund oder Bayern. Bayern bezahlte nach der Titan �ra schweres Lehrgeld mit Rensing. Rensing, ein durchaus gestandener Torwart kam mit dem Erfolgsdruck der bei Bayern herrschte in der Rolle der Nummer Eins nicht klar, versagte; vor allem mit der Spielweise des Trainers ging das gar nicht. Es lag also nicht allein an Rensing, sondern auch daran, wie man spielen wollte - Resing passte nicht und das Spiel an den Torwart anpassen wollte man auch nicht, also entschied man sich gegen Rensing. Hans-J�rg Butt musste es machen, zwar stabil aber auch nicht �berragend, er widerstand einfach dem Druck und dann - dann kam Neuer.
Rensing als Nummer 1B hinter Kahn funktionierte, aber als Stammtorwart klappte es nicht, obwohl Rening durch die Abwesneheiten von Oliver Kahn immer wieder zu Eins�tzen kam, war es doch so, da� er sich als Stammtorh�ter nicht durchsetzen konnte.
Bei K�ln klappte der Wechsel, aber mal ehrlich - derzeit hat der FC K�ln ganz andere Sorgen und einen ganz anderen Druck, denn dort wo der Verein derzeit steht... nicht das es an Timo Horn liegen w�rde, eher im Gegenteil, aber es zeigt einfach, die Drucksituation ist anders.
Timo Horn muss nicht um Champions League, DFB Pokal und Meisterschaft k�mpfen, muss nicht sich darum bem�hen, in der K.O. Phase top fokusiert zu sein, um dann ein paar Tage sp�ter im Liga Spiel ebenso eine gute Leistung sich abzuringen... der Druck ist einfach oben anders, insbesondere bei den Vereinen, die Meisterschaft und Pokale sich auf die Fahne schreiben oder da dabei sein wollen, als wo Timo Horn jetzt spielt.
Daher funktioniert das...
Wellenreuther hingegen kam zu einem Club, der oben dabei sein will, der auch Champions League immer wieder gern ins Visier nimmt. Der Druck auf den jungen Torwart und den Anspruch den man hatte, war einfach ein anderer... und Wellenreuther schaffte es nicht. Hinzu kam, da� in der Liga allein schon andere Kr�fte aufmaschieren, als in der U21 - denn allein in der Bundesliga sind ja nicht blo� Torleute von ausl�ndischen Nationalmannschaften besch�ftigt, sondern auch viele Nationalspieler, nicht blo� deutsche, sondern auch anderer Nationalmannschaften. Ein Arjen Robben ist jetzt nicht blo� bei Bayern stark, sondern auch seine internationale Erfahrung mit der Niderl�ndischen Nationalmannschaften wiegen bei Ihm schwer - auch wenn das Team Oranje die letzten Jahre schwer Federn lassen muss und wahrscheinlich erneut eine WM Teilnahme verfehlt. Rafinha spielt nicht nur bei Bayern herausragend, auch in der Brasilianischen Nationalmannschaft ist der Ballgewandte Spieler eine bekannte Kraft.
Sprich der junge Torwart trifft auch �ltere, viel erfahrenere Spieler - ausgebuffte Spieler. Das ist nicht einfach eine Alterklasse weiter, sondern nicht blo� das Alter, sondern vor allem die Erfahrung auf dem Platz, im Spiel sind es, die gegen einen solchen, jungen und unerfahrenen Torwart sprechen.
Klaus Thomforde mag das immer in Abrede stellen, aber du kannst nicht einfach einen U21 Keeper bei Dortmund ins Tor stellen. Der junge Kerl mag gut sein, aber Ihm fehlt es einfach an Erfahrung im Spitzenfussball. Neuer holte sich die Erfahrung, bei Schalke, hatte Trainer, die den Druck nicht so hatten und er konnte sich darin verdienen. Das war Neuers Gl�ck, er konnte darin wachsen. Das kann auch ein Timo Horn - aber ein Alexander N�bel wird das, schon aufgrund der Erfahrung mit Wellenreuther, bei Schalke so nicht bekommen k�nnen.
Hinzu kommt, da� Neuer eine herausragende Individualit�t besitzt, die so kein anderer hat - der Neuer Hype ist daher v�llig �berzoghen, weil es keinen zweiten Neuer geben wird, auch wenn man Trainiert, Trainiert, Trainiert...
Auch dieses Fussballspielen - Mensch, 11 Freunde - kein Torwart hat bisher ein Spiel dadurch entscheiden, da� er toll Fussball gespielt hat. Aber ein Torwart hat Spiele entschieden, indem er herausragend Tore verhindert hat. Wir m�ssen endlich den Fokus wieder neu kalibrieren, neu setzen: Klar, ein Torwart muss heute Fussball spielen k�nnen. Sorry, aber das kann auch ein Weidenfeller, ein Kahn oder ein Rensing. Es gibt Videos, wo man Oliver Kahn sehen kann, wie er im Training Flugb�lle spielt, wie er den Ball hochh�lt oder im Gammeleck P�sse spielt. Also ein Berufsfussballer, der mit den F�ssen keinen Ball �ber ein paar Meter bekommt, das geht einfach nicht. Das ist wie ein Formel Eins Fahrer, der nicht fahren kann. Manuel Neuer spielt sicherlich nicht besser Fussball als Rafinha oder Xabi Alonso, es wird ihm aber gern angedichtet. Und just das ist der Punkt: Nur weil man es behauptet, wird es nicht richtig - und auch nicht richtiger, je h�ufiger man es wiederholt.
Oliver Kahn konnte nicht hinter der Kette spielen, weil er das nicht gelernt hatte und damit keine Erfahrungen hatte. Lehmann hingegen war das aus seiner Zeit auf der Insel gewohnt und daher aufgrund seiner Erfahrung der Mann, wenn man es so spielte und spielen wollte.
Bestes Gegenbeispiel: Roman Weidenfeller, nicht gerade als Ballvirtuose bekannt, aber er gewann unter Klopp hinter einer Viererkette zweimal die Meisterschaft. Und das, obwohl viele Weidenfeller als "AntiFussballer" oder "Torwart Dinosaurier" ansehen. Doch Weidenfeller machte das, er stellte sich um - gl�nzte vielleicht nicht wie der j�ngere Neuer, aber er schaffte es und spielte damit gut. Doch was Weidenfeller wirklich hervorragend machte, er war in der Zielverteidigung einfach jemand, auf den Verlass war - und damit einer der Gr�nde, warum er mit zur Nationalmannschaft fuhr und warum er auch mit die Titel holte...
Doch dann kam die Entscheidung: Weidenfeller passte nicht in Tuchels Konzept, Zielverteidigung war Tuchel nicht genug, auch Tuchel wollte einen Spieler im Tor haben und mehr Gegentore - so meine Meinung - wurden in Kauf genommen, wenn man schneller von hinten heraus spielt und schneller von hinten heraus agiert. Ein erfahrener, aber fussballerisch gewandter Spieler musste her und die Entscheidung fiel auf Roman B�rki. Der Schweizer, als Nationaltorwart, mit internationaler Erfahrung versehen, sicherlich auch eine eher preisg�nstige Option, sprach einfach f�r das neue Konzept - denn auch hier schlug die Internationale Erfahrung ein Experiment mit einem j�ngeren Torwart. Und das mein lieber Klaus Thomforde, ist es einfach. B�rki hatte die Lehrjahre schon hinter sich, stand mit der Nationalmannschaft schon sehr ausgebufften St�rmern gegen�ber. Das sticht einfach einen jungen, weniger erfahrenen Torwart aus, auch wenn er U21 Nationalmannschaft gespielt hat. Das muss man einsehen.
Ob jetzt B�rki wirklich der bessere Torwart ist, da� steht wieder auf einem anderen St�ck Papier. Denn der Erfolg f�r Dortmund, bisher ist das nicht mehr so. Und nein, meiner subjektiven Meinung nach ist B�rki auch nicht der Torwart, der eben mal ein Spiel entscheiden kann, so wie Neuer oder auch Weidenfeller, insbesondere Kahn. Solide, ja, gut, ja... aber eben wenn es darauf ankommt und Fussball spielen weniger wichtig wird, als Torwartspezifische Dinge, dann muss man einfach sagen - da� fehlt ein St�ck. Auch Neuer fehlt es heute mehr als fr�her. Gut, es ist nicht mehr so gefordert vielleicht, weil alle Trainer inzwischen denken, da� man vorn nur eins mehr machen muss - Aber Hand auf's Herz - das geht nicht immer gut und da ist ein richtiger Torwart, also einer, der mal einen Ball holt und aus dem Kreuzeck angelt, also einer, der wie Sepp Maier einst sagte, den Unhaltbaren h�lt - der ist pl�tzlich wichtig und entscheidet ggf. ein Spiel. Nur, auch hier wieder - Hand auf's Herz - der Torwart ist selten geworden. Ter Stegen... FC Barcelona... Er wird in Deutschnalnd eher mit seinen Fussballerischen F�higkeiten benannt, �ber seine herausragenden P�sse... nicht aber als Torwart mit seiner Aufgabe, welche Paraden er gezeigt hat. In Spanien hingegen musste er sich auf einmal mit der Bank begn�gen. Den Spaniern war nicht wichtig, wie toll Fussball er spielen konnte. Der FC Barcelona hatte sich nicht einen neuen Libero oder defensiven Sechser geholt, sondern einen Torwart. Doch Ter Stegen stellte sich um, biss sich durch und spiel heute anders - defensiver und gl�nzt insbesondere wieder durch Paraden. Kein Wunder also, da� er jetzt zwischen den Pfosten steht. Denn wichtiger als das P�sse schlagen und P�sse spielen, ist das er einfach auch die entscheidenden Dinger h�lt... und in einem Classico stehst Du unter der Beobachtung, nicht f�r dein Fussball, sondern f�r die Paraden!!!
Einen anderen d�rfen wir hier nicht vergessen, es ist die U21 Nummer 1B die hinter Timo Horn aufwuchs - Loris Karius. Wie Horn durchlief er die Natinalmannschaften der deutschen Junioren, spielte die wichtigen Junioren Jahren dann beim VfB in Stuttgart wo er sicherlich eine der herausragenden Torwartausbildungen Deutschlands genoss. Weil aber in Deutschland f�r den jungen Torwart kein Platz war, wie gesagt, Timo Horn hatte da mehr Gl�ck, wechselte er nach England, kehrte aber schon bald nach Deutschland zur�ck, wo er dann in Mainz unter kam.
Er folgte dem Ruf von J�rgen Klopp und wechselte 2016 wieder nach England, wo er heute spielt... aber nicht, weil er ein �berragender Fussballer ist, sondern weil er in der Zielverteidigung gut ist, aber das Spiel, welches J�rgen Klopp so erfolgreich forciert, mit tragen kann.
Es geht daher weniger um den Fussball und das Fussball spielen - ein Fehler, den auch wieder 11 Freunde macht. Es geht bei Torleuten wieder um die eigentliche Aufgabe, das Verhindern von Gegentoren. Ginge es rein um das Fussball spielen, w�rde wohl ein Feldspieler im Tor inzwischen gesetzt sein.
Doch ich denke, einige Trainer haben inzwischen eingesehen und wissen, da� es nicht die Spieler�ffnung noch Spielfortsetzung ist, die ein Torwart so wichtig macht, auch wenn es �ber 80% der Aktionen des Torh�ters im Spiel sind, die in diese Kategorie fallen. Entscheidend im Spiel sind die anderen Prozente, wo der Torwart einfach einen Ball halten muss, um ein Gegentor zu verhindern. Diese haben wesentlich mehr Gewicht und sind f�r das Ergebnis entscheidender als jeder noch so sch�ne Flugball...
Es wird Zeit, da� Journalisten, dabei auch 11 Freunde, dies wieder erkennen... und es nutzt nichts, darauf rumzureiten oder den Tot den "moderenen Torwartspiels" durch irgendwelches platte Gedr�hne weiter zu verschweigen... Das "moderene Torwartspiel" hat es nie gegeben, wird es nie geben, sondern immer nur ein aktuelles Torwartspiel, ein Torwartspiel welches sich Mannschaftstaktischer Muster anpasst und vom Torwart zu erf�llen ist - aber die von vielen marginal angesehene, aber die spielentscheidende und damit h�chst wichtigste Aufgabe ist und bleibt das Tore verhindern. Torverhinderung, also die Zielverteidigung ist nicht nebens�chlich, es ist der eigentliche Hauptteil, was einen Torspieler ausmacht. Nicht das Spielen, nicht das Fuss - Ball, sondern die Zielverteidigung, das Tor h�ten!!!!
Und das muss wieder in den Fokus - und dann erkl�rt sich auch, warum z.B. ein Alexander N�bel auf der Bank sitzt - und das wir eins bestimmt nicht haben werden: Ein Torwartproblem in der Zukunft

Killer Casteels

Steffen — Mon, 18 Sep 2017 10:12:23 GMT

Oh Gott, was eine Diskussion.
Alle Plattformen sind voll davon , jeder diskutiert.
Nat�rlich sind die Fanlager gespalten. Die VfB Fans auf der einen, die Wolfsburger auf der anderen Seite.

Wir schauen mal hin und gleich zu Anfang sehen wir das Ding, aber es geht ab 3:46 los. die Heringabe, und die Stuttgarter laufen nat�rlich rein. Casteels kommt raus, faustet und Getner bleibt liegen.
Was war hier passiert?

Es ist das aufeinanderprallen von Tw und Spieler im ung�nstigsten Fall, hier f�r Gentner. Wie oft passieren solche Sachen und wie oft geht es glimpflich aus, hier hat es geschappert.
Beleuchten wir die Szene nochmals, f�llt auf, da� die Hereingabe, ein sch�ner hoher Cross aus dem linken Halbfeld durch Aogo, ca. 10 Meter vor das Tor, fast zentral. Das sind so ca. 30 35 Meter Flugkurve. Beck hat seinen Verteidiger, aber Gentner nicht. Gentner hat sich herrlich gel�st und l�uft, wie auch Beck mit dem Blick auf den Ball in den Strafraum.
Casteels hingegen, der das ebenso sieht, macht die Schritte, springt ab und faustet jetzt den Ball, wobei er mit dem Knie des Schwungbeins Christan Gentner voll im Gesicht seitlich des Unterkiefers trifft.

Die Schiedsrichter sagen: Unabsichtlich und lassen weiter laufen.... Spielunterbrechung aber wegen der schwere der Verletzung.

War das R�cksichtslos? War es Absicht? Was ist und was war das?

Halten wir mal fest: Casteels geht das raus wie die meisten Torleute raus gehen w�rden und wie es seitens der gesammten Torwarttrainer Riege seiht Jahren gepredigt wird. Selbst das Sprungbein stimmt 100%ig.
Der Ball kommt f�r Casteels von rechts, also springt man rechts ab und zieht das linke Knie zur Brust. Das machen auch Hochspringer so, einfach um mit dem Anziehen des Beins ein zus�tzliches Moment zu generieren, einen zus�tzliches "Lift", zu dem dreht sich die H�fte damit im Uhrzeigersinn, also dem Ball engegen, man bekommt eine verdammt stabile Lage in der Luft, die man braucht, um B�lle abzufangen oder wie hier zu fausten.

Von der Technik her kann man Casteels sicherlich keinen Vorwurf machen, schaut man sich hier andere Torraumszenen an, stellt man fest, da� machen nahezu alle Torleute so - kein Wunder, fester Bestandteil nahezu JEDER Torwartausbildung.

Nicht weniger Trainer fordern sogar von den Torleuten das Knie anzuziehen, nicht allein wegen des "Lift" sondern insbesondere wegen des "Schutzes".
Angeblich sch�tzt dieses Knie, so die Trainer und daher ist das eine Forderung, die schon Jugendtorleuten so beigebracht wird.

Absicht, unabsichtlich, r�de?
Gute Frage, keine Frage: Casteels sicherlich ist sich keiner Schuld bewu�t, der geht raus, wie er es gelernt hat und wenn man genauer hinh�rt, h�rt man diesen deutlich rufen, sprich - er macht auf sich selbst aufmerksam. Das es zum Zusammenprall kommt, ist hingegen dann das Problem, da� Gentner den Ruf wohl kaum geh�rt hat, zudem aber auch trotzdem dem Ball nachgeht - und weil nun keiner zur�ck steckt, rappelt es.
Wie oft wird der Torwart unterlaufen, wie oft schweigt dann die Pfeife des Schiedsrichters?
Und unterlaufen ist bestimmt weniger unabsichtlich, wie jetzt diese Situation.
Nat�rlich zieht Castells bewu�t das Bein ein, nat�rlich weicht er der Kollision nicht aus - warum sollte er?
Casteels ist im Strafraum Torwart und darf den Ball mit den H�nden spielen, insbesondere auch in der Luft. Er erreicht daher den Ball VOR Gentner und spielt diesen, die Kollision im Nachgang ist nat�rlich hart- doch k�nnen wir sagen: Billigend in Kauf genommen?

Es ist eine ganz, ganz schwere Diskussion, die wir einfach nicht so oder so entscheiden k�nnen.
Fakt ist: Dreht sich Casteels in der Luft leicht ein, kommt das Knie von Gentner weg, dann hat Gentner aber gegebenenfalls die H�fte im Gesicht, und ein solcher H�fteinschlag - wir erinnern uns an Toni Schumacher - der kann ebenso verheerend sein.
Ja, aus der Hintertorperspektive sieht man sogar, da� Casteels das Knie nicht gezielt gegen Gentner einsetzt, sonden dieses eben doch auch vor den K�rper zieht... Es ist alles in allen extrem ungl�cklich.
Das die Schiedsrichter, der �brigens nicht mal 10 Meter entfernt steht, es nicht als Foul ahndet... okay. Auch mit der Entscheidung kann man leben, denn Torleute spielen so Fussball, es ist einfach so.
H�tte man Foul pfeifen k�nnen?
Aber nat�rlich h�tte man Foul pfeifen k�nnen, auch eine Gelbe Karte w�re durchaus vertretbar gewesen. Doch das h�tte die Diskussion ja nicht abgemildert.

Bleibt die Frage: Knie, ist das wirklich so wichtig?
Viele Tw Trainer werden das immer anf�hren und davon auch nicht abkommen.. Fakt ist, der Torwart ist im Luftkampf gegen einen am Boden stehenden Gegenspieler immer unterlegen. Siehe gleicher Spieltag, wo Timo Horn gegen seinen eigenen Mann geht und daher er den Ball nicht festhalten kann.
Bringt das Knie wirklich Schutz?
Da kann man dar�ber diskutieren; und nein, es wird keine klare Aussage geben. Nehmen wir die Situation gegen Getner und lassen das Knie aussen vor. Dann rappelt es trotzdem: Casteels geht zum Ball, streckt das Schwungbein durch, dann rauscht er mit seinem H�ftknochen, hier inbesondere der stabile Beckenkamm ebenso in Gentner rein, wie mit dem Knie. Vielleicht weil der Treffer dann anders ist, verletzt sich Genter nicht so schwer - aber w�re Gentner nur einen Hauch anders gestanden, h�tte Casteels H�ftknochen Christian Gentner ebenso erwischt, ob Knie oder nicht - der Treffer w�re dank Anlauf und Bewegung ein Wirkungstreffer mit vernichtender Wirkung gewesen. Es macht keinen Unterschied, ob nun das Knie oder der Beckenkamm - beides, wenn es trifft mit dieser Energie f�hrt zu sehr, sehr ungl�cklichen Treffern.
Beleuchten wir nun aber mal das Knie: Angenommen Gentner nimmt die Arme vor das Gesicht, schiebt Casteels Knie zur Seite - was �brigens nicht mal schwer ist, da sich Casteels in der Luft nicht dagegen wehren kann und die Torsion sein eigentliches Moment der Richtung nicht beeinflusst - Gentner w�re nicht getroffen worden, ABER Casteels h�tte wahrscheinlich den Ball nicht mehr getroffen, denn mit der Rotation im H�ftbereich w�re auch der Schulterg�rtel in Rotation geraten.
Kann sich jetzt jemand dann das Gejammer von VfL Torwart Koen Casteels vorstellen?
Ist das nun Foul? Eigentlich ja, aber hier auch Eigenschutz. Vertrackte Sache.
W�rde das ein Schiedsrichter pfeifen?
Ich lehne mich mal aus dem Fesnter und behaupte: In den seltensten F�llen. Es ist daher leicht, wenn man als St�rmer wei�, wie der Torwart zum Ball geht, diesen gerade im Luftkampf zu st�ren. Das Knie bietet daher nicht unbedingt Schutz, sondern kann auch ein Nachteil sein. Es bietet nur Schutz, und das muss man so ein dem Raum stellen, wenn der St�rmer eine Gefahr f�r sich im Knie sieht und daher den Kontakt meidet.
Wir haben die Sache mit dem Knie im virtuellen Torwarttraining auch mal beleuchtet.

Das Ganze ist nun kein Allheilmittel zeigt aber f�r uns, da� der "Schutz" nicht immer wirklich zielf�hrend ist.
Trotzdem ist das immer noch dabei und es geh�rt so auch, wir ja in unserem Video sehen. Denn auch die Blaue Mauer zieht ja das Bein als Schwungbein an.
Ebenso dann im folgenden Video mit Harry Huber, wo man das ebenso deutlich sieht.

Auch der Bund deutscher Fussball Lehrer hat sich in einer Fortbildunbg dem Thema Raumverteidigung angenommen und wie deutlich im Video zu erkennen ist, auch hier arbeitern die Torleute mit dem Schwungbein, und auch damit zum Teil 'gegen den Mann', also ziehen des Knie gegen den Dummy an - als 'Schutz'.

Wir k�nnen nat�rlich diese Sache Casteels vorhalten, k�nnen nat�rlich Foul entscheiden. Aber wir sollten einfach aufh�ren, Casteels f�rmlich Absicht unterstellen zu wollen, auch das "Billigend in Kauf nehmen" halte ich in Anbetracht, da� die Torleute so ausgebildet werden, f�r ein wenig �berzogen. Das kann jemand sagen, der noch nie in der kurzen Hose auf dem Rasen gestanden hat oder insbesondere noch nie mit einem Tw Trainer �ber die Raumverteidung und Hohe B�lle gesprochen hat. Ich k�nnte jetzt dutzend andere Videos zu Rate ziehen - ABER es wird nichts �ndern. Casteels ist das raus, wo wie eigentlich alle Torleute rausgehen... und Christian Gentner ist zum Ball, wie eigentlich alle St�rmer zum Ball gehen - nur hat er diesmal den Torwart �bersehen/�berh�rt und es kam zu einer ungl�cklichen Kollision.
Drehen wir jetzt Casteels bitte keinen Strick daraus, denken wir daran, das auch Manuel Neuer gegen Higuain zu Diskussionen gef�hrt hat, und letztendlich: Es geht hier oft darum, wer den Ball bekommt... Zieht Casteels zur�ck und Gentner bekommt den Ball, ist die Bude sicher - Casteels bekommt die Schelte. Zieht Casteels hingegen durch und Gentner bekommt das zu sp�ren, bekommt Casteels ebenso die Schelte. Wie es Casteels also macht, es ist nie richtig.
Fakt ist aber: Wegbleiben darf Casteels da nicht, denn das ist was der Trainer und die meisten Journalisten letztendlich in der Situation erwarten! Der Torwart kommt und kl�rt die Situation... nur was passiert, wenn werder St�rmer noch Torwart zur�ck ziehen?

Nun dann passiert, was hier passiert: Es kommt unausweichlich zu einer Kollision und meistens zieht der Feldspieler den K�rzeren. Denn Torleute werden im Training just auf die Rangeleien des Luftkampfes, ja die Kollisionen in der Luft gedrillt und sind daher hier um vieles "h�rter" als der gew�hnliche Feldspieler, Torleute setzern daher den K�rper schon aus Gew�hnheit und auch Eigenschutz anders ein, als viele Feldspieler. Weicht dann keiner, dann hagelt es eben - und hier dann ungl�cklichweise eben richtig.
Nimmt Casteels die Verletzung Gentners "billigend in Kauf" - so denke ich trotz allen Geldes der Bundesliga, nein, tut er nicht. In der Situation denkt der Torwart nicht an den Gegenspeiler und wie er diesen "Abfertigen" kann, sondern ist hochkonzentriert auf den Ball, den er vor den anderen erreichen muss, ja erreichen soll. Er besch�ftigt sich daher nur damit, schnellstm�glich den Punkt der Ballabwehr zu erreichen und den Ball zu kl�ren und nicht damit, wen er nun wie abr�umt. So hart es klingen mag...

Jetzt diskutierte gerade die Fachwelt, insbesondere SkyExperte Dr. Markus Merk, da� Casteels das Knie als Waffe einsetzt und bei den Spielern der Ellenbogen im Luftkampf auch unterbunden wird.
Das ist ein Weg, den man argumentiv gehen kann, doch ich finde gut, da� hier die Kollgen des VfB Stuttgart weniger die Schuld bei Casteels als im Ungl�ck an sich sahen, doch reden wir dar�ber: Wurde das Knie als "Waffe" eingesetzt?
Lieber Hr. Dr. Merk, ich denke, da� kann man verneinen. Es handelt sich um das Schwungbein, man springt ab, zieht es an um einfach mehr H�he zu generieren, nicht um eine "Waffe" zu haben. "Waffe" hei�t immer, da� man es gezielt einsetzt, insbesondere um andere damit zu gef�hrden. Springt Casteels, wie oben erw�hnt anders rein, ist der H�ftknochen da, der ebenso verheerend sein kann, wie das Knie und die Diskussion ob der Torwart nun diesen als "Waffe" eingesetzt hat, bleibt.
Christan Gentner hat den Nachteil, da� er am Boden steht, Casteels springt. Springt Gentner auch ab, ist auch hier sein Gesicht aus der Gefahrenzone und Casteels gleitet sauber an Christian Gentner vorbei - alles in allem extrem ungl�cklich.

Wie gesagt, man k�nnte auch Foul pfeifen, nur wenn wie Dr. Merk es fordert, jetzt das sch�rfer �berwacht werden soll und muss, m�ssen die Torleute allesamt, ihre Technik �berdenken.
Das trifft auch uns Torwarttrainer und dann m�ssen wir insbesondere �ber dieses von so vielen propagierte Schutzknie nachdenken, weil und das ist so in vielen Trainern einfach drinne: Es ist die Vorgabe des Torwarts, das Knie nicht als Schutz, sondern auch als Abschreckung und damit als Waffe gegen Spieler einzusetzen - leider bei�t hier die Maus kein Faden ab, denn das liebe Trainerkollegen, da� wird in nahezu allen Lehrg�ngen so vermittelt - dank der Diskussion jetzt, wei� ich also nicht, ob man daher nicht doch Dr. Merk Recht geben muss...

Bevor es aber vergessen geht und ich denke, da� ist oft wichtiger als die Diskussion, die uns nun einige Tage verfolgen wird:

Lieber Christian Gentner,
von meiner Seite alles, alles erdenklich Gute und Beste zur Genesung.

Ich wei� es besser wie Du - echt jetzt!?

Steffen — Mon, 18 Sep 2017 07:40:18 GMT

Wisst Ihr, vielleicht erinnert Ihr Euch an die Diskussion um die Farbe eines Kleides... die einen sahen es blau mit schwarzen Mustern, die anderen gold mit hellen Mustern... es war zum Verzweifeln.
Fakt ist, da� Wahrnehmung und Farbausdruck nie gleich sind. Wir sind Menschen und verdammt individuell. Was der eine als Rot sieht, ist beim anderen orange, der eine sieht es gr�n, f�r den anderen ist es eher gelb.
Das liegt daran, da� unser Auge nicht bei allen Menschen gleich ist. Der eine sieht rot intensiver, andere sehen blau besser - ganz zu schweigen von Menschen, die Rot und Gr�n nicht unterscheiden k�nnen. Ja, einige Menschen sehen sogar nachts farbig, wo andere nur Graut�ne wahrnehmen...

Was ist nun Blau und was ist Gold? Nun, die Physik ist ganz klar! Blau ist Licht in einer Wellenl�nge zwischen 430 Nanometern und 490 Nanometern. Sprich, Lichtfarben kann man Messen.
Das ist nun Physik, die steht gemauert... Man kann also das besagte Kleid einfach mit einem Messger�t und der typisch festgesetzten Beleuchtung (Tagelicht, 6500 Kelvin als Lichtfarbe im typischen Spektrum der Sonne) pr�fen und das Messger�t sagt einem, welche Farben das Kleid hat. Menschen der Druckvorstufe ist dieses Ph�nomen bekannt, weshalb dort niemand einfach so eine Farbe nur anschaut, sondern Farben mit Messtafeln verglichen werden, oder krasser elektronisch gemessen und die Messwerte verglichen werden. Letzteres ist so genau, da� man wirklich 100%ig sicher sein kann und feinste Unterschiede deutlich ermitteln kann.

Daher ist, was Menschen angeht, eines sicher: Wir sind alle Menschen, aber bestimmt nicht alle gleich.

Jetzt war mal wieder Aufruhr in der Comunity.
Wisst Ihr, da� tangiert mich weniger, weil ich auch wei�, da� viele Menschen ein wenig rumplig sind, gerade auf Facebook, es aber in Wirklichkeit nicht so meinen. Problem ist immer, da� solche Sachen der K�rpersprache und der direkten Kommunikation entbehren und vieles was geschrieben wird, gar nicht so gemeint ist - aber wenn man es liest, es total falsch verstanden werden kann.
Aber es erinnert mich immer daran, ich habe es im vorherigen Blog schon mal geschrieben gehabt.
Da habe ich schon die alten Kung Fu Filme angef�hrt, nur da ein anderen Ansatz. Jetzt will ich darauf eingehen, da� da oft "Bronzefaust" gegen "Eisenfuss" angetreten ist, in epischen Duellen. Oder die "Schlange" gegen den "Kranich" k�mpfte...
Auch das wird in vielen Filmen so dargestellt und zum Teil ein wenig humoristisch auch ausgewalzt. Da zieht die "Eisenfaust" als Verbrecher durch das Land und der junge Held bekommt dann den "Affenstil" begebracht, mit der man jetzt den Verbrecher besiegen kann.
Es ist eine Diskussion, die seit Jahrzehnten, ja wahrscheinlich seit Jahrhunderten durch die Gemeinde der Martial Arts geistert und immer wieder aufkommt: Welches ist der ultimative Kampfstil. Heute l�uft alles rum und behauptet MMA, also Mixed Martial Arts ist das Allerbeste.
Dabei lassen viele gar nicht zu, von welchem Blickwinkel man es betrachtet. Jemand, der sich ein wenig bewegen will, der es eher als spiritistische Methode betrachtet, der wird mit MMA weniger zufrieden sein, als mit klassischem TaiChi und auch jemand, der sich mit Reenactment besch�ftigt, wird sicherlich weniger MMA ben�tigen, als dann vielleicht sehr traditionelle Formen wie Yagyu Shingan Ryu.
Doch immer geht der Blick insbesondere auf Selbstverteidigung. Auch hier prohlen viele der MMA Leute herum und behaupten, das Beste zu sein. Nat�rlich ist eine Mischung von vorn herein wahrscheinlich besser, als ein eher traditioneller Einfluss, doch auch andere Systeme sehen sich so totalit�r, wie z.B. viele Krav Maga Schulen oder Anbieter des russischen Systema. Nun sind die genannten aber selbst schon eher "Mixed Systeme" - ebenso wie das Ding, was Bruce Lee "Jeet Kune Do" nannte. Bruce wollte, so viele seiner Freunde, es gar nicht als eigenen Stil wissen, sondern eher als Weg, den jeder f�r sich beschreiten muss, aber seine Wurzeln aus dem klassischen Wing Chun konnte das System nicht leugnen.
Damit sind wir wieder zur�ck im Kung Fu, wo seit vielen Jahren auch die Stile sich bekriegen, weil jeder Stil meint, der beste zu sein. Kranich, Panter, Tiger, Schlange, Affe und Gottesanbeterin. Diese Dinge wahren Grundlage des Disney Films Kung Fu Panda und zeigten ebenfalls den Konkurrenzkampf der Stile, die erst durch den Panda - der irgendwie stillos, aber von allem etwas hatte, irgendwo die Wahrheit fanden.
Denn die Diskussion dreht sich immer um Richtig und Falsch. In den Augen vieler Menschen ist etwas, was sich ausserhalb des Stils bewegt, daher falsch und muss korrigiert werden. Sie halten nur den eigenen Stil und das eigene System f�r valide und richtig, alles andere muss daher falsch sein und damit schlecht. Dieses epische Missverst�ndnis ist Grundlage der Streitigkeiten und der immer wieder kehrenden Frage nach dem ultimativen Kampfstil. Es wird dabei von allen Menschen immer wieder vergessen, da� es das nicht gibt.
Viel im MMA basiert auf den Ju-jutsu Dingen die in Brasilien durch die Br�der Gracie entwickelt worden sind - und vor allem in den harten und sehr brutalen K�figk�mpfen als "ultimativ" angesehen worden ist. Niemand stellte die Frage, ob daher MMA auf d�e einen Renter mit k�nstlichem H�ftgelenk oder einem Rollstuhlfahrer geeignet ist. Niemand stellte die Frage, ob eine Frau mit 60 Kilo damit gegen einen 120 Kilo Kraftsportler bestehen kann, aber es wird gern mal einfach behauptet. Weder wollten das die Gracie Br�der so sehen, noch sonst jemand, aber viele der Community leben noch heute in der Illusion und treten so auf, das es den "ultimativen Stil" gibt, vergessen aber, da� durch allein Situation und Individualit�t der Menschen das nie funktionieren kann.
So gibt es z.B. zwei gro�e Karate Stile - das Shotoka und das Gyokushinkai. Beides ist Karate, sieht daher auch in vieler Hinsicht �hnlich aus, ist aber miteinader v�llig verschieden. Was ist nun besser? Ganz klar, werden die Anh�nger des Shotokan mitteilen, da� Shotokan das bessere Karate ist - und logisch, die Anh�nger des Gyokushinkai werden ebensolches �ber das eigene System behaupten.
Wer hat den Recht? Oder wer hat Unrecht?
die gro�e Krux der Frage des "ultimativen Kampfstils" bleibt n�mlich immer, ob es das wirklich gibt. G�be es ein ultimatives Systrem, w�ren die anderen System ausgestorben, doch sie sind es nicht. Es gibt noch heute Aikido, das klassische Jujutsu, das neue Brasilian Jujutsu, Judo - was ja eher ein Sport ist - verschiedenste Variationen des Kung Fu, uvm.
Ja selbt einem Meister des TaiChi kann man nicht absprechen, da� er ggf. mit dem was er gelernt hat, durch aus die eine oder andere Situation toll entscheiden kann. Als Europ�er kennt man das typische Boxen, weniger bekannt ist, da� schon Thalhofer und andere in Deutschland etwas begr�ndeten, was verdammt nahe an das klassische Jujutsu kommt - und es ist einige hundert Jahre alt, ginbg aber im Hype der asiatischen Kampfk�nste unter. Mua-Thai ist bekannt, hingegen das Kalaripayat ist fast unbekannt, beeinflusste aber das bei vielen Touristen bekannte indonesische Penkat Silat. Auch das klassische Sumo Ringen geht auf eine �ltere Form, da� Kumiuchi zur�ck.
Schaut man sich China an, so gibt es so viele verschiedene Stile, weil nahezu jedes Dorf ein eigenes Kung Fu hatte - und gar nicht weit gedacht, finden wir auch in Japan viele traditionelle Kampfk�nste, weil hier die Familienclans fast jeder sein eigenes Kampfsystem hatte. Kein Wunder also das wir hier neben dem Katori Shinto Ryu, auch andere Stile wie das Kukishin ryu, das Yagyu Shingan ryu oder Abk�mmlinge des Takeda ryu finden.
Auch im Orient finden wir nun unterschiedliche Stile, oft mit den typischen gekr�mmten Schwertern, oft sogar zu Pferde. Afrika hat Kampfk�nste, die sind sogar noch weniger bekannt, als das auch die australischen Aborigines sich einer eigenen Kampfkunst bedienen, ebenso wie es Hinweise gibt, da� auch die Ureinwohner S�damerikas da Systeme hatten - und sich sogar in diesen Systemen untereinander ma�en, also eine Art Turnier veransteltet hatten. Ebenso ist vielen nicht unbekannt, da� auch die Ureinwohner Nordamerikas sehr wohl Kampfk�nste aus�bten und sich darin sowohl in kriegerischer Hinsicht, aber auch im Sinne einer Art Vergleich oder K�rperert�chtigung dieser bedienten.

Was also ist die ultimative Kampfkunst?

Nun, die Antwort ist so einfach unsimpel, da� es einem die Schuhe auszieht und der vorherige Blog eigentlich alles erkl�rt: Es gibt keine! Es gibt nur die Form, die einem selbst oder pers�nlich am Besten passt und womit man selbst am Besten zurecht kommt.
Das Verstehen, da� es nichts bringt, einen anderen Stil zu lernen, um damit noch m�chtiger oder endlich unbesiegbar zu werden ist ebenso im Film dargestellt, wie das Verst�ndnis dessen, da� es keine ulitimative Technik gibt. In Kung Fu Panda wird die Geheime Zutat entlarvt: Es gibt keine geheime Zutat. Daher ist die Drachenrolle, also die ultimative Technik die einen K�mpfer unbezwingbar macht, auch leer und letztendlich nur ein Spiegel. Es ist das eigene Selbst, die eigene Erfahrung und auspr�gung, die einen Ubezwingbar werden l��t, und nicht eine geheime Zutat, ein besonderer Stil oder eine besondere Technik. Es ist immer das eigene Selbst.

Der Zusammenhang mit Torleuten wird nun vielleicht klar, wenn Torwarttrainer durch die Communities poltern, hier etwas anmerken, hier den anderen verbessern - und damit das eigene Verst�ndnis und Tun �ber das der anderen erheben.
Beliebt ist hier immer: Nicht aus der Bauchlage aufstehen oder Blick in Richtung Spielfeld, etc.
Alles schliehct der typische Bullshit. Es gibt nichts, was es nicht gitb, da� Spiel l��t uns situationsbedingt schlicht alles - oft ist sogar die Situation weniger ideal, als das Training. Wenn wir also im Training immer versuchen, Perfektion zu geben und das Ideal zu f�rdern, muss man sich der unbequemen Frage stellen, wie der Torwart dann im Spiel agiert, wenn die Situation mal eben nicht perfekt, nicht ideal ist... Das Spiel ist die Realit�t. Das Spiel zeigt uns, da� es eine Illusion ist, da� der Torwart immer den Blick zum Spielfeld hat, oder immer nur seitlich zu liegen kommt... Das Spiel lehrt uns, da� der Torwart oft einfach in Situationen kommt, die wir im Training nicht haben.
Jetzt ist das Torwartspiel bisher sehr gepr�gt von unterschiedlichen "Stilen" - ich habe es wie gesagt schon vergleichen, Foletti, Leitert, Trautner.... man k�nnte daraus schon fast Torwartstiele ableiten. Dabei hat z.B. der DFB mit seinen Leitbildern und seinem Zonenspiel ebenso einen Stil "entwickelt" - und viele empfinden diesen Stil als den Besten. Schaut man sich dann aber hingegen Ren� Adler an, der als Vorzeigetorwart dieses Stils gilt, und die Gegentore die mit diesem Stil fallen, vergleicht das mit Manuel Neuer, der eigentlich seinen ganz eigenen Stil hat, f�llt auf - unterschiedlicher geht es gar nicht. Jetzt k�nnte man wieder denken, da� Manuel Neuers Stil so gut macht und wie oft habe ich es schon angemehnt: Der Stil ist es nicht, da� kann auch nur Manuel so. Man kann nicht Manuel kopieren und denken, damit wird man National- und Welttorwart. Es ist nicht der Stil, es ist die eigene Individualit�t.
Viele Tw Trainer vergessen und �bersehen dies. Es ist nicht der Stil. Es ist die Individualit�t... und damit kommen wir wieder zum Mixed Martial Art: Wenn man Mixed Martial Art nimmt, ist es an sich die beste L�sung - doch ist dieses Mixed eben f�r JEDEN Menschen individuell, und kann nicht per Gie�kanne verteilt werden. Jeder Mensch muss daher f�r sich das System finden, also die "Geheime Zutat" f�r sich selbst finden.
UInd bei Torleuten nutzt es nichts, einen Torwart in ein System pressen zu wollen - sondern mann muss eher den Torwart mit System ausbilden und dann individuell nachsch�rfen. Das allerdings ist leider die hohe Aussschussquote vieler Torwartausbildungen - viele Tw Trainer k�nnen das gar nicht und was nicht ins System passt, wird daher aussortiert, obwohl das nicht sein m��te.
Wir Tw Trainer m�ssen aufh�ren, nach Stil zu denken, sondern mussen wieder Mensch werden und idividuell arbeiten, von Menschen, f�r Menschen. Und diese Menschen sind jeder f�r sich besonders... und jeder braucht daher einen anderen Stil. Wir m�ssen daher Stiloffen arbeiten, alles andere macht die Torleute nur schlechter.

Nachbericht - Torwarttrainer Basiskurs an der Sportschule Gr�nberg

Steffen — Tue, 01 Aug 2017 12:10:59 GMT

Wisst Ihr, inzwischen wei� ich, da� viele, viele Tw Trainer hier mitlesen. Ich bin daher stolz darauf, von einigen Feedback, ja sogar eine gewisse Anerkennung f�r die Arbeit zu bekommen.
Als ich das "Virtuelle Torwarttraining" auf YouTube ins Leben rief, war es eher als Spa� gedacht, doch rasch hat es sich ein wenig verselbstst�ndigt. Leider ist es auf dem Semiprofessionellen Level stehen geblieben und es ist inzwischen, durch die Privatisierung der sportanlagen nur noch schwerer geworden, Aufnahmen herzustellen - vor allem wenn die Akteure nicht j�nger, sondern �lter werden und Zeit immer schwieriger zu finden ist.
Trotzdem, wir listen immer weiter und versuchen, Dinge die uns bewegen, Fragen die ungekl�rt sind, aufzunehmen und abzuarbeiten. Das "Virtuelle Torwarttraining" war auch nie f�r Torleute gedacht, sondern in Ermangelung entsprechner bewegter Bilder haben wir damals beschlossen, diese L�cke zu f�llen. �bungen, Trainingsformen sieht man auf YouTube Gigabyte-weise, also man kann Tage damit verbringen, sich Tw Training anzusehen. Doch wie eine Tw Technik korrekt geht, wie es auszusehen hat... da sucht man echt lange. Nun gibt es von den Verb�nden ja Technikleitbilder, die in epischen Studien entwickelt worden sind, diese Bilder beschreiben eine Technik anhand einiger Bilderserien, nie aber vollumf�nglich oder eben so detailiert, da� es viele Trainer verstehen.
Wisst Ihr, oft komme ich in Vereine - und ich schaue gern und oft beim Tw Training zu. Mir hat mal jemand geraten mich dann einzumischen, wenn es zu haarstr�ubend ist und zu versuchen, zu helfen - aber ehrlich gesagt, die meisten Menschen haben mit mir und meiner Art einfach ein Problem. Das "Virtuelle Torwarttraining" schafft hier eine gewisse Distanz und hilft Trainern trotzdem, dann das ist meine Intention, mein Gedanke. WEnn ich einen Trainer sehe, der z.B. auf einem Tw Camp eine Station zum Thema "Fausten" macht, selbst aber den Ball nicht Fausten kann, es auch nicht korrekt erkl�ren kann, dann frage ich mich immer, warum und weshalb so etwas passiert, denn nichts ist schlimmer, als wenn der Ausbilder / Trainer und damit Lehrer einfach nur schlecht ist. Hier springt das "Virtuelle Torwarttraining" in die Bresche und soll vermitteln, soll den Trainern eine Art Anleitung und Erl�uterung geben, wie man es eben korrekt macht, sprich die reine technische Ausf�hrung des Torh�ters wird erkl�rt.
Keinesfalls ist das dann eine Pr�sentation einer Tw F�higkeit eines bestimmen Torwarts- soll es auch gar nicht sein, sondern es ist eine Pr�sentation des technischen Details der Torwarttechnik. Es ist die Darstellung der Torwarttechnik in bewegten Bildern.

Gern w�rden wir hier noch ein wenig mehr machen, aber - f�r taktische Details br�uchte man nun Spieler, Spieler, die nicht zwingend gut sein m�ssen, aber technisch schon soweit sind, da� man eben bestimmte Dinge im Film festhalten kann, um taktische Dinge in bewegten Bildern festhalten zu k�nnen. Eckb�lle, Freist��e oder auch Eins gegen Eins - oder wenn es Nachschusssituationen gibt... das kann man alles mit einem Torwart nicht darstellen, es br�uchte mehr "Schauspieler", diese stehen aber uns leider nicht zur Verf�gung.... somit sind h�here Themen extrem schwer.

Wo das "Virtuelle Torwarttraining" anf�ngt, steht meistens die Torh�ter Trainer Ausbildung davor. Viele Trainer machen eine Lizenz und erhalten z.B. bei C-Lizenz eine kurze Einf�hrung in das Torwartspiel. Je nach Dozent ist das ein wenig mehr, oder auch eher weniger, andere bekommen gerade mal bestimmte Folien verteilt. So lernen viele nur, da� der Torwart im Tor steht, aber mehr auch nicht. Selbst bei der B-Lizenz ist die Torwartsache wenig ausgepr�gt, und wenn, dann schaut man sich so ein paar Techniken an, da� war es schon. Viele B-Lizenz Trainer kommen daher im Jugendbereich gar nicht zur Ballsicherung, sondern wollen einfach nur, da� der Torwart den Ball irgendwie abwehrt, ja wegfaustet, damit dann die Abwehr kl�ren kann. Das sieht man immer und immer wieder und dieses "wegfausten" ist so in den K�pfen drinne - furchtbar. Wisst ihr, was ich voin einem Torwart halte, der in der 2. h�chsten oder dritt-h�chsten Liga alle B�lle faustet?
Man spielt auf Ballgewinn und Ballbesitz, wie aber ist Ballbesitz, wenn man die B�lle nur faustet, wegklatscht oder auch andere B�lle nur irgendwie weit weg nach vorn schl�gt? Fragen, die mir diese Trainer nicht beantworten wollen oder k�nnen - und das in solchen Ligen, einfach fraglich. Das ist keine Kritik, ich will das nur verstehen. Verstehen, warum man hier nicht den Torwart besser, sicherer machen will...
Just aus diesem Grunde bieten die Landesverb�nde dann Torwarttrainerkurse an. Ich besuche diese recht regelm��ig, nicht weil ich der Meinung bin, da� es f�r meine Ausbildung n�tig w�re, nein, ich erachte es f�r wichtig, weil man hier durch die Dozenten immer wieder neu Anregungen und Ideen f�r das Training bekommt.
Obwohl die Lehrg�nge keinerlei Lizenz darstellen, musste ich schon beim letzten Mal eine Lehrprobe abgeben, in Theorie und nat�rlich eine Lehrprobe als prakttische Gruppenarbeit leisten. Dieses mal war es sogar das Einreichen einer Trainingseinheit in schriftlicher Form, das Einrichten von �bungen zu Fragen, sowie Wissen �ber die koordinativen F�higkeiten (warum man genau diese gerade bei Torleuten w�hlte - egal, die �bungen dazu jedenfalls waren ein schriftlicher Test) und man musste in Gruppenarbeit zwei Lehrproben durchf�hren.
Viele sind nun der Meinung, mit Abschluss eines Lehrgangs ist man ein Torwarttrainer - diese irren aber, sie markieren nur den Beginn des Weges, der zu einem Torwarttrainer f�hren kann, aber diese Sache habe ich in anderen BlogBeitr�gen zur Gen�ge bleuchtet. Eigentlich wollte ich mit der Blauen Mauer auch zum Basislehrgang dann eine Art Video Blog machen, musste es aber wetter und vor allem zeitlich bedingt verwerfen. Daher hier also ein kurzer, schriftlicher Bericht.
Wir waren schon Sonntags Abends angereist, nach ein wenig Pizza in Gr�nberg und einem Fussmarsch durch das lauschige Brunnental verbrachten wir eine ruhige Nacht in der Sportschule, wo wir Montag fr�h das "Continentale Fr�hst�ck" des Sporthotels genossen. Man kann sagen was man will, aber andere Sportschulen sind, was Fr�hst�ck angeht, nicht so knauserig wie der Hessische Verband. In Ruit z.B. bekommt jeder Sportler morgens die M�glichkeit auf frische Brote in Variationen, Br�tchen und auch Buttergeb�ck. Es gibt Kaffee und Schokolade mit richtiger Milch, verschiedene Cerialien-Produkte, eine Wurst und K�seplatte, etwas Obst, Joghurt und Quark, Wasser sowie s�sse Brotaufstriche. In Gr�nberg ist dies ein wenig abgespeckt und man nimmt mit dem Marmeladebrot vorlieb und ben�gt sich mit deutlich weniger Auswahl. Auch Mittags ist Ruit besser, weil es zwischen zwei bis drei Gerichten zuz�glich Beilagen gibt, so da� in Kombination f�r jeden was dabei ist, in Gr�nberg gibt es nur ein Gericht - w�hrend man in Ruit immer k�hles Wasser bekommt, setzt Gr�nberg auf den Verkauf von Flaschenware. Dies haben wir umgangen, aus der Erfahrung her, und haben das herrliche k�hle Gr�nberger Trinkwasser genossen.
Den Dozenten haben wir mit Freude nach dem Fr�hst�ck in der Lobby begr��t, es war Sven Hoffmeister, Tw Koordinator des Nachwuchsleistungszentrums vom FSV Mainz 05. Wir begr��ten einander, tauschen ein paar Worte und dann machten wir uns fertig.
Anstelle im H�rsaal wie sonst, fand der Kurs in den Pavilions statt, denn die Pr�fung der B-Lizenz-Kurs-Teilnehmer nahm die altehrw�rdige Etage der Sportschule ein.
Sven Hoffmeister begn�gte sich mit einer kurzen Einf�hrung und dann ging es auch schon auf den Platz. Erste Trainingseinheit, erste Techniken. Noch ein wenig Isoliert, wurde das generalle Fangen und Sichern von B�llen auf den Torwart besprochen. Gerade die Punkte f�r die richtige Grundstellung, der richtige Beginn und dann auch das Schnell und Aktiv zum Ball waren hier wichtig... Die Stand und die Kippzone wurden rasch erl�utert und in �bungsformen demonstriert, aber dann dr�ngte Sven auch schon auf den Schwerpunkt dieses Lehrgangs: Verhalten bei Zonenwechsel. Einige Teilnehmer aus dem Kurs fungierten als Demotrationstorleute und unterwarfen sich den zum Teil doch anstrengenden �bungsformen. Immer wieder kam auch die Blockstellung im Eins gegen Eins vor und wurde erl�utert.
So verging der erste Tag wie im Flug und am Abend sassen wir gem�tlich unter dem Magnolienbaum bei einer eiskalten Cola und diskutierten die Tageserlebnisse.
Der zweite Tag begann nach dem Fr�hst�ck mit ein wenig Theorie, zu Trainingslehre und Traininginhalten, Technikleitbildern und nat�rlich auch Ausbildungsstufen. Sprich ein Teilnehmer sollte erkennen, da� Erwachsene anders zu trainieren sind, wie Jugendliche. Ebenso wurde klar, da� man Jugendliche eher ausbildet, als besch�ftigt, doch dies geht meines Erachtens immer ein wenig unter.
Die Praktischen Einheiten griffen jetzt das Kippen in kompolexeren �bungen auf, ebenso wurden die Sch�sse sch�rfer. Gerade jetzt wurde der Zonenwechsel deutlicher, als Beispiel: Ball in der Standzone - Reaktion, Verschieben Kippzone - scharfer Ball in ein Kippzonentor. Dabei kamen immer die Torwart.de Airdummies zum Einsatz, die sich im Training hervorrangend einbauen lie�en. Hier war immer wieder der Punkt wichtig und Sven Hoffmeister baute alle �bungen so auf, da� die Torleute immer stark und zum Teil wirklich aktiv schr�gt nach vorn in den Ball arbeiten mussten.
In der Theorie wurden nun die Lehrproben besprochen, die am Abend statt finden sollten, wozu Torh�terinnen der Auswahlmannschaften eingeladen worden waren. Man setzte sich daher am Nachmittag zusammen, um diese Einheiten zu planen und auch mal aufzubauen, dann kamen auch schon die Lehrproben.
Diese wurden im Nachgang besprochen, wobei eigentlich alle �bungen gut bis sehr gut gew�hlt und durchgef�hrt waren.
Nach dem Abendessen hielten wir wieder das obligatorische Sch�tzchen unter dem Magnolienbaum und diskutierten auch nochmals die Thematik der 2. Lehrprobe, aber auch wie die erste Lehrprobe gelaufen war.
Der Tag begann nach dem Fr�hst�ck wieder mit ein wenig Nachbesprechung der Lehrproben, dioe dann zur Theorie �berleiteten. Videoclips halten taktische Torwartsituationen fest und Sven zeigte an vielen Beispielen, wie hier Torleute agierten - und stellte deren Entscheidungen zur Diskussion. Dabei stellte er auch die Philosophie des FSV Mainz 05 vor, zeigte daher auch Situationen, wo er zufrieden,aber auch wo er im Nachgang Kl�rungsberdarf mit den Torleuten sah.
Die praktische Einheit besch�ftigte sich nun mit hohen B�llen, denn es war der letzte Tag, den Sven als Dozent leitete. Daher hatte er auf Teilnehmerwunsch auch wieder einen kleinen Parcours aufgebaut, zum Thema Kraft und Beweglichkeit, wobei hier z.B. die Koordinationsleiter im Liegest�tz 'durchgesprungen' wurde, was viele Teilnehmer als interessant bezeichneten.
Desweiteren ging es dann zu Flanken und hohen B�llen, die dann hereingebracht wurden und mit verschiedenen Aufgaben belegt worden sind. Auch hier ging es von leicht nach schwer, von ohne Hindernisse, �ber AirDummies und dann zu motivierten beweglichen Gegenspielern.
Abends stand dann die zweite Lehrprobe an, die erneut mit Torspielerinnen der Hessenauswahl absolviert werden mussten. Auch hier wurde es mit der Nachbesprechnung sp�t, bis es zum Essen ging und der Abend klang dann nicht unter dem Magnolienbaum aus, sondern bestand in dem typischen Gespr�ch vor Rasenplatz 1.
Der donnerstag bestand dann in der Theorie nochmals aus Besprechnung der Lehrproben, der Besprechnung der Koordinativen F�higkeiten und einigen anderen Folien. Praktisch auf dem Rasen wurde dann �ber Abwurf, Absto� und abschlag referiert, wobei dies eher in einer Art ungl�cklichem Absto�en von B�llen endete - hier vermissten wir die Methodik, sprich wie bringt man es Torleuten bei, wie kann man hier... Zum Gl�ck f�llte diese L�cke der anwesende HFV Lehrwart Rudi Stalyga, der mit hilfreichen Tipps und Tricks allen zur Seite stand.
Das dabei auch ab und an mel kollidierende Philosophien diskutiert wurden, war vielleicht ein wenig f�r einige st�rend, sind aber wichtiger Bestandteil der Tw Trainer Ausbildung. Es gibt keine Gleichschaltung, sondern unterschiedliche L�sungsans�tze, ja L�sungswege.
Der Nachmittag war gr��ten Teils frei, was viele Teilnehmer zu einem Besuch der Altstadt Gr�nbergs nutzten, w�hrend die Blaue Mauer und ich die Zeit in der Sportschule verbummelten. Zudem packten wir schon die Koffer.
Der Freitag war mit Packen der Reste begonnen, wir gaben die Schl�ssel ab, beglichen die Rechnung und dann kam der Schluss im Pavilion. Letzte Theorie und dann auch die Schriftlichen Lehrproben und Wissenskontrolle. Dann noch eine kurze Fragerunde und die Ausgabe der Lehrgangszertifikate.
Wir hingegen, traten sofort die Reise zum Torwart.de Camp nach Ruit an... und ob Ihr es glaubt oder nicht, wir freuten uns auf das Sportschulessen in Ruit.

Das Geheimnis des blinden Meisters

Steffen — Sun, 23 Jul 2017 18:57:29 GMT

Die �berschrift ist ein wenig irref�hrend, denn es ist ein Filmtitel. Worum er handelt, spielt nur eine untergeordnete Rolle, aber irgendwo ist die Geschichte genau das, was ich hier runterschreibe.
Kennt ihr aber die Eastern, also diese typischen Kung-Fu-Filme? Die nach immer dem gleichen Schema ablaufen: B�se Buben verhauen den kleinen schm�chtigen guten Bubi, der heulend wegl�uft und auf den geheimnisvollen alten Meister trifft, der ihn, oft ein wenig widerwillig dann in die ultra geheime Kung-Fu Kunst einf�hrt, womit der Bubi, jetzt gereift, zur�ckkehrt und die b�sen Kerle verhaut.
Der typische Plot eben, und wer das nicht kennt, kann sich gern eine Packung Popcorn nehmen und mal alte Jackie Chan Filme anschauen, wie "Die Schlange im Schatten des Adlers" oder "Sie nannten Ihn Knochenbrecher (Drunken Master)"
Getoppt wird das alles nur noch durch die Ninja Filme der 80er/90er Jahre. Ausgehend von den Shinobi no mono Filmen aus Japan erlebten die Kinos einen wahren Boom solcher Filme, wie "American Ninja" die bei uns als "American Fighter" liefen, aber auch Filme wie "Die 1000 Augen der Ninja" oder "Die Rache der Ninja" waren schlicht f�r diese Form klassisch. Sie griffen das Prinzip des Eastern auf, nur das der Held mit seiner Kampfkunst im Schatten hielt, dann pl�tzlich explodierte und eine Kneipe leer machte, wie es Bud Spencer in besten Zeiten nicht geschafft h�tte.
Meistens wurden er und seine Kumpels von komischen schwarz vermummten Gestalten angegriffen. Schnell war dann heraus, das es sich dann dabei um Ninjas handelte und die verdutzten Kumpel mussten erfahren, das der Help selbst ein Ninja war. Gelernt hatte er das meist unter mysteri�sen Umst�nden von einen alten Meister... Spr�che wie "Nur ein Ninja kann einen Ninja t�ten" oder "Er k�mpft wie ein Ninja" pr�gten damals die typischen Schlechtwettertage, die wir mit Popcorn in den g�nstigen Bahnhofkinos verbrachten, und diese Filme konsumierten, weil es g�nstig, trocken, warm und lustig war. Zeiten die ich vermisse...
Wisst ihr, ich war als Junge ein flinker, aber nicht kr�ftiger Typ. Nicht ein pr�chtiges Raubtier h�tte f�r mich gestanden, sondern eher Ratte oder Wiesel.
Aufgrund meiner gro�en Klappe bekam auch ich immer, zumeist nicht zu unrecht, meine Abreibung... aber ab und an auch, weil ich einfach das Opfer war. Das wollte meine Oma so nicht und so wurde ich ins Judo geschickt, ich sollte lernen, mich zu verteidigen.
Nunja, ab dem Zeitpunkt wanderte ich Woche f�r Woche in den kleinen Hinterhof, wo eine Halle stand, in der wir trainierten. Mein Lehrer Ted Tanaka war kein alter Meister und keine mystische Gestalt, sondern ein US-Japaner mit deutschen Wurzeln, und ein volltrainierter Sportler. Wir waren alle eine Gruppe spinnerter deutscher Kinder, die mit Disziplin und Ettikette soviel zu tun hatten wie ein Hund mit Tischmanieren.
So lernten wir still sitzen, bis der Lehrer den "Befehl" zur Aufmerksamkeit gab, machten Liegest�tzen, SitUps und andere �bungen, wir schwitzten... aber wir hatten Spa�... und wir lernten... stundenlang mussten wir das Fallen �ben. Und am Ende dann immer wieder die Haltegriffe, die noch heute in mir drinnen sind: Kesa-gatame, Kata-gatame, Tate-shiho-gatame, Yoko-shiho-gatame und Kami-shiho-gatame....
Wir hatten ein M�dchen dabei, das einzige in der Gruppe und mit Abstand das gr��te Kind der Gruppe. Keiner wollte mit Ihr trainieren, ich habe leider heute ihren Namen vergessen. Sie war gef�rchtet, denn sie war eine Maschine. Wer von Ihr gepackt worden war, wurde in den Haltegriffe genommen und dann gab es kein Entrinnen...egal welchen Kniff man anwenden wollte, es ging nicht. Und dieses M�dchen wollte unbedingt immer mit mir trainieren, und ich schwitze unter Ihr.... viel lieber h�tte ich einfach mit dem kleinen Italiener der Truppe trainiert, da k�nnte ich wenigstens auch mal gewinnen, aber gegen das M�dchen - ich war chancenlos.
Eines Tages fragte ich Sie, warum sie immer mit mir trainieren m�chte und ihre Antwort bewegte mich sehr:

"Weil ich nur bei Dir sicher bin, dass es richtig ist. Die anderen, die sind Gummipuppen, da lerne ich nichts. Du wehrst Dich wenigstens richtig, wenn es da funktioniert, wei� ich, dass es richtig ist!"

Diese Worte brachten mich zum Nachdenken und in meinem kleinen Kopf wuchs der Gedanke, dass wenn ich es schaffte, sie zu bezwingen, dann war auch meins richtig und vor allem wer sollte mich dann aufhalten?
Ab da trainierte ich fast ausschlie�lich mit dem M�dchen, und so wurden wir beide richtig gute Kinder-Judoka.. Sie besuchte bald schon Wettk�mpfe, ich ging lieber auf den Bolzplatz. Nach fast drei Jahren schloss die kleine Kampfsportschule, denn der Trainer wurde versetzt und da es keinen Nachfolger gab, wurde geschlossen.
Traurig war ich nicht, denn der Fu�ball nahm mich mehr und mehr in Beschlag.
Trotzdem lies mich der Kampfsport nie los und weil ich einfach damit gro� geworden war. Ich fand ein neues Judo Dojo, im Keller des Rathauses. Dort wuchs ich, weil ich Talent hatte Bewegungen zu verstehen, aber auch zu erkl�ren, w�rde ich mit 16 Trainer einer Kindertruppe. Mit 18 Jahren begann ich Lehrg�nge zu besuchen, Trainer wie Erich Scherer, Axel van der Gr�ben, Gabi Ritschel, Peter Frese, Rolf Rhode und Gerhard Schmitt begleitetet mich auf Lehrg�ngen zu Standtechniken, Bodentechniken, Selbstverteidigung, Kombinationsformen und so weiter... ich verstand rasch, dass es nicht wie in den Eastern war, sondern jeder Trainer einem etwas spezielles geben kann, dass nie ein Trainer wirklich alles hat.
Ern�chtert w�rde ich dann auf der Judo Europameisterschaft, wo ich zuschaute... der elegante Sport, den ich den Kindern vermittelte, war nichts als bei den meisten Sportlern ein zwei Spezialw�rfe, die reingezerrt und reingemuskelt wurden...
Meine Suche begann, nach dem wahren Meister, nach einer anderen Kampfkunst.
Ich lernte so meinen Lehrer Volker K�hn kennen, und meinen Lehrer Steffen Fr�hlich.
Doch nicht allein diese beeinflussten mich, auch andere wie Sveneric Bogs�ter, Jack Hoban, Kevin Milis, Peter King... sie kamen nicht mehr aus Deutschland, sondern aus Italien, Frankreich, Schweden, Gro�britannien, den US und auch aus Japan... Wisst Ihr, ich nenne diese Namen, denn ich ehre damit die, die mir etwas beigebracht haben. Man darf/sollte sich nie dieser Lehrer sch�men.
Und ich entdeckte das Geheimnis des blinden Meisters. Danken muss ich da dem M�dchen aus dem Judo... der heute namenlosen...
Viele versuchte n�mlich einem Lehrer wie ein Abziehbild zu �hneln, sie wollten f�rmlich eine Kopie des Lehrer werden. Das war dann so, dass die Anh�nger anstelle in Budohosen in einer Art milit�rischer Cargohose auf der Matte standen, oder anstelle der �blichen Jacken besondere Jacken trugen, oder sehr schr�ge Angewohnheiten hatten.
Sie verfolgten das Prinzip, diesem einen Meister zu folgen und so zu werden wie dieser.
Ich f�r meinen Teil musste erkennen und schmerzhaft erfahren, dass eben das sinnlose Kopieren nicht reicht. Das ging noch am Anfang, wo man eine Texhnik �bernahm und eins zu eins so ausf�hrte, wie das der Trainer wollte oder vorgemacht hatte. Aber rasch musste ich erkennen, dass das M�dchen aus dem Judo recht hatte: mit dem einen konnte man das nicht trainieren, der schmolz f�rmlich zu Boden, sobald man ihn ber�hrte, bei dem anderen wollte die Technik einfach nicht funktionieren, wie der Lehrer es vor gemacht hatte. Letztere wurden aber meine Ziele, und ich lernte, dass das pure Festhalten an einer Form nicht immer richtig war. Richtig, die Form zu verstehen, denn Sinn derselben zu verstehen und die zugrunde liegende Funktionsweise zu begreifen - daf�r gab es Kata.
Doch wenn dann etwas funktionieren sollte, musste man ein wenig vom Weg abweichen. Nicht viel, aber ein wenig. Henka, Variation.
Diese Variationen waren Ver�nderungen des Griffes, eine �nderung des Fusswinkels und �hnliches... diese Unterschieden sich von den Ausf�hrungen der Lehrer, waren aber noch innerhalb der Kata.
Oft kamen diese Ver�nderungen durch andere Lehrer und ich musste lernen, das es nicht falsch oder richtig gab, sondern eher anders. Richtig innerhalb der Form, Richtig aber auch in der Henka... nicht ein Meister hatte Recht oder war die Essenz, sondern jeder hatte etwas zu geben, jeder konnte einem helfen...

Gehen wir jetzt mal zu den Fussballtorh�tern, denn hier wurde ich mit rund 19 Jahren Tw Trainer. Es gab keine Unterlagen, es gab nichts. Man sollte einfach was man selbst konnte, an die Jungen Torleute weiter geben.
Ich will nicht sagen, das es toll war, den Kindern hat es gefallen, aber es war als Tw Trainer einfach nur grottenschlecht.
Das hat sich ge�ndert. Trainerkurse, und man lernte Rainer Berg kennen. Kurt Kowarz, der Manuel Neuer w�hrend der U21 Europameisterschaft als Tw Trainer begleitet hat, Christian Lasch, Sven Hoffmeister, Michael Gibhardt... die ersten Hospitationen bei Andreas Kalusche und Matthias Bolz, sp�ter dann Eberhard Trautner, Dennis Rudel... �ber Torwart.de dann Hans Leitert, Thomas Schlieck, Trautner, Michael Rechner, Alexander Bade, und Simon Panter; durch den DFB dann Michael Fuchs, Silke Rottenberg, J�rg Daniel, Andreas Menger, Dimo Wache, Sven Neuhaus, David Thiel, Norbert Lorz. Kurz kennengelernt Stefan W�chter, Robert Wulnikowski, Andreas Kronenberg, Sepp Maier, Ursula Holl, Andreas K�pke, Sebastian Rauch....
Viele Namen... viele Einfl�sse. Viele Lehrer...
Ich habe die Tw Techniken neu erlernt, nicht nur f�r mich selbst, sondern auch diese zu unterrichten. Mit diesem Wissen wei� ich heute, warum mein Training damals nicht gut war... ich bin darin gewachsen, habe mich gestreckt, musste mich strecken.
�bungen haben sich ver�ndert... was damals passte, passte nicht mehr, wurde passend gemacht oder ersetzt.
Doch was ich im Kampfsport lernte, beeinflusste mich nachhaltig! Ich hatte und einfach kein Idol. Ich habe nicht diesen einen alten Meister, der mir alles beibringt oder beigebracht hat.
Sondern wie der Blinde Meister lernte ich, dass nicht das lernen eines Stils und einer Methode unbezwingbar macht, sondern das Verstehen der Vielzahl... die Grundform ist dabei die Grundlage, auf dieser fu�t alles und selbst darunter, gibt es Grundpfeilern, auf denen diese Grundformen ruhen. Man lernt die Grundformen, sieht erste Variationen... und dann kommt einer, der einem die Grundpfeiler zeigt und pl�tzlich wird es klar... die Grundformen sind nicht fix, sie variieren.. sie m�ssen es, weil nicht eine Situation im Spiel der anderen gleicht. Und nicht jeder Trainer, oder sagen wir auch hier der Ehre halber Lehrer hatte daf�r das beste Rezept. Jeder sah es anders und rasch verstand ich - falsch gibt es nicht, weil die L�sungswege unterschiedlich sind, das Ziel war aber immer gleich...
und ich lernte zu begreifen, dass oft die L�sungswege deshalb differenzieren, weil die Trainer lange mit einem Torwart gearbeitet haben. Hier entwickelten sich L�sungswege in dieser Partnerschaft... sportlich bedingt, denn nicht ein Torwart ist wie der andere... Jens Lehmann ging anders zu Flanken als Timo Hildebrand
Doch keiner machte es falsch, nur anders.
Und weil ich verstand, dass die sinnlose Anh�ngerschaft an einen Trainer und eine Methode nicht zielf�hrende war, kopierte ich nicht einfach.
Zusammen mit meinen Torleuten probierten wir... Marten Arts, Frans Hoek, sp�ter Trautner, Fuchs, Panter, Thiel, Lorz und Rechner... wir stellten auf die Probe... der eine Torwart fand eine neue, f�r ihn praktische L�sung, der andere nur einen neuen Anreiz... aber ich stellte fest, dass eben wie im Kampfsport das pure �bernehmen, ja das Kopieren, der Versuch wie ein bestimmter Lehrer/Trainer zu werden, nicht die L�sung ist. Man muss die Grundlagen kennen, muss aber auch die Grundpfeiler verstehen... und aus diesem Verst�ndnis sieht man die anderen Lehrer/Trainer, und beginnt zu verstehen, warum sie es so oder so l�sen lassen...
Und dieses Verst�ndnis f�hrte bei mir dazu, dass ich von diesem Trainer das �bernommen habe, von einem anderen dieses... jeder brachte mich irgendwo weiter und das Geheimnis des Blinden Meisters erreichte mich endlich...

Das ist auch der Grund, warum ich einen Hype, wie jetzt viele um Patrick Foletti aus der Schweiz machen, f�r mich unverst�ndlich. Sicher, neue Impulse, neue Ideen... aber verstehe nicht, warum man jetzt versucht, einen Trainer und ein Prinzip jetzt so hoch zu jubeln.. das wird einfach anderen nicht gerecht, noch ist es sinnvoll oder zielgerichtet... so erreicht nur wenige das Geheimnis des blinden Meisters

Titan - wo ist das moderne Spiel geblieben?

Steffen — Wed, 21 Jun 2017 12:48:41 GMT

Es geht mir so was von auf den Sack. Mann, Mann, Mann....
Wisst Ihr, dieses st�ndige Gefa�el um denn modernen Torwart und die Wichtigkeit des Fussballspiels. Soll ich Euch was sagen?
Es ist der 21. Juni 2017, wir hatten ein Spiel im ConfederationsCup.. Bernd Leno im Tor. Bisher h�re ich da nie etwas, das Leno ein schlechter Fussballer ist... also Leno ist im Hype um das "moderne" Torwartspiel aufgewachsen, und gilt als moderner Torwart. Bisher wirft man ihm fussballerisch nix vor. Trotzdem, was passiert ist, erinnert so ein wenig an die Ter Stegen Dinger, nur das der fussballerisch so grandios gelobte Ter Stegen beide Patzer, die zu direkten Gegentoren bei der Ballan- und Mitnahme gebracht hat, w�hrend Leno das nicht passiert ist... aber schauen wir doch Leno mal zu:

Bernd Leno - ConfederationsCup 2017 - Deutschland gegen Australien, youtube.de[/I]

Egal wie ich es drehe oder wende, beide Tore haben nichts, aber auch gar nichts mit den fussballerischen F�higkeiten des Torh�ters zu tun, sondern einzig und allein seinen Fertigkeiten in der direkten Zielverteidigung. Beide Mal l�st er das suboptimal... beim erstren Gegentor h�tte er besser in den Ball geschoben, anstelle zu Tauchen. Hier taucht er, wirft aber die Beine weg, kommt damit in eine Bodenferne Lage in der Luft, der Ball geht f�rmlich unter ihm durch. W�rde er hier richtig klappen, wie das beim Tauchen �blich ist, oder richtig kippen, sich also auch hier in den Ball schieben, w�rde das alles nicht passiert sein.
Sprich ein Technischer Lapsus - technischer Fehler in den Torwarttechnikern der Zielverteidigung.

Das zweite Tor ist auch wieder nicht den Fussballerischen Fertigkeiten geschult. Leno f�ngt den Ball sicher, doch weil er hier das Knie stark anwinkelt beim Kippen, zum Fallen aber den Ball unbedingt ranziehen will, schl�gt er den Ball auf sein Knie, schl�gt sich selbst den Ball aus den H�nden.
Auch das ist ein technischer Fehler in den Torwarttechniken der Zielverteidigung.

Somit ist der Fussballspieler, also der Spieler der mit den F��en agiert, hier �berhaupt nicht gefragt gewesen, sondern man h�tte mit einem Torh�ter, der schlicht die Torwarttechniken beherrscht und diese in diesen Momente sicher umsetzt, wahrscheinlich gewonnen.
Logisch br�llt jetzt der ein oder andere wieder, da� es Spielsituationen gab, wo Bernd Leno auch mit dem Fuss kl�ren musste, z.B. am Ende des Spiels, wo er den Ball mit einer Gr�tsche wegschl�gt.
Okay, okay... doch ist das wirklich Fussballspielen?

Nein! Denn diese Formen des Fussball-Torwarts gab es schon, als man von einem modernen Torwart nicht mal wu�te, wie es buchstabiert wird. Damals war gerade die Diskussion ob Jens Lehmann oder Oliver Kahn spielen soll, im vollen Gange. Jens galt als "moderner" Torwart, der eben versuchte, Speilsituationen mehr zu erahnen und dann die B�lle zu holen, bevor diese zu Torsituationen kamen, beeindruckend war seine Strafraumbeherrschung.
Zudem galt Lehmann als besser anspielbar, er stand h�her als Oliver Kahn und bot sich als Mitspieler aktiv an, was Kahn so nicht tat. Daher hielt man Oliver Kahn f�r "altmodisch" - denn hier der 4er Kette wollte man einen Torwart haben, der just das tut.
Doch bevor wir das nun beleuchten, schauen wir doch mal Oliver Kahn zu...

Oliver Kahn - Zusammenschnitt WM2002, youtube.de[/I]

Also, was ich da sehe, hat mehr mit dem modernen Torwartspiel zu tun, als man denkt. Mir kann man jetzt vorhalten, da� ich die Zeit nicht verstehe, das ich nicht begreife, was modernes Torwartspiel ausmacht... aber ich sehe einen Torwart, der seine Sache nicht nur gut macht, sondern hervorragend, der seiner Mannschaft als Garant des sicheren R�ckhalts den Einzug ins Finale verschafft. Aber auch einen Torwart, der aufgrund seines Egos mit einer Verletzung spielte die dann zu einem Technischen Lapsus f�hrte, der seiner Mannschaft den Weltmeistertitel kostete.
Gut, ich sehe keinen Fussballer und man sieht deutlich, wie tief Oliver Kahn in der Box steht... das ist bei vielen heutigen torleuten nicht mehr der Fall und ist auch seitens der Trainer so nicht gew�nscht. Hoch soll er stehen, sich hinter der Kette anbieten. Ja, einige gehen sogar so weit, da� diese die Aussenverteidiger aufr�cken lassen und den Torwart mit den zwei Innenverteidigern eine neue 3er Kette formen.
Soweit will ich gar nicht gehen, so weit muss man das Fussballerische nicht aufbohren, meiner Meinung nach. Das kann man so spielen, kann man so machen... aber Hand auf's Herz, brauche ich daf�r einen Torwart mit den Kapazit�ten eines 6ers?
Nein, brauche ich nicht. Ich brauche keinen Torwart, der einen Gegenspieler wirklich ausspielen kann, der ein tolles Dribbling macht.. Ich brauch einen Torwart, der einen Ball annehmen kann, der einen Ball mitnehmen kann und der einen flachen Druckpass, einen Befreiungsschlag bringen kann und einen Torwart, der einen Flugball �ber die mittlere Distanz spielen kann. Das sind alles jetzt keine Dinge, die technisch eine Herausforderung an einen heutigen Fussballer darstellen, noch f�r einen Torwart wie Oliver Kahn eine Herausforderung gewesen sind. Es gibt genug Beispiele, da� Oliver Kahn, schon von Berufswegen mit dem Ball einigerma�en am Fuss umgehen konnte, so da� diese eher basistechnischen Fertigkeiten bei Ihm mehr als nur vorhanden waren.
Aber im Spiel, da war es halt gar nicht sein Ding.
Jens Lehmann hingegen spielte mehr mit dem Fuss. Doch schaut man sich seine Spiele an, findet man auch hier, da� er auch eigentlich nur die Ballannahme, Ballmitnahme, das spielen von Druckp�ssen, das schlagen von B�llen aus der Gefahrenzone und eben das Spielen von Flugb�llen in der mittleren Distanz ben�tigte.
Jens Lehmann brauchte nicht zu Dribbeln. Er brauchte nicht einen St�rmer auszuspielen, brauchte nicht den St�rmer mit einem Beinschuss nach einer tollen Finte zu �berwinden. Er wurde abgespielt, kontrollierte den Ball mit einer An- und Mitnahme und spielte einen Pass.
Auch heute sind �ber 95% aller Fussaktionen des Torwart genau dieses Muster. Es ist daher also nichts Besonderes...
Bei einem 6er hingegen erwarten wir mehr. ER muss unter Druck einen Ball behaupten, muss unter Druck einen Spieler �berwinden k�nnen. Er muss einen Ball erobern und unter Gegnerdruck nach dessen �berwindung auch behaupten und spielen k�nnen. Das hei�t, da� der 6er auch mal angespielt wird, weil man wei�, da� er jetzt den Gegner �berwindet, also ein Dribbling sucht, den Gegner �berwindet und dann im freien Raum jetzt den Pass spielt, vielleicht sogar vorher noch ein paar Meter macht.
Just dieses Verhalten ist nichtg mal bei Manuel Neuer Programm, noch ist das Philosophie. Klar, kommt das vor, da� Neuer nach einem R�ckpass angelaufen wird und ab und an ist es halt so, da� er dann auch mal ein "Ding" macht, der St�rmer l�uft ins Leere und Neuer spielt den Pass. Doch ist das eher die Ausnahme, nicht die Regel. Und bei Manuel Neuer sieht das auch nicht immer professionell aus, denn als Torwart hast Du nun einmal ein anderes Zweikampfverhalten.
Doch diese Fertigkeiten machen einen Torwart nicht aus, zudem schule ich diese Fertigkeiten nicht im Tw Training, sondern in den kleinen Spielchen mit der Mannschaft - Spielformen auf Fasstore, Freistellspiele oder das typische Gammeleck sind hier die besten Anlagen, damit ein Torwart unter Druck einen Ball verarbeiten lernt und es aktiv anwenden muss, aber auch Form,en, wo er lernt, einen Ggner mit einer Finte rasch zu �berwinden, um den Ball zu spielen.
Das jetzt �ber alles andere zu stellen, ist weder sinnvoll noch zielf�hrend.
Dies f�hjrt und das Spiel von Bernd Leno vor Augen. Denn egal wie gut er fussbalelrsich ausgebildet ist, egal wie viele Gegner er mit seinem Fussballspiel �berwinden h�tte k�nnen - es war nicht gefragt, sondern gefragt war das, was wie bei Oliver Kahn in Excellence gesehen haben - Zielverteidigung.
Bernd Leno sind seine Fehler in den Dingen unterlaufen, die einem Torwart NICHT unterlaufen d�rfen - in der Zielverteidigung. Das ist seine Hauptaufgabe, daf�r ist er da - und hier war er es nicht, oder jedenfalls nicht so gut.
Was nutzt der ganze Fussballerische Kram, wenn so etwas passiert? Habe ich Pech und der deutsche Strum hat Ladehemmung, was zum Gl�ck nicht der Fall war, verliere ich wegen der beiden Dinger das Spiel mit 1:2 und habe wichtige Punkte liegenlassen. Da kann ich noch so tolle B�lle als Torwart geschlagen haben, drei Spieler vor dem 16er nass gemacht haben, ich verliere die drei Punkte und kann mir f�r das tolle Fussballspiel ein Souvenier am Bahnhof einpacken lassen...
Blicken wir nach Italien... Buffon ist dort immer noch unangefochten die Nummer Eins. Nicht weil es nix j�ngeres g�be... schlicht, da� Paket ist, was ausmacht, da� der Torwart-�lstenehrw�diger spielt.
Bei der EM und WM spielte Buffon munter hinter der 4er Kette mit. Vielleicht nicht beidf�ssig, nicht mit Excellence, aber gut genug, da� es f�r einen schnellen und sehr guten italienischen Fussball reichte. Selbst gegen die Deutschen war Buffon fehlerfrei geblieben, und im Vergleich zum Topmodernen Manuel Neuer musste sich der "Methusalem" nicht mal verstecken, im Gegenteil. Mit starken Reaktionen war er da, wenn er gebraucht wurde, zeigte, da� Erfahrung und ein gewisses Gef�hl f�r die Situationen einfach oft die Vorteile brachte, eine Situation zu entsch�rfen.
Buffon ist bestimmt kein Ausnahmefussballer, aber - selbst wenn es fussballerisch bessere Torleute gibt, warum sollte man Buffon wechseln,. wenn er fussballerisch die Grundlagen sicher anwendet, hinter der Kette sauber seine Aufgaben erf�llt - vielleicht nicht mit Glanz und Gloria, aber sicher und gut genug, aber in der Zielverteidung einfach eine Bank ist. Warum sollte man Ihn jetzt gegen den besseren Fussballer auswechseln, welchen Grund gibt es?

Einen Grund gibt es, der f�hrt uns wieder zu Oliver Kahn zur�ck: Verletzungen. Oliver Kahn h�tte mit seinem verletzten Finger nie spielen d�rfen. Denn sein Finger war daf�r verantwortlich, da� ihm der technische Fehler passierte und der zuvor nahezu �bermenschliche R�ckhalt der Mannschaft brach zusammen... H�tte an dieser Stelle Oliver einfach Jens ins Tor gelassen, selbst wenn es das Endspiel gewesen war, wir h�tten die Brasilianer vielleicht bezwungen. Denn mit Verletzung ist ein Torwart in der Zielverteidigung einfach gehemmt. Trotz Adrenalin, Schmerzmittel und Kram - Du bist nicht 100%ig fit und damit einfach nicht voll da... die Wirkung hat man gesehen.
Lassen wir jetzt mal dieses Problem weg und schauen uns Oliver in der Zielverteidigung an, aber auch in der Raumverteidigung und im Eins gegen Eins.
Wir erkennen: Ballangriff, wie finden sogar einen Ansatz zu heutigen Blockstellung... Oliver ist nicht reingerauscht, sondern in der tiefen Stellung auf den St�rmer geschoben, hat das Tor aktiv verkleinert und dann sich anschie�en lassen, oder mit raschen Reaktionen den Einschlag verhindert. Das er damals immer wieder in die Gr�tsche ging, zeigt einfach, da� man so damals schon versucht hat, m�glichst breit das Tor abzuschirmen. Also die Vorstufe der Blockstellung, deutlich zu sehen - und sehr erfolgreich.
Wir sehen aber auch Olivers grandiose Technik im Abdruck. Diese Dynamik vermisst man heute oft, denn mehr und mehr beginnt man wieder gegen die Ketten auch aus entferteren Positionen zum Abschluss zu kommen - der Torwart muss also auch hier tun, was Oliver vormacht: Das Tor gegen Distanzsch�sse verteidigen.
Auch bei vielen Aktionen im Strafraum ist Kahn da... er kl�rt die B�lle, f�ngt die B�lle, er faustet und ist einfach auch da, wenn es nur brenzlig werden k�nnte... Ja, selbst f�r Gr�tschen ausserhalb des Strafraums ist sich Kahn nicht zu schade.
Gegen Irland macht Kahn sogar etwas, was man bisher immer nur bei Manuel Neuer gesehen hat - Er springt in eine hohe Blcokstellung vereitelt so den Einschlag gegen einen Kopfball. Gegen Brasilien gl�nzte Kehn zun�chst, dann kam der Fingerbruch und was dann passiert, k�nnen wir uns ersparen.
Es zeigt aber, das sich die Wertigkeit und Wichtigkeit der Zielverteidigung kaum bis gar nicht ge�ndert hat - nur viele Trainer scheinen immer noch etwes zu faseln, vergessen aber, da� es darauf oft nicht ankommt.
Ein Torwart oder Torspieler ist mit der Hauptaufgabe betraut, Einschl�ge von B�llen ins Tor zu verhindern. Erst sein Nebenschauplatz ist es, dann hinter Kette ein wenig bei der Ballrotation und Ballverteilung mitzuwirken. Diese Nebenaufgabe kann vielleicht auch mal 95% des Spiels ausmachen, aber f�r die restlichen 5% muss er einfach mit seinen Spezialf�higkeiten das tun, wof�r er da ist: Das Gegentor durch eine Torwarttechnik verhindern.

Bleiben wir jetzt doch mal dabei und das geht jetzt an Euch, liebe FUSSBALLTRAINER:

H�rt endlich auf, den Torwart im Fussballspiel bewerten zu wollen, anstelle diesen nach seinen F�higkeiten der Zielverteidung zu bemessen.
Durch das Fussballspiel gewinnt Ihr keine Spiele, verhindert beim Torwart nur wenige Gegentore. Ein Torwart, liebe Fussballtrainer, muss eine Grundfertigkeit in Ballannahme, Ballmitnahme, dem Spielen von P�ssen flach und hoch �ber kurze bis mittlere Distanzen mitbringen. Er muss auch in der Lage sein, eine Gr�tsche auszuif�hren, oder einen Ball einfach wegzuschlagen. Das ist alles was er wirklich an fussballerischen Fertigkeiten in der Regel braucht
Der Rest ist Optional und kann durch Trainingsformen verbessert und auch zum Teil angeeignet werden, ist aber nicht Bestandteil des Torwarttrainings, weil einfach nicht zielgerichtet.
Bewertet endl�ich Torleute wieder danach, was wichtig ist: Die F�higkeit, Tore zu verhindern mit den Techniken des Torwarts

Bernd Lenos Fehler zeigen es uns nur zu deutlich, wie wichtig das ist. Buffon und Oliver Kahn zeigen uns, da� dies der Schl�ssel zum Erfolg ist - wobei Buffon zudem das Beispiel ist, da� man eben kein �berragender Fussballer sein muss, sondern eben es v�llig ausreicht, ein guter Mitspieler zu sein, der eben oben genannte Techniken hinter der Viererkette beherrscht und auch spielt, umso wichtiger aber dann da ist, wenn es gilt, Tore mit den techniken des Torwarts zu verhindern.

H�rt auch zu labern, und einem torwart zu erz�hlen, er m�sse sich Fussballerisch verbessern, wenn er die oben genannten Techniken beherrscht. H�rt auf Euch zu entschuldigen, da� es fussballerisch nicht reicht, wenn die oben genannten Fussballtechniken sicher und im Spiel fehlerfrei sitzen... Torleute m�ssen Tore verhindern, und nicht als St�rmer Tore schie�en oder Innenverteidiger ersetzen.
Wenn Ihr, was viele im Amateurbereich denken, einen Feldspieler ins Tor stellt, werde Ihr abgeschossen - denn der wird in der Zielverteidigung nie erreichen, was ein gelernter Torwart bietet.

Daher, ich bin die Diskussion um den Fussballspielenden Torwart satt - denn Bernd Leno zeigte es nur zu deutlich: Fussballspielen hilft nicht, Tore zu verhindern

Alle meine Farben...

Steffen — Tue, 13 Jun 2017 07:37:38 GMT

Es ist Gartenzeit... wisst Ihr, was ich verst�rend finde?
Menschen ziehen aus der Stadt auf's Land. Sie suchen Ruhe, Abgeschiedenheit und die gute Luft. Doch schon wenige Wochen sp�ter geht es los: Der Landwirt f�hrt G�lle, morgens bl�ckt die Kuh, Mittags f�hrt der Trecker �ber die Wiese, Nachmittags rattert der M�hdrescher.
Und pl�tzlich entdecken die Menschen, die aus den Ballungsgebieten auf das "ruhige Land" ziehen, da� eben das Land gar nicht so ruhig und still ist. Man braucht gut 4 Wochen, bis man sich daran gew�hnt hat, da� auf der Weide nachts die Kuhglocke d�ngelt oder die Kirchturmuhr auch mal Mitternacht schl�gt, was 16 Schl�ge bedeutet....
Doch damit nicht genug: Gartenforen sind voll damit, wie man diesen "L�rm" abschalten kann, was man gegen den Geruch unternehmen kann... Allergiker beklagen sich �ber den Landwirt, der Heu wendet und damit "Pollen aufwirbelt", andere wiederum wollen Kuhglocken abschaffen, weil man nachts gest�rt wird...
Doch am schlimmsten sind dann diejenigen, die sich im Garten verwirklichen. Auf dem Land, da hat man Platz und weil man Platz hat gibt es einen Riesengarten. So mit Sitzecke, Feuerstelle, Teich, Grillstelle und einer tollen Terrasse, von wo aus die "F�rstin" den Garten �berblickt und in den Gartenmagazinen bl�ttert und bei den diversen Herstellern online gleich mal die n�chsten Pflanzen ersteht - denn der Garten wird ja immer wieder neu gestaltet. Nicht mal der Garten ist von Dauer, sondern auch hier: Der ehemals urbane Mensch steht nun im Garten, und schreibt der Natur vor, wie das zu wachsen hat. W�chst es nicht, dann hier ein Mittelchen, dort ein D�nger... irgendwie muss es passen. Das nat�rlich auf 1600 Metern eine teure Kapstadt Rose nicht recht gedeihen will und nat�rlich die Poolheizung auch im Mai noch Vollgas laufen muss - will keiner wahr haben.
Kein Garten ist Natur, sondern die meisten G�rten sind wieder ein St�ck "Kunst" in der Natur - und die Natur setzt alles daran, dieses k�nstliche St�ck Land mit aller Macht zu erobern.
Die Natur kennt keinen Rasen mit 3cm Halml�nge, kennt keinen Gartenteich mit Lichtspiel und Teichbrunnen. Die Natur kennt keine Terrassendielen aus Holzfaserverbundwerkstoffen.... Die Nature kennt kein Staudenbeet noch achtet sie dessen Umrandung.
die Natur ist unbarmherzig: Wildkr�uter mischen sich in die Rabatte, L�wenzahn bersiedelt den Rasen und logisch, der Teich ist Hort der Stechm�cken und nachts quaken die Fr�sche.
Und die Natur st�rt den Friedesuchenden Menschen, der sich an alles gew�hnen soll, aber es einfach nicht will. Der ehemals Urbane Mensch, der nun das Land besiedelt, will nicht hinnehmen, da� der Bach rauscht, der Wind heult oder eine Kuh einen kernigen Geruch hat. Der Neu-Landmensch versucht einen Garten zu unterhalten, der ebenso wider der Natur ist, wie sein Verst�ndnis von Natur. Dabei m�chte er aber nicht einsehen, da� es k�nstlich ist, sondern seine Oase soll nat�rlich erscheinen, nachhaltig bewirtschaftet werden, und am besten alles bio sein - doch trotzdem darf es keine Blattl�use an Rosen geben. Die Frage, was man dagegen tut, am Besten sofort wirksam und biologisch zeigt einfach in welcher mentalen und intellektuellen Zwickm�hle diese Menschen stecken. K�nstliche Pestizide sind hoch wirksam, daher schnell - aber nicht gew�nscht. Bio ist sicherlich nicht so wirksam, noch wirkt es schnell. Natur ist eben anders, nur an dieses anders will man sich nicht gew�hnen...
Krasser hingegen ist dann, da� viele der neuen Gartenbesitzerinnen am Besten auch noch alles, was irgendwie krabbelt und mehr als vier Beine hat aus Garten und Terrasse verbannen m�chte. Land und Garten ist klasse, aber dann bitte ohne diese K�fer, Amseisen und vor allem ohne Spinnen.
2mm Spinne und Madam bekommt einen mittleren Nervenzusammenbruch. Da ist dann die imposante Erscheinung einer gro�en Winkelspinne (Tegenaria sp. - einfach mal eine Suchmaschine bel�stigen) auf der Terrasse schon Grund genug, neben dem SEK, Rettungsdienst einen Gro�einsatz der Milit�rs auszul�sen.
Dutzende Bilder ranken sich im Internet, wo Bilder von Insekten zu sehen sind, mit der Frage, wie man diese von Terrasse und Garten fern halten kann.... nun, die logische Antwort ist gar nicht, doch diese Antwort wird nicht akzeptiert... ebenso nicht, wie das eine Kuhweide Pciknickwiese ist oder wie auch nicht hingenommen wird, da� eben Natur sich aus dem eigenen Garten nicht ausschlie�en l��t... aber zum Gl�ck: Altgew�hrte Muster werden schnell begriffen - Warnfarbe der Wespen wird erkannt, und nach heftigem Wedeln und Gebr�ll wird trotzdem gestochen. Herrlich, der Sommer ist da....

Sommer, 32� C - die Blaue Mauer auf dem Stadionrasen und dann auch mit einem guten Spiel. Doch nicht blau, sondern leuchtend gelb, wie ein ADAC M�nnchen! Nicht zu �bersehen.
Ja, �ber Trikotfarben kann man streiten, aber irgendwo ist was Wahres dran. Sepp Maier schreib so sinnierend, da� der Torwart eher unauff�llige Farben tragen kann, grau oder dunkles Blau, er wird dann nicht so wahrgenommen, taucht also wie aus dem Nichts vor dem St�rmer auf. �hnliches attestiert er den hellen Farben.
Gott wenn ich an die Farben von damals denke... Allein diese grellen Trikots die Teddy de Beer getragen hat, so violett-gelb gestreift. Dagegen waren die ollen Adidas Trikots von Jean-Marie Pfaff oder Raimond Aumann eher zur�ck haltend. reusch hingegen hatte damals f�r Torleute diese grellen Trikots....
Da war man sich nun nicht einig: Sollte der Torh�ter eher unauff�llig saein und daher auf das �berraschungsmoment setzen, oder sollte er grelle Farben tragen, um den St�rmer zu irritieren und so B�lle wie magisch anzuziehen?
Die Literatur ist da nicht wirklich einig - und damals denke ich, war das auch nicht so da� Thema. Der Torwart war damals noch eher der Torsteher und es galt eigentlich, eher da zu sein, wenn auf das Tor geschossen wurde. Eins gegen Eins war damals ein Thema, aber eher am Rande beleuchtet und Frans Hoeck nennt es sogar eine "Notabwehr"
Zwar hat sich am Begriff "Notabwehr" vielleicht vom Prinzip nicht viel ver�ndert, doch ist das Spiel doch soweit anders geworden, da� der Torwart heute viel, viel mehr pr�sent und Spieleingebunden ist. Jetzt muss man nicht hier einen Messi auf der Linie erwarten, der also nahezu jdes Anspiel unter Druck verarbeiten kann und einen Traumpass daraus macht. Eher ist es so, da� man den Torwart hinter den Defensiven in der Zentrale braucht, sprich die Aussenverteidiger r�cken vor, die Innenverteidiger �ffnen jeweils nach aussen und der Torwart nimmt die Zentrale dahinter ein... Damit wird nun der Ball gespielt. Das ist aber in der Regel eher flaches Anspiel zum Verschieben, oder als Station, wenn die Zentrale den Ball wieder nach hinten zum Neuaufbau ausspielen muss. H�lt sich also mit Fussball und Hacke-Spitze-eins-zwei-drei deutlich in Grenzen. Klar, kicken muss er k�nnen, auch saubere B�lle spielen, aber jetzt nicht wie eins Higuita da nach vorn dribbbeln...
Doch das Risiko, da� da mal ein Ball in der Defensive durchgesteckt wird, weil die Defensive nicht rasch genug zur Kette gefunden hat, ist einfach durch das Spiel an sich gr��er geworden - daher gibt es auch mehr Eins gegen Eins Situationen. Und Du musst als Torwart nat�rlich auch da sein. Nicht Tim Wiese und mit beiden Beinen voraus in den Mann reinballern, sondern abschirmen, abwarten... die Kette muss nachr�cken, der St�rmer mit Ball zum Stehen kommen - und zugleich einen Abschluss m�glichst wirksam blockieren. Dann �bernimmt der Verteidiger und der Torwart zieht sich auf seine ureigene Aufgabe zur�ck - er verteidigt das Tor.
Taucht nun der torwart in einem blassgr�nen Trikot wie ein Geist im Eins gegen Eins auf, oder ist es besser, wenn er im neonroten Trikot auf den St�rmer zu r�ckt?

Gleich vorweg, eine Antwort auf diese Frage gibt es auch heute nicht. Beides hat Vorteile, und ich denke, da� ist so ein wenig Torh�ter abh�ngig. Ein Fussballerisch sehr gewandter Torwart hat sicherlich Vorteile, wenn er eher unauff�llig agiert, um dann pl�tzlich wie aus dem Nichts zu agieren. Ein Torwart der allerdings eher reaktionsstark ist, kann mit Grellen Farben schon die Wahrnehmung des St�rmers st�ren und vielleicht hier etwas bewirken.... aber immer vielleicht.
Aber es ist einfach so: Wenn Manuel Neuer bei einem Kopfball in den Hampelmann geht, denke ich ist eine eher grelle Farbe eher von Vorteil. Mann kan diesen Reiz nicht unterdr�cken, da� Auge will so eine Warnfarbe wahr nehmen, fokusieren und fixieren. Und wenn das so etwas auf einen zugesprungen kommt, da� ist eine andere Hausnummer, als wenn da irgendwo nur der Rasen "lebendig" wird. Zwar mag das f�r den St�rmer ebenso komisch sein, wenn pl�tzlich der ein St�ck Spielfeld sich bewegt, aber das l�st nicht diesen Reiz aus, als wenn in grellbunten Warnfarben da etwas rasch auf einen zugeflogen kommt.
Sprich das gr�ne Trikot Neuers und seine Hampelmann Aktion kann man sicherlich noch ein wenig potenzieren, wenn Neuer etwas grellfarbiges tr�gt, also knallgelb, leuchtend rot oder strahlend blau... Einfach Farben, die wirklich von allem anderen abstechen.
Torleute arbeiten stark an der Wahrnehmung - Thomas Schlieck bei Bielefeld mit Augenklappen damals, Foletti und Rechner heute mit Stroboskop Brillen, weniger sehen um mehr wahr zu nehmen. Doch St�rmer? Das passiert bisher nur eher selten. Daf�r gibt es zwar "Bretterbuden" wo ein Ball eingespielt wird und der Spieler den Ball auf ein Lichtsignal in ein bezeichnetes Ziel spielen muss, aber damit nimmt der St�rmer immer noch nicht die L�cke wahr. Er reagiert auf einen optischen Reiz... die L�cke hingegen ist kein optischer Reiz, sie ist eher eine tiefes Schwarz im dunklen Grau... Sprich die L�cke ist unauff�llig, weil das Lichtsignal ein aktiver Reiz ist, die L�cke hingegen ist passiv. Ich muss also nicht in der "Bretterbude" auf das Lichtsignal spielen, sondern muss die Bude treffen, wo eben kein Licht an ist, damit der Reiz korrekt 'verbucht' wird. Passspiel ist anders... hier habe ich einen Spieler, der eben nicht L�cke hat, sondern einen aktiven optischen Reiz darstellt, der zeigt sogar etwas, und dann erkenne ich, was und wie ich spielen muss. Passspiel ist daher der aktive optische Reiz, der Torabschluss hingegen ist der passive optische Reiz, da� sehen des Spots zwischen den vielen Farben.
Hier kommt nun das leuchtende Trikot wieder ins Spiel, denn es blockiert sichtbar die L�cke, der St�rmer wird, wenn er auf 'L�cke' geht und eben nicht den optischen Reiz anspielt, just hier nicht hinschie�en. Entweder er z�gert und muss viel bewu�ter die L�cke suchen, oder er ist gut, erkennt die L�cke und schlie�t ab... aber als Torwart sollte ich dann "optimale Position und distanz" haben, um mal wieder den Leitert ins Spiel zu bringen, und sollte somit in der Lage sein, da� Ziel zu verteidigen, also den Einschlag zu verhindern.
Auich im Eins gegen Eins, so mein Daf�rhalten, ist eine Signalfarbe, richtig leuchtend von Vorteil. Zwar muss man Sepp Maier recht geben, ist es f�r den St�rmer schlimmer, wenn der Rasen pl�tzlich lebendig wird und der Torwart aus dem Nichts auftaucht... aber die Zeiten haben sich ge�ndert. Zu den alten Zeiten hat sich der Torwart "Dazwischen geworfen", er hat sich "reingehauen". Von dieser Philosophie, die mehr auf gut Gl�ck agierte, ist man ja zum gl�ck sehr wit entfernt. Zwar gibt es dieses "Reinhauen" auch noch, nur nennt man es "Ballangriff" und wird gemacht, wenn ich den Ball VOR dem St�rmer erreichen kann, und sei es nur, da� der St�rmer sich diesen selbst zuweit vorlegt oder zur Seite legt. Der Ball ist dann frei, nicht direkt am Fuss und daher kann ich da ran. Auch beim Blocken mit den H�nden greife ich den Ball aggressiv an und verhindere das der Ball abgeschlossen wird, was eine h�he Belastung ist, denn so einen Schuss mit den H�nden zu Blocken, also aktiv den Pressschlag zu suchen, da� ist nicht jedermanns Sache - und gerade Torleute in vielen Amateurvereinen machen das gar nicht.
Doch just in diesem Moment greift die Warnfarbe, es ist sichtbar, da� dort �ber dem Boden der Torwart agiert, da� dort der Torwart eingreift, aktiv und vor allem mit den H�nden. Sichtbar f�r den St�rmer, der dank der Warnfarbe ein deutliches, optisches Signal bekommt - und dieses sicher erkennen kann. Das sch�tzt den Torwart gerade bei solchen Aktionen. �hnlich der Warnweste im Strassenverkehr... man wird einfach gesehen, ausser der "Nichtsehende" ist blind.
Desweiteren bei der Ann�hrung wird der St�rmer aufmerksam.. es kommt etwas auf Ihn zu - und das uist kein Gegenspieler. Diese Bewu�tseinsunterbrechung ist vorhanden und kann bei deutlichen Signalfarben auch nicht so einfach unterdr�ckt werden. Der recht automatisierte Ablauf des Dribblings wird, wenn auch vielleicht nur kurz, unterbrochen. Doch diese kurze Unterbrechung st�rt den Ablauf und als Torwart bekomme ich so den minimalen Zeitmoment, wo der St�rmer die Entscheidung f�llt. Der Ablauf wird unterbrochen, und in Sekundenbruchteilen entschieden: Weiter, Abschluss oder Stop - Diese Entscheidung trifft der St�rmer aufgrund des optischen Reizes, und das nicht mal bewu�t. Je klarer der optische Reiz ist, desto pr�gnanter ist die Entscheidung, die zum Teil dann sogar so weit reichen kann, da� der Automatismus abgebrochen und das bewu�te Entscheiden angefragt wird.
Bei einer Warnweste auf einer Autobahn schauen wir auch kurz hoch - und treffen eine Entscheidung: Weiter fahren, weil es mich nicht betrifft, Anhalten, weil ich betroffen / gemeint bin - oder kommt sogar eine Bewu�te Entscheidungsabfrage: Da ist was passiert, was ist zu tun...
Ebenso mit dem Signalfarbigen Trikot... der St�rmer muss aufgrund des optischen Reizes eine Unterbrechung des eigentlichen Automatismus hinnehmen und ggf. bewu�t eine Wahrnehmung verarbeiten. Diese Unterbrechung ist der Moment, wo ich einen Abschluss kassiere, wo der St�rmer das Tempo drosselt oder wo er nochmals anzieht. Aber der Moment selbst, ist immer eine kurze Unterbrechung und dann findet der Moduswechsel statt. Kassiere ich den Abschluss, ist dieser meistens nicht gezielt, weil aufgrund des optischen Reizes der St�rmer das Eins gegen Eins vermieden will, aber trotzdem das Ziel erreichen will. Er wird abschlie�en, zumeist dann nicht wirklich kontrolliert. Eine gute Chance, den Ball abwehren zu k�nnen. Drosselt das St�rmer das Tempo, will er die Ballkontrolle erhalten, will das Eins gegen Eins zwar nicht vermieden, aber keinesfalls einen Ballverlust hinnehmen. Er will die L�cke suchen und den Abschluss erzielen. Also stellt er sich und nimmt das Tempo einen Moment raus, um die Situation zu erkennen und die L�cke zu suchen. Stehe ich hier gut, bin nah genug, blockiere ich das komplette Tor und lasse dem St�rmer keine L�cke. Er muss nun wieder Fahrt aufnehmen, um im engen Dribling den Torwart zu �berwinden - eine gute Chance f�r die Defensive, nachzur�cken und den St�rmer vom Tor abzudr�ngen.
Nimmt der St�rmer aber Fahrt auf, so erkennt er die Situation, will das Eins gegen Eins nicht zwqingend vermeiden, aber durch das hohe Tempo sich einen Vorteil verschaffen. Oft �ndert der St�rmer schon jetzt unbewu�t die Richtung, denn er muss von der Torabdeckung weg und in Richtung einer ungedeckten Zone streben. Auch hier ist das Unterbrechen, die Verz�gerung und der Wiederanzug wichtig, denn der Torwart blockiert den Abschluss und zwingt den St�rmer dazu, einen Ausweichkurs, der eben nicht auf direkter Torlinie liegt, einzunahmen.
Nimmt der St�rmer Tempo raus und geht ins Eins gegen Eins, bleibt auf der Linie, ist wieder die Sache gegeben: Sieht er das optische Signal, also reagiert er auf den Optischen Reiz und zielt diesen an, wird er den Torwart treffen. Geht er allerdings auf L�cke, also versucht am optischen Reiz vorbei zu kommen, so hat der Torwart mit der Blockstellung und guten Reaktionen gute Chancen, den Ball zu erreichen und den Treffer zu verhindern.

Die Signalwirkung des Trikots erscheint mir hier durch die Ver�nderung des Torwartspiels insbesondere im Mitspielen und dann auch dem Eins gegen Eins inzwischen nicht wirklich zu vernachl�ssigen. Dabei geht es nicht mehr um Tarn- oder signalfarben, sondern f�r mich fast nur noch darum, welche Signalfarbe hier den Besten Wert erbringt. Damit meine ich, welche der Farben den St�rmer am Besten in seiner Aufmerksamkeit beeinflusst. Sicher, da� kann abh�ngig sein von den Trikots der Mannschaften, aber insbeondere auch von der Signalst�rke der Farbe. Ein leuchtendes Signalgeld erscheint mir oft als ideale Farbe, gefolgt von knall Orange oder einem starken Neongr�n, aber auch ein strahlendes Singalrot kann erfolgversprechend sein.

Interpretiere ich zuviel da rein? vielleicht... aber es sind einfach Gedanken, die man sich, am Ende der Saison macht... und da denkt man �ber viel Bl�dsinn nach.

Essay zur Fallschule der Torleute, Teil 1

Steffen — Mon, 27 Feb 2017 14:01:03 GMT

Es ist einer dieser Tage, wo es regnet und ungem�tlich ist. Die Blaue Mauer steckt in einer Torwart Identit�tskrise - und ich f�hle mich mitschuldig. Ich wei� zwar, da� ich nichts daf�r kann, aber so ist das eben.

Er f�hlt sich missverstanden und nicht wert gesch�tzt.
Nun, dies ist ein Problem oft der Trainer, nicht eines Tw Trainers. Ich kenne kaum einen Tw Trainer, der NICHT seine Torleute lobt wenn diese etwas gut gemacht haben.
Das ist inmgef�hr so, wie bei einem Dompteur im Tigerk�fig: Tiger springt durch den Reifen, bekommt ein St�ck Steak zugeworfen. Torwart macht eine tolle Parade, bekommt ein Lob zugebr�llt...
Problem sind nun die Fussballtrainer, aber.. dar�ber will ich jetzt gar nicht reden. Vielmehr habe ich mich dann, weil ich mich einfach nur Schei..e gef�hlt habe, zur�ck gezogen und habe H�rb�cher angeschaltet. Ich finde das Klasse. Das ist so ein wenig heimelig. Ja, man bekommt f�rmlich etwas vorgelesen und das, da� ist ist tief irgendwo verwurzelt. Wir als Kinder haben immer B�cher angeschaut, mit Papa, Mama, Oma und Opa, mit Tante oder Kinderg�rtnerin. Sp�ter haben wir Gute Nacht Geschichten vorgelesen bekommen, und auch in der Schule mussten wir vorlesen, aber auch zuh�ren.
Sp�ter, wenn man dann selbst Kinder hat, man ist immer und immer wieder dabei: Ali Migutsch Riesenwimmelbilderb�cher und dann m�glichst immer die gleiche Geschichte erz�hlen, wieder und wieder vom "schnellen Ulli" und dem Stinkanh�nger auf dem Bauernhof, oder oder oder... sp�ter dann eben richtiges Vorlesen, Geschichten aus tausend B�chern.
Und nun, nun hat man H�rb�cher und bekommt wieder vorgelesen. Ist das Klasse! Draussen vor den Fenstern der Bahn, huschen die Lichter der schlafenden Stadt vorbei und man lauscht der Stimme, die einem "Jagd auf Roter Oktober" vorliest. Man k�nnte Stunden so verbringen.
Abends liegt man in der Stille des Bettes, die Kopfh�rer schotten einen ab und die Stimme ist wieder da... sie erz�hlt weiter von C�pt'n Ramius uns Bart Mancuso, von Jack Ryan und Skip Tyler.... man entspannt und versinkt... und ertappt sich dabei, eingeschlafen zu sein, man entfernt die Kopfh�rer und legt das H�rbuch weg...

Und nun frage ich mich: Visualisieren der Tw Techniken ist ein Begriff des mentalen Tw Trainings und mir nicht unbekannt. Immer wieder wird man gefragt wie es geht und ja, ich wei�, wie es funktioniert. Ich habe es erlernt und mit soweit selbst beigebracht, da� ich w�hrend meiner Verletzung trotzdem arbeiten konnte. Zwar nur im Kopf, aber genau dort muss das Bewegungsmuster hin.
Nein, ich kann es Euch nicht erkl�ren, denn �hnlich wie dem Vorlesen m��t Ihr zun�chst selbst einen Vorleser haben, einen "Trainer". Der muss Euch an der Hand nehmen und seine Stimme f�hrt Euch durch die Bewegung. Sie ist der Anker in die reale Welt, den man braucht. Immer wieder hat man so Trainingseinheiten, die zwischen 20 bis 40 Minuten dauern sollten - l�nger erm�det das Gehirn, es entspannt zudem sehr stark und dann - dann machen wir Fehler. Ja, wir trainieren dann fehlerhaft und anstelle eine korrekte Bewegung speichert sich ein fehlerbehaftetes Muster ein. Dies darf nicht passieren.
Daher muss man auch am Ende sofort umschalten, andere Dinge machen, den Kopf anders belasten, sofort vom Bewegungslernen abschalten und dann z.B. aufstehen zum K�hlschrank gehen und ein St�ck Schokolade naschen. Nicht zur�ck denken, nicht wieder 'erinnern' - sondern sich das setzen lassen. Man kann auch einfach den TV einschalten und Tier Dokumentation ansehen, der Kopf muss einfach komplett was anderes tun.. denn nur dann, verschwindet das eben intensiv 'gedachte' in den Zwischenspeicher und von dort in den tiefen Speicher, oder geht vergessen. Da man aber lange und �fters wiederholt, geht es dann doch nach einiger Zeit in den tiefen Speicher und kann von dort direkt abgerufen werden.
Nein, ich kann und werde das hier nicht als Anleitung hinterlegen - ihr braucht daf�r einen Trainer. Einen Vorleser, aber darum geht es mir auch nicht.

Vielmehr geht es mir um das Fallen der Torleute. Es ist schlie�lich Winter und ich war jetzt h�ufiger unterwegs. Gerade in der Wintervorbereitung, also in den intensiven Trainingszeiten vor dem Start der eigentlichen R�ckrunde, die man gern Wintervorbereitung nennt, wird dann ja auch Tw Training gemacht.
Man sieht hier Torleute allen Orten, die da nicht fallen!
Der Tw Trainer sieht es nicht gern, wegen der Verletzungsgefahr, denn der Boden ist hart.
Ich bin ausgelacht worden, als ich das mal angesprochen habe. Harte B�den, wie Tennenpl�tze - allgemein als Hartplatz bekannt, sind zwar vielen bekannt, aber man ist immer der Meinung, darauf macht man kein Tw Training. Wenn, dann sieht man es in Werbespots nur, um zu zeigen, wie hart die ERinheiten fr�her waren.
Doch jetzt mal wieder ehrlich sein: Im Sommer, 35� Hitze, der Boden lechzt seit Tagen um Wasser, der Rasen ist mehr braun als gr�n und wir haben auf dem "Tr�mmerst�ck" abseits des gestressten Spielfelds Tw Training. Wisst Ihr, selbst die Tartanbahn der Leichtathleten ist weicher als dieses Rasenst�ck. Aber weil Rasen, da hechtet, f�llt und fliegt alles - wundert sich aber, da� da die Pelle ab ist und dort sich ein blauer Felck gbebildet hat.
H�rt mal, das ist Rasen ja - aber das ist kein Stadionrasen und kein Bundesliga Trainingsplatz. Das ist die harte Wirklichkeit und das meine ich so. Das Ding ist hart, so hart wie die Verbundpflastersteine des Pflegewegs vor der Garage des Platzmeisters. Ein Tennenplatz, ohn Wunder, ist aufgrund der Centimeter dicken Staubschicht jetzt sogar weicher, als der knochentrockene Rasen.
Aber klar, darauf trainiert man ja nicht - erz�hlen die "gro�en" Tw Trainer. Und doch, selbst diese m�ssen irgendwann einmal darauf arbeiten, jedenfalls in der Frauenbundesliga war das doch durchaus ab und an der Fall. Da hat man auch nicht Flanken gemacht, hat sich mit nur B�llen im Stand besch�ftigt... nee, da ist man auch runter in die Ecken, oder ist mal einen auf dem Winkel geflogen...
Jetzt ist Winter, der Platz hat und pl�tzlich geht jeder in den Kuschelmodus. Der Platz ist gefroren, der ist ja 'hart'. Sorry, da� ist der im Sommer auch - und ich bezweifle, da� der im Sommer, wenn er knochentrocken ist, weicher ist, als gefroren im Winter.
Es ist daher eine Illusion im Kopf, da� der Platz im Sommer "weicher" ist, als im Winter und daher die Trainer sich einfach nicht trauen. Ebenso eine Illusion, da� man denkt, da� eine Sandgrube h�rter ist, als ein weicher Rasen. WEnn das so w�re, wie J�rg Daniel mutma�t, dann w�rde man Weitspringer nicht in Sandkisten springen lassen. Klar, wenn man den Sand nass macht und verdichtet, wird der hart. Aber der Sand in den Sandgruben ist nicht verdichtet und wenn, kann man diesen mit einem Rechnen lockern, er d�mpft dann wunderbar und verhindert hochwirksam blaue Flecken - aber der Sandgrube haftet immer das Image an, da� hier "altmodisch" trainiert wird und altmodisch ist schlecht.
Dabei ist das nicht der Fall, sondern erneut ist es wieder das wie... also wie trainiere ich in der Sandgrube, was mache ich da und was f�r Ziele verfolge ich.
Ich habe in der Sandgrube selten Sprungkraft gemacht, ich habe darin selten "Powereinheiten" gemacht, und wenn, dann barfuss und mit eher Spa�. Beim Beachvolleyball oder Beachsoccer bl��t auch keiner rum, weil es "Power" im Sand ist und es gef�hrlich ist... nix da, alle barfuss, Sonne warm, sch�n und dann Vollgas.
Und im Sand kann ich tolle technische Einheiten zum Fallen machen, denn der Sand verr�t, wo ich aufschlage, wie ich aufschlage... hinterlasse ich im Sand keine tiefen Spuren, war ich perfekt .
Lade ich als Beispiel aber auf dem Knie, werde ich dort ein tiefes Loch hinterlassen. Das tut nicht weh, aber man kann deutlich sehen, wo das Knie 'eingeschlagen' ist, und ich kann es benutzen, dem Torwart zu verdeutlichen, wie stark er mit bestimmten K�rperregionen aufschl�gt. dies hilft ihm zu begreifen, zu verstehen, warum er sich bestimmte Verletzungen immer wieder zuzieht und der Wille nach Ver�nderung wird deutlicher.
Es ist halt auff�llig, wie wenig Tw Trainer sich um Fallschule bem�hen, sich damit besch�ftigen. Logisch, der Weg zum Ball ist essentieller, wesentlich wichtiger. Sprich das muss 100%ig stimmen, da� der Torwart mit der korrekten Technik erreicht, entsch�ft und ein Gegentor verhindert. Trotzdem, das Fallen ist wichtig.
Warum f�llt mir das auf? Nun ganz einfach: Jetzt ist der boden gefroren, niemand will fallen, keiner geht da ins Training, dann kommen die ersten Spiele in der vorbereitung UND - der Boden des Spielfelds ist angefrohren und damit hart. Bespielbar, ja - aber hart. Und nun soll im Spiel der Torwart ebenso in die Ecken gehen und die Dinger aus dem Winkel fischen.
Leute, wie soll er das machen, wenn Ihr Ihn darauf nicht vorbereitet, ihm nicht hier etwas angedeihen lasst?
Sicher, der Weg zum Ball ist wichtiger, doch was nutzt das, wenn der Torwart in der 4. Minute einen aus dem Winkel kratzt, wie ein Sack auf den Boden aufschl�gt und dann mit geprellter H�fte nicht mehr 100%ig fit ist? Kaum ein Amateur Keeper w�rde das zugeben, aber wenn wir uns ehrlich sind - es ist so und ein guter Tw Trainer sieht es auch. Zudem, der Schmerz ist da und die Einleitung der Bewegung wird durch das Unterbewu�tsein aufgrund der Verletzung licht blockiert, das sind Sekundenbruchteile die verloren gehen, doch diese entscheiden oft, ob der Ball gehalten wird, oder im Netz zappelt. L�ge Euch nix vor, Ihr wisst, da� es so ist.
Wei� der Torwart aber, wie er zu fallen hat, haut der sich voll rein, verletzt sich nicht und kann daher in der 90. Minute nochmals so einen aus dem Winkel kratzen...
Wisst Ihr, ich bin bel�chelt worden. weil ich JEDEN Tw Trainer immer gefragt habe: Okay, der Torwart hat den Ball gehalten, und jetzt?
Die meisten beten Dir aus dem Schlaf die Bewegung zum Ball vor, also Auftaktschritt, Eintauchen, Kopf stellt ein ... abdruck ... Ball halten .. Handhaltung, alles... doch dann?
Dann kommt meistens: Ja, Fallen oder Landen. Ach bite, und wie? Und schon geht das Gestammel los.
Kein Wunder, da� niemand im Winter trainieren will, man k�nnte ja nicht mal den Torwart vor Verletzungen bewahren, weil keiner ein Auge entwickelt hat daf�r, wie der Torwart landet und welches Verletzungspotentil die Landung mit sich bringt. Denn der Tw wird nach dem dritten Landen auf dem Ellenbogen schon mal fragen, warum das so ist und wenn der Tw Trainer mit den Achseln zuckt - sch�ner Tw Trainer.
Das geht schon los, wenn Torleute den Ball flach an den K�rper ranziehen und den Ellenbogen unter den K�rper ziehen. Bestimmter �sterreicher machen das allelang und damit es nicht weh tut, rollen diese vorw�rts hoch auf die Schulter und l�sen so den H�ftg�rtel vom Boden, wodurch der Ellenbogen, der genau unter den kurzen Rippen liegt, frei kommt. Anstelle das man hier der Sache korrekt bei kommt, kompensiert man lieber und behauptet auch noch, es w�re klasse... im Ernst. Das ist wie wenn ich ohne Schubhilfe mit den Finger die Kreiss�ge bediene... das kann gut gehen, aber das Risiko doch mal Fleisch zu lassen, ist einfach extrem. Warum doktert man daher an den Symptomen rum, anstelle es korrekt zu machen. Zudem: l�st sich der H�ftg�rtel vom Boden, entsteht unter den K�rper eine L�cke.. schnell ist da mal flutsch ein Ball durch. Klar, in der Regel passiert das nicht, aber wenn ich im Gegenzug darauf poche, da� das Knie bei flachen B�llen vor den Keeper hinter den Ball zu Boden geht, damit da nix durchrutscht, warum �ffne ich dann da eine L�cke, wo keine sein sollte und m��te?
Lasse ich hingegen den unteren Arm lang und eher vor dem K�rper, ist meine Schulter entlastet, der Ellenbogen kann nicht unter den K�rper, ich bleibe flach am Boden und den Ball sichere ich mit der oberen Hand sicher vor dem K�rper. Vorteil ist, da� ich keine L�cken erzeuge, da� Verletzungsrisiko an den kurzen Rippen v�llig ausschlie�e UND zudem mit der gestreckten unteren Hand in jedem Fall den Ballweg blockiere... also ablenken geht immer, sichern kommt von allein.
Warum also die �sterreicher genau dieses aufrollen machen, es scheint nur, weil die Torleute sonst einfach auf dem unteren Arm liegen. Fallschule? Mangelhaft.
Wisst Ihr, f�r mich war Fallen immer ein gro�es Thema. Nach 20 Jahren Judo habe ich wirklich viel zum Thema Fallen gelernt und ich kann sagen, da� es mich mehrfach davor bewahrt hat, richtig krass auf die Fresse zu fallen und mich dabei ggf. schlimm zu verletzen.
Einmal bin ich mit dem Fahrrad bergab in eine Absperrung gefahren, die ich im Dunkel der Nacht �bersehen und deren Existenz ich einfach vergessen hatte. Ich flog �ber den Lenker in die Finsternis, da� Fahrrad im Salto hinterher. Bei Bodenkontakt rolle ich mich instinktiv ein und rollte �ber die Schulter in die R�ckenlage. Ausser ein paar kleinen Absch�rfungen an der H�fte und der Hand blieb ich verletzungsfrei, das Fahrrad hingegen war Schrott.
Gleiches bei meiner Knieverletzung, denn es brach im Sprung, also ohne Bodenkontakt und weil ich beim Aufkommen nicht wu�te wie, verliest ich mich auf den Instinkt, kam auf, rollte wieder ab und blieb verletzungsfrei liegen, das sogar ohne, da� das gebrochene Knie nochmals belastet worden war.
Ich bin mir daher v�llig bewu�t, wie wichtig eine Fallschule ist, auch im Alltag. Unsere Torleute hingegen sollen Fallen, und wir? Wir briongen Ihnen in der Richtung gar nichts bei. Null, Nothing. Und die ausbilder der ganzen Lehrg�nge w��ten noch nicht mal wie. Sprich selbst bei Interesse: Es ist niemand da, der es vermitteln kann.
Schaue ich mir meine Lehrzeit im Judo an, so war allein die Ausbildung zum ersten G�rtel fast ausschlie�lich reine Fallschule. Also Rollen und sogenannte St�rze, Fall�bungen genannt. Sp�ter lernte ich r�ckw�rts rollen, seitw�rts rollen und auch beide Formen zu verbinden. Wer nicht Fallen konnte, durfte nicht werfen, wer nicht werfen durfte, durfte nur im Knien arbeiten... doch brauchte man f�r den G�rtel auch 5 W�rfe, also verdammt, die Fallschule musste sitzen.
Schaue ich mir die Fallschule des Judo an, so kommen hier nie Ellenbogen oder Knie auf den Boden, und wenn z.B. die Knie, dann immer ohne Belastung. Der Schutz des Kopfes genie�t h�chste Priorit�t und wer ein Kata Guruma, also das Schulterrad kennt, der wei� warum eine saubere Fallschule so wichtig ist.
Trotzdem war das nicht alles... denn eine neuer Sport gewann mehr und mehr durch YouTube Fokus - das FreeRunnig, oder LeParcours genannt. Klar, man machte dabei an Mauern so dolle Trickes, mit Salto, �berschlag und Kram, aber was f�llt immer wieder auf?
Wer das macht, f�llt oft genug auf die Fresse. Gerade wenn man so h�bsch durch einen schmalen Korridor hechtet, die Rolle dahinter muss sitzen, sonst schleift die Nase �ber den Boden. Mit den Falltechniken des Judo haben die Formen des LeParcours wenig gemeinsam.
Denn wo das Judo eine Sportart ist, wo man schlicht Verletzungen verhindern muss und will, ist das im LeParcours anders. Der raue, harte Bodenbelag, der keinen Fehler verzeiht, bedingt, da� hier der Aus�bende sich bewu�t ist, da� ein Fehler unweigerlich in einer Verletzung endet. Daher sind die Rollen nach Hechtspr�ngen oder weiten Sprungen nichts anderes, wie die logische Folge der Newtonschen Gesetze. Denn eine Masse in Bewegung muss erst die Energie, die man auf diese �betragen hat in andere Energie umgewandelt haben, oder es muss eine entsprechend gro�e Kraft in Gegenrichtung aufgebracht werden, damit die Bewegung der Masse zum Stillstand kommt. Sprich wenn ich mich nach links bewege, kann ich nicht ohne Aufwand nach rechts. Mache ich also einen Hechtsprung, so lange ich nicht und kann sofort stehen, denn die Restenergie der Kraft wirk und wird mich weiter in die Richtung des Sprungs treiben. Ein LeParcours L�ufer wei� dies, entweder federt er den Sprung ab, nimmt die Energie auf um damit weiter zu laufen, oder aber er rollt sich, um die energie �ber Reibung in W�rme umzuwandeln, also zu 'verbrauchen' und mit der Rolle sicher in einer definierten Distanz wieder zum Stillstand zu kommen. Die Rolle ist daher Kontrolle, geschultet einer gewissen Notwendigkeit, zudem ist diese oft gekauert, dann wieder gestreckt oder eber mit d�nnem, schlanken Profil. Sie ist daher eher etwas, was der Praxis geschultet ist, anstelle rein VErletzungen zu verhindern. Das vollbringt die Rolle an sich sowieso, aber hier m�ssen auch Verletzungen, wie Rempler, Reibungen oder �hnliches beim Ausf�hren der Rolle bedacht werden, sonst sind die Verletzungen beim Rollen fast so dramatisch wie beim Sturz an sich.
Unser LeParcours L�ufer ist sich also Newton sehr bewu�t, benutzt aber eine Vielzahl von Falltechniken, um diesen Kr�ften zu begegnen und idealerweise f�r sich auch zu nutzen, bei den gewagten Dingen versucht er erst gar nicht seinen Sturz rein mit der Muskulatur in der Knochenstruktur abzufangen, sondern er kalkuliert die Rollen ein, um mit diesen m�glichst viel der Energie durch Bewegung umzuwandeln, statt diese auf den K�rper und die Struktur einwirkt.
Dies finden wir bei sogenannten Drops - das sind Spr�nge aus recht gro�er H�he, wo der L�ufer mit den Beinen aufkommt, in die Knie eintaucht und dann nach vorn, seitlich oder r�ckw�rts abrollt. die Sturzenergie, die abw�rts wirkt, wird zuerst durch die Struktur aufgenommen, da diese aber nicht vollst�ndig von dieser aufgenommen werden kann, bricht der L�ufer im g�nstigen Moment weg, wodurch die Kraft eine andere Richtung erh�lt, was eine geringe Gegenkraft nur erfordert. Beispiel der Rolle vorw�rts, der L�ufer kommt beide F�sse auf, taucht tief in die Knie ein, wobei durch die Muskulatur der Fall ged�mpft, aber nicht vollst�ndig aufgezehrt werden kann. Er beugt sich nach vorn, kr�mmt den R�cken, nimmt die H�nde leicht vor die F�sse und zieht den Kopf ein. Die Energie abw�rts beginnt sich jetzt schon nach vorn zu wandeln, es rei�t daher den K�rper vorw�rts um, wodurch die Arme einknicken, wieder Energie durch Beugen der Arme abgefangen werden kann und dann rollt der L�ufer �ber ein Schulterblatt und eine Linie neben der Wirbels�ule zur H�fte ab. Dabei wird die Kraft des Falls vollst�ndig in die Rolle transformiert, die den K�rper als Kugel nach vorn bewegt, der Rest wird jetzt in dem Moment aufgebraucht, wo der LeParcours Aus�bende nach der Rolle beide F�sse auf den Boden bekommt, und sich mit Hilfe des Schwungs aufrichtet. Die Kraft, die nach unten wirkt, wird also zun�chst nach vorn umgelenkt (Rolle) und dann durch das Aufstehen wieder nach oben umgeleitet, allein das diese Kraft nun gegen die immer zur Verf�gung stehende Schwerkraft anarbeiten muss, wird ein Gro�teil der Fallenergie vollst�ndig aufgezehrt.

Siehe Parcour Roll from Height und f�r die Rolle im Sprung an sich How to Dive Roll - Parcours Tutorial

Somit, das Fallen ist im LeParcours essentiell, ebenso wie im Judo. Denn wer springt oder f�llt, muss landen k�nnen.
So war es f�r mich auch nicht verwunderlich, als ich auf Lehrg�ngen des LeParcours durch den DOSB mit dem DTB mich damit konfrontiert sah, erst einmal 60 Minuten reine Falltechniken zu lernen. Kein Wunder, denn es geht so viel schief, da� Fallen ist daher wirklich sehr sehr wichtig und nur wer es verinnerlicht hat, ist auch bei schwierigeren Formen mutig.
Ich habe mal Bilder der Blauen Mauer angef�gt, die Zeigen, wie mutig und unbesorgt junge Torleute an das LeParcours gehen, wenn diese eine entsprechende Fallschule genossen haben. Viele Bewegungen wirkten in der Halle bei dem jungen Torwart wie schwerelos, wobei Propeller und �ber Ecke mit einem Tempo durchgef�hrt wurden, da� selbst der �bungsleiterin schwindelig wurde.

Somit war klar, wie wichtig die Fallschule ist, und dies wird jedem bewu�t, der auch nur halbwegs in einem Judo Training war. Hier wird gefallen, und da dies passiert und Trainingsinhalt ist, ist eine Fallschule einfach das Aller-, Allerwichtigste.
Blenden wir nun zum Tw Training zur�ck, so finden wir, da� wir unsere Torleute sehr oft fallen lassen. Jedes Tauchen, jedes Hechten, jedes in den Ball schieben ist eine Form des Fallens. Bei flachen B�llen ist das ja zum Gro�teil allein durch die Technik ein automatisches Fallen lernen, auch wenn man hier bestimmte Details gern ausblendet und vor allem die tw Trainer es ausblenden. Es ist und bleibt Fallen.
Schwerer wird es, wenn wir jetzt nach halbhohen oder hohen B�llen seitlich hechten. Wie eingangs erw�hnt, ist der Weg zum Ball nahezu jedem tw Trainer bekannt, wir in allen Ausbildungen auch erkl�rt und zum Teil so detailiert, da� man es sogar 100%ig visualisieren kann. Doch dann?
Dann h�rt es auf... es ist wie ein Standbild. Das ganze endet in der Luft, 1 bis 1,5 Meter �ber dem Boden. Der Torwart hat den Ball �ber den gestreckten Leitarm abgelenkt, und meine Technikbeschreibung hat jetzt nur einen Punkt: Landen!

Vor zu Teil 2

Essay zur Fallschule der Torleute, Teil 2

Steffen — Mon, 27 Feb 2017 13:59:22 GMT

Zur�ck zu Teil 1

Wurde die Technik jetzt detailreich in vielen Schritten erkl�rt, ist die Landung mit einem Bild abgefasst. Wie also landet mein Torwart? Klar, er kracht zu Boden das es scheppert. Ich k�nnte dutzende Videos jetzt abspielen lassen, wo man in den Zeitlupen sieht, wie destruktive Kr�fte des Falls auf Schulter, Kopf, Nacken, Knie und Becken einwirken. Und wenn ich dann in den Foren und Plattformen mitlese, wie viele Torleute �ber Knie, Schulter und auch H�ftschmerzen jammern - kann ich nur sagen: Vielleicht sollten wir mal ernsthaft dar�ber nachdenken.
Nochmals zum Bild: Der Torwart liegt im letzten Bild der Technikbeschreibung in der Luft... und nun? Wie landet man denn, was muss also passieren?
Nun, jeder wei�, da� ich mit der alten ungarisch/tschechischen/jugoslawischen Torwarttechnik konform gehe, wo man die Streckung aufrecht erhielt, aber den K�rper stark kr�mmt um die H�nde zu Boden zu bekommen, damit man sich auf den H�nden in der sogenannten Handstandwelle abfangen konnte.
Thomas Schlieck m�chte mir verzeihen, aber als wir damals zum Torwart.de Trainer Tag auf Schalke waren, fragte ich seinen jungen Kollegen nach diesem Thema - es ist so ein wenig eine Stichelei, denn ich m�chte ja wissen, ob sich da jemand schon mal einen Kopf drum gemacht hat. Mir ist bewu�t, da� richtiges Fallen keine Tor verhindern kann, aber es verhindert Verletzungen und nur ein verletzungsfreier Torwart kann Tore verhindern. Klar kann ich auch noch mit Holzr�dern fahren, das Auto bewegt sich damit ebenso und f�hrt zum Ziel, aber die Gr�nde f�r Gummireifen sind jedem von uns bewu�t... ich kann also das eine nicht so einfach ausklammern.
Nun, der junge Kollege erkl�rte mir, da� die Torleute NIE mit dem Gesicht zum Tor landen, IMMER auf der Seite landen und das man darauf extrem scharf achten w�rde.
Ja, da� sind die Aussagen und ich wu�te, da� er damit sich auf h�chst d�nnem Eis bewegte und eingebrochen ist er im Laufe des Tages dennoch. Nicht nur Louis H�lsmann, heute die Nummer 1 bei Schalkes 2. Mannschaft in der Regionalliga benutze diese Technik, sondern auch der j�ngere Tim Wiesner.
Beweis: Klar, hier der Ausschnitt...

Mario Grevelh�rster und Tim Wiesner - Schalke 04 - Studien zur Fallschule - Fr�hjahr 2013

Hier sieht man sehr sch�n Tim Wiesner, damals noch bei Schalke 04, heute Nummer 1D bei Fortuna D�sseldorf. Achtet man jetzt auf die Zeitlupe, so sieht man den klaren Fokus auf den Ball, das Einleiten der Dynamik durch einen Auftakt mit zus�tzlichem Schritt, das k�ftige Abdr�cken zum Ball, der Einsatz des Nicht-Sprungbeins als Schwungbein, und dann die vollst�ndige K�rperstreckung in der Diagonalen. H�lt man das Bild in der Luft an, sieht man wie Tim Wiesner eben die Streckung aufrecht h�lt, dann den Leitarm (rechter Arm) zu Boden zeigen l��t und nun den R�cken �berstreckt, die Beine nach hinten zieht.
Er landet jetzt, wobei erst die H�nde Bodenkontakt herstellen und wie bei einem Sturz im Judo wird durch Beugen der Arme in den Ellenbogen der Unterarm zu Boden gebracht und schon Energie aufgezehrt. Da die Ellenbogen nicht unter dem K�rper, sondern links und rechts neben dem Brustkasten zu liegen kommen, bilden die H�nde unter und vor dem Gesicht ein "Schutzpolster" - w�rde der Kopf durchschlagen, w�rde das Gesicht in die Fl�che der Handr�cken eintauschen und damit keinen direkten Bodenkontakt haben. Die Dreieckige Lage der Unterarme bewirkt nun, da� �ber den Oberarm und die Schulter v�llig nat�rlich weiter Kraft abgebaut werden kann. Als n�chstes kommt die H�fte mit dem rechten Oberschenkel zu Boden, dieses Bein treckt sich dabei locker und eine Punktuelle Belastung des Knies wird vermieden, da nun der K�rper schon komplett Bodenkontakt hat.
Tim Wiesner hat nicht die Notwendigkeit mehr Schwung abbauen zu m�ssen, weshalb er sich schon jetzt - mit dem Gesicht zum Tor, ein einen Vierf�sslerstand aufdr�ckt, den Ball immer noch im Blick hat.
Soviel zum Mythos, da� man auf Falltechnik achtet und die Torleute ausschlie�lich auf der Seite landen. Aber das Video zeigt etwas, n�mlich eine Form der Fallschule, die nat�rlicherweise bei St�rzen angewendet wird, hier durch Training mehr und mehr kontrolliert durchgef�hrt wird: Der Vorw�rts Sturz, im Judo Mae Ukemi genannt.
Gut zu sehen, da� der K�rper im Sturz versteift, die Streckung aufrecht erhalten wird und der Sturz durch das Beugen der Arme abgefangen wird. diese nat�rliche Form wird im Judo wieder und wieder trainiert, bis die Form als Bewegung im Unterbewu�tsein angewandt wird und damit den Fallenden sch�tzt. Im Fussball bei Torleuten ist das anders, hier greift der K�rper auf das rudiment�re Programm zur�ck, benutzt und verfeinert es intuitiv. Interessant ist aber, da� hier die meisten Torh�ter in dieser Lage das gleiche Bewegungsmuster verwenden, beim einen ist es verfeinert, beim anderen noch holprig.
Ursache f�r die nicht fl�ssige Bewegungsausf�hrung ist, da� kein Training der Fallschule erfolgt. Der Torwart wird nicht angehalten, diese Bewegungen auszuf�hren. Er bekommt keine Korrekturen der Bewegung wie im Judo, sondern bleibt sich selbst �berlassen.

Ein Fehler, wie ich finde. Fallschule wird im Judo unterrichtet, wie wir sehen k�nnen auch im LeParcours den Leuten beigebracht. Warum muss daher ein Torwart ohne diese Schulung auskommen, warum nehmen sich nicht endlich Verb�nde und Sportdiplomanten der Sache an, Analysieren die Einwirkungen der vielen St�rze und entwickeln ein optimales Bewegungsmuster, denn das hat man ja f�r den Weg zum Ball auch so gemacht und festgelegt... warum nicht f�r die Landung, oder liegt niemand etwas an der Gesundheit des Sportlers, weshalb man diesen zu Boden scheppern lassen kann?

Wisst Ihr, Aussagen wie Gesicht zum Spielfeld und so einen Kram, da� will ich gar nicht mehr h�ren. Das sind abgedrosche Phrasen wenn man selbst nicht nachdenken will, oder sich ernsthaft mit der Sache befassen will - oder schlicht keine Ahnung hat.
Wenn Ihr als Trainer der �berzeugung seid, eine Falltechnik ist nicht n�tig und der Torwart kann das, fein, dann trainiert Hechten auch im Winter. Und keine Sorge, der Judo trainiert in der Regel auf Matten, doch ein Judoka wei�, da� er die Fallschule deshalb macht, weil es vorkommen kann, da� er auf B�den geworfen wird, die keine Matten haben, oder einen so d�nnen Untergrund, da� eben die Matte keinerlei D�mpfung bietet.
Und just hier zeigt sich, die Fallschule l��t damit Training zu, auch unter widrigen Bedingungen.
Doch wir als Tw Trainer, wir trainieren unter den Bedingungen nicht, weil wir wissen: Die Torleute k�nnten sich verletzen.. wir blenden nur das Wissen aus, da� diese Verletzungen daher r�hren, weil die Torleute nicht fallen k�nnen, oder zumindest nicht richtig. Und wir blenden auch aus, da� wir als Tw Trainer nicht in der Lage waren und sind, den Torleuten das korrekte Fallen beizubringen.
�brigens gibt es erste Ans�tze zu Fallschulungen aus den Niederlanden, bei Fans Hoek ist dies noch der Fall gewesen, auch Sportdiplomanten haben sich der Sache angenommen und davon einige bleuchtet... aber selten sind diese Falltechniken wirklich mal auf Herz und Nieren gepr�ft worden. Im LeParcours hat sich durch Trial and Error der Fangemeinde und Aus�benden eine Fallschule herauskristallisiert, die jetzt so unterrichtet wird. Im Judo hingegen stammt die Fallschule aus dem Yoroi-KumiUchi, einer alten waffenlosen Form des Kampfes der Samurai in R�stung, diese Fallschule wurde dem Sport angepasst, doch diese hat sich einfach aus der Wirksamkeit im Schlachtfeld bis hin zum heutigen Sport gehalten und ist daher ebenso erprobt und bew�hrt.
Es m�ssen daher keine empirischen Studien sein, aber eines sollte uns klar werden: Wenn ich nicht auf harten Untergr�nden trainieren kann, weil der trockene Platz steinhart ist, oder der Platz im Winter in den tiefen Schichten gefroren ist, weil ich mich verletzen w�rde, ist die Fallschule definitiv nicht praxistauglich und dann zu �berdenken.
Nein, ich will niemand anhalten, jetzt auf harten Untergr�nden zu trainieren, aber sich Gedanken dar�ber machen, ob der Sturz auch sicher durch Gliedma�en abgefangen werden kann.
Betrachten wie eine seitliche Landung, so kommt oft der Ball zuerst auf den Boden. Blickt man nun genauer hin, so fehlt dem Torwart Dynamik, weil er das Sprungbein nicht gestreckt lassen kann und das Schwungbein nicht intensiv benutzen kann. Er muss nach dem Absprung das Spungbein meist sofort wieder durchh�ngen lassen, ein Momentum von Masse in Gegenrichtung, was den Sprung nicht unterst�tzzt, sondern als Gegenkraft seinem vollen Moment entgegen wirkt. Ja, meine Herren, der Sprung unterliegt der Physik - wir m�ssen aufh�ren dies zu leugnen.
Und nun sollten wir mal �berlegen, mit welchen mechanischen Komponeten ich den Fall auf der Seite d�mpfen kann. Beim Judo f�llt beim Yoko Ukemi, den Sturz/Fall seitlich deutlich auf, da� eben erst das K�rpergewicht zu Boden geht. Sprich die H�fte wird zu Boden gef�hrt, erst dann klappt der K�rper um. Mit einem seitlichen Fall aus 1,5 Meter H�he ist das kaum zu vergleichen.
Zwar wird diese Fallschule oft eingesprungen, doch auch dann ist die Landung eher eine leichte r�cklage, damit der Fall durch die gro�e Muskulatur am Oberschenkel und Ges�ss ged�mpft und aufgefangen wird, bevor Schulterg�rtel und Beine dem Boden entgegen schwingen. Unbewu�t hingegen bringen Judoka oft den Arm zuerst zu Boden, landen dann auf seitlichem Ges�ssmuskel und Schulterblatt gleichzeigit. F�r einen Torwasrt eine schlechte Option. Da er den Ball ggf. festhalten muss, kann er den Schulterg�rtel nicht r�ckw�rts drehen, er w�rde auf den R�cken fallen,. das Risiko sich hier eine Lungenprellung zu holen ist extrem, der Judoka hingegen kann das optimal kontrollieren. Somit m��te der Torwart mehr nach vorn fallen, wodurc die Judo Fallschule nicht angewendet werden k�nnte, weil dann der Torwart den Ball haltend, auf den Oberschenkelhals f�llt, der nicht gepolstert ist und schwere H�ftprellungen nach sich zieht (Ja, liebe Torleute, wenn Ihr das lest, ich wei� woher Eure H�ftschmerzen kommen!!!). Und wie gesagt, das r�ckw�rtige Liegen auf Ges�ss und Schulterblatt erachte ich f�r nicht sinnvoll, noch wirklich praktikabel.
Viele Torleute landen daher seitlich in einer Form, die ebenfalls nicht immer g�nstig ist. Sie bringen zumeist erst das Sprungbein zu Boden, ber�hren also mit der Aussenfl�che des Schienbeins den Boden, schlagen dann mit der H�fte auf, wobei jetzt der Ball auf den Boden gepresst wird. Dab bei der seitlichen Lage die Leithand nicht einfach abgeschraubt werden kann, kommt diese unter den K�rper. Da die Last so nicht abgefangen werden kann, weil daf�r die Biomechnaik nicht ausgelegt wird. Wir k�nnen nur gescheit Kraft aufbauen und Kraft generieren, wenn sich die Arme vor dem K�rper befinden. Seitlicher Druck und seitliche Kraft ist daher wesentlich schw�cher ausgebildet und ausgepr�gt, wie Kraft vor dem K�rper. Klimmz�ge finden vor dem K�rper statt, Liegest�tzen, vor dem K�rper.. seitliches Heben oder Aufstemmen ist Biomechanisch einfach schlecht. Da aber, wie Newton schon wei�, eine Kraft nur durch eine Gegenkraft aufgehoben werden kann, muss also mit den Armen dieser Fall ged�mpft werden. Wie soll dies seitlich funktionieren, wenn ich hier keine Kraft gut aufwenden kann?
Fakt ist, der K�rper schl�gt auf, weder das Bein, noch die Arme k�nnen wirklich den Fall d�mpfen Denn der Leitarm, der dem Boden zugewandt ist, h�lt den Ball fest, der Schulterg�rtel rotiert daher leicht nach vorn, damit kommt aber die Schulter der Leithand, die zu Boden zeigt etwas nach hinten, wodurch der K�rper bei der Landung definitiv auf den Arm fallen muss. Da ein Abfangen zudem durch diese Lage erschwert wird, weil der Unteram ja auf den Boden klappt, und dann der Arm in der Schulter nicht direkt mit Gegenkraft eingebeugt werden kann - es geht Biomechanisch nicht - wirkt eine direkte Sto�kraft �ber den zumeist geraden Oberarm in die Schulter. Dann wird meist der Ellenbogen durchgeschoben, wodurch der Arm frei kommt, aber durch diese Bewegung keine Last aufnehmen kann und der Schulterg�rtel schl�gt hart zu Boden.
Diese seitliche Landung sieht man bei vielen Torleuten und wie zu lesen, ist diese die Bewegungsmechanisch am ung�nstigsten veranlage Fallschule, die eigentlich gar keine ist.
Andere Torleute rotieren im Schulterg�rtel mehr nach vorn, kommen daher mit dem Ball zuerst auf, und ziehen dann den Ball in einer Bewegung an sich in Richtung Bauch, wodurch zumindest der obere Arm Druck auf den Ball aus�ben kann, aber allein ist ein Arm nicht in der Lage den Fall zu d�mpfen, so da� diese Fallschule zwar runder und f�r viele Torleute auch angenehmer ist, sie setzt nur ein hohes Gleitmoment frei. Denn die Kraft der Bewegung des Sprunges ist damit nicht abgebaut, sondern muss durch Gleiten �ber den Boden in Reibungsw�rme um gewandelt werden. Ein Ausgleiten von einer haleb bis deutlich einer kompletten K�rperl�nge ist je nach Witterung und Dynamik keine Seltenheit, und weil diese Kraft erst abgebaut sein muss, kann sich der Torwart auch nur dann gegen das Gleiten erheben, wenn seine Gegenkraft gr��er ist als die Gleitwirkung. Sprich ein sofortiges Aufspringen geht nicht, sondern es muss erst eine bestimmte Kraft �ber das Gleiten abgebaut worden sein, bevor der Torwart �berhaupot gegen diese Kraft anarbeiten kann, um sich zu erheben.
�brigens sieht man, wenn man Zeitlupen Aufnahmen verfolgt, wie oft Torleute nach dem ersten Bodenkontakt zur�ck federn. Oft ist dies die Folge der Kraft, die auf die Rippen und versteifende St�tzmuskulatur einwirkt. Der Torwart federt zur�ck wie ein Gummiball, woraus man erkennen kann, da� hier keinerlei D�mpfung erfolgt, sondern letztendlich nur eine Versteifung der Struktur. Schimmer ist, wenn Torleute dann auf dem Leitarm zu liegen kommen, diese federn aktiv zur�ck, teil, um die Rippen, unter welchen der Arm liegt, zu entlasten. Teils aber auch, um den Arm der Gleitbewegung entsprechend bewegen zu k�nnen. Dieses Zur�ckfedern ist dann sehr deutlich zu sehen. Und ja, es ist auch bei Profis zu reden. Und daher gilt mal wieder: Ab einem bestimmten Leistungslevel ist Sport nicht gesund - Punkt!

Beleuchte ich dies nun alles in einem Kontext, so bleibt nur, da� die Fallschule der alten Torwartzeit, also mit �berrollen oder der Handstandwelle schlicht mehr Vorteile als Nachteile bietet, zumal das Rollen und Vorziehen des K�rpers immer die H�nde in eine entsprechende, hochwirksame Arbeitsposition vor den K�rper zu Boden bringt, womit ich auftretende Kr�fte nicht nur abfangen, sondern mich auch gegen diese m�glichst rasch erheben kann.
Ges�nder w�re diese Bewegung auch, weil eben die Kr�fte �ber entsprechende Strukturen und Bewegungmechanismen abgefangen werden k�nnen - nur, da� scheint keiner zu wollen