Druckbare Version
hallo...
habe vor kurzem gehört, das die kreuzbandrisse von den spielern von borussia dortmund nicht wenig mit dem von ihnen getragenen nike schuhen zu tun haben. genauer gesagt, dass die sohle so gut greift, dass das knie da nicht mithalten kann...
nike will wohl sein sohlensystem wieder vor allem auf runde nocken umstellen.
hat jemand genauere infos oder einen link wo man das nachlesen kann?
fein. Frings trägt Adidas.
stimmt
es liegt nicht an Nike oder Adidas.
Sonder an den Quernoppen! Beim neuen Air Zomm Total 90 III werden es wieder normale noppen sein!
jep. dafür sieht der schuh leider total mies aus...
Also ein Kreuzbandriss kann die auhc mit den Worldcup oder Multinockenschuhen passieren, wenn du im Rasen hängen bleibst. Ich denken, dass die Schuhe nichts mit den Rissen zu tn haben. EIne solche "falsche" Belsatung oder quasi Gewalteinwirkung auf das Knie kann schnell passieren. Mir ist jamend auf den Fuß getreten, asl ihc nach rechts wegtauchen wollte. Zwar kein Riß, aber ein verdrehtes Knie kam dabei raus.
@ Reflex wo hast in Gesehen?
Aber die Sache ist doch ganz anders: Die Untersuchung soll lediglich zeigen, dass bei diesen Stollen erhöhte Gefahr besteht als mit normalen...ob das dann eintritt oder nicht hängt dann natürlich auch wieder an Vater Zufall...
Aber eigentlich ist das doch klar: Je besser der Schuh in den Rasen greift, desto eher besteht die Gefahr, dass der Fuß zu lange im Gras gehalten wird, so dass bei einem tritt eines Gegner die Belastung auf die Kreuzbänder stärker ist...zumindest theoretisch, hängt ja auch immer von der Situation ab!
Bin ich froh, dass ich mich schon länger für Rundnoppen und -stollen entschieden habe!
also man kann sich das so vorstellen:
es führen immer mehrere faktoren, nebst pech wenn gleich alle zusammen kommen, zu einer verletzung. einfach umrissen und in diesem fall -
der sportler (seine konstitution, vorherige verletzungen, erfahrung, augenblickliche verfassung, also nicht nur der körper sondern auch koordinative fähigkeiten - also wie gut seine birne seinem körper befehle geben kann... grob gesagt)
äußere einflüsse wie z.b. der gegner, der in schubst oder nicht schubst.. oder das spielfeld.. ein gepflegter weicher (nicht tiefer), befeuchteter rasen, oder ein 2e generation kunstrasen fälschlicherweise mit gummigranulat bestreut
des sportlers ausrüstung! und ja.. die schuhe KÖNNEN den unterschied machen. zu behaupten, ohne es biomechanisch genauestens untersucht zu haben, dass die schuhe nichts damit zutun haben können wäre schwachsinn. erwartet euch aber bitte nicht, dass seitens borussia oder nike irgendwas zugegeben wird!!!??? eher bekommt borussia eine kleine finanzspritze für nen neuen transfer... als kleine entschuldigung.
also wenn der belag (rasen trocken-hart, feucht-weich oder kunstrasen typ 1 stumpf mit quarzsand, oder typ 2 tiefer mit quarzsand oder eben gummigranulat, oder typ 3 - uefa zugelassene, usw.) UND der schuh zuviel haftung produzieren, übertragen sich die kräfte vermehrt auf die stützenden, stabilisierenden strukturen des körpers. und wenn der entweder vorbelastet, nicht gut genug trainiert ist, oder gerade ein gegner noch von hinten anschiebt kann das leicht zu viel sein. kann natürlich auch nem gesunden profi eben passieren. verliert er den grip bei der bewegung weil schuh-zu-boden nicht mehr grip aufbauen können, dann landet er auf der pappen, und tut sich wahrscheinlich nicht weh.
2 bsp wieder aus meinem leben: auf einem tiefen typ 2 kunstrasen bin ich mit extrem gut haftenden hohen kunstrasenbock "hängen geblieben", als mir ein gegner gegen das schienbein gesprungen ist. das war aber schon fast knie höhe. ach ja.. ich spielte früher american football. tja... der schuh ist nicht nach hinten gerutscht dafür das knie. kreuzbandeinriss - meniskuläsion. (schuh alleine natürlich nicht schuld... trifft er mich tiefer, wäre etwas anderes passiert... was auch immer)
in der halle beim fussball spielen machte ich einen schlechten schritt und blieb mit einem fuss picken.. wieder die ganze kraft im knie entfaltet... vielleicht kreuzbandriss. (wurde nie exakt diagnostiziert, da auf mrt das kreuzband nicht sichtbar ist, und arthroskopie hab ich noch keine machen lassen - klinik ist nicht eindeutig wegen meiner straffen kapsel und der muskulatur)
naja... superbe koordinative fähigkeiten.. konzentration und gute verfassung nebst exzellent vorbereitetem körper und einer portion erfahrung und umsicht mit der richtigen ausrüstung... dann passiert oft lange nichts.
tja... manchmal! ist weniger grip mehr!
ach ja... ähnliche probleme kennt man ja aus anderen sportarten wie zb dem skisport mit seinen carver