es gibt viele modelle von uhlsport mit supersoft- haftschaum. supersoft sagt ja nicht viel aus. wie gut ist der supersoft im vergleich mit dem absolutgrip und softground-grip?
Druckbare Version
es gibt viele modelle von uhlsport mit supersoft- haftschaum. supersoft sagt ja nicht viel aus. wie gut ist der supersoft im vergleich mit dem absolutgrip und softground-grip?
such in den letzten 2-4 seiten an beiträgen... da findest du was über die verschiedenen beläge. auch ein thread "uhlsport - alles rund um handschuhe" oder so, versucht die verschiedenen beläge in vergleich zu setzen. prinzipiell kann man sagen (unabhängig der wetterbeding.)
apg
absolutgrip
aquasoft
supersoft (softground)
soft (softground)
microgrip, ycaptr, etc (hardground)
ich kann nur sagen dass der soft echt klasse ist, auch bei nässe, und es scheint, dass der supersoft echt kaum besser ist. muss das aber noch ausgiebiger testen. deutliche unterschiede hast zwischen den anderen.. aber soft und supersoft.. weiß net so recht. der aquasoft fällt ein biserl aus der rolle, ist bei trockenen bedingungen aber auch 1a, sofern gut angefeuchtet.
Soweit ich weiß, tragen einige Uhlsporttorhüter immer noch den Supersoft. Besonders im Ausland ist der Supersoft immer noch sehr beliebt. Natürlich sind die Handschuhe oft gefaket, aber das wissen wir ja. Marten Aarts von Progoal Holland, der gleichzeitig auch Sponsorschnittstelle zwischen uhl und den Keepern ist sagt, dass über die Hälfte der Torhüter immer noch den Supersoft und nicht Aqua oder Absolut tragen. Vor allem die, die lieber einen dünneren Haftschaum tragen. Außerdem war der Grip ja auch bei reusch etc. jahrelang das ein und alles.
naja, aber der grip ist ja beim absolutgrip deutlich besser... und zwischen supersoft und apg liegt eine kleine welt. der supersoft könnte in 3mm gefertigt sein, absolut apg und aqua haben aber 3,5mm. alle anderen 3mm od weniger (hardground)