Er will die 2. Liga stärken und spannender machen, indem er nur den Meister der 2. Bundesliga dirket aufsteigen lässt. Die Mannschaften auf platz 2-5 müssen in einer 4er Gruppe den 2ten und 3ten Aufsteiger ausmachen. Was haltet ihr von seiner idee?
Druckbare Version
Er will die 2. Liga stärken und spannender machen, indem er nur den Meister der 2. Bundesliga dirket aufsteigen lässt. Die Mannschaften auf platz 2-5 müssen in einer 4er Gruppe den 2ten und 3ten Aufsteiger ausmachen. Was haltet ihr von seiner idee?
schwachsinn ... über die Saison hinaus setzen sich nun mal die 3 stärksten Mannschaften durch und die sollten auch dirket aufsteigen dürfen ! Wo das hinführt sieht man ja in Holland, wo der AZ Alkmaar aufgrund dieser Playoffregel, trotz das sie 2ter waren nur UEFA-Cup spielen und der 5. AJAX setzte sich um den Quali Platz gegen Groningen durch !!!
PS: AJAX schied in der Quali gegen den FC Kopenhagen aus
bw90g hat schon recht, aber vielleicht würde eine solche maßnahme die teams noch ein bisschen mehr anspornen erster zu werden bzw. sich für einen play-0ff platz zu qualifizieren.
es gibt ja genug teams die zwar immer so 4 oder 5 werden aber damit eben nie aufsteigen. das wäre eine chance
da haste recht, die Spannung würde sich schnell in unverdienten aufstieg umwandeln. Wenn jetzt zum beispiel Rostock mit 10 punkten vorsprung als zweiter wegen den play-off regel net aufsteigen könnte!
nur der 1. oder 1. und 2. soll aufsteigen!
So wie in österreich
und was sollte dass bringen?ich find die jetzige regelung schon in ordnung so....ich wäre sogar dafür,dass noch eine mannschafft mehr aufsteigt!Zitat:
Zitat von oge99
es gibt vor und nach teile:
berti vogts:
vorteile-:ist fair, wenn ein manschaft immer nur 4 oder 5 wird haben sie eine chance.
nachteile-: wen eine manschaft mit 10 punkte vorsprung 2. ist und dan gegen den 5 plazierten verliert ist es unfair!
am besten ist es wie es ist, die besten manschaften des jahres steigen auf!
durch diese playoffs kann man sich in nur wenigen spielen die arbeit der ganzen saison versauen....ausserdem wäre das schonwieder zusätzliche belastung für diese team(kürzere sommerpause)
ich wäre auf jeden fall dagegen!
dadurch würde auch das niveau der 1.Liga sinken da nicht mehr der 2. sonder vllt. der 4 oder so aufsteigen und die hätten keine chance und wären ganz schnell wieder 2. liga
Wenn eine Mannschaft immer nur 4. oder 5. wird, hat das schon seine Gründe. Vllt auch mal Pech wegen Verletzungen oder sonstigen Sachen, aber grundsätzlich ist die Mannschaft einfach nicht stark genug für die 1. Bundesliga, ganz einfach! Und dann tut man allen keinen Gefallen, wenn so eine Mannschaft dann aufsteigt.Zitat:
Zitat von oge99
es klappt doch prima warum sollte was geändert werden?
das einzige was man machen könnte, wär vllt. die 1.BL um 2 zusätzliche teams aufzustocken, wie es in allen TOP-Ligen der Fall ist.
das wär die einzige änderung die für mich in frage kommt
Zitat:
Zitat von oge99
Ja in Östereich ist ja auch die Liga kleiner.
ja viel kleiner und die besten 2 temas spielen jez um den abstieg!Zitat:
Zitat von Undertaker
Schwachsinn was du da schreibst ;)...ok du hast Recht das die Reglung in den Niederlanden total fürn Arsch ist, aber in einer 2 Liga spielt man nicht um CL-Plätze ;).Zitat:
Zitat von bw90g
Ich finde das man mit dieser Reglung die Liga um einiges spannender machen würde, man hat in den letzten Jahren immer wieder gesehen das es oben rum immer sehr eng war, deswegen fände ich es mehr als gerecht so eine Reglung einzuführen.
Klingt logisch!Zitat:
Zitat von oge99
Was ist daran gerecht ? In den Play-Off Spielen würde es auch eng sein und trotz das Teams oben eng beieinander sind würden dann doch nur 3 aufsteigen ... kommt halt immer auf die Sichtweise an !Zitat:
Zitat von r4v3n
Was wäre wenn in der 2.Liga die ersten 6 - 8 nur 6 Pkt. voneinnder entfernt wären, sollten die Plätzw 6,7,8 auch noch an den Play-off spielen teilnehmen ?
Es geht ja auch nicht darum wie viel Mannschaften aufsteigen, sondern um mehr Spannung in Liga 2. Was denkst du warum die 2 Englische Liga eine der besten, wenn nicht die beste 2 Liga auf der Welt ist? Weil die 2 Englische Liga viel mehr Fans zieht und dadurch mehr Kohle macht, und dadurch wiederum(^^) investieren kann, klingt doch logisch oder?Zitat:
Zitat von bw90g
PS: Ja in England gibt es von der 6 bis zur 2 Liga ein "Play-off" System
meinst du echt 2 Heimspiele mehr pro Klub würde das Niveu nach oben schrauben ? Würden so nich auch ne Kluft zwischen Mittelfeldteams und Aufstiegskandidaten entstehen !Zitat:
Zitat von r4v3n
PS: Ich plediere Für eine Aufstockung der ersten und zweiten Liga auf 20 bzw. 22 Teams !
Darum gehts wiedermals nicht, aber vieleicht willst du nicht verstehen das ich denke das durch die Play-Offs die atrktivität der Liga eindeutig steigt!!Zitat:
Zitat von bw90g
Zu deinem PS: Die Aufstockun fände ich nicht gut, ich finds albern das man sich wie in England um die Feiertage(Weinnachten u. Co.) in 4 Pflichtspielen in 11 Tagen beweisen muss.:rolleyes:
Naja jedem das seine ... ich verabschiede mich aus dieser Diskussion zwischen uns beiden, da die anscheind keine Ende finden würde !Zitat:
Zitat von r4v3n
Wir sollten uns ma auf ein schönes Glas Hefe treffen :D
In der Bundesliga oder auch in anderen europäischen Ligen gilt es sich über eine Saison konstant gut zu präsentieren. Und wer in dieser Zeit die meisten Punkte holt, steigt auf, das ist in allen andern Ligen des deutschen Fußballs auch so. Warum sollte man jetz was ändern :confused:
Damit man wie gesagt die 2 Liga intressanter machen will, wenn man sich so die 2 Liga anschaut ist sie einfach nur langweilig, von der Regionalliga willl ich gar nicht ers reden(und ich bin Fan von einem Regionalliga Team), es gibt zwar immer wieder ausnahmen ala Köln, Kaiserslauter, St.Pauli etc. aber das war es dann auch.Zitat:
Zitat von Chrisithief
Falls du mal in Dortmund vorbei schaust, geb ich dir nen Pilz aus ;).Zitat:
Zitat von bw90g
Also ich wär auch dabei ;)Zitat:
Zitat von r4v3n
Und nochmal zum Thema spannender machen:
Es fehlt einfach an attraktiven Spielern in jeder Liga. Wieviele richtige Stars spielen denn im Moment in der Bundesliga?
Hmm da wär van Bommel,Klose,van da Vaart??,Hargreaves??,Diego??,Maakay?? mehr fallen mir da nicht ein.
Früher war die Liga noch höchstes europäisches Niveau. Zur Zeit als der BVB die Champions League geholt hat, hatten sie auch einige Stars oder? Julio Cesar? Stefan Reuter? Stephan Chapuisat? Jürgen Kohler? Karl Heinz Riedle? Das warn vor 10Jahren alles Stars.
Und für mich steht fest: Für eine attraktive Liga, braucht man attraktive Spiele. Und frü attraktive Spieler brauch man Geld.
Nur wo Geld herkriegen? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht
bist du überhaupt schon 16 ;) ?Zitat:
Zitat von esht
Ein Blick in sein Profil sorgt sicherlich für aufklärung ;). Und mal ganz ehrlich ich glaub mein erstes Bier genoss ich im Alter von 14 ^^, gut das hat sich mitlerweile sicher intensiviert.Zitat:
Zitat von bw90g
PS: Ich glaube ich mach mal nen Fred auf über Biergenuss auf :D.
Es ist erscheckend aber sogar schon 12 jährige kommen heut zu tage regelmäßigen in genuss von alkohol, und dann net mal bier sondern harte sachen wie wodka! ich unterstütze das aber ganz und gar nicht!Zitat:
Zitat von r4v3n
Wäre ja auch hart, sowas zu unterstützen! Ich find es nicht schlimm, wenn man mit 14 mal ein Bier probiert hat, aber es sollte halt nicht zur Gewohnheit werden. Die FRage ist doch, wie kommen 12jährige an solche Sachen dran?!Zitat:
Zitat von dennis d
Sacht mal, geht es jetzt hier um Berti Vogts' Idee oder um Minderjährige, die Alkohol trinken?:rolleyes: