Druckbare Version
Heute ist Atouba mal wieder ausgetickt (Ellenbogencheck gegen Streit)
Dass Streit ihm prvoziert hat entschuldigt dies nicht.
Atouba ist Wiederholungswiederholungstäter.
Der DFB sollte mal härter durchgreifen
Was würdet ihr mit solchen Wiederholungswiederholungstätern tun?
Wiederholungstäter gehören hart bestraft für solche Aktionen, aber da will der DFB ja auch ansetzen, hat das ja letzte Saison auch mit der harten Strafe für Lincoln getan und ich gehe davon aus, dass auch Atouba nicht mit weniger als 4 Spielen Sperre davonkommt.
Ich finde da sollten mal ein paar Sanktionnen für den Verein her. Evtl. gibt es dann einen selbstreinigen Prozess.
Zitat:
Zitat von r4v3n
Mein Gott, ich hab noch nie so eine ..................e gehört. http://www.world-of-smilies.com/wos_...e/smile390.gif
Aber was anderes hab ich auch von Dir nicht erwartet.
Ich finde es etwas unfair, den Thread anhand des Titels nur auf Atouba zu fixieren. Er ist nun wirklich nicht der einzige.
Ausraster passiert jedem.Zitat:
Zitat von Spideratze
Aber Atouba zu oft.
Genau, denn hätten wir den Titel auch für Almeida, Blaszczykowski und Andreasen machen können.Zitat:
Zitat von Spideratze
Es gehr nicht um einmalige Fäller sondern um WiederholungswiederholungstätertäterZitat:
Zitat von FrankRost
Atouba ist Wiederholungstäter, die 3 von dir genannten Spieler nicht. Und darum geht es ja.
Zitat:
Zitat von Stetti
Schön, warum machen wir nicht gleich noch ein Thread für Demel, van Bommel usw. auf?:rolleyes:
So, ich hab jetzt kein Bock mehr da drüber zu Diskutieren.
Demel könnte ein kriegen. Bei van Bommel ist es eine gesunde härte:):rolleyes:;):p:cool::eek::eek::cool::D:o:); ):eek::cool:Zitat:
Zitat von FrankRost
So das letzte mal das ich mich hier zu nochmal äußere.Zitat:
Zitat von Bela.B
Warum machste noch keinen Thread auf für Demel?
Van Bommel, gesunde härte, das ich nicht lache.
Was bringen Dir die ganzen Smilies?
Van Bommel ist in dieser Bundesliga-Saison noch nicht einmal schlecht aufgefallen, Atouba schon mehrmals.
Ich rechne mit 5-6 Spielen Sperre.
Von dir habe ich auch keine andere Reaktion erwartet. Ich weiß zwar nicht was du an meiner Aussage diesmal nicht verstanden hast, aber ganz ehrlich es ist mir auch ziemlich egal.Zitat:
Zitat von FrankRost
will ja jetzt nicht ausfallend werden....werd ich auch nicht ;)
allerdings könnte frank rost mal die vereinsbrille abnehmen. ich hasse sowas, wenn man keine kritik akzeptieren kann. wäre die rede hier von irgendeinem anderen spieler, zum beispiel einem bremer, wäre er ganz vorne bei den kritikern dabei.
aber zurück zum thema, finde auch man sollte atouba mal eine denkpause von 5,6 spielen geben, inklusive geldstrafe.
Stimmt, ich weiß noch, wie er letztes Jahr regelmäßig harte Strafen gegen van Bommel gefordert hat. Teilweise nicht zu unrecht, muss ich auch als Bayernfan zugeben. Aber Atouba geht echt zu weit, schon gegen Bayern ist er mir da 2mal negativ aufgefallen. Einmal wo er Altintop am Boden liegt und er ihm auf den Rücken steigt, für mich absicht, auch wenn man sich da noch streiten kann. Aber wenn der Versuch schon strafbar ist, wie es so schön heißt, weiß ich nicht, wo der DFB hinschaut, wenn er an der Seitenauslinie gegen Schweinsteiger tritt, auch wenn er ihn nicht trifft. Jetz muss aber durchgegriffen werden und ich denke, das wird auch gemacht.Zitat:
Zitat von Markus71
Am letzten Spieltag hätte es einige rote Karten setzen müssen.
Es fing schon am Freitag an, wo einige Fouls einfach eine ROTE KARTE als Konsequenz haben müssen.
Zu Atouba kann ich nur sagen, dass ich nicht verstehe, was der Mann macht.
Klar hat man es nicht gerne, wenn einer einem ans Gemächt greift, aber Ellenbogen Schlag, bleibt Ellenbogen Schlag.
Allerdings sollte man auch Streit sperren für den Griff in den Unterleib...
Was Naldo, Kuba usw gemacht haben war allerdings auch keineswegs harmlos...und grenzt für mich teilweise schon an Körperverletzung.
Ich hoffe, dass der DFB durchgreif und auch ein Schiri mal den Mumm hat in einem Spiel dann halt 5 oder 6 rote Karten zu verteilen.
Das hat mit gesunder härte nichts mehr zu tun, sondern ist nur noch Absicht und boshaftigkeit in der Hoffnung den Gegenspieler zu schwächen oder gar zu verletzen.
Hallo,Zitat:
Zitat von Riebo
das will ich jetzt nicht auf mir sitzen lassen. Klar hat Atouba ..................e
gebaut, keine Frage! Genau so wie ein Demel. Atouba wird wahrscheinlich gesperrt. Zurecht!! Damit er mal wieder irgendwann wieder klar denken kann.
Aber ich würde euch gerne mal sehen, wenn ein Gegenspieler euch am Unterleib fässt und euch runterziehen will? Da würdet ihr wahrscheinlich auch so reagieren!! Atouba weiß, daß er ..................e gebaut hat.
Es ist vielleicht auch mal ganz gut, daß Atouba jetzt gesperrt wird, die Leistung die er momentan auf den Platz btingt ist sowieso nicht mehr mit anzusehen.
Aber von mir zusagen, daß ich nur in die HSV Brille gucke ist wirklicher Blödsinn! Ich habe mich hier in den Thread nur dazu geäußert das ich blöd find, jetzt nur Atouba runter zuziehen. Sonst würde ich ja wohl kam ein Demel Thread fordern!
Muss Schnapper mal wieder zustimmen.
Ich frage mich, was in den Köpfen dieser Spieler los ist. Denn eines ist doch Fakt: Bei den vielen Kameras im Profifussball, kann man nicht mehr hoffen ungesehen davon zukommen, das heisst, die wissen alle, dass sie erwischt werden. Was soll das dann aber? Überreaktion, Übermotivation, angestachelt durch Trainer und Vereinsverantwortliche? Wer es zulässt, dass sich sein Spieler wie ein wildgewordener Pitbull (vorsichtshalber: ich mag Hunde) aufführt, muss sich fragen lassen, wieso er so jemanden frei auf dem Platz herumlaufen lässt; anstatt ihn dorthin zu verbannen, wo er keinen Kontakt mit dem Gegner hat.
In jeder Firma ist es üblich, sich der Mitarbeiter zu entledigen, die dem Ruf der Firma schaden. Auch Profivereine sind Firmen, aber da kümmert es wohl keinen.
Es ist in meinen Augen lächerlich nach dem DFB zu schreien, um das Problem zu lösen. Die Vereine können frei entscheiden, wen sie aufstellen und wen sie nicht aufstellen. Wer als Verein, das Verhalten solcher Spieler duldet, macht sich nicht nur mitschuldig an den weiteren Attacken dieser Leute, sondern fordert sie fömlich auf, so weiter zu machen.
Genau dass wurde am Sonntag im DSF Doppelpass diskutiert und ich bin mir nicht sicher wer, aber eine Person sagte, dass man sich das nicht leisten kann nur deswegen einen Spieler nicht aufzustellen.Zitat:
Zitat von strigletti
Ich sehe es wie Strigletti...so ein Spieler schadet der Mannschaft doch mehr, als er hilft.
Fouls passieren und das man jemanden verletzt, gut, auch dass kann passieren, aber nicht mit Absicht und besonders am vergangenen Spieltag sah es bei einigen Akteuren so aus, als WOLLTEN sie ihren Gegenspieler einfach nur wegräumen und verletzen.
So etwas darf man nicht tolerieren.
Weidenfeller wird für eine verbale Entgleisung 3 Spiele gesperrt und ein riesen Drama wird darum gemacht. Da lasse ich mich lieber beschimpfen, als einen Fuss ins Gesicht oder einen Ellenbogen ins Gesicht zu bekommen und mich dabei eventuell sogar schwer zu verletzen...
Nein!Zitat:
Zitat von FrankRost
Und dass Atouba weiß, dass er sch... gemacht hat, kann sein, aber ob er auch wirklich begriffen hat, dass so etwas nicht geht, ist eine andere Sache. Es ist ja schließlich nicht das erste Vergehen dieser Art.
Naldo wird übrigens wegen seinem Tritt gegen den am Boden liegenden Blasczikowski nicht gesperrt, da der Schiedsrichter die Situation gesehen hat und damit nicht mehr nachträglich gegen ihn vorgegangen werden kann.
diese Meldung ist aus dem Reviersport Online und ich kann es nicht nachvollziehen...
DFB stoppt Ermittlungen gegen Naldo
"Normaler Schritt und Bewegungsablauf"
Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) unter der Leitung seines Vorsitzenden Horst Hilpert hat das Verfahren gegen Abwehrspieler Naldo vom Bundesligisten Werder Bremen eingestellt. Das teilte der Verband am Montag mit. Als Begründung gab der Kontrollausschuss eine "negative Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters" an, die eine sportgerichtliche Ahndung als "krass sportwidriges Verhalten" gegen Naldo nicht zugelassen habe.
Gegen den 25-jährigen Naldo war ermittelt worden, nachdem er im Bundesliga-Spiel der Bremer bei Borussia Dortmund (0:3) am vergangenen Freitag den am Boden liegenden Jakub Blaszczykowski getreten hatte. Naldo war von Schiedsrichter Peter Sippel nicht bestraft worden.
Der Referee aus München äußerte am Montag bei einer Befragung durch den Kontrollausschuss, er habe "gesehen, dass Naldo mit dem rechten Fuß auf den Körper von Blaszczykowski gekommen" sei und dies "als einen normalen Schritt und Bewegungsablauf bewertet". Auch sein Assistent habe ihm kein Vergehen signalisiert.
Es gibt nunmal die Regel, dass, wenn der Schiedsrichter die Situation gesehen und damit bewertet hat, nachträglich nichts mehr gemacht werden kann.
Einerseits sicherlich gut, sonst würde jede kleinste Szene vor den DFB-Kontrollausschuss gebracht werden, andererseits nicht gut, bei solchen Aktionen, wie die von Naldo sollte man nicht einfach so zusehen. Da müssen Strafen her, im Wiederholungsfall empfindliche.
ist doch nen Witz, dass als normalen Bewegungsablauf anzusehen...
das ist einfach lächerlich
Für solche Ausraster darf es keine Entschuldigung geben.
Aber vll. gibt es eine Erklärung: der Druck der auf Bundesligaspielern liegt, meist sind es auch noch ausländischer Spieler mit Sprachproblemen.Die müssen hier Topleistung abliefern weil sie viel Geld gekostet haben, sie kennen teilweise die Gepflogenheiten in Deutschland nicht dazu kommen Verständigungsprobleme die den Spielern eventuell über den Kopf wachsen und dann kommt es zu solchen Entgleisungen
Ich will das mal erklären was ich meine: Ein Freund von mir ist mit seiner Familie ausgewandert. Sein jüngster Sohn gehr dort in den Kindergarten, da er aber noch nicht alles versteht was die anderen von ihm wollen und zu Hause auch noch deutsch gesprochen wird, also er Zweisprachig aufwächst, entläd er sich mit Aggression gegenüber seinem Bruder und seinem Spielzeug, er ist einfach mit der Situation zur Zeit überfordert. Das wird sich wieder geben wenn die sprachliche Barriere weg ist, den eigentlich ist er ein kleiner Sonnenschein.
Vll. geht es den Spielern genauso, sie sind vll.mit der Gesamtsituation Verein, Umfeld überfordert.
Das soll keine Entschuldigung sein, denn als Erwachsener sollte man sich im Griff haben, aber es sind alles nur Menschen....
Aber wenn der Schiedsrichter so entscheidet, dann ist es entschieden und es kann nichts gemacht werden.Zitat:
Zitat von Schnapper82
Laut Homepage des DFB ist er für die nächsten 4 Spiele gesperrt. Albert Streit wurde übrigens freigesprochen.
Zitat:
Zitat von Erkman
Mal wieder Weltklasse vom DFB, respekt.
Atoubas sperre kann ich nachvollziehen, aber das dieser Streit nicht gesperrt wird, verstehe ich leider nicht.
Aber beim DFB überrascht mich bal nichts mehr, Drecksladen.:rolleyes:
So einer der darf einfach nicht mehr spielen , kann sich einfach nicht bescherschen im Fußball
Wen meinst Du jetzt? Atouba? Streit?Zitat:
Zitat von TOBI_KEEPER
Und du brauchst hier keinen 'Ratte' nennen. :rolleyes:
Streit hätte meiner Meinung nach auch gesperrt werden müssen.
Aber nun gut...da sieht man mal wieder, was der DFB so macht...
und du brauchst dann den dfb auch nicht drecksladen nennen. erstmal an die eigene nase fassen, nich wahr? :rolleyes:Zitat:
Zitat von FrankRost
Finde die 4 Spiele sperre für Atouba ok, er kann froh sein dass es nicht nochmehr sind.
Ich kann die Entscheidung nachvollziehen und sehe es auch so, wie Rehmer und Bobic in der DSF-Spieltagsanalyse gesagt haben.Zitat:
Zitat von Erkman
Streit versuchte Atouba am Trikot, bzw. an der Hose zu ziehen, ein
Griff unter die Gürtellinie war ungewollt.
Die Reaktion von Atouba dagegen war eine Tätlichkeit und da er schon Wiederholungstäter ist, wundert es mich, dass es "nur" 4 Spiele Sperre geworden sind.
ich finde eigentlich, dass es egal ist, was er versucht.
Es zählt doch nur, was er gemacht hat.
Ich finde so zu argumentieren ist nicht korrekt.
Zitat:
Zitat von Markus71
Mhm. Findes Du nicht Atouba Ratte zu nennen, denn nicht ein bisschen Rassistisch?:rolleyes:
Ich frage mich, warum eigtnlich Wiederholungstäter? Wurde er vorher in irgend eiener Weise gesperrt?Zitat:
Zitat von Stetti
Und das Streit das nicht wollte, glaubst Du doch selber nicht oder? Das war Pure absicht.
alle beide sollen gesperrt werden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
seid ihr auch meiner meinung
Ich kann euren Ärger ja schon ein wenig verstehen. Allerdings ist es da schwierig da zu entscheiden.
Dass der Ellebogenschlag eine klare Tätlichkeit war und bestraft gehört, darüber sind wir uns wohl alle einig.
Über die Aktion von Streit davor kann man sicherlich geteilter Auffassung sein.
Atouba kriegt vier Spiele Sperre
http://kicker.de/news/fussball/bunde...rtikel/370005/
meines Erachtens angemessen.
Steht schon weiter oben.;)Zitat:
Zitat von Bela.B
Sperre für Atouba ist ok, für Streit hätte es mindestens 2 Spiele sein müssen.
atouba der honk is einer meiner besten abwehrspieler beim kicker spiel;)
Find die Sperre für Atouba zu wenig, da er ja Wiederholungstäter ist!
Streit hätte auch gesperrt werden müssen für 2-3 Spiele.
Zitat:
Zitat von Meister
Sorry falls ich es nicht weiß, aber ich frage mich eigentlich, warum Reden hier eigentlich alle von Wiederholungstäter? Wurde er vorher inirgendeiner Weise gesperrt?:confused:
Ich nehme alles zurück. Habe mir die Szene gerade eben nochmal angeschaut und muss sagen, dass auch die Aktion von Streit eine rote Karte hätte nach sich ziehen müssen.
Streit wurde allerdings nicht gesperrt, da der Schiedsrichter diese Aktion gesehen und damit bewertet hatte. Den Ellenbogenschlag von Atouba hat er nicht gesehen, weshalb Atouba nachträglich gesperrt werden konnte.
Zitat:
Zitat von FrankRost
Muss man erst 'ne Sperre bekommen, um als Wiederholungstäter zugelten?
Ja Trotzdem war er zuvor noch kein Täter, sonst häätte ihn der DFB ja schon sperren müssen. Also auch kein Wiederholungstäter.Zitat:
Zitat von The Transporter
Jetzt mach dich mal nicht lächerlich. Das ist genauso rassistisch wie n deutschen Gurke oder Wurst zu nennen. Warum sollte man einen Ausländer, sofern man ihn warum auch überhaupt rassistisch beleidigen will Ratte nennen, da gibts viel eindeutigere Ausdrücke. Wen Du so argumentierst, dann bist du Rassist aus einem anderen Land, weil du den DFB Drecksladen genannt hast:rolleyes:Zitat:
Zitat von FrankRost
Na ja glaub nicht, dass du das verstehst.
MFg Otto Ka.
Was Ottoka wahrscheinlich sagen will, ist, dass die Beleidigung als "Ratte" überhaupt nicht auf die Hautfarbe anspielt und daher nicht rassistisch ist.
Doch Doch Otto, ich habs verstanden. Keine Angst.Zitat:
Zitat von Ottoka
Das ist dazu meine Meinung, wenn Du die nicht Akzeptieren willst, ist das nicht mein Problem.
ich finde man muss aber ganz klar sagn, dass wenn atouba selber sagt das es nur trikotziehn von streit war, dann kann man ihn nicht sperren... egal warum atouba das jetz gesagt hat