Welchen dieser beiden Topbeläge würdet ihr vorziehen?
Bitte stimmt nur ab wenn ihr bereits beide beläge getestet habt.
VIELEN DANK
P.S :eine kurze begründung wäre sehr hilfreich .
mfg Goali92
Druckbare Version
Welchen dieser beiden Topbeläge würdet ihr vorziehen?
Bitte stimmt nur ab wenn ihr bereits beide beläge getestet habt.
VIELEN DANK
P.S :eine kurze begründung wäre sehr hilfreich .
mfg Goali92
Eindeutig Kontaktschaum!
Sie sind beide auf einem Level.
Der AG ist bei Nässe ganz knapp besser, hat aber eine schwache Aufpralldämpfung.
Warum?kannst du gründe nennen?
eig gleiches Gripniveau, aber der Kontaktschaum hat einfach die bessere Dämpfung
kann ich nur bestätigen;)Zitat:
Zitat von Mörv1992
Ich finde den Nike-Belag in Sachen Grip und vor allem Aufpralldämpfung besser.
Ich persönlich finde eben den Absolut Grip besser.
Der Kontaktschaum ist auch nicht schlecht, aber meiner Meinung nach sehr gut mit dem Ultimate Grip von Puma zu vergleichen. Im Trockenen fast so gut wie der Absolut Grip, allerdings ziehen beide Beläge den Dreck magisch an...und dann ist der Grip futsch...
Über Aufpralldämpfung brauchen wir nicht streiten, da ist der Kontaktschaum vorne, aber das kommt natürlich auf die Bedürfnisse des jeweiligen Torwarts an.
Ich denke, dass beide Beläge etwas für sich haben. Aber letzendlich würde ich den Absolut Grip bevorzugen.
Finde den AbsoluteGrip besser da er mMn bei Nässe besser ist und mir die Aufpralldämpfung reicht.
Kontaktschaum! Ein klasse Allrounder! Eigentlich keine Schwächen!
Ich bin mit dem Kontakschau sehr zufrieden und die Dämpfung hat schon was:D
kann mich auch bei näse nicht beschweren