Produkttest: Puma V-Konstrukt (Schienbeinschoner)

Produkttest: Schienbeinschoner Puma V-Konstrukt

http://www.torwart.de/forum/picture....&pictureid=437

<link rel="File-List" href="file:///C:/Users/basco/AppData/Local/Temp/msoclip1/01/clip_filelist.xml"><style>  </style><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 9"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 9"><link rel="File-List" href="file:///C:/Users/basco/AppData/Local/Temp/msoclip1/01/clip_filelist.xml"><style>  </style>Äusserliches
Beim V-Konstrukt fällt als erstes auf, dass der Schienbeinschoner sozusagen aus einem Stück besteht. Halterung, Frontschoner und Fussbereich sind als Einheit produziert, keines der Teile kann also separat abgenommen werden. Der Schoner selber hat ein einem Autoreifen nachempfundenes Muster, was hier allerdings weniger dem Aquaplanning als einer guten Stabilität dienen soll (Wabenstruktur). Ausserdem ist die Schale in 9 Bereiche unterteilt um eine möglichst hohe Flexibilität zu garantieren. Das Puma Logo und der V-Konstrukt Schriftzug sind in Gold gehalten. Der Schoner fühlt sich sehr leicht an, auffallend ist auch das leicht durchsichtige Material des Trägerstoffs. Auf der Vorderseite des Knöchelschutzes ist ein dünner Vorderfussschutz integriert, der ebenso wie der Knöchelschutz selber aus einer schmalen Schaumstoffeinlage besteht.

Und anziehen...
Die Idee einen Schoner in Strumpfform zu gestalten wird von einigen Herstellern angewendet. Das Anziehen geschieht problemlos und schnell, auch weil der Einstieg mit einem Klettverschluss versehen ist, was ein individuelles Anpassen erlaubt. Diese Mischung aus Kompressionsstrumpf und „traditionellem“ Schoner ist wirklich gelungen. Sofort fällt auch auf wie anschmiegsam der Schoner gestaltet ist und er sich der Form des Schienbeins hervorragend anpasst. Die Rückseite des Schoners ist mit einer dicken, atmungsaktiven Schaumstoffschicht gepolstert, was zusätzlich als Aufpralldämpfung fungiert und für guten Tragkomfort sorgt.


In der Praxis
Anders als viele Schoner, die mit Elastikbändern fixiert werden, ist beim V-Konstrukt ein Verrutschen kaum möglich. Das ist ein durchaus angenehmer Vorteil, gerade für uns Torhüter: Fummeln am Schoner mit dicken Handschuhfingern ist also nicht nötig.
Die Frontplatte sorgt für sehr guten Schutz, besser als man vielleicht zunächst aufgrund der dünn erscheinenden, direkt aufgespritzten Schale erwartet. Wer bisher immer mit Knöchelschutz gespielt hat, wird vielleicht die recht feine Schaumstoffeinlage bemängeln. Auch ich spiele lieber mit einem festeren Material um den Knöchel. Im Hallenbetrieb zum Beispiel ist der hier verwendete Fussschutz aber sicher genügend (wenn man den darauf besteht), ausserdem dürfte der Schoner eine Alternative auch für Knöchelschutzmuffel sein.

Fazit
Der V-Konstrukt ist ein superbequemer Schienbeinschoner. Seine Leichtigkeit und das verwendete Material ist für den hitzigen Sommerbetrieb ideal - wenn man nicht auf einen ausgeprägten Knöchelschutz setzt. In der Praxis hat sich der Schoner bei mir jedenfalls bewährt und wer einen hochwertigen, bequem zu tragenden Schienbeinschoner sucht und auch bereit ist ein wenig mehr zu investieren, erhält mit dem Puma K-Konstrukt zweifellos einen Topschoner.

Auswertung:

Schutzwirkung: http://www.torwart.de/forum/../rating/fourstars.jpg
Verarbeitung: http://www.torwart.de/forum/../rating/fourstars.jpg
Tragkomfort: http://www.torwart.de/forum/../rating/fivestars.jpg
Innovation / praktische  Umsetzung http://www.torwart.de/forum/../rating/fivestars.jpg / http://www.torwart.de/forum/../rating/fourstars.jpg
Design: http://www.torwart.de/forum/../rating/fourstars.jpg

Gesamt: http://www.torwart.de/rating/fourhalfstars.jpg

Der Puma V-Konstrukt Schienbeinschoner ist erhältlich im Torwart.de Shop
Preis: ca. 35 Euro

Netter Produkttest :)

Eine Frage:
Ich finde das Anziehen eines Schoners ohne Knöchelschutz wesentlich einfacher, als das eines mti Knöchelschutz!
So muss ich den Schoner nämlich nur einfach reinstecken, was mir nach dem Aufwärmen wesentliche Zeit bringt.

Zitat:

Zitat von Luke123

Netter Produkttest :)

Eine Frage:
Ich finde das Anziehen eines Schoners ohne Knöchelschutz wesentlich einfacher, als das eines mti Knöchelschutz!
So muss ich den Schoner nämlich nur einfach reinstecken, was mir nach dem Aufwärmen wesentliche Zeit bringt.

Wo ist da die Frage? :P
Ja, aufjedenfall ein gut beschriebener Testbericht. Spiele seit der C-Jugend auch ohne Knöchelschutz, einer aus der Mannschaft hat sich jedoch jez bei einem Zweikampf (Gegner gegen den Knöchel gegetreten) die Knochenhaut gerissen, also wärs nochmal ne überlegung mit zu spielen.

Zitat:

Zitat von Luke123

Netter Produkttest :)

Eine Frage:
Ich finde das Anziehen eines Schoners ohne Knöchelschutz wesentlich einfacher, als das eines mti Knöchelschutz!
So muss ich den Schoner nämlich nur einfach reinstecken, was mir nach dem Aufwärmen wesentliche Zeit bringt.

klar, das ist geschmackssache.
ich spiele nur mit knöchelschutz, hab ich immer so gehalten. aber für trainings trage ich meist auch nur schoner ohne knöchelschutz. ansonsten halt aufwärmen mit, für mich kein unterschied. aber wer das nicht mag, wird eh die schoner ohne bevorzugen.