[quote=wiederda;843179]da bin ich auch der Meinung
Druckbare Version
Eine absolute Frechheit!!!!!!!:mad:
Die Diskussion brauchen wir jetzt aber wirklich nicht schon wieder.
Hab die HS nicht mehr bei mir - aber hatte sie mal, vllt. hat sie der ein oder andere ja noch nicht gesehen - deswegen stell ich sie mal rein. :)
http://s8.directupload.net/images/090907/dqezflrh.jpg
http://s12b.directupload.net/images/090907/9tqz955g.jpg
http://s12b.directupload.net/images/090907/4zsvxuhd.jpg
edit: Bevor PNs kommen: Ich hab keinen dieser HS mehr bei mir. :)
Ja ich glaub der war von ihm. :)
Übertrieben klebriger Haftschaum war das.
Hier noch eins das ich mal hatte.
Von Pentke.
http://s11.directupload.net/images/081216/2gkjpavw.jpg
http://s10.directupload.net/images/090428/zcjxzpb6.jpg
http://s4b.directupload.net/images/090602/2fy3isj5.jpg
@ Manuel Super tolle Handschuhe :)
Vor allem der Mandanda
Abgesehen von der schönen/seltenen Farbgebung ist eig. gar nichts tolles an dem HS finde ich (mittlerweile) - Innennaht ohne Schichtel + Halbbandage.
Aber ich weiss noch wie 'damals' alle auf den HS abgefahren sind hehe. :)
Also das ist mein Neuer
hab ich zwar schon ein bischen länger
Schönes Modell - wunder mich immer wieso eig. kaum ein Uhlsport Profimodell Haftschaumschichtel hat.
Ich empfinde die Haftschaumschichteln, bei einem gut sitzenden Innennaht Handschuh eher als störend.
Vielleicht geht es den Profis auch so?!
Finds halt irgendwie seltsam - bei Adidas und Puma sind eig. an sogut wie jedem HS Haftschaumschichtel und an Uhlsport kaum welche (wenn mich meine Erinnerung jetzt nicht trügt). ;)
Keines dieser Sondermodelle gehört mir. Es sind Bilder aus dem Internet.
edit: Dann eben keine Bilder für euch.
dei beiden Wessels sind geil
Ich find die Nummer 13. geil:D
da schein auch neue modelle dabei zusein :D
Seh ich auch so, aber was will man machen. Der User wird schon gewusst haben, was er da hochlädt und wir sind froh über Bilder.
Sorry, Ihr Leute.
Der User hat nur Links eingestellt.
Damit werden keinerlei Urheberrechte verletzt.
Hätte der User die Bilder per Bild-Befehl eingebunden, dann hätte er die Urheberrechte verletzt.
In Link hingegen führt direkt zum Ursprung des Bildes, also auf seinen direkten und unveränderten Ablageort, also direkt auf die Quelle.
Und dies ist erlaubt.
Wer sich also nicht sicher ist, ob er ein Bild einstellen darf oder nicht, postet den Link und wahrt damit das Urheberrecht.
Denn letztendlich hat der Urheber der Bilder diese auf dem obigen Speicher zur Verfügung gestellt, und wenn man diese dort frei betrachten kann, so ist dies gestattet.
Lediglich die Einbindung, also direkte Darstellung ist verboten.
Sprich:
Dies ist erlaubt:
hhttp://cdn.fotocommunity.com/photos/9090579.jpg
Doch dies ist ohne Einwillung des Fotografen verboten:
http://cdn.fotocommunity.com/photos/9090579.jpg
Klar?
Sicher ist das klar.
Rechtlich ist das kein Problem, das habe ich auch nicht behauptet und darüber muss man nicht weiter diskutieren. Trotzdem danke Steffen für die Aufklärung. ;)
Aber wenn man sie abspeichert und woanders hochlädt ist es bestimmt verboten oder ?
Ja, Manuel,
aber das können wir weder beweisen noch unterbinden.
Daher sind Links zu Bilder, gerade in diesem Bereich uns als Team wesentlich lieber... denn damit verletzt man kein Urheberrecht.
Und man muss dann nur den Links anklicken, schaut das Bild und ist ebenso gut.
http://s6.directupload.net/images/09...p/jocemmos.jpghttp://s4.directupload.net/images/09...p/v7wd66c4.jpg
und hier das Testmodell von Butt.
http://s5.directupload.net/images/09...p/7ymob35y.jpg
Den Butt hab ich durch anschreiben bekommen, wollte das auch mal ausprobieren weil alle hier immer Hs zurückbekommen.
Das Sondermodell von Kirsten hab ich von ihm persönlich erhalten;)
Ist schön dass du es bekommen hast, keine Frage:)
Aber ist das nicht das ganz normale Stangenmodell mit Namensaufdruck ??
oder hatt das noch irgendwas anderes besonderes, weil du geschrieben hast das es das nur 2 mal gibt ??:o
Intressiert mich nur.
http://www.torwartforum.de/shop/graf...00784-04_m.jpg
Liebe Grüße
Kann es nicht doch sein, dass es kein Stangenmodell ist? Mir kommts so vor als ob der schnitt nicht der "normale" ist, sondern dass sich da ein bischen der vom Chimära eingeschlichen hat.
Ich mein, dass die Handhaltung etwas nach aussen neigt. Gut zu erkennen am Blauen Ausscnitt am Handrücken, unterhalb des Uhlsport Emblems.
Ich kann mich aber auch täuschen.
Hier nochmal ein anderes Bild zum Vergleich.
http://www.doughillard.247solutions....ort%20AQUA.jpg
Nein das ist definitiv das Stangenmodell.
Hier noch ein Originalbild von meinem Modell:
http://s1.directupload.net/images/09...p/3tnbp6at.jpg
Stangenmodell hin oder her, was doch zählt ist dass diese Hs eine echte Rarität sind:D
Für mich haben die Hs schon grossen Wert, da ich Ihn selber kenne.
Scheiß doch drauf ob Stangemodell oder nicht.
Ich find se aufjedenfall geil;)
Jetzt reisst euch zusammen und diskutiert über die Modelle und nicht den Torhüter. Dafür gibt es andere Threads.
Also BTT, sonst müssen wir halt Verwarnungen aussprechen.
Thorsten Stuckmann:
http://s3.directupload.net/images/09...p/yyk4guzl.jpg
hast du das nicht schonmal gepostet?
Habe das Modell übrigens auch:cool::rolleyes:
Habe es zwei mal
Ein Paar habe ich getauscht und ein Paar habe ich von ihm persönlich nach dem Training bekommen.
aso
colle Sache!
echt schönes Modell!
Danke
Ist das der selbe Handschuh, den auch Nikolov trägt? Kann es sein, dass der als Stangenmodell nur umdie 20€ kostet?