Druckbare Version
Naja nicht unbedingt. Die Leistung letzte Saison war super. Er ist gerade 27 geworden und befindet sich in in den nächsten Jahren im besten Torwartalter. Wenn er sich noch weiterentwickeln kann, wieso sollte er nicht seine Chance bekommen? Ich denke zwar, dass er unter normalen Umständen keine Chance bei Jogi Löw bekommt, aber man weiß ja nie, was passieren kann.Zitat:
Zitat von nur die 1
Ich finde mit dem ein oder anderen hat er in dem Interview schon Recht. Im Abstiegskampf zu gewinnen ist sicherlich nicht leichter wie eine Meisterschaft zu gewinnen. Rensing hatte dabei auch einen großen Anteil. Wenn er jetzt weiter auf diesem Level spielt kann es vielelicht sogar was werden?? Meiner Meinung nach ist hinter Neuer momentan alles offen. Ich persönlich sehe für Adler und Wiese keine Zukunft in der Nationalmannschaft, daher kann noch einiges auch in Sachen Rensing passieren. Auch wenn ich nicht wirklich daran glaube da mit Baumann, Zieler und Trapp 3 deutlich jüngere Torhüter in den Startlöchern stehen.
Kannst du das weiter ausführen?Zitat:
Zitat von CKA
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->Das für Wiese der Zug abgefahren ist wurde hier ja schon öfters besprochen. Vor einigen Jahren wäre er sicherlich der Nationaltorwart schlecht hin gewesen, da er auf der Linie wirklich extrem stark ist. Das ganze Torwartspiel dagegen beherrscht Wiese nur mangelhaft. Nur in der modernen Zeit spielt man ja eher 11 gg 11 und nicht mit 10 Mann und einem Torwart. Ich denke dadurch das Wiese das als junger Torwart nie richtig beigebracht worden ist(ganz im Gegensatz zu Manuel Neuer, Ron Zieler und Co), wird er es auch jetzt nur noch schwer umsetzten können.Zitat:
Zitat von Kameni
Adler ist meiner Meinung nach damals extrem hochgepusht worden. Jedoch konnte er danach nie wirklich überzeugen. Für einen guten Bundesliga Torwart reicht es sicher, doch um mit den besten der Welt mitzuhalten spielt er mir zu oft unsicher. In seiner offensiven Spielweise und auch fußballerisch ist er sicherlich nicht auf einem Level mit Neuer. Auch Baumaunn und Zieler sehe ich da persönlich schon einen Schritt weiter als Adler. Und Dadurch das er jetzt verletzt ist wird er es erstmal bei Leverkusen schwer genug haben. Mit Giefer hat er einen starken jungen Torwart hinter sich, der auch schon Ansprüche auf die Nummer 1 gestellt hat. Daher muss sich Adler erst mal bei Leverkusen durchsetzen bevor er weiter an die Nationalmannschaft denken kann.
Die neue Saison wird sicherlich entscheidend für die Torhüter Zukunft in der Nationalmannschaft sein. Wenn Baumann, Zieler und Trapp noch einmal eine Saison auf so einem Level spielen wird kein weg mehr um sie herum führen. Auch Rensing könnte dann noch mal interessant werden, auch wenn es wie gesagt sehr unwahrscheinlich wird da es eben viele junge talentierte Torhüter in der Bundesliga gibt.
Ich denke nicht, dass Rensing noch ein Thema für die Nationalelf wird.
Ich freue mich wirklich über seine gezeigte Leistung in der vergangen Saison und halte ihn durchaus für einen guten Keeper, jedoch passt er meiner Meinung nach nicht ins Konzept des DFB.
Er ist in der Strafraumbeherrschung und fußballerisch einfach nicht stark genug. Da sehe ich mehr Chancen für Zieler Baumann und Co..
Rensing wurde heute in der 16min gegen Arsenal London mit einer Knieverletzung ausgewechselt.Hoffentlich hat er nix schlimmes.
Er sich eine schwere Knieprellung und eine Zerrung des linken Innenbandes zugezogen und fällt mindestens 2 Wochen aus
Rensing : Zum Glück ist nichts gerissen.
http://www.express.de/sport/fussball...2/-/index.html
Köln: Neuzugang Riether läuft als Kapitän auf
FC verliert gegen Arsenal - Pause für Rensing
Der 1. FC Köln musste sich im Testspiel gegen den englischen Topklub FC Arsenal vor heimischen Publikum mit 1:2 geschlagen geben. Doppeltes Pech für die "Geißböcke", dass Keeper Michael Rensing schon nach einer guten Viertelstunde mit einer Knieverletzung das Feld verlassen musste. Der Torhüter wird zwei Wochen pausieren müssen.
Weiterlesen
Quelle: kicker
-
Mal schauen, ob man Varvodic vertraut oder noch einen weiteren Torhüter holt.
Ja wir haben im Stadion auch sofort diskutiert wenn Rensing länger ausfällt ob man dann Varvodic vertraut oder nen neuen holen sollte.Varvodic hat seine sache auf alle fälle heute sehr gut gemacht und keinen mehr kassiert aber man sah trotzdem das er bei hohen Bällen sehr unsicher ist.Vielleicht klappt es ja das Rensing gegen Wolfsburg wieder fit ist.
Auf jeden Fall ein schlag für Köln.
Allerdings halte ich es nicht nötig, für die 2 Wochen die er laut deines Linkes ausfällt, einen neuen zu verpflichten.
mfg
GenauZitat:
Zitat von Druffeler
Auch wenn es drei oder vier sein sollten lohnt es sich nicht wirklich.Dachte im Stadion erst an einen Kreuzbandriss da er sich das Knie hielt..Daher haben wir über einen Ersatz diskutiert gehabt.
Na dann^^
Ich bezweifle auch das Köln jetzt noch einen Torwart auf dem Niveau von Rensing kriegt, geschweige den ihn in sachen Ablöse und Gehalt bezahlen kann.
mfg
Genau.Für eine Ablöse ist nicht wirklich Geld da.Daher muss man mit den 3 Keepern hinter Rensing auskommen.
3 Keeper als Ersatz reichen meiner Meinung nach auch vollkommen aus. Vor allem da danach auch noch die Keeper der 2. Mannschaft oder der A-Jugend sind die sich auch auf die Bank oder Tribüne setzten könnten. Denn das wirklich alle 4 Profi Keeper gleichzeitig verletzt sind und dann auch noch langer ausfallen ist extrem unwahrscheinlich.
Unter den 4 Keeprn sind mit Horn und Schwabke ja schon die beiden Amateur Keeper die aber auch zum Profikader gehören..Zitat:
Zitat von Druffeler
Das wusste ich net^^
Kenn mich so genau nicht mit dem Kader von Köln aus und bin dann einfach mal auf die 4 von deinem Post ausgegangen da es ja durch aus Vereine gibt die 3 oder 4 Profi-Torhüter haben.
mfg
Und da ist es doch meist auch so, dass Keeper 3 n der Reserve spielt und Keeper 4 ebenfalls (oder in der A-Jugend sein letztes Jahr)Zitat:
Zitat von Druffeler
Hat sich im Vorbereitungsspiel gegen Wolsburg verletzt und roht zu Saisonbeginn auszufallen.
Erstens hat er sich gegen Arsenal verletzt und zweitens wurde das hier schon angesprochen ;)
Upps. ^^
Was sagt ihr zum 0-2? Er sieht auf jeden fall sehr Doof dabei aus.
Sieht da natürlich nicht übermäßig gut aus. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, steht er zu Anfang in der Mitte und geht dann immer weiter zurück und nach links. Als die Ecke dann in seinem Tor einschlägt stand er glaube ich recht weit links und hinter der Linie. Könnte sein, dass er in dem Moment, in dem die Ecke in seinem Tor einschlägt noch nicht richtig fertig war, denn ich meine, dass es so ausgesehen hat, dass er im Zurückweichen plötzlich reagieren muss und ihm deshalb nur diese Wischbewegung übrig bleibt (wenn ich das falsch in Erinnerung hab, korrigiert mich :)).
Da muss einfach ein Mann an den Pfosten, dann passiert so ein Teil nicht. Bei dem Gewühl vor Rensing mache ich ihn da eigentlich keinen Vorwurf.
Beim 1:0 muss er allerdings anders hingehen. Diese Grätsche, ich mag sie einfach nicht.
Dort
Tragt rensing ein sogenanntes balance armband am rechten arm.
Ist das nicht verboten?
http://www.gettyimages.de/detail/119646836/Bongarts
Ich sehe nichts.
Hab den link hinzugefuegt!
Stimmt, dieses Band hätte er überkleben müssen. Vielleicht war es zu Beginn unter dem Ärmel und der Schiedsrichter hat es deshalb nicht gesehen. Hätte er es im Spiel bemerkt, hätte er Rensing die gelbe Karte zeigen müssen.
Aber vielleicht sind die Schiedsrichter bei Testspielen einfach nicht so pingelig...
Aber denkst du es muesste egal sein da es ja gummi ist?
Oder ist das egal?
Das Material spielt keine Rolle.
Hier ein Regelauszug:
Selbst das Überkleben wäre also nicht erlaubt gewesen. Wobei die Schiedsrichter da anscheinend häufiger mal ein Auge zudrücken, wenn es sich um ein Armband handelt.Zitat:
Schmuck
Das Tragen von Schmuck (Halsketten, Ringe, Armbänder, Ohrringe, Leder- und Gummibänder usw.) ist strikt verboten. Sämtliche Schmuckstücke sind zu entfernen.
Das Abdecken von Schmuck mit Klebeband ist untersagt. Auch dem Schiedsrichter ist das Tragen von Schmuck nicht gestattet (Ausnahme: Uhr oder ähnliches Zeitmessgerät für das Spiel).
Also, dass die Schiedsrichter im Amateurbereich mal ein Auge zudrücken kann ich ja verstehen, aber , dass sogar im Profibereich mal n Auge zugedrückt wird....hätte ich nicht gedacht.
Vllt wars auch nurdas warm
Machen was ich aber wieder bezweifle da e ja schon da trikot anhatte und eher nach ende und halbzeit aussieht.
Unter dem Bild steht doch, dass Rensing da gerade verletzt das Feld verlässt.
Das hab ich nicht gelesen :D
Ja, dann hats dir schiri wohl einfach nicht gesehn.
Weiß einer wo man das Trikot her bekommt?:)
Mit Werbung im FC Fan Shop und ohne wird es schwer da man Reebok TW Trikots im Deutschen Raum leider fast niegendwo bekommt...Zitat:
Zitat von manheim#1
Mit dem überkleben hat man bei Gummibändern kein Problem. Es gibt eine Menge Spieler, die dieses Armband in der 1. und 2. Bundesliga bei Pflichtspiel tragen. Da Gummiarmbänder jedoch keine scharfen Kanten hat und keine bei Bruch herstellen, ist das Überkleben in diesem Fall erlaubt. Teilweise reicht es glaube ich sogar schon wenn man nur ein Schweißband dadrüber hat und Rensing hat dem Schiri wohl gesagt, das er es unter den Handschuh tut.Zitat:
Zitat von Paulianer
Laut Regelwerk ist auch das Überkleben verboten. Da werden explizit "Gummibänder" aufgezählt.Zitat:
Zitat von Pascal R.
Habe aber gestern bei brassilien gg
Deutschland auch eimige gesehn die irgendwas abgwtapt haben am
Arm!
Wie gesagt, da wird anscheinend häufig ein Auge zugedrückt. Erlaubt ist es laut Regelwerk nicht. Einige Spieler tapen sich jedoch nur die Handgelenke ohne etwas darunter zu haben, das darf man nicht vergessen.
Mal so nebenbei: Was bringt denn so ein Balance Armband?
Modeschmuck...
Wenn man dran glaubt, kann es einem wirklich etwas bringen. Dann kannst du dir aber genauso gut ein Stück Faden um den Arm wickeln. Der Glaube versetzt Berge. Klassischer Placebo-Effekt.Zitat:
Zitat von Steven
Es bringt dem Hersteller/Vertrieb eine gefüllte Kasse. Das wars aber dann auch schon. Der Faden, wie Paulianer schon so schön bemerkt hat, oder ein Gummiring von einem Einmachglas bringt mindestens genausoviel und kommt deutlich günstiger.
Ich kann euch da nur zustimmen. Es ist Kopfsache. Aber wenn es hilft? Wen kümmert es, ob nun der Spieler ein Gummiband am Arm tragen muss oder am Abend vor dem Spiel nur Milchreis isst...
Ich hatte lange rueckenprobleme, und mir hat nichts geholfen kein physio nichts, dann hab ich mir einfach das band gekauft mir hat es gefallen usw.
Seit dem habe ich keine rueclenschmerzen mehr. Ob es am
Band liegt oder weil ichs mir einrede einbilde ist mir egal, fuer die schmerzen die jetzt weg sind waeren mir 100 euro wert gewesen!
Ich kann dir zu 100% versichern, dass es nicht am Band liegt. Wenn, dann liegt es an deinem Kopf.
Und wie gesagt, mit nem Gummiband für Einweggläser oder nem Faden hättest du den gleichen Effekt gehabt und noch Geld für zwei Paar neue Torwarthandschuhe...
Ich kann immer wieder nur den Kopf schütteln über so viel Naivität.
Der unterschied zwischen nem Normalen Gummiband und so nen ding ist eben der Placeboeffekt.
Von dem ganz normalen Gummiband erwartet man nix und selbst wenn man es noch so will, man wird trotzdem dran zweifeln und denken "Ist doch nur nen Gummiband". Deshalb führt man kleine Verbesserungen dann auch nicht auf das band zurück sondern tut sie als normal ab.
Wenn man sich aber so ein Balance Armband kauft, dann setzt man seine ganze Hoffnung darein und auch jede Menge Geld und verdrängt meiner Meinung nach den Zweifel auch. Dadruch führt man diese kleinen Veränderungen dann eben doch auf das Band zurück. Desweiteren zweifelt man auch weniger da man von den vielen "Jüngern" dieser Bänder immer wieder zu hören kriegt das sie funktionieren. Auch das fehlt einem bei einem normalen Gummiband.
Es ist und bleibt wohl das selbe ob man sich ein normales Gummiband oder so nen Balanceband um macht. Die Veränderungen kommen durch den Placeboeffekt und der entsteht durch die Vermarktung und die Erfahrungen die man über diese Bänder hört. Also nochmal kurz zusammengefasst:
Gummiband--> kennt man und weiß das es nix besonderes kann-->kein Placeboeffekt
Balanceband-->kennt man nciht und hört womöglich von den "Jüngern" wie toll es doch wirkt-->Placeboeffekt
mfg
Der Knackpunkt ist der Glaube, etwas anderes gibt es nicht.
Man ist neugierig ob dem tollen Magnetband etc. Es gibt ja ein Magnetfeldtherapie, die auch medizinisch angewendet wird und auch z.B. beim Heilungsverlauf unterstützend wirkt.
Diese Tatsache machen sich dann Hersteller diverser Balancebänder zu nutzte, arbeiten kleine Magnete rein und verkaufen das eben auch richtig.
Die einen trainieren, leben ausgewogen und bereiten sich vernünfig auf Training/Spiele vor, die anderen brauchen eben noch so ein Band.
Unnütz finde ich das allemal, aber einige behaupten ja auch, mit bunten Schuhen besser zu schießen und schneller damit zu laufen...
Gut, dass ich meine Copa Mundial hab und es sogar noch Buli-Spieler gibt, die auch diese Treter noch haben - dann können die gar nicht so schlecht sein! :) (Scholl trug ja auch lange Copa, und so schlecht war der auch nicht)...
Aber so kommen wir vom 100.sten ins 1000.ste!
Ich könnte mich über diese Balance-Armbänder Stundenlang nur aufregen...
Ist alles richtig was hier die Kritiker schreiben... Der Glaube machts (oder halt nicht)
Aber der Hersteller dieser Bänder verarscht in meinen Augen gezielt durch seine Werbe- und Vertriebstaktik den naiven Käufer und bietet das ganze als tolle neue Technologie an. Und das ist schlicht falsch und eine Lüge. Das ist nichts anderes als ein Gummiarmband mit nem aufgeklebten Hologramm. Kostet nan paar Cent in der Herstellung. Durch dieses verarschen wird das ganze in meinen Augen Geldmacherei und Betrug.
Wens interessiert:
http://forum.torwart.de/de/showthrea...alance+armband
http://www.innergaming.de/wordpress/tag/power-balance/
Würd mich mal interessieren ob die diversen Top-Sportler (Fußballer, Formel 1 Fahrer, Tennisspieler, Golfer, Basketballer...) Geld dafür kriegen oder wirklich nur genau so "naiv" sind wie die anderen die die Dinger tragen...
Die kriegen bestimmt extra-Bonis - mit dem Inhalt der Leistungssteigerung inklusive!
Da hier der Glaube + das zusätzliche Geld eine Leistungssteigerung zur Folge hat, mag sein ;)
Das ist doch das gleiche mit den neuen Adidas-Trikots mit diesem komischen X, dass den Energiefluss optimieren soll. So ein Schwachsinn...
Aber leider verkauft sich das sogar, wobei ich es sehr verwerflich finde, mit der Gutgläubigkeit so zu spielen bzw. diese Auszunutzen! Wenn es ja wenigstens was bringen würde, wie die Funktionsshirts, die zwar auch sehr teuer sind, aber Sinn machen...
Kompressionsausrüstung hat einen wissenschaftlich bewiesenen Nutzen. Nicht alles in einen Topf werfen... Und auch die Adidas-Trikots mit dem "komischen X" besitzen Kompressionsfunktionen. Die Werbetexte sind natürlich ein wenig übertrieben (Power-Kick und so).