Produkttest: HO Soccer Engima
Produkttest vom "HO SOCCER Engima"
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CROLAND%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5 Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="Edit-Time-Data" href="file:///C:%5CUsers%5CROLAND%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5 Cmsohtml1%5C01%5Cclip_editdata.mso"><!--[if !mso]> <style> v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} </style> <![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:ApplyBreakingRules/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:SimSun; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:宋体; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} @font-face {font-family:Verdana; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1593833729 1073750107 16 0 415 0;} @font-face {font-family:"\@SimSun"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"/> <v:formulas> <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/> <v:f eqn="sum @0 1 0"/> <v:f eqn="sum 0 0 @1"/> <v:f eqn="prod @2 1 2"/> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/> <v:f eqn="sum @0 0 1"/> <v:f eqn="prod @6 1 2"/> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/> <v:f eqn="sum @8 21600 0"/> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/> <v:f eqn="sum @10 21600 0"/> </v:formulas> <v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/> <o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/> </v:shapetype><v:shape id="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" alt="" style='width:240.75pt; height:225.75pt' o:button="t"> <v:imagedata src="file:///C:\Users\ROLAND~1\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\c lip_image001.jpg" o:href="http://img73.imageshack.us/img73/9559/hosoccerengimaff7.jpg"/> </v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->
<center>http://www.torwartforum.de/shop/graf...050.0101_m.jpg </center>
Da ich mal etwas neues in Sachen Torwarthandschuhe ausprobieren wollte, kam ich zufällig auf die Marke HO SOCCER, bei der David James das Aushängeschild der Marke ist.
Ich war von der Aufmachung im torwart.de-Katalog so positiv überrascht, dass ich mir einen Handschuh aus der HO SOCCER-Kollektion mit meinem Lieblingsschnitt Innennaht zulegte.
Der Handschuh liegt ungefähr in der mittleren, durchschnittlich ein wenig teuren, Preisspanne von HO SOCCER.
Der Engima ist hier bei torwat.de für 59,95€ zu erwerben.
Vom ersten Eindruck kann ich nur sagen, dass ich positiv überrascht war. Es war angenehmn ihn zu tragen und er machte einen klasse Ersteindruck auf mich.
Ich werde für die einzelnen Bewertungen Punkte vergeben (10=Perfekt, 0=Geld nicht wert), da man so, wenn es schnell gehen muss, es erheblich leichter hat.
Design
Da ich eine wenig andere Farbgebung auf meinem Enigma habe, beschreibe ich meinen und nicht den, der so aussieht, wie auf dem ersten Bild.
Insgesamt ist der Handschuh sehr farbenfroh.
Auf der Oberhand ist ein das HO-Emblem auf schwarzem Hintergrund zu sehen. Über diesem ist ein gelbgefärbtes Emblem gedruckt.
Auf dem Ringfinger und der Fangläche ist der Schriftzug „HO SOCCER“.
Das Design finde ich sehr gelungen und sieht, wie ich finde, auf den Fotos richtig klasse aus. Es ist mal etwas anderes.
Da dies aber Geschmackssache (und somit eigene Sache) ist, gebe ich hierfür keine Punkte.
Schnitt und Passform
Der Handschuh hat -wie gesagt- Innennaht (negative cut). Dies bringt ein besseres Ballgefühl und man sagt es ist besser für das Flankenabgreifen. ). Die Negativschnitte bewirken noch mehr, dass die Hand und der Handschuh eine Einheit bilden, die dann eine höhere Fangsicherheit und mehr Gefühl für den Träger bringt.Ich fühle mich in diesem Schnitt einfach wohler (dies ist aber die Sache jedes einzelnen). Im Gegensatz zu manch anderen Handschuhherstellern hat der Engima auch einen „Innennatdaumen“. Dies übermittelt ein noch besseres Gefühl (und sieht des Weiteren noch besser aus. Durch Haftschaumschichteln (Haftschaum zwischen den Fingern) wird verhindert, dass (wenn sich die Finger beim Fangen „verdrehen“) trotzdem noch überall Haftschaum den Ball berührt..
Für mich könnte der Schnitt für die Handballen etwas enger geschnitten sein (aber das sind wirklich nur Nuancen). Der Handschuh ist so Ideal für Torhüter/innen mit großen „Pranken“. Es ist kein Handschuh für den man sehr lange Finger braucht, um in ihn ideal zu passen. Das Problem, was oft bei reusch-Handschuhen vorkommt, und von Vielen bemängelt wurde, ist so von HO SOCCER umgangen worden.
Bandage/Verschluss
Er hat eine Rundumklette, welche gerade perfekt zum Anziehen, aber nicht zu groß ist. Ich würde trotzdem empfehlen, dass ein freundlicher Teamkollege beim Anziehen des zweiten Handschuh behilflich ist, um so Abrieb an den Daumen –durch das Anziehen- zu vermeiden.
Die Klette stabilisiert mittelmäßig, da sie ein wenig zu weit geschnitten ist und so nicht ausreichend fixierend. Die Rundherumbandage ist ein gutes Mittel und die beliebteste Bandage der Torhüter.
Der umlaufende Verschluss ist auch mit Haftschaum versehen. So hat man an allen Seiten des Handschuhs Haftschaum. Es kann das Durchrutschen eins Balles verhindern und bringt so eine höhere Fangsicheheit. Dies ist ähnlich wie bei der Uhslport Fangmaschine, bei der auch alles aus Haftschaum besteht. Dies war eine gute Sache, dass HO SOCCER bei der Bandage anderen Marken nachgeeifert hat.
Oberhand
Auch auf der Oberhand ist der Ultimate Control Grip, der das „Drüberrutschen“ des Balles verhindern soll und dies auch verhindert. Er ist zwar einen mm dünner als zur Handfläche, hat aber zusätzlich eine dicke Kaschierung, was beim Fausten du einer Dämpfung des Schusses/ der Flanke führt.
Features
Das “MAS System” ist eine Erneuereung, die ich das erste mal bei einem Handschuh gesehen habe. Es ist ein zusätzlicher schmaler Klettstreifen kurz oberhalb der normalen Rundumkette, der eine gute Möglichkeit bietet den Handschuh individueller einzustellen und den Handschuh so noch besser an der Hand fixiren zu können.
Dies tritt tatsächlich auf, wenn man die Klette des „MAS-System“ einigermaßen fest anzieht. Es verhindert förmlich jedes Verutschen der Hand im Handschuh. Leider „wedelt“ dann das zu lange Stück des Klettverschlusses beim Spielen herum. Dies ist sehr nervig. Zwar eine gute Inovation nur sehr verbesserungsfähig.
Der Handschuh beinhaltet atmungsaktives Meshmaterial, das für einen kühlen Luftzug sorgt. Für den Sommer reicht das Meshmaterial aus.
Der Handschuh wird in einer praktischen, durchsichtigen Handschuhtasche geliefert.
Belag
Jetzt kommen wir zum Prunkstück eines jeden Handschuhes.
Der Handschuh hat einen 4mm-dicken „Ultimate Control Grip“-Haftschaum, was schon sehr dick ist, und bei vielen anderen Handschuhmarken relativ selten zu finden ist.
Außerdem hat er noch eine Kaschireung die zwischen der Handfläche und dem Haftschaum ist. Dies ist ein weiteres Mittel für die perfekte Dämpfung der Hand, die HO SOCCER benutzt.
Wenn man den Engima trägt merkt man tatsächlich, dass der Handschuh sehr dick ist. Dies vermindert aber keineswegs das Ballgefühl.
Zudem hat der Engima auch an den Seiten Latexhaftschaum, was für ein sicheres Gefühl sorgt und die Grundlage für sicheres Fangen und Fausten gibt.
Der Grip ist für mich überraschend gut, vorallem auch wenns nass ist.
Trocken(bzw. natürlich leicht angefeuchtet) liegt der Grip knapp hinter dem Kontaktschaum, Absolut- und Ultimategrip.
Bei Regen hab ich ihn meinem Kontaktschaum von Nike vorgezogen. Bei Nässe ist er auf dem Level des Absolutgrips.
Aufpralldämpfung
Da der Belag -wie gesagt- sehr dick ist, ist die Aufpralldämpfung (sowohl auf der Oberhand und auf der Fangfläche) demenstprechend sehr gut. Ich halte von guter bzw. schlechter Dämpfung nicht so viel, so ist es mir relativ unwichtig, einen Handschuh mit großer Aufpralldämpfung zu haben.
Wenn aber ein User großen Wert auf gute Aupralldämpung legt, kann man ihm dieses Handschuh ohne Bedenken ans Herz legen.
Abriebfestigkeit
Der Abrieb ist allerdigs daher, dass der Haftschaum sehr weich ist, recht hoch. Er liegt zwischen dem Kontaktschaum und dem Extreme-Grip von Puma. Als Trainingshandschuh würde ich den Handschuh nicht empfehlen. Dann nehmt lieber den Nike Grip 3-II oder einen Handschuh mit einem „festeren“ Haftschaum.
Als Spielhandschuh ist er aber dank seinen gutem Grip zu empfehlen.
Gesammtbewertung
Schnitt und Passform 8/10 Punkte
Bandage/Verschluss 7/10 Punkte
Oberhand 8/10 Punkte
Features 5/10 Punkte
Haftschaum gesamt 7,5/10 Punkte
(Grip 7/10 Punkte
Aufpralldämpfung 10/10 Punkte
Abriebfestigkeit 6/10 Punkte)
Gesamt: 7/10 Punkte
Fazit
Als Spielhandschuhe sind sie zu empfehlen, wenn man sie billiger bekommt. Sonst würde ich Euch lieber den Puma King XL IC empfehlen.
Er hat den bessern Haftschaum, die Passform ist besser und ist zudem noch 5€ billiger.
Der Produkttest ist mit Zusammenarbeit von Schnapper1988 entstanden.
(Habe aber totzdem als "ich-Erzähler" geschrieben, damit es einfacher zu verstehen ist. ;))
Ist mein zweiter Bericht (Schnapper1988's erster). Für Fehler und Verbesserungsvorschlägesind wir gerne bereit, den Produkttest ein wenig zu ändern.
Würden uns über viele Feedbacks freuen.
Mit freundlichen Grüßen Markus und Roland.
Orginalbilder:
http://s2b.directupload.net/images/090201/7s3lt8gd.jpg
http://s2b.directupload.net/images/090201/pdns2h8n.jpg
(5 Posts weiter mehr Orginalbilder)
