Er hat in den letzten Spielen ordentlich gehalten, dazu hat Lautern wichtige Punkte geholt, deshalb überrascht mich diese Entscheidung nicht.
Druckbare Version
Er hat in den letzten Spielen ordentlich gehalten, dazu hat Lautern wichtige Punkte geholt, deshalb überrascht mich diese Entscheidung nicht.
Sah heute beim Gegentor nicht so gut aus. Kann sich im Luftkampf nicht behaupten und den Ball sicher klären bzw. sichern und so kommt er zu Sam der ihn dann natürlich unhaltbar reinmacht.
Starkes Spiel, dass er sich aber mit dem Patzer beim Gegentor kaputt macht.
Den darf man nicht so klären!
Richtig, denn muss er wegfausten. Den Ball sicherzufangen war nicht ganz einfach, aber wenn er es versucht, muss er ihn auch haben und darf ihn nicht 1 Meter nach vorne abklatschen lassen, hat mich aber sonst überzeugt, auch in den anderen Spielen.Zitat:
Zitat von Bela.B
Aber ob er besser ist wie Sippel weiß ich (noch) nicht.
Das kann man nie sagen ob er besser ist, aber bei dem Fehler sah er schon schlecht aus.
Ein guter junger Torhüter.
Jeodch manchmal mit kleinen Unsicherheiten
Aber man darf nicht sofort viel vob jungen Torhütern verlangen ..
Warum nicht? Das ist die Bundesliga. Da wird man an den anderen Torhütern gemessen. Gibt ja auch keine Sonderpunkte, nur weil ein Spieler noch so unerfahren ist.
Richtig. Man wird kaum einen jüngern Torwart ins Tor stellen, wenn er schlechter ist wie der Erfahrenere. Wer Leistung zeigt sollte normal spielen, egal wie alt, wie Erfahren und wie teuer. Es gibt natürlich manchmal kleine Ausnahmen, aber im großen und ganzen spielt das keine Rolle.Zitat:
Zitat von Paulianer
wo hat lautern denn nen erfahrenen mann? gibt tazan sein comeback... sippel erfahren? wo? paar zweitliga spiele u-21 spiel trapp auch...
und bei neuer sagen auch alle, der war noch so jung als er reinkam... da patzt man auch mal... und trapp darfs nicht...lächerlich!!!
klar kann der mal patzen, nur so lernt er...und der fehler war nich so schlimm wie viele vom sippel
Hat doch keiner gesagt, dass er nicht patzen darf. Es ging lediglich um die Aussage, dass man von solch einem jungen Torhüter nicht so viel verlangen darf.
gaanz ruhig, hat doch keiner gesagt dass er keine Fehler machen darf, oder das Sippel besser ist.Zitat:
Zitat von Alex Titan
Sippel ist erfahrener, aber es hat auch niemand gesagt, dass er Erfahren ist.
Also erst mal genau lesen und dann aufregen.
Trapp zahlt Lehrgeld
<SCRIPT type=text/javascript><!-- function modifyHeadline(articleHeadline, articleSubject){ if ('' != articleSubject) { var articleHeadlineObjectList = dojo.query(".ArticleHeadlineH1"); articleHeadlineObjectList[0].innerHTML = ""+articleSubject+"
"+articleHeadline; } } modifyHeadline('Trapp zahlt Lehrgeld',' Kaiserlautern-Bayer Leverkusen 0:1');//--></SCRIPT>
73 Mal gut, einmal schlecht: Der Fehler des hochtalentierten Torwarts kostet Kaiserslautern den Punkt gegen Leverkusen. Der unerfahrene Youngster handelte nicht clever genug.[...]
http://www.fr-online.de/sport/trapp-...0/-/index.html
Ron-Robin Zieler also, so so...
"Generation nach Neuer und Adler"??? 4 Jahre machen doch keine Generation aus...
Neuer/Adler können, Verletzungsfreiheit vorausgesetzt, bestimmt bis 34,36 spielen, dann sind die Genannten auch schon Ü30, sodass vermutlich neue, 20- bis 25-jährige Keeper bereitstehen...
Starke Leistung gegen St.Pauli gestern.
Trapp wurde zwar nicht sehr oft geprüft, wenn er aber geprüft wurde, dann war er voll da. Wie z. B. kurz vor der Pause.
Wird ja zeit, dass ich wieder analytisch und nach vorne denke ;)
Das wurde schon im Neuer-Thread gepostet: http://www.bild.de/sport/fussball/ke...4036.bild.html
Ich würde das als interessante Alternative ansehen und zwar aus verschiedenen Gründen:
Einen jungen und entwicklungsfähigen Torwart zu holen, entspräche der jüngeren "Tradition", einen Torhüter zu einem Klassemann auszubilden. Die Fans und das Umfeld kennen das und können sich mit dieser Ausrichtung auch beim Nachfolger von Neuer identifizieren. Die Spielweise von Trapp ist offensiv ausgerichtet, er wirkt fußballerisch sicher und er kommt mutiger aus dem Tor als das sonst bei "Ehrmann-Torhütern" üblich ist. Seine ganze Spielweise ist wesentlich stärker am kompletten Torwartspiel orientiert. Insoweit würde diese Verpflichtung Sinn ergeben, da Schalke auch strategisch die Spielweise nicht ändern muss. Mal sehen, was mit Neuer jetzt passiert... Trapp wirkt manchmal noch etwas hibbelig. Aber das hat sich bei anderen Torhütern mit der Zeit schließlich auch gelegt.
Es dürfte wenig Sinn ergeben, Trapp mit Neuer en detail vergleichen zu wollen. Neuer ist z.B. fußballerisch und in der Spieleröffnung "Marktführer". Und es wäre ja schon ein Erfolg, wenn man Trapp im Falle eines Wechsels nach Schalke zu einem Torwart im Bereich der Bundesligaspitze entwickeln könnte. Sollte Bernd Dreher bleiben und nicht - wie Gerüchte besagen - mit zu den Bayern gehen, würde ein TW-Trainer auf Trapp warten, der einiges aus ihm machen kann. Schober als loyale Nr. 2 hinter sich zu haben, der als sehr wichtiger Bestandteil des Kaders und gegenüber jungen Spielern als Typ "väterlicher Freund" gilt, ist mit Sicherheit ein weitere positiver Aspekt.
Ich habe bislang zwar Weidenfeller im Training und mehrfach im Stadion gesehen und sah die meisten negativen Vorurteile wie auch die Lobpreisungen der Ehrmann-Schule durchaus bestätigt. Aber mit Trapp einen Keeper aus dieser Schule noch intensiver zu beobachten, könnte schon aus rein torwarttechnischem Interesse eine sehr spannende Sache sein. Hinzu kommt o.g. Aspekt, dass Trapp sehr mutig rauskommt. Ich bin ja der Auffassung, dass ein junger Torwart eher mal zu offensiv sein sollte, um dann mit der wachsenden Erfahrung und Reife zu lernen, wann man sich besser zurücknimmt, als dass ein Keeper schon zu früh zu vorsichtig und auf Fehlervermeidung hin agiert.
Was zu zwei interessanten Fragen hinsichtlich der Ausbildung bei Ehrmann führt: Hat auch bei Ehrmann in den letzten Jahren ein Umdenken stattgefunden? Oder tun wir ihm Unrecht, weil er mal so einen wie Trapp brauchte, der von seiner Grundhaltung her so offensiv agiert?
Ich könnte diesen Transfer sehr gut nachvollziehen. Es wird derzeit allerdings alles was nur nach Neuer oder seiner Nachfolge riecht, wie wild von den Print- und Online-Redaktionen rausgeschickt. Also: Gemach...
DARUM MUSS NEUER NOCH ZAPPELN
Lautern fordert 9 Mio für Trapp
Der Wechsel-Krimi um Manuel Neuer (25). Dieser Fall wird immer komplizierter!
Weiterlesen
Quelle: BILD
9 Millionen ist natürlich mal ne Hausnummer für nen Keeper, der gerade mal ne 2/3-Rückrunde gespielt hat. Da wären Zieler und Baumann im Vergleich ja fast geschenkt...
Wo leben wir? 9 Millionen für einen Torhüter, der grade erst 10 Spiele bestritten hat. Er muss erstmal nächstes Jahr beweisen, dass er keine Eintagsfliege ist. Naja, ich zweifel hier aber an der Glaubwürdigkeit der Aussagen.
Schmadtke bestätigte doch ein Angebot, dass für Zieler eingegangen sei. Er fordert allerdings auch mehr als 5 Millionen, laut Bild.de.Zitat:
Zitat von Torbinho
Zum Thema Baumann, ich habe bei transfermarkt.de gelesen das Baumann sicher bei Freiburg bleibt, er hat auch noch Vertrag bei Freiburg bis 2014. Sollte er sich doch um entscheiden denke ich nicht, dass Freiburg ihn unter 5 Mio. gehen lassen wird. Die werden dann da auch mitspielen.
Trapp wäre sicherlich eine gute Option für Schalke, aber 9 Mio. ist viel zu teuer. Mehr als 5 Mio würd ich für einen Keeper, der 10 Spiele im Profibereich absolviert hat nicht zahlen. Zieler wäre sicherlich auch eine gute Option für Schalke, allerdings wird er wohl auch so um die 9 Mio. kosten.
Warum sollte man bei Kaiserslautern denn nicht 9 Millionen Euro fordern? Ich kann das absolut nachvollziehen. Trapp ist ein junger Keeper, der zuletzt sehr abgeklärt und sicher gespielt hat. Den möchte man natürlich nicht abgeben. Die 9 Millionen Euro sind hier wohl einfach ein Synonym für "unverkäuflich".
Natürlich, allerdings find ich Sippel auch nicht wirklich schlecht und wenn man Trapp für 5-7 Mio verkaufen kann, dann wäre das ein absoluter gewinn für Kaiserslautern, vorallem wenn sie das Geld richtig investieren, denn ich find, dass Sippel durchaus das Zeug dazu hat, in der 1. Bundesliga zu spielen. Aber natürlich, sie wollen Trapp halten und wenn sie ihn nicht halten können, dann wollen sie natürlich so viel wie nur möglich aus dem Geldbeutel des neuen Vereins ziehen.Zitat:
Zitat von Stetti
Ich weiß nicht, ob ich Trapp abgeben würde, wenn ich das zu entscheiden hätte. Er spielt halt wirklich recht gut und sehr sicher, hat großes Potenzial angedeutet. Sippel fand ich in dieser Saison nicht wirklich gut, der Torwartwechsel wurde in meinen Augen zurecht vollzogen.
@Stetti: Klar, Trapp hat einen besseren Eindruck gemacht als Sippel und ist möglicherweise ein großes Talent. ABER: Wenn da ein Verein kommt, der vllt. bis zu 6 Millionen für ihn zahlen würde, dann muss man sich überlegen, ob der Abstand zwischen Sippel und Trapp wirklich soo groß ist. Bei Vereinen, die auf allen Positionen gut besetzt sind gäbe es diese Frage nicht, aber der FCK muss dann für sich beantworten, ob Sippel+alter Kader+2 gezielte Verstärkungen a 3 Millionen nicht doch mehr sind als Trapp+alter Kader.
Ja, das stimmt. Wenn 6 Millionen Euro geboten werden, muss man sich definitiv Gedanken machen. Allerdings ist es trotzdem absolut richtig, erstmal eine Forderung von 9 Millionen Euro aufzustellen, um sich in eine gute Verhandlungsposition zu bringen, wenn Schalke denn wirklich bereit ist, in diesen Größenordnungen zu verhandeln.
Ich hätte trotzdem kein wahnsinnig gutes Gefühl, nur mit Sippel in die Saison zu starten. Da muss man noch einen Torhüter dazuholen, der nicht direkt klare Nummer 2, sondern in etwa auf einem Niveau mit Sippel ist.
selbst wenn sie die 9 mio. erstmal stehen lassen um dann zu verhandeln ist es wirklich viel,da geb ich bela recht,schon richtig viel..
ich mein er ist ein guter torwart aber dann soviel zu zahlen,ich weiß nicht
ich denke ein preis um die 4,5 bis 5,5 wäre angemessen..
Kaiserslautern: Kouemaha und Shechter gleichauf
Trapp oder Sippel? Amedick oder Abel?
Dorge Kouemaha (28) traf beim Blitzturnier in Homburg in 45 Minuten zweimal gegen Borussia Neunkirchen, Itay Shechter (24) einmal gegen den FC Homburg bei gleicher Einsatzzeit. Da Tore gegen Oberligisten aber kein Maßstab sind und Testspiele gegen unterklassige Vereine ohnehin nur wenig Aussagekraft haben, ist zunächst keine Vorentscheidung im Rennen um die Nachfolge von Srdjan Lakic (VfL Wolfsburg) gefallen.
Weiterlesen
Quelle: kicker
Ich denke nicht, dass Sippel eine echte Chance hat. Ich kenne zwar die genauen Trainingseindrücke nicht, aber Trapp geht erstens mit dem Bonus der Rückrunde ins Rennen, zweitens hat Sippel die "Suff-Puff-Affaire" sicherlich nicht geholfen (neben dem öffentlichen Schaden muss man hier auch an Professionalität und charakterlicher Reife des Spielers zweifeln) und zum dritten war Sippel ja auch einen Teil der Vorbereitung verletzt (nur dadurch kam es ja erst zu der Feierei, da er nicht im Trainingslager war, sondern daheim regenerieren sollte). Ich sehe Trapp klar vorne.
Gehe auch davon aus, dass Trapp als Nr.1 in die Saison gehen wird.
Er hat in der abgelaufenen Rückrunde gut gespielt und ich sehe keinen Grund zum Wechsel.
Kevin Trapp ist ja meines Erachtens auch zu diesem Stammplatz gekommen, da man sich auch von ihm in Zukunft noch mehr Leistungspotential als von Sippel verspricht und da wäre es doch kontraproduktiv, jetzt wieder Sippel ins Tor zu stellen. Zumal Trapp auch die komplette Vorbereitung bisher bestreiten konnte und da holt man sich mitunter auch einen gewissen Vorsprung, schon allein wegen der Fitness.
Desweiteren dürfte Sippel durch sein grobes Fehlverhalten in der Gunst der sportlichen Verantwortlichen gesunken sein, denn die Mannschaft braucht Spieler, auf die man sich verlassen kann um den Abstieg komfortabel entgehen zu können und Sippel hat zumindest jetzt angedeutet, dass es vielleicht gerade in diesem gesamten Verhalten nicht passt, wobei er ja auch keinen Hehl aus seiner Unzufriedenheit gemacht hat.
@Tobias: Was die Unzufriedenheit angeht: Ein brauchbarer Profi trainiert, wenn er unzufrieden ist bis zum umfallen um sich seine Position zurueck zu erkaempfen. Und naja, ein unbrauchbarer Profi trinkt bis zum umfallen. Ich mochte Sippel bisher, aber mit diesem Verhalten, selbst wenn es nur ein Ausrutscher war, hat er viel an Sympathie eingebuesst und auch die falsche Einstellung gezeigt.
Trapp wurde von den Spielern in den Mannschaftsrat gewählt:
http://www.kicker.at/news/fussball/b...-binde-um.html
Zeigt für mich auch eine gewisse Wertschätzung, wenn so ein relativ junger Spieler in den Mannschaftsrat gewählt wird!
Denke auch das das Team ihm dadurch eine gewisse Wertschätzung entgegen bringt. Nun dürfte er also die sicherer Nummer 1 sein.
Sah heute nicht gut aus beim 0-1 von Rosenberg . Ein Muss ball zum Festhalten.
Braucht man nicht diskutieren. Er darf den Ball natürlich so nicht abklatschen lassen. Wenn er ihn schon nicht festhalten kann, dann muss er ihn wenigstens entschlossener abwehren.
Was hat er da am linken arm? Alao ich mein verband oder ahnliches?
http://www.gettyimages.de/detail/114190153/Bongarts
Noch einer der zu Puma gewechselt hat:
http://mobil.fck.de/img/ic?width=207..._Flutlicht.jpg
Autsch, ganz böser Patzer. Trapp machte heute wahrlich keinen sicheren Eindruck. Die meisten Bälle sprangen ihm weg.
Sicherlich hat Ballack schon einen Schuß drauf, aber den hätte Trapp problemlos sichern müssen. Er war wohl einfach unkonzentriert.
Das war natürlich ein klarer Torwartball. Da muss man nicht drüber reden. Aber oft schießt er solche Böcke ja auch nicht.
U21-Nationalspieler
Hat Bayern bald wieder einen Trapp?
Immer wieder kamen am vergangenen Samstag Zuschauer zu Wolfgang Dremmler und wollten vom Chefscout der Bayern wissen, was er auf der Tribüne in Nürnberg mache.
Weiterlesen
Quelle: BILD
-
Trapp sagt den Bayern ab!
Wechsel-Wirbel in der Bundesliga
Lautern-Torwart will nicht hinter Neuer auf die Bank.
Weiterlesen
Quelle: BILD
Naja, hat schon mal einer gesagt, daß er nicht zu Bayern will, und ist dann doch gegangen...
Ich bin mal gespannt. Schade finde ich, daß man Sattelmaier es nicht zutraut... denn was nutzt es eine aktive Nummer Eins hinter eine Aktive Nummer eins zu setzen? Das schafft nur Probleme... man braucht eher eine klare und verlässliche 1b und dazu muss man als Torwart auch bereit sein.
Kann ich mir bei Trapp schwer vorstellen, denn der spielt im Moment - und das nicht mal schlecht.
Aber bis 2013 ist noch lange hin - und wenn Butt aufhört, bricht für Bayern keine Welt zusammen - denn so mies ist doch die Bank, also 1b und 1c der Bayern Mannschaft jetzt auch nicht, als das hier zwingend Handlungsbedarf bestünde... Ja, ich erachte Sattelmaier sogar zu Butt durchaus gleichwertig, sieht man von der eher geringeren Spielerfahrung im Bundesliga Kader ab...
Das würde doch keinen Sinn machen. Trapp kann bei Klubs wie Schalke, Hamburg oder Wolfsburg spielen. Da sitzt er sich sicher nicht auf die Bank.
Sicherlich ist er besser als Sattelmaier, dennoch ist Trapp überbewertet.Zitat:
Zitat von Tobias
Er hat mit Lautern eine starke Rückserie gespielt, ist aber nicht mehr als ein durchschnittlicher Bundesligakeeper, ähnlich wie Baumann.
@ Steffen: Wie kannst du Sattelmaier beurteilen? Hast du ihn oft genug spielen gesehen?
Trapps Armbewegung beim 1:0 für Dortmund nicht ganz optimal:
Der Arm geht von oben nach unten, er schlägt quasi auf den Ball.
Wenn der Impuls aus dem Unterarm nach außen käme, hätte er vielleicht eine Chance.
Damit soll nicht gesagt sein, dass er das Tor verhindern muss.
Ich fands nur ärgerlich für ihn, da er schon dran war.
Hat jemand heute das 2:1 von Lasogga gesehn?! Würdet ihr ihm da einen Vorwurf machen?! Ich persönlich würde ihm da nichts ankreiden, der Ball von Lasogga war aus ca. 7-8 Meter scharf geschossen und auch platziert. Klar war er da noch dran aber mehr war da nicht zu machen fand ich jedenfalls.
Ich finde, dass Trapp da nicht gut aussieht. Scharf geschossen ist der Ball in meinen Augen nicht wirklich. Kein richtig schwerer Patzer, aber solch einen Ball darf man ruhig auch mal halten.