Ich behaupte mal - also wirklich rein subjektiv und ohne irgendwelche Beweismittel und so... - daß das Verschwinden bestimmter Beläge weniger mit der Qualität als mehr mit den Verkaufszahlen der Belagart selber zu tun hat. Obwohl es dann auch wiederum - wenn ich genau nachdenke - irgendwie komisch ist, daß der DuoBundesliga nicht mehr gemacht wird/werden soll. Also alles irgendwie undurchschaubar oder waren die Verkaufszahlen doch nicht so toll beim DuoBundesliga oder ist es viel zu umständlich einen MegaGripBelag als Innennaht herzustellen? Hinter die genauen Hintergründe/Verkaufszahlen werden wohl nur wenige schauen dürfen.Zwecks der Qualität des Belages fällt mir aber noch folgendes ein: sollte ein neuer Belag eingeführt werden, wird man ihn sicherlich hoch loben und als DEN BESTEN ZUR ZEIT ERHÄLTLICHEN loben. Wieviel er dann wirklich wert ist, entscheidet dann letztlich aber der Konsument. Und beim Handschukauf ist das ja auch immer so eine persönliche Sache. Z.B. der Keeper der bei uns im Nachbarort spielt, wollte sich letzten Sommer einen Orthotek kaufen. Nur war das Blöde bei ihm, daß ihm der OrtoTec mit MegaGrip farblich besser zusagte als jener mit DuoGrip, er aber nur mehr Handschuhe mit DuoGrip kaufen wollte. Also hat er gar keinen genommen sondern wieder ein BowlModell. Habe erst gestern, weil ich mich neuerdings wieder für Handschuhe/Herstellung/Werbeträger interessiere, alte reuschKataloge durchgeblättert. Z.B. den Belag SuperWet oder Wetfoam der 1997 nach der EM in England rauskam wurde im Katalog ja auch groß gelobt, aber soweit ich verfolgt habe ist der auch nur ein Jahr verkauft worden. Wenn ich nicht nochmals falsch liege hatte das offizielle EMModell (weiß mit schwarzem Pfeil) im Verkauf diesen von mir genannten Haftschaum und der war wie ich mitbekommen habe sogar dem normalen SoftGrip in Punkto Naßwetterverläßlichkeit und Griffigkeit am Ball unterlegen. Vielleicht verhält es sich mit dem Ultragrip genauso. Die Firma hat endlich einen neuen guten Belag entdeckt, kommt aber drauf daß Megagrip trotzdem vorgezogen wird oder im nahen Praxistest (Spiel/Training) doch schlechter abschneidet als im Werbeblatt so gelobt.
Nun zu meiner Anmerkung bzw. Frage: hat jemand von euch schon mal den Ultragrip mit dem Megagrip direktv verglichen, oder (mal ganz frech und salopp formuliert) unterscheidet sich Mega/Ultra/Wet und was weiß ich noch alles vom ganz normalen (von mir noch immer sehr geschätzten) SoftGrip nur in seiner Dicke oder sind sonst noch irgendwelche großen Unterschiede. Verzeiht meine Unkenntnis darin, da ich in letzter Zeit keine Handschuhe direkt verglichen habe, da ich nicht mehr so oft im Tor stehe und meistens noch immer meine alten Softgriphandschuhe benutze.
Aber jetzt reusch wirklich keinen Vorwurf zu machen oder gar des Betruges anzugklagen: wenn wir einen Betrieb haben würden, ließen wir uns doch auch nicht in die Karten schauen und preisen wohl jede kleine Verbesserung unsere Produkte als das nonplusultra an. Sollten aber die Verkaufszahlen nicht reagieren oder wir selber merken, daß die Qualität nicht stimmt, würden wir doch auch versuchen - gehe mal davon aus, also unterstelle niemandem was - ganz unauffällig das Produkt vom Markt zu nehmen oder doch irgendwie zu verbessern, was halt immer eine Kostenfrage ist, ob es sich wirklich rentiert.