Also, man sollte auch mal erwähnen, dass sich alle anderen Fußballnationen, wie zum Beispiel die Engländer, über solche "Probleme" freuen würden.
Welcher Torwart spielen sollte, hängt schlicht und einfach davon ab, mit welchem Torwart die Wahrscheinlichkeit auf den Erfolg größer ist. Und da zählt auch Ausstrahlung und vor allem auch die Wirkung auf den Gegner mit rein. Kahn hat mal besser gehalten, als er jetzt hält, aber trotzdem ist er noch auf einem Leistungsniveau, mit dem er sich vor absolut niemandem verstecken muss. Desweiteren bestitzt er auf dem Platz eine unglaubliche Ausstrahlung, und andere Manschaften haben vor ihm viel mehr Respekt als vor Lehmann. Lehmann hingegen bringt in den letzten Monaten einfach bessere Leistungen als Kahn und hätte zweifelsfrei die Chance in der Nationalmannschaft verdient. Als Trainer hat man die Wahl, wie man die Unterschiedlichen Faktoren gewichtet. Lieber einen, der bewiesen hat, dass er, wenn er topform hat, Leistungen vollbringen kann wie kaum ein zweiter, oder den der aktuell besser ist. Man könnte sagen, Kahn steckt in einer Krise und findet schon seine WM-Form wieder. Man könnte auch sagen, bei der WM hatte Kahn ein einmaliges hoch und seine jetzigen Leistungen sind normal. Desweiteren bleibt es einem als Trainer überlassen, welche Zeiträume man für die Bewertung der Keeper in Betracht zieht. Soll man nach 2 schlechten Spielen die Nummer 2 mal ranlassen oder sollte man immer das ganze Jahr im Blick behalten, um den im Schnitt besseren spielen zu lassen. Ein weiterer Punkt ist: In der Nationalelf hat Kahn in letzter Zeit keine Fehler gemacht, warum dann tauschen? Wenn im Verein ein anderer besser trainiert, man aber gute Spiele abliefert, bleibt man schließlich auch im Tor. Andererseits kann man aber auch wieder sagen, dass Lehmann genauso gute Spiele abgeliefert hätte, und vielleicht den einen oder anderen Ball noch rausgefischt hätte. Da man das alles nicht endgültig beantworten kann, können wir hier jetzt fleißig weiter diskutieren!


Ende

Gruß Adwiti