In dem Fall stimme ich dir zu, sieht nach einem gewollten Rückpass per Kopf vom Schalker Spieler aus. Korrektes Tor.
In dem Fall stimme ich dir zu, sieht nach einem gewollten Rückpass per Kopf vom Schalker Spieler aus. Korrektes Tor.
Blödsinn. Hast Du die aktuellen Regeln gelesen?Zitat von Anadur
Leider auch falsch. Es ist nicht entscheidend von wem der Ball kommt. Wichtig ist hier, daß der Spieler im Abseits steht. Das ist (noch) kein Vergehen. Doch dann bekommt er denn Ball. Von WEM ist völlig unerheblich, er zieht aus seiner Abseitsstellung einen Vorteil und wird bei Ballberührung "bestraft" - also das Vergehen angezeigt.
Ich glaube, das Bild aus dem Regelwerk ist eindeutig:
Abseits.jpg
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Hi Steffen, um mögliches Halbwissen aus dem Weg zu räumen, möchte ich hier etwas klarstellen. Es kann schon wichtig sein von wem der Ball kommt, nämlich dann wenn durch das Spielen des Balles durch einen Abwehrspieler eine neue Spielsituation entsteht. Nehmen wir beispielsweise dein Bild aus dem Regelwerk, Der Abwehrspieler fälscht den Ball nicht ab, sondern kann den Ball annehmen und zum Torwart unbedrängt zurückspielen, Spieler B stand zwar im passiven Abseits, aber der Abwehrspieler spielt ihm fast genau in die Füße.. Regeltechnisch KEIN Abseits, da der Abwehrspieler durch die Zeit und das kontrollieren des Balles eine neue Spielsituation kreiert.
OB Hier in dem Fall Schalke ein kontrolliertes Spielen des Balles vorliegt, sprich man von einer neuen Spielsituation sprechen kann, kann ich nicht wirklich sagen, Aber ich habe in solchen Fällen in der BezLiga und BezOberliga immer die Fahne gehoben... Sprich meine Tendenz geht zu Abseits...
Fliegende Menschen!
http://www.bild.de/video/clip/frauen...4734.bild.html
Mal ne Frage, kann man da Gelb für geben? Also darf man nen Einwurf 2x hintereinander dem Gegenspieler ( der sich vor den Ball stellt ) ins Gesicht werfen oder nicht? ;-)
Wörter Fett zu schreiben machen die eigenen Aussagen nicht richtiger. Unpassende Schaubilder genauso wenig. Der Unterschied zwischen dem Schaubild und der Aktion bei Schalke ist ganz einfach. Im Schaubild wird der Abwehrspieler angeschossen, bei Schalke spielt der Schalker den Ball aktiv. Zwar nicht unbedingt so gewollt, aber das ist auch nicht die Frage. Im englischen Original der Regel wird übrigens das Wort rebound benutzt, was man hier sicher deutlich besser mit abprallen übersetzt hätte. Die deutsche Übersetzung der Regeln ist eh so ein Ding. Natürlich wirst du jetzt niemals zugeben, dass man bei dem Ding von Schalke nun wirklich nicht von abprallen oder ablenken reden kann, aber so ist es halt.
Der Begriff neue Spielsituation ist schlicht Bullshit. Wer auch immer diesen Begriff im Deutschen eingeführt hat, hatte weder Ahnung von den Regeln, noch Ahnung vom Englischen noch die geringste Ahnung von Fußball. Es wird grundsätzlich der letzte aktiv gespielte Ball bewertet, sonst nichts. Deswegen ändert sich noch lange nicht die Spielsituation. Klassisches Beispiel ist hier:Es kann schon wichtig sein von wem der Ball kommt, nämlich dann wenn durch das Spielen des Balles durch einen Abwehrspieler eine neue Spielsituation entsteht. Nehmen wir beispielsweise dein Bild aus dem Regelwerk, Der Abwehrspieler fälscht den Ball nicht ab, sondern kann den Ball annehmen und zum Torwart unbedrängt zurückspielen, Spieler B stand zwar im passiven Abseits, aber der Abwehrspieler spielt ihm fast genau in die Füße.. Regeltechnisch KEIN Abseits, da der Abwehrspieler durch die Zeit und das kontrollieren des Balles eine neue Spielsituation kreiert.
Fall 13.jpg
Das ist eine einzige Spielsituation. Die ändert sich nicht.
Also beim ersten Einwurf würde ich jetzt als Laie sagen, die Gegenspielerin steht zu dicht beim Einwurf, das kann man ihr somit ja mal "dezent" mitteilen (wobei ich glaube, mich zu erinnern, dass es hier in Deutschland den Mindestabstand beim Einwurf nicht mehr gibt). Und dezent ist definitv was anderes, als ihr den volles Brett ins Gesicht zu hämmern, wie auf dem Video.
Der zweite Ball sieht für mich nach purer Absicht aus und ist somit folgerichtig mit Gelb zu bestrafen. Weil das auch in dem moment nix mehr mit Fußball zu tun hat; die Gegenspielerin ist weit genug weg und die Einwerfende scheint nicht mal zu versuchen, den Ball zu ihrer Mitspielerin zu bringen. Für mich in Ordnung, lasse mich da aber von den Regelexperten gerne auch korrigieren.
Für den Fall, dass man in diesem Fall Absicht unterstellt, handelt es sich um eine Tätlichkeit und müsste mit der Roten Karte geahndet werden.
Für was es in diesem Fall Gelb gibt, kann ich nicht erklären. Entweder Absicht und die Rote Karte oder keine Absicht und weiterspielen.
Und natürlich gibt es einen Mindestabstand beim Einwurf. Zitat DFB Regelwerk 2012/2013, Regel 15 -Einwurf
''Alle Gegenspieler sind mindestens 2 m vom einwerfenden Spieler entfernt.''
Entschuldigung, ich weiß gar nicht, warum da "Gelb" steht, sollte eigentlich "Karte" stehen. Da waren die Gedanken wohl schon wieder woanders.
Ich musste mich erst letzte Saison vom Schiedsrichter belehren lassen, dass es den Mindestabstand nicht mehr gibt und hatte das so hingenommen. Wieder eingeführt oder falsche Ansage?
Ich zittiere einfach mal als Antwort:
Auch in den Regeln der vergangenen Saison war dies genauso formuliert. Also ganz eindeutig eine falsche Aussage/ Information des Schiedsrichters.
Hallo Anadur, hast du meinen Text überhaupt durchgelesen??? Denn dein verwendetes Schaubild hat rein nichts mit ner neuen Spielsituation zu tun und soo hab ich eine neue Spielsituation auch nicht erklärt??
Ich habe geschrieben eine neue Spielsituation entsteht wenn ein Abwehrspieler den Ball bekommt und ihn "unbedrängt" spielen kann..
Dass dein Bildchen keine neue Spielsituation darstellt sollte jedem klar sein.
Fliegende Menschen!
Naja, viele Schiedsrichter sind nicht gerade Regelfest, denn auch da ändert sich alle Momente etwas, und nur wenige Schiedsrichter im Amateurbereich kommen da wirklich mit... einige sind sehr gut, andere sind absolute obergrotte... Da nutzt nicht mal das Regelheft etwas...
So gilt ein Ablenken des Torwarts als Ballkontrolle, auch wenn der Torwart eine Hand auf dem Ball hat, gilt es als Kontrolle... doch wenn der Spieler den Ball tritt, es pfeift kaum einer und was für einen Schiedsrichter Ballkontrolle ist, variiert von Schiri zu Schiri...
Aber: Regel 15 in den DFB Fussballregeln wird ein Mindestabstand genannt... 2 Meter Abstand müssen ALLE Gegenspieler einhalten.
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Alles kar, dann bin ich jetzt auch wieder auf dem neuesten Stand.
Manchmal nimmt man das halt so hin, vor allem, da der Schiedsrichter sonst sehr gut war. Also keinerlei "Grund", sich selbst nochmal kundig zu machen, wie man es bei einem "schelchten" Schiedsrichetr eventuell nochmal getan hätte.
Mal nen anderes Thema: Ab Welcher Liga wird bei euch mit Linienrichtern gespielt?
Bei uns im Kreis wir in den 5 Kreisklassen mit einem Schiedsrichter gespielt und ab der Kreisliga mit 3 Schiris.
Wie schaut es aus bei folgender Situation:
Ein Spieler erhält eine Minute vor Schluss eine 2 Minuten Zeitstrafe und nach dem Spiel folgt Elfmeterschießen. Darf der Spieler mitschießen?oder darf er erst mitschießen, wenn die Mannscahft ein Gegentor bekommen hat? oder darf er gar nicht mehr mitschießen?
An der "Spielentscheidung durch Schüsse von der Strafstoßmarke" darf jeder Spieler Teilnehmen, welcher zum Zeitpunkt des Spielendes spielberechtigt war. Ein Spieler der auf Grund einer Zeitstrafe zum Zeitpunkt des Spielendes noch "draußen sitzt", hat bekanntlich kein Spielrecht. Demzufolge ist ihm auch die weitere Teilnahme versagt.
vgl. DFB Regelheft S.112: "Mit Ausnahme des geschilderten Falls dürfen nur Spieler zum Elfmeterschießen antreten, die sich am Ende des Spiels, einschließlich einer etwaigen Verlängerung, im Spiel befanden."
Ich denke, es passt hier ganz gut rein. Wenn es interessant genug für ein eigenes Topic ist, könnten die Mods das ja aufmachen
Vier Regeln werden neu ausgelegt
Auch Torhüter sehen für Notbremse künftig immer Rot
Welche Regeln werden in der neuen Saison neu ausgelegt? Das hat die FIFA dem DFB kurz vor dem Saisonvorbereitungslehrgang der Erst- und Zweitligaschiedsrichter in Grassau am Chiemsee mitgeteilt: Herbert Fandel, der Chef der Unparteiischen, hat sich auf vier Neuerungen eingestellt - von Abseits bis Notbremse... weiterlesen
Quelle: www.kicker.de
Was haltet ihr davon? Gerade in Bezug auf die Notbremsenregelung empfinde ich das als sehr schwachsinnige Entscheidung. Man wird sich jetzt als Keeper darauf einstellen müssen, wesentlich zurückhaltender in 1gg1-Situationen zu gehen und sich im Zweifelsfall lieber umkurven lassen als zu riskieren, den Gegenspieler zu erwischen. Für mich wird es dadurch Stürmern viel zu einfach gemacht, einen Elfmeter plus Platzverweis für den TW zu ziehen, indem man im 1gg1 einfach kurz vorm Torwart den Ball wegspitzelt, sodass dieser den Angreifer "abräumt".
Halte ich auch für Schwachsinn. Der Keeper muss im 1gg1 sowieso immer viel Risiko gehen und wird mit einem Elfmeter schon genügend bestraft. Ihn dann auch noch mit Rot vom Platz schicken ZU MÜSSEN ist absolut überzogen.
“Mach' das Beste aus dir selbst, denn das ist alles, was du hast.”
Sehe das ganz wie du. Die Notbremsenregelung finde ich schwachsinnig.
Grade wo sich die meisten Schiedsrichter erst bewusst wurden (zumindest bei uns in den unteren Ligen), dass ein Foul des Torwarts ggf. auch mit "nur" Gelb zu ahnden wäre, stellt man wieder um auf glatt Rot.
Schränkt den Handlungsspielraum des Torwarts bei 1gg1-Situationen sehr ein...
Elfmeter und Rot für den Torwart ist bei vielen Spielen schon fast spielentscheidend, wenn´s nicht grade vorher schon 4:0 für die eigene Mannschaft steht
Und wieder sieht man einmal mehr als deutlich das die Herren die solche Linien festsetzen vom Fussball im allgemeinen und vom Torhüterspiel im speziellen absolut keine Ahnung haben. So eine Regel aufzustellen ist für mich der Beweis das diese Leute es nicht auf einen IQ von "1" schaffen.
Da stellt sich für mich die Frage ob es sich in Zukunft noch lohnt bei "engen" Geschichten aus dem tor zu kommen u zu versuchen den Ball vorm Stürmer abzugreifen. Meine einzige Hoffnung ist das die Regel nach 5-10 Spieltagen wieder aufgehoben wird nachdem ca 15 Keeper mit Rot geflogen sind und sich allgemeiner Unmut breitmacht.
Stimme dir voll und ganz zu!
Na, dann werde wir demnächst deutlich mehr Platzverweise für Torhüter sehen. Einerseits ist dies natürlich ein Lichtblick für Ersatztorhüter, aber ich könnte es mir auch durchaus vorstellen, dass einige Torhüter im Zuge dieser neuen Regel ihre Spielweise umstellen und defensiver spielen. Mal schauen...
In der Bundesliga fallen mir dann schon so einige Kandidaten ein, die schonmal einen schönen Platz auf der Tribüne reservieren können.
Gespannt bin ich aber vor allem auf die Entwicklungen in der Kreisliga. Standard-Sperren von 4 Wochen, oft keine Ersatzkeeper und Schiedsrichter, die diese Regel dann vielleicht ein wenig "missinterpretieren" und sogar rot zeigen, wenn der TW Ball und Stürmer trifft... Wie gesagt, ich bin gespannt.
Eins kann man aber sagen: Einfacher für den SR machen es die Regelungen in jedem Fall, Interpretationsspielraum fällt weg und es wird fairer (Gleiche Aktionen werden gleich geahndet). Dummerweise geht es m.E. aber in die falsche Richtung...
Ach ja, ich finde auch folgenden Passus fatal:
Bei einem Freistoß in Tornähe können sich also problemlos mehrere Mitspieler vor dem gegnerischen Torwart platzieren. Sie stehen nicht im Abseits, da sie weder einen Gegenspieler attackieren oder den Zweikampf suchen. Klasse.Der Terminus "eingreifen", der eine Abseitsstellung aktiv werden lässt, wird künftig enger und strenger gefasst. Fandel: "Der Angreifer muss klar den Zweikampf suchen und seinen Gegner attackieren."
Stimmt. Super voraussetzung...
“Mach' das Beste aus dir selbst, denn das ist alles, was du hast.”
Ich glaube sowas würden auch jetzt schon viele Schiris in den Kreisligen nicht als Abseits abpfeifen...obwohl sie es eigentlich müssten.
Naja aber es steht dort ja auch das verhindern einer klaren Torchance, das lässt ja schon etwas Spielraum. Wenn der Stürmer den Ball vorbeispitzelt ohne ihn danach nicht mehr kriegen zu können, so ist das für mich keine klare Torchance.
Also, Paulianer...
Die Regel bleibt ja erst einmal unverändert, bis auf den Satz "ins Spiel eingreift"... also von:
Somit wird wohl der Passus geändert, wenn nicht entfernt...Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift
- einen Gegner beeinflusst
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
Aber der PassusEin Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- einen Gegenspieler angreift (blöde Aussage - Anm. Steffen)
- einen Gegner beeinflusst
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
und
- einen Gegner beeinflusst
bleibt doch erhalten, oder nicht?
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
Wenn das erhalten bleibt, darf der Spieler sich beim Freistoß immer noch nicht vor den Torwart stellen, weil er dann
und damit Aktiv Abseits ist.
- einen Gegner beeinflusst
Die Notbremsereglung halte ich für Blödsinn. Denn dann kommt der Pfiff und es gibt Strafstoß und Tribüne für den Torwart.
Ich denke, wenn das einreißt, werden die Vereine sich schon melden und dann wird man sicherlich da nachbessern. Das hier nachgebessert wurde, zeigt sich ja, nur eben in die falsche Richtung. Für die Schiedsrichter ist die Regelung aber einfacher... und wird sicherlich bei den unteren Ligen für richtig, richtig krasse Fehlentscheidungen sorgen.
Ob damit aber ein Torwart nun zwingend defensiver spielen wird und muss? Das wage ich zu bezweifeln...
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Was du zur Abseitsregel sagst, klingt stimmig, Steffen. Hatte ich jetzt aber auch nicht als sooo großes Problem gesehen, weil ich nicht denke, dass das in meinem Bereich irgendeinen Einfluss hat. Ich nehme an, kein Kreisliga-Schiri kann passives Abseits (selbst bei aktivem Abseits ist es ja alleine brutal schwer) ordentlich erkennen. Schon gar nicht, wenn es darum geht, dass einem Keeper die Sicht bei einem Schuss verdeckt ist.
Naja, folgende Situation: Ein Pass wird in den 16er in den Lauf des Angreifers gesteckt. Der TW kommt raus, merkt aber, dass es knapp werden kann und man möglicherweise (vllt. 50/50) den Ball nicht vor dem Stürmer erreichen kann. Bisher war es dann so: Man macht den Ballangriff und wenn man halt zu spät kommt, räumt man den Stürmer (nicht mal absichtlich) ab, kassiert gelb und Elfmeter. Das ist verkraftbar und deswegen geht man dieses "Gambling" in der 50/50-Aktion ein. Wenn es jetzt aber Elfmeter+Rot(=Platzverweis+4 Spiele Sperre) nach sich zieht, wird man diese 50/50-Situationen nicht mehr eingehen. Man muss sich also, um einen Ballangriff zu machen, eigentlich fast 100%ig sicher sein, den Ball in einer knappen Situation zu erwischen, weil die Konsequenzen im Misserfolgsfall extrem sind.
Zumindest wird das also dazu führen, dass man seine "Risikoschwelle" in solchen Szenen nach oben schraubt und in der Tendenz eher abwartend agiert. Wirklich positiv für die Torverhinderung ist das m.E. nicht.
Seh ich ähnlich.
Und es kommt noch etwas dazu: Stell dir mal vor die Situation trifft ein, man ist den Tick zu spät dran und kassiert rot+Elfer = 4 Spiele Sperre.
Was ist dann wenn man wieder spielen darf und es pasiert die selbe Situation? Der Schiri wird im Spielbericht wohl nur Notbremse eintragen und zack sind es nicht mehr nur 4 Spiele sondern mehr 8glaube 6 Spiele), weil man dann als "Wiederholungstäter" gilt.
Das kann doch nicht sein!
Ich finde es wirklich unsinnig.
Nehmen wir mal den "worst case":
Dann muss sich eine Mannschaft schon 4 Torhüter, die annähernd gleiche Qualität haben, leisten, damit man kein Risiko eingeht.
1. Torhüter - Notbremse ROT
2. Torhüter - im Spiel darauf Notbremse - ROT
Dann kommt der eigentliche 3. Torwart dran, die anderen sind aber noch gesperrt. Was dann?!?!
Also manchmal frage ich mich wirklich...
lg HannSchuach
Also ich muss ganz ehrlich sagen dass ich mir wenn ich in einer Spielsituation bin wahrscheinlich eher keine Gedanken über die langfristigen Folgen machen würde.
In diesen Situationen bin ich einfach viel zu sehr im Spiel selber als dass ich über eventuelle Folgen wie eine Sperre nachdenken würde, der mögliche Elfmeter würde mir wahrscheinlich noch "einfallen", aber die Sperre denke ich eher nicht.
Tja was soll ich da in Zukunft machen, wir haben als 2. Torwart nur noch den A-Jgd. Torwart.
Das wirst du dir aber spätestens überlegen, wenn du 1x einen Angreifer "notbremst" und dann 4 Wochen zuguckst... Ist einfach ganz normal, dass man dann zurückhaltender wird. Ich schätze, solche Szenen hat man 1-2x in der Saison, wenn man ein vernünftiges Timing hat. Ich habe letzte Saison in einer halben Spielzeit einen 11m verursacht und gelb gesehen, wäre ich da vom Platz geflogen, hätten wir vmtl das Spiel verloren (11m hat das 1:1 markiert, Endstand 3:1 für uns) und ich hätte in 4 wichtigen Spielen gefehlt (u.a. gegen die 3 letztplatzierten Mannschaften), wo wir dann keinen TW gehabt hätten... Da mag man gar nicht nachrechnen, was das für unsere Tabellenplatzierung bedeutet hätte...
@TW_MiK: Ich glaube, Wiederholungs-Geschichten gelten nur für Tätlichkeiten, Beleidigungen etc. Für Notbremsen und "harte Fouls" gibt es m.W. keine solche Regelung, sodass es bei "nur" 4 Wochen bleiben sollte.
Noch ein witziger Punkt, der mir in einer anderen Diskussion über den Weg lief: Die bestrafte Mannschaft muss ja dann in der Regel auch auswechseln, sprich Feldspieler raus, 2.TW rein. Dann hat man also Elfmeter, Unterzahl, Schwächung auf der TW-Position und "Verschwendung des Auswechselkontingents" und somit quasi eine 4-fach-Bestrafung (Mit Sperre sogar 5-fach). Das wird einer Situation, in der man nur einen Sekundenbruchteil zu spät kommen muss, der Schwere des Vergehens absolut nicht gerecht.
... und wenn schon 3mal gewechselt wurde, darf ein Feldspieler ins Tor, was ja auch nochmal was anderes ist als der 2.TW, sofern man überhaupt einen hat!
Wir haben im Verein zwei Junge Schiri´s die mittlerweile auch schon in höheren Klassen pfeifen und mir wurde nochmals erklärt, nachdem ein Schiri es abgepfiffen hatte, dass "Leo" als Name gilt, und somit nicht mehr gerufen werden darf im Sinne von "Ich nehm den Ball" natürlich darf man einen Spieler der so heisst weiterhin mit "Leo" anreden. Ich bleibe einfach bei "Torwart"... wobei ich auch ein paar mal unbewusst "hab ich" gerufen habe... was gott sei dank noch nie jmd abgepfiffen hat
Der Schiri der es neulich abgepfiffen hatte meinte weil mein Abwehrspieler "Leo, Leo" gerufen hat, also doppelt... naja was das für einen Sinn hatte bleibt mir auch schleierhaft aber ok gab Freistoss für die anderen....
Das mit dem "Leo"-Rufen ist aber ein alter Hut. Es geht einfach darum, dass die Gegenspieler dadurch verunsichert werden, da diese nicht zuordnen können, ob ein Mit- oder Gegenspieler gerufen hat. Es geht dabei nicht spezifisch um das Wort "Leo" - solche missverständlichen Aufforderungen sind generell untersagt. In meiner Mannschaft rufen die Feldspieler einfach ihren Namen, wenn sie zum Ball gehen.
Zur neuen Saison ändert sich Regeltechnisch was in der Oberliga Niedersachsen sowie in den Landesligen!
Konnte man in den vergangenen Spielzeiten gelbe Karten sammeln wie man wollte, ist es damit nun vorbei! Denn ab der Saison 2013/14 gilt in den o.g. Klassen, dass nach der jeweils 5. gelben Karte ein Spiel Sperre folgt .Dieser Passus ist neu in den Ausschreibungen zur Oberliga und Landesligen aufgenommen. (Die Ausschreibungen findet man unter "Herren - Alles zum Spielbetrieb" auf dieser Homepage
)Mit dem Zeitalter der Online Spielberichte ist es unproblematisch die Anzahl der gelben Karten zu kontrollieren.Diese Regel wird sich in den nächsten Jahren auch auf weitere Klassen ausweiten. Voraussetzung ist die Online Erfassung der Spielberichte.
Wie beim letzten Staffeltag der Bezirksliga 4 berichtet wurde, dürfte diese Regel auch auf die Bezirksligen in der Saison 2014/15 übertragen werden.
Ist dieses erfolgt, ist es nur noch eine Frage der Zeit wann die 5. gelbe Karte auch in der Kreisliga Stade eine Sperre zur Folge haben wird.
Finde ich sehr gut, das heißt ab nächster oder übernächster Saison muss man dann bei uns auch mit den Karten aufpassen. Wie ist das bei euch mit Sperren für Gelbe Karten oder Gelb-Rot ? Bei uns konnte man bisher Gelbe und Gelb-Rote sammeln wie andere Briefmarken ohne dass es irgendwelche Auswirkungen auf die nächsten Spiele hatte.
Frage: Vor der ersten spielt die zweite Mannschafft auf Rasen. Das Spiel der ersten soll dann aber auf Asche stattfinden obwohl der Rasen bespielbar ist. Wäre das Regelkonform? Viele Vereine tun sowas ja weil sie denken wenn ein spielerisch stärkerer gegner kommt könnte er so geschwächt werden.
Natürlich ist das regelkonform. Schließlich legt der Heimverein fest, auf welchem Platz gespielt werden soll, es gibt (zumindest im Amateurbereich) keine Regelung, dass ein Belag dem anderen vorzuziehen ist. Fragwürdig wird es lediglich dann, wenn die Einladung für Rasen erfolgt und Spieler dann entsprechend kein passendes Schuhwerk bzw. der TW keine lange Hose dabei hat. Wie das regeltechnisch aussieht, weiß ich aber nicht...
Die Taktik ist zwar fragwürdig, weil meist auch die sportlich unterlegene Heimmannschaft keinen Bock hat, auf Asche zu spielen, aber durchaus legitim.
Kommt darauf an welcher Platz als Spielort festgelegt ist. Steht bei der spielansetzung im DFB.net dabei, und wenn dieser Platz bespielbar ist, was der Schiedsrichter prüft, dann wird auch darauf gespielt und nicht auf einem möglicherweise Vorteil bringenden Nebenplatz.
Signatur entfernt.
Der Heimverein hat aber die Gelegenheit, diesen Spielort festzulegen. Und das kann dann eben auch der "Nebenplatz" sein.
Richtig zb, kann der Verein bzw Platzwart ja auch den Hauptplatz sperren und dann wird am Ausweichplatz oder Trainingsplatz gespielt wenn dieser den Regularieren Läng Breite und bespielbarkeit gegeben ist
oft haben nur die Neben oder Trainingsplätze Flutlicht z.b
Der 2 Sieger ist der 1 Verlierer!
Dass ist natürlich klar, dass der heim Verein den Spielort festlegt . aber der Spielort wird eben weit im vor raus festgelegt. Und bei einem abendspiel wird dann eig. Auch immer der Flutlicht Platz festgelegt.
Signatur entfernt.
Für mich ging es ja darum dass der Hauptplatz vorher durch die zweite Mannschaft, also auch niedrigere Liga bespielt wurde und das anschließende Spiel der ersten auf den Nebenplatz ausgetragen werdern soll. Also Hauptplatz Rasen und nebenPlatz Asche.
Jaja, aber das tut leider nichts zur Sache. Wenn der Heimverein sein Heimspiel auf Asche austragen will, dann kann er das machen, auch wenn der Rasenplatz in einem Top-Zustand ist. Was war denn vor dem Spiel bei Fussball.de eingetragen?
Es liegt kein konkreter Fall vor.
Situation war wie folgt:
Unsere zweite spielte auf Rasen und der Trainer der 1. und des Gegners der 1. standen zusammen und unser Trainer sagte: "Wir spielen auf Asche". Die Antwort des gegnerischen Trainers war eben dass dies nicht zulässig sei weil die zweite bereits auf Rasen gespielt hat dann.
Und dann wurde eben doch auf Rasen gespielt, oder wie?
Also nach allem was ich weiß, hat der gegnerische Trainer Unrecht. Es tut nichts zur Sache, ob der Platz in gutem Zustand ist oder nicht, sondern es ist allein entscheidend, auf welchem Platz das Spiel angesetzt ist.
Wird das Spiel der ersten Mannschaft regulär auf Asche angesetzt, ist alles okay und man kann dort spielen. Ist das Spiel auf Rasen angesetzt, wird auf Rasen gespielt, solange dieser nicht gesperrt ist bzw. der SR entscheidet, dass der angesetzte Platz nicht bespielbar ist.
Ich glaube, ihr verwechselt hier was. Vor Saisonbeginn werden vom Verein an den Verband alle Plätze, auf denen gespielt werden soll, angegeben. Also Rasen, Kunstrasen, Asche. Sind diese Plätze alle gemeldet, darf der Heimverein entscheiden, auf welchem Platz gespielt wird.
Die Mitteilung an den Gastverein, das bspw. auf Asche oder Kunstrasen gespielt wird, ist vor dem Spiel bzw. Spieltag auf völlig freiwilliger Basis. In den Regeln steht lediglich, dass dem Gastverein eine Eingewöhnungszeit auf diesem Platz zusteht. Meist wird es dem Gastverein vorab mitgeteilt, dies ist jedoch freiwillig!
Alle Plätze sind gleichberechtigt. Auch wenn man als Fußballer natürlich lieber auf Rasen als auf Asche spielt. Dieser Wechsel ist zulässig und stellt keinerlei Wettbewerbsverzerrung dar.
Anders sieht das natürlich aus,w enn es um ein Abendspiel geht - dort ist natürlich der Platz zu bespielen, der über Flutlicht verfügt.
Also bei uns wird zusätzlich immer der Platz im DFB-Net eingetragen. Bei uns (1. Mannschaft) ist dies dann meist der Hauptplatz, für die unteren Mannschaften wird oft auch der Nebenplatz dort angegeben. Wie gesagt, keine Ahnung, ob das Konsequenzen hat, wenn man am Spieltag ohne Grund davon abweicht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
