So,hat dieses mal etwas länger gedauert,aber jetzt bin ich mit dem Bewerten,auswerten,vergleichen,formulieren,nochmal igem nachrechenen und ins reine schreiben fertig,folglich gibts die letztsamstagliche ewertung der Konferenzkommentatoren(wieder chronologisch):

Marcus Lindemann: ( Karlsruher SC- Borussia Dortmund)
Emotionalität:2.5
-bei Chancen: 2.5
(Noten:2-,1-,2+,1-,3,1-,1,2,2-,2+,1-,4,1-,2,5+,3+,1,2+,6+,2,1-)
-beim Torschrei: 2.5
(Noten:2-)
Faktenwissen: 2.5
(Noten:1,1-,2,1-,2+,2,6,1-,1,1,2,4+,5+,2-,5,4+,1,2-,3,2+)
Fehlerbehaftung: 5.5
Analyse: 2.5
(Noten:1,2,3+,2-,2+,1,1,5,6,1,2+,3,5-,1+,1-,4,1)
Einstieg 2
(1.HZ:2+/2.HZ 3+)
Ausstieg: 3
(1.HZ:3-/2.HZ 2-)
Stil: 4
Gesamt: 2,444 = 3+

Kritik: Marcus Lindemann scheint torwart.de zu lesen. Zumiondest könnte man zu dem Resümee gelangen,wenn man die von mir in der obrigen generellen Bewertung bei ihm kritisierten Punkte mit der Leistung vergleicht die er am Freitag dieses Spieltages aufbot.
Denn es lassen sich rein notentechnisch erhebliche Differenzen feststellen:
Doch der Reihe nach: Lindemann fand in diesem Spiel mMn dass richtige Emotionsmaß.Nicht immer durchgehend aber an den richtigen Stellen oft genug,auch der Torschrei war gut,wie seine gesamte emotionelle Darbietung.
Doch fragt man sich wenn man diese Zeilen gelsen hat,warum gibt es dann für Lindemann "nur" eine 3+?? Naja von meiner Seite aus gibt es 2 größere Kritikpunkte,wie der Tabelle unschwer zu entnehmen ist:
Da wäre erstens die übermässige Dichte an Fehlern die Lindemann begeht:
Nach meiner Zählung 12 und wenn auch von unterschiedlichen Härtegraden,dass ist so nicht tolerierbar,finde ich zumindest.
Des Weiteren hat Lindemann eine Macke die mir nach einiger Zeit gehörig auf die Nerven ging: Der gebürtige Wuperrtaler kultiviert Sprache bis ins nahezu Unerträgliche.Sätze wie: "Dortmund spiet gut,trotz der Absenzen Kovacs und Valdez"
Das ist kein normaler Sprachgebrauch und dass finde ich dann ebenso wenig tolerierbar.
Es ginge noch besser bei Lindemann.........

Martin Gross(Köln-Hoffenheim)
Emotionalität: 1.5
-bei Chancen: 1
(Noten:1,1,1-)
-beim Torschrei: 2
(Noten:3-,2,2+,1)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:2,2,1,1,1,2+,1-,1,2)
Fehlerbehaftung 5
Spielanalyse 2.5
(Noten:2,2,1,3,5-,2+,5+,1,2-)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1-)
Ausstieg 2.5
(1.HZ:3/2.HZ:3+)
Übergaben in der Konferenz 2
(Anzahl:10 /Noten:2+,2,3,4,1,3,1+,2-,2,2+)
Stil: 4.5
Gesamt: 2,625 = 3+

Kritik: Gross hatte jede Menge Möglichkeiten sich in diesem Spiel zu profilieren,Warum ihm dies nicht gelang hat auch er wie der Herr über ihm diversen Einzelkriterien zu "verdanken".
Gross hatte Möglichkeiten in diesem Spiel seine eigene Leistung positiv zu gestalten,aber auf Grund der von ihm praktizierten Methode dem Schiedsrichter bei jeder sich bietenden Situation,und fast immer zu Unrecht ,eine Fehlentscheidung zu unterstellen,dem fehlt im wahrsten Sinne des Wortes jedweder Stil.
somit hat Gross sich je eine gute Stilnote und ach eine gute fehlernote verbaut.Dass soll die ansonsten gute Leistung nicht schmälern,doch alles in allem war dass dann halt nicht mehr "gut" sondern "befriedigend"

Kai Dittmann(FC Bayern München- Energie Cottbus)
Emotionalität: 1
-Bei Chancen: 1
(Noten:1,1,1,1-,1-,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten:1+1+,1+,2+,1-)
Faktenwissen 1
(Noten:1,1,1,1,1,1,1-,1,1,1+)
Fehlerbehaftung 2.5
Spielanalyse 1
(Noten:1,1-,1,1,1,1,1+)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1/2.HZ:1-
Ausstieg 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl: 11/Noten: 1+,1-,1,1-,1+,2,1-,1,1-,1-,1+)
Stil: 1.5
Gesamt:1.5 = 1-

Kritik: Kai Dittmann hat brilliante Qualitäten als konferenzkommentator,und als Zuschauer durfte man sich freuen:In dieser Konferenz stellte er seine Fähigkeiten unter Beweis:
Charmant und witzig ,machte er aus diesem zugegebenermaßen sehr Kommentatorenfreundlichen Spiel enorm viel.
Emotional,faktisch und auch humorvoll(siehe Mikrogötter) absolut auf der Höhe,dass war ein starker Auftritt des Niedersachsen.
Abzug gibts für sehr selbstverliebtes Auftreten(Stil),sowie eineige kleine Fehler(Fehlerbehaftung).Trotzdem alles in allem eben sehr gut............

Marc Hindelang( Frankfurt-Hannover)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 1.5
(Noten:1-)
-Torschrei: 2
(Noten:1,1-,2,3)
Faktenwissen: 2
(Noten:1,1,4,2,1,)
Fehlerbehaftung 1.5
Spielanalyse 2
(Noten:2,1,2,2,2,1-)
Einstieg 2.5
(1.HZ:3+/2.HZ:3+)
Ausstieg: 2.5
(1.HZ:--/2.HZ:2-)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:6/Noten:3,2+,2,3+,3+,2)
Stil: 3
Gesamt: 2,1875 = 2

Kritik: Eine grundsolide Vorstellung,an der es kaum was zu meckern gibt.
Einige gute Leistungen ienige mittelmässige Leistungen,alles in allem "gut"

Marco Hagemann(VFL Bochum-Hertha BSC Berlin)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 1.5
(Noten:1-,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten:1-,1,2+,2+,1)
Faktenwissen 1.5
(Noten:2,1,1,2,1,1)
Fehlerbehaftung 2
Spielanalyse 1.5
(Noten:2,2,1,1,1,1+)
Einstieg 1.5
(1.HZ:1-/2.HZ:1-)
Ausstieg 1
(1.HZ:--/2.HZ:1)
Übergaben in der Konferenz: 1.5
(Anzahl: 9/Noten:2,2,2+,1-,2+,2,1,1,1)
Stil: 1.5
Gesamt: 1,625 = 1-

Kritik: Im Gegensatz zum vergangenen Samstag konnte Hagemann sich öfter in Szenen setzen,und zeigte wieder exzellente Leistungen.
Emotional mal wieder stark,brachter er dies in einem packenden Siel auch gut rüber,und zeigte sich auch analytisch überragend.
Er ist ein guter und hat im Moment ein konstant starkes Niveau zu bieten. Keine Durchhänger.Man kann im oment nur noch sagen:
Gut, besser Hagemann.

Thorsten Kunde: (Wolfsburg- VFB Stuttgart)

Emotionalität: 3.5
-bei Chancen: 5
(Noten:5)
-beim Torschrei: 2
(Noten:2+,2-,2-,2+,2-)
Faktenwissen: 3
(Noten:5,4,1-,4,2,2,2)
Fehlerbehaftung: 3
Analyse: 2.5
(Noten:2+,1,1,2,5-)
Einstieg 3
(1.HZ:2/2.HZ 4)
Ausstieg: 3
(1.HZ:/2.HZ 3)
Übergaben in der Konferenz: 3.5
( Anzahl: 7/Noten:5,2,3,2,4,2-,4+)
Stil: 4
Gesamt: 3,1875 = 3

Kritik:Kunde scheint sich als der manifestierte Durchschnitt zu etablieren,wenn man in dem Zusammenhang davon sprechen kann.
Er hat dass richtige Mass an Emotionalität scheinbar nioch nicht gefunden,und dehnt quasi jeden Ballverlust im Mittelfeld in die emotionale Riesenchance.
Dass gepaart mit nicht mehr als Durchschnittlichen anderen Leistungen in diesem eigentlich packenden Spiel ist mir persönlich zuwenig für eine 2,nicht mal für eine 2- also wirds ne 3.

Roland Evers: (Schalke 04- Borussia M´Gladbach)
Emotionalität: 2.5
-Bei Chancen: 3
(Noten: 3,3)
-Torschrei: 2
(Noten: 2+,2+,2-,2-)
Faktenwissen: 2
(Noten:2+,1,,4,2,2,2)
Fehlerbehaftung: 3
Spielanalyse: 2.5
(Noten:2,2,2,2,5+)
Einstieg 2
(1.HZ:2+/2.HZ:2-)
Ausstieg: 3
(1.HZ:4/2.HZ:2-)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:7/Noten:2,2-,3,4,2,1-,2-)
Stil: 2.5
Gesamt: 2,500 = 2-

Kritik: Evers hat sich nach anfänglicher Schwächephase anscheinened stabilisiert.Gutes Spiel = Guter Roland Evers??
Anscheinend.
Durchgängig im Grenzberecih zwichen 2 und 3,sehr souverän.Er findet anscheinend seine Stil immer mehr.

Michael Leopold: (DSC Arminia Bielefeld- Bayer 04 Leverkusen)
Emotionalität: 1.5
-Bei Chancen: 2
(Noten: 4,2-,1,1-,1,1-)
-Torschrei: 1.5
(Noten: 2+,1+,1-)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:2,2+,1,1-,2-,2)
Fehlerbehaftung: 1
Spielanalyse: 2.5
(Noten:2+,3+,2-,2,2,2,2,4,1)
Einstieg: 3
(1.HZ:2-/2.HZ: 3-)
Ausstieg: 1,5
(1.HZ:---/2.HZ: 2+)
Übergaben in der Konferenz: 2.5
(Anzahl:12/Noten:3-,2,1,3,2,2,2-,2-,4-,2,2,2)
Stil: 4
Gesamt: 2,000 = 2

Kritik: Ja,Michael Leopold,ist einer der am zwiespältigsten gesehenen Kommentatoren,bei Premiere,doch was er in dieser Samstagskonferenz anbot ist aller Ehren wert.
emotionl hat er sich zum Vorjahr erheblich gesteigert,und kann so sien bewertung entscheidend aufbessern,gepaar mit fehlerlosem agieren am Mikrofon ist dass eine glatte "gute" Leistung.

Marcel Reif: (Hamburger SV- Werder Bremen)
Emotionalität: 2
-Bei Chancen: 1.5
(Noten: 2+,1-,1,1,1,3,1-,2+,1,1-,1,1,2,2+,2-)
-Torschrei: 2.5
(Noten: 3,2-,2+)
Faktenwissen: 1.5
(Noten:1-,2,1,2,1-,1-,1,1,1-,1-,3+,2-)
Fehlerbehaftung: 4
Spielanalyse: 1.5
(Noten:1-,1,1,1-,2,2+,2,1-,1,1,1-,1,1,2-,2,4+)
Einstieg: 1.5
(1.HZ: 1-/2.HZ:1-)
Ausstieg: 3
(1.HZ: 2-/2.HZ: 3)
Stil: 2.5
Gesamt: 2,000 = 2

Kritik: Er hat dass Topspiel bekommen weil er in der internen Liste der Topmann ist,dass war er aber an diesem Sonntag wie unschwer zu erkennen ist nicht.
Reif macht Fehler ,dass ist die Erkenntnis diese Spieles.
ass ist nicht weiter schlimm auch die Häufung an sich ncht,nur an dem Niveau an der er gemessen werden muss,und dass er noch verkörpert,da ist dass dann wieder viel,zu viel.
Emotional war dass anchdem er sich in den letzten Wochen gesteigert zu haben schien vorallem bei denTorschreien ein Ärgerniss,noch mehr Desinteresse geht nihct,als auch dass nicht niveauvoll.
Stilistisch bis auf eine Ausnahme im Zeitraum zwischen der 10. und 20 Minut weitgehend sicher und gut,Nur permanentes rumgemotze am Spielniveau trüben den Eindruck.
Nicht so gut wie letzte Woche ,aber nichtsdestotrotz immer noch "gut".

Dass wär es dann. Die Rubrik "Mikrogötter" folgt in Kürze.

MfG Alexander