Mein Treffen mit Robert Hoyzer

[Undertaker]

Die Strafe ist vollkommen überzogen, andere schlagen und vergewaltigen Frauen und kommen mit Bewährung davon. Und Robert H. hat nur Wettbüros geschadet, und sonst niemanden.

[Fliegenfänger 1509]

Undertaker

Und Robert H. hat nur Wettbüros geschadet, und sonst niemanden.

Das ist ja woll nicht dein erst,was ist den mit den Vereinen wo er die spiel gepieffen hat?

Das war ja woll nur Glück das keinem Verein schaden endstanden ist!!!!

Das hätte auch anders sein können,nun stell dir mal vor da wäre einer Abgestiegen,wegen sowas!!!!!

Also mal erlich er Mann hat im Fussball nichts mehr zusuchen!!!!

Und seine Strafe ist gerecht !!! er ist alt genug und weiss was er macht !!!!

Bie den andern Leuten hast du recht,das ist aber einanders thema!!!!!



Nachricht bearbeitet (11-18-05 18:54)

[Undertaker]

Ich habe auch nicht gesagt das der mann im fussball wieder was zu suchen hat.

[übergreifer]

Ich finde es nur seltsam dass soviele Manager die Millionen durch Betrug eingesackt haben, dabei sogar Arbeitsplätze bzw. ganze Familien zerstört haben mit einer geringen Bewährungsstrafe davonkommen, während einer der 70.000 Tausend dabei verdient hat ins Gefängniss muss. Ich finde die Strafe zwar gerecht, aber da sind einige Verbrecher die bei dieser "Justiz " wesentlich besser davongekommen sind.

[Heiksen]

Nenn doch mal fundierte Beispiele, mit denen auch wirklich Vergleiche zu treffen sind anstatt hier pauschal zu urteilen, dann können wir weitersehen.

[El Tchibo]

Herr Undertaker, mal eine provokante Frage meinerseits: wie würdest du über Hoyzer denken wenn damals im Pokalspiel in Paderborn nicht der HSV sondern der Glubb verpfifffen worden wäre?

[übergreifer]

@ heiksen

würde ich jetzt dir konkrete bespiele von Wirtschaftsbetrügern nennen, die wesentlich besser davongekommen sind als Hoyzer könnten wir uns bis Weihnachten darüber unterhalten. Solltest du darauf beharren nenne ich dir soviel Beispiele bis Ich mir die Finger an der Tastatur wundschreibe.

[tomasz]

hoyzer hat dem gesamten deutschen fussball geschadet. so gesehen ist die strafe schon ok.

diese vergleiche hinken, aber man kann sie auf alle seiten anwenden. z.b. kann ich sagen dass jemand der einen supermarkt ausräumt weil er sozialhilfe opfer ist und was weis ich was für probleme hat auch anders bestraft werden sollte als jemand der aus profitgier einige spiele verpfeift...andererseits wiederum werden kinderschänder milder bestraft. man kann das drehen wie man will.

eine hohe strafe ist als abschreckung sicher auch nicht verkehrt.

wie ich schon zu anfang des topics gesagt habe würde ich trotzdem ein bier mit ihm trinken...

...schwieriges thema...

[pizzapit]

Also Heiksen hat da schon recht.
Gerade der Kinderschänder-Vergleich ist totaler Humbug. Ohne Quelle sollen doch solche Behauptungen, dass Kinderschänder mit weniger davon kommen nicht aufgestellt werden. Das ist dann Bild-Zeitung-Argumentation.

Meiner Meinung nach ist das Urteil hart, aber vertretbar. Bandenmäßiger Betrug ist kein Kavaliersdelikt. Immerhin ist bei den Lottogesellschaften und den betroffenen Vereinen Schaden in Millionenhöhe entstanden.

[Henne1]

@pizzapit

komm geh und mach dich ni lächerlich... natürlich gab es schon mehrer fälle in denen vergewaltiger und kinderschänder mildere strafen bekommen haben als hoyzer. da sie unter alkoholeinfluss standen oder ähnliche sachen ebn und das is nicht aus der luft geholt, sondern einfach nur die wahrheit... so läufts halt in deutschland
also denk ma richtig nach, bevor du hier so was völlig überflüssiges schreibst

[pizzapit]

@Hennel
Zu allererst sollte man in diesem Forum immer die Form wahren. Wenn du so mit den Leuten diskutierst, wirst du es nicht weit bringen, weder im Sport, noch im Beruf.
Solange du kein Beispiel nennen kannst und alles nur vom Hörensagen schreibst, akzeptiere ich das nicht als Quelle.

Die Mindeststrafe für "Kinderschändung", also schwere körperliche Gewalt gegen einen Minderjährigen in Tateinheit mit sexuellen Handlungen, liegt übringens bei fünf Jahren.



Nachricht bearbeitet (11-21-05 11:47)

[goalie-heiner]

Ebenso lassen sich Birnen nicht mit Äpfel vergleichen.

[diekatzevonbinzgen]

@ henne:
willst du etwa sagen die strafe ist zu hoch ausgefallen? nie
er hat sich zwar einsichtig gezeigt aber verdient hat ers

[Schattefänger]

In dem Zusammenhang ist aber nun, wie ich finde, unglücklich, dass die "Kooperationsbereitschaft" Herrn Hoyzers zur Aufklärung und auch das Geständnis eher straffördernd als -mildernd war, wogegen den Mitangeklagten, die schwiegen bzw. alles abstritten, das als "gutes Recht" zugebilligt wurde und die Strafen unter dem blieben, was die Staatsanwaltschaft gefordert hatte.

Das ist, IMO, aber das falsche Signal. Das gilt grundsätzlich, nicht nur im Schiri-Prozess. Wenn der Geständige höhere Strafen erhält als gefordert und der, "Unkooperative" besser wegkommt, wird in Zukunft evtl. niemand mehr etwas sagen und die Aufklärung von Fällen könnte dadurch bestimmt erschwert werden. Oder etwa nicht ?

Das heißt jetzt aber nicht, dass ich finde, jemand wie Herr Hoyzer solle nicht gebührend bestraft werden.

Grüße aus der schönen Pfalz

[El Tchibo]

Wo hast du diese Information daß die Schweiger glimpflicher davon gekommen sind. Gibt es offiziele Gerichtsakten?

[Schattefänger]

@El Tchibo
In unserer Zeitung (Rheinpfalz) war das so zu lesen.

Jetzt hoffe ich natürlich, dass ich das alles richtig verstanden habe UND dass das, was in der Zeitung stand, auch stimmt (Zugegeben, mit den Infos aus der Rheinpfalz muss man manchmal vorsichtig sein ;-)) )

Grüße aus der schönen Pfalz