ballack ist ein kompletter spieler, er hat eigentlich alles: spielübersicht, einen guten schuss, zwei- und kopfballstärke und eine gute technik. zum thema ob man ballack mit einem spieler wie kaka vergleichen kann: definitiv nein, aber das liegt nicht daran, dass ballack schlechter ist, sondern weil das 2 ganz verschiedene spieler sind. kaka kann ein spiel entscheiden indem er 3,4 spieler ausdribbelt und den ball am torwart vorbeischiebt; ballack kann ein spiel durch einen tödlichen pass in die spitze oder durch einen distanzschuss entscheiden. zum thema das ballck in der welt keinen stellenwert hätte: warum haben clubs wie real madrid, barca oder arsenal interesse an ballack? und ich denk nicht dass da so viel wirbel gemacht wird, wenn er da keinen festen platz hätte. wenn man interviews mit spielern der gegnerischen mannschaft macht hört man immer wieder: auf ballack müssen wir aufpassen und das passiert dann auch, die stehen dem dan auf den füßen, was einem viera nicht passiert, weil da noch andere größen im team sind; iin einer anderen mannschaft könnte er sich also bestimmt auch besser entfalten. außerdem: bayern hatte die möglichkeit ballack durch deco zu ersetzten. warum haben sie das nicht gemacht: weil ballack für die bayern wertvoller ist! ballack hat einen marktwert (nicht ausstiegsklausel!!!!!!!) von 30mio; kaka nicht ganz so viel und jetzt soll mal jemand sagen ballack wäre nicht begehrt! ballack ist ganz klar der beste spieler deutschlands und ohne ihn können die sichs abschminken mindestend ins halbfinale zu kommen. ja den wm titel halte ich für übertrieben aber mit guter leisung könnte es für platz 3 oder 4 reichen.