Fragen, Anregungen und Kritik zum torwart.de-Forum

[Bela.B]

Wenn also eine Bewertung ungerechtfertigt ist, sagst dus Paulianer und der macht alles wieder gut?

Nein, habe ich ja noch nicht gemacht!
Aber Pauli hat es schonmal angeboten.
http://www.torwart.de/forum/showpost...9&postcount=17

[Bela.B]

Da der Thread ja "Feedback und Anregungen" heisst, habe ich mir mal Gedanken gemacht und 3 Punkte möchte ich gerne erläutern.
Ich weiss zwar nicht, ob eure Forumsoftware in der Lage ist folgende Anregungen umzusetzten, aber ich poste sie mal.

1. Bilder und Alben: Ich finde gut, dass es diese Funktion gibt. Nur leider sieht man immer nur die zuletzt aktualisierten Alben.
Meiner Meinung wäre besser, wenn man alle hochgeladenen Alben sehen kann.
Die Alben wären dann nach Akualität geordnet, so gäbe es kein Durcheinander.

Meine weiteren Punkte haben mal wieder was mit der Remoneefunktion zu tun.
2. Wieviele Beiträge von anderen Usern muss ich bewerten, um jemanden erneut bewerten zu können.
Mir passiert es ständig, dass paar User sehr starke Beiträge schreiben, und ich erstmal andere bewerten soll. Ich möchte jemanden mehrfach bewerten, wenn die Person wieder einen sehr kompetenten Beitrag geschrieben hat.

3. Könnte man es so einrichten, dass man bei jeder Bewertung einen kurzen Grund nennen muss.
Denn negative bewertungen sollen doch auch den User zeigen, dass sein Beitrag nicht ok war und auch zeigen warum.
Was bringen negative Bewertungen , wenn ich nicht weiss, was ich falsch gemacht habe.

Würde mich gerne über eine Antwort freuen, ob dies möglich wäre.

@alle User
Außerdem würde ich gerne wissen, welcher Beitrag eine negative Bewertung verdient hat.
(Spamms und Beleidigungen, sind ja klar)

Beispiel: Hier werden Beiträge bewertet, nur weil man ne andere Meinung hat.
Es gibt ja bekanntlich nicht eine Meinung. Beipsie: Ich diskutiere mit Paulianer (oder sonst wem) wer bei Bayern die Nummer 1 ) sein soll.

(komplet erfundenes Beispiel)
Sagen wir ich würde mich für Rensing als Nummer 1 ausprechen.
Pauli schreibt dann aber argumentiert, dass Butt der bessere sei.
Ich sehe es aber komplet anders, da ich denke Rensing sei besser.
Ich bin somit mit Paulis Beitrag nicht einverstanden, finde ihn eventuell auch nicht gut.
Bewerte ich ihn nun negativ?
Nein! Es kommt nicht drauf an, was man für eine Meinung hat, sondern wie man sie erläutert.

Hier wird meiner Meinung nach zu oft negativ beurteilt, weil man mit der Meinung des anderen nicht übereinstimmt.
Mensch, das Forum lebt ja fast von unterschiedlichen Meinungen!

Man muss nur seine Meinung auch begründen.
Anders ist es wenn man ich jetzt auf Paulis konstruktiv kritischem Beitrag zu Rensing schreibe,

Ey was laberst du! Nein Rensing ist die Nummer 1

Hier siehts schon anders aus, und so ein Beitrag verdient eher eine negative bewertung, da ich ja jetzt unargumentiert ihn angefriffen habe.

Was ich sagen bzw. fargen will: Wan bewertet ihr einen Beitrag negativ?

Und nochwas: Ich finde man sollte bei Neulingen ein Auge zu drücken und einen eventuell nicht ganz so qualitativen Beitrag nicht gleich negativ bewerten, denn es ist sicherlich nicht fördernd, wenn man sich gerade erst registriert hat und schon negative Bewertungen (ohne Begründung) bekommen hat.

Es kommt eben aufs Fingerspitzengefühl an.

Würde mich sehr über eure Meinungen freuen.

[Schnapper82]

Ich bewerte einen Post danach, wie er geschrieben ist.
Also wie argumentiert wird und wie der Ausdruck. Des Weiteren schaue ich zum Beispiel im Torwarttraining Bereich auch darauf, was jemand schreibt und sollte es nur Unsinn sein, dann wird auch hier negativ berwertet.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich mehr positive Bewertungen abgebe als negative. Das zeigt ja die hohe Qualität der Beiträge.

Wegen einer anderen Meinung würde ich keinen Beitrag negativ bewerten. Warum auch. Wir leben hier von verschiedenen Meinungen!

[Paulianer]

1. Bilder und Alben: Ich finde gut, dass es diese Funktion gibt. Nur leider sieht man immer nur die zuletzt aktualisierten Alben.
Meiner Meinung wäre besser, wenn man alle hochgeladenen Alben sehen kann.
Die Alben wären dann nach Akualität geordnet, so gäbe es kein Durcheinander.

Ich werde die Zeitspanne der angezeigten Alben hochsetzen. Es gibt keine Option um automatisch alle Alben anzuzeigen, ich kann jedoch einstellen, dass alle Alben der letzten 365 Tage angezeigt werden.

2. Wieviele Beiträge von anderen Usern muss ich bewerten, um jemanden erneut bewerten zu können.
Mir passiert es ständig, dass paar User sehr starke Beiträge schreiben, und ich erstmal andere bewerten soll. Ich möchte jemanden mehrfach bewerten, wenn die Person wieder einen sehr kompetenten Beitrag geschrieben hat.

Derzeit muss man zunächst 5 Beiträge anderer User bewertet haben, bevor man denselben User erneut bewerten kann. Dieser Wert wurde erst vor kurzem von 10 auf 5 reduziert. Bei diesem Wert wird es nun auch bleiben. Natürlich verstehe ich deinen Einwand, aber bei dieser Option geht es zunächst einmal darum zu verhindern, dass sich bestimmte User gegenseitig und willkürlich hochwerten. Ich denke mal, dass diese Beschränkung im Interesse aller ist...

3. Könnte man es so einrichten, dass man bei jeder Bewertung einen kurzen Grund nennen muss.
Denn negative bewertungen sollen doch auch den User zeigen, dass sein Beitrag nicht ok war und auch zeigen warum.
Was bringen negative Bewertungen , wenn ich nicht weiss, was ich falsch gemacht habe.

Für negative Bewertungen muss ein Grund angegeben werden. Oder habe ich dein Anliegen falsch verstanden?

@alle User
Außerdem würde ich gerne wissen, welcher Beitrag eine negative Bewertung verdient hat.
(Spamms und Beleidigungen, sind ja klar)

Das ist letztendlich eine Sache des Abwägens des Users. Ich bewerte beispielsweise inhaltlich unsinnige Beiträge, Spam, schlechten Umgangston usw. negativ.

Beispiel: Hier werden Beiträge bewertet, nur weil man ne andere Meinung hat.
Es gibt ja bekanntlich nicht eine Meinung. Beipsie: Ich diskutiere mit Paulianer (oder sonst wem) wer bei Bayern die Nummer 1 ) sein soll.

Das ist zwar ärgerlich, wird man jedoch nicht verhindern können. Wenn man feste Regeln aufstellen würde, welche Beiträge wie zu bewerten sind, könnte man sich das gesamte System sparen. Meinen Erfahrungen zufolge werden solche unsinnigen Bewertungen jedoch im Laufe der Zeit ausgeglichen. Und oftmals ist es doch ohnehin so, dass nur User, die selbst in Ungnade gefallen sind, solche Bewertungen abgeben. Dazu als Erinnerung: Bewertungen von Usern mit einem grauen Kästchen haben keine Auswirkung.

Danke für deine Anregungen!

[Luke]

Bei negativen Begründungen reicht ein "." und fertig ist die Bewertung. So machen sichs manche User ziemlich leicht.

[Paulianer]

Natürlich ist das nicht befriedigend. Doch wenn ich die Mindestanzahl der Zeichen (sofern es diese Option übrhaupt gibt) beispielsweise auf fünf raufsetze, schreiben die Leute ".....". Wie schon gesagt: Sollte sich jemand ungerecht bewertet fühle, kann er sich gerne an mich wenden. Sofern jetzt nicht jeden Tag zehn Beschwerden kommen, kann ich mich gerne darum kümmern.

[Stetti]

Mein Vorschlag wäre, dass wir sagen, dass negative Bewertungen ohne Grund (".") löschen. Da die Admins nicht jede Bewertung kontrollierten können, müsste dann halt eine PN an Pauli, Tobias oder torwart.de geschrieben werden.

Wobei es da natürlich das Problem gibt, dass es eventuell verschiedene Ansichten gibt. Der eine sagt, dass XY ein Grund ist, der andere sieht das halt nicht als Grund für eine negative Bewertung an.

So kann man vielleicht sagen, dass negative Bewertungen, die nur "." oder "otto" oder so beinhalten, gelöscht werden, sofern der User dies wünscht.

[Paulianer]

So häufig kommt so etwas eh nicht vor. Ich habe gerade einmal die letzten 100 Bewertungen angeschaut und mir ist nichts dergleichen ins Auge gesprungen.

[Luke]

Doch! Stetti, wieso nicht? Ist ... ein guter Grund? Nein, ohne Begründung werden also die Bewertungen gelöscht, darauf könne man sich doch gut einigen?!

[Schnapper82]

Was stört ihr euch eigentlich alle an diesen Kästchen.
Ich urteile nicht über einen User an Hand dieser Kästchen, sondern die meisten, die schon länger dabei sind, kenne ich halt hier aus dem Forum und weiss, wer qualitativ hochwertige Beiträge schreibt und wer spammt oder so.

Also ich finde, dass man für die Renomee funktion nicht so einen hohen Aufwand betreiben sollte.

Doch! Stetti, wieso nicht? Ist ... ein guter Grund? Nein, ohne Begründung werden also die Bewertungen gelöscht, darauf könne man sich doch gut einigen?!

Dann schreibt ein User halt: "Schlechter Beitrag" und schon haste einen ebenso Aussagekrätigen Grund wie "..."

[Roli]

Was stört ihr euch eigentlich alle an diesen Kästchen.
Ich urteile nicht über einen User an Hand dieser Kästchen, sondern die meisten, die schon länger dabei sind, kenne ich halt hier aus dem Forum und weiss, wer qualitativ hochwertige Beiträge schreibt und wer spammt oder so.

Also ich finde, dass man für die Renomee funktion nicht so einen hohen Aufwand betreiben sollte.

Genau so sehe ich das auch. Meine Meinung über einen User ist mir wichtiger, als die ganzen anderen Meinungen Anderer.


Mal kurz eine Frage zwischendurch: Habe neben grünen Bewertungen auch graue. Was bedeuten diese?