Fragen, Anregungen und Kritik zum torwart.de-Forum

[Paulianer]

1. Bilder und Alben: Ich finde gut, dass es diese Funktion gibt. Nur leider sieht man immer nur die zuletzt aktualisierten Alben.
Meiner Meinung wäre besser, wenn man alle hochgeladenen Alben sehen kann.
Die Alben wären dann nach Akualität geordnet, so gäbe es kein Durcheinander.

Ich werde die Zeitspanne der angezeigten Alben hochsetzen. Es gibt keine Option um automatisch alle Alben anzuzeigen, ich kann jedoch einstellen, dass alle Alben der letzten 365 Tage angezeigt werden.

2. Wieviele Beiträge von anderen Usern muss ich bewerten, um jemanden erneut bewerten zu können.
Mir passiert es ständig, dass paar User sehr starke Beiträge schreiben, und ich erstmal andere bewerten soll. Ich möchte jemanden mehrfach bewerten, wenn die Person wieder einen sehr kompetenten Beitrag geschrieben hat.

Derzeit muss man zunächst 5 Beiträge anderer User bewertet haben, bevor man denselben User erneut bewerten kann. Dieser Wert wurde erst vor kurzem von 10 auf 5 reduziert. Bei diesem Wert wird es nun auch bleiben. Natürlich verstehe ich deinen Einwand, aber bei dieser Option geht es zunächst einmal darum zu verhindern, dass sich bestimmte User gegenseitig und willkürlich hochwerten. Ich denke mal, dass diese Beschränkung im Interesse aller ist...

3. Könnte man es so einrichten, dass man bei jeder Bewertung einen kurzen Grund nennen muss.
Denn negative bewertungen sollen doch auch den User zeigen, dass sein Beitrag nicht ok war und auch zeigen warum.
Was bringen negative Bewertungen , wenn ich nicht weiss, was ich falsch gemacht habe.

Für negative Bewertungen muss ein Grund angegeben werden. Oder habe ich dein Anliegen falsch verstanden?

@alle User
Außerdem würde ich gerne wissen, welcher Beitrag eine negative Bewertung verdient hat.
(Spamms und Beleidigungen, sind ja klar)

Das ist letztendlich eine Sache des Abwägens des Users. Ich bewerte beispielsweise inhaltlich unsinnige Beiträge, Spam, schlechten Umgangston usw. negativ.

Beispiel: Hier werden Beiträge bewertet, nur weil man ne andere Meinung hat.
Es gibt ja bekanntlich nicht eine Meinung. Beipsie: Ich diskutiere mit Paulianer (oder sonst wem) wer bei Bayern die Nummer 1 ) sein soll.

Das ist zwar ärgerlich, wird man jedoch nicht verhindern können. Wenn man feste Regeln aufstellen würde, welche Beiträge wie zu bewerten sind, könnte man sich das gesamte System sparen. Meinen Erfahrungen zufolge werden solche unsinnigen Bewertungen jedoch im Laufe der Zeit ausgeglichen. Und oftmals ist es doch ohnehin so, dass nur User, die selbst in Ungnade gefallen sind, solche Bewertungen abgeben. Dazu als Erinnerung: Bewertungen von Usern mit einem grauen Kästchen haben keine Auswirkung.

Danke für deine Anregungen!

[Luke]

Bei negativen Begründungen reicht ein "." und fertig ist die Bewertung. So machen sichs manche User ziemlich leicht.

[Paulianer]

Natürlich ist das nicht befriedigend. Doch wenn ich die Mindestanzahl der Zeichen (sofern es diese Option übrhaupt gibt) beispielsweise auf fünf raufsetze, schreiben die Leute ".....". Wie schon gesagt: Sollte sich jemand ungerecht bewertet fühle, kann er sich gerne an mich wenden. Sofern jetzt nicht jeden Tag zehn Beschwerden kommen, kann ich mich gerne darum kümmern.

[Stetti]

Mein Vorschlag wäre, dass wir sagen, dass negative Bewertungen ohne Grund (".") löschen. Da die Admins nicht jede Bewertung kontrollierten können, müsste dann halt eine PN an Pauli, Tobias oder torwart.de geschrieben werden.

Wobei es da natürlich das Problem gibt, dass es eventuell verschiedene Ansichten gibt. Der eine sagt, dass XY ein Grund ist, der andere sieht das halt nicht als Grund für eine negative Bewertung an.

So kann man vielleicht sagen, dass negative Bewertungen, die nur "." oder "otto" oder so beinhalten, gelöscht werden, sofern der User dies wünscht.

[Paulianer]

So häufig kommt so etwas eh nicht vor. Ich habe gerade einmal die letzten 100 Bewertungen angeschaut und mir ist nichts dergleichen ins Auge gesprungen.

[Luke]

Doch! Stetti, wieso nicht? Ist ... ein guter Grund? Nein, ohne Begründung werden also die Bewertungen gelöscht, darauf könne man sich doch gut einigen?!

[Schnapper82]

Was stört ihr euch eigentlich alle an diesen Kästchen.
Ich urteile nicht über einen User an Hand dieser Kästchen, sondern die meisten, die schon länger dabei sind, kenne ich halt hier aus dem Forum und weiss, wer qualitativ hochwertige Beiträge schreibt und wer spammt oder so.

Also ich finde, dass man für die Renomee funktion nicht so einen hohen Aufwand betreiben sollte.

Doch! Stetti, wieso nicht? Ist ... ein guter Grund? Nein, ohne Begründung werden also die Bewertungen gelöscht, darauf könne man sich doch gut einigen?!

Dann schreibt ein User halt: "Schlechter Beitrag" und schon haste einen ebenso Aussagekrätigen Grund wie "..."

[Roli]

Was stört ihr euch eigentlich alle an diesen Kästchen.
Ich urteile nicht über einen User an Hand dieser Kästchen, sondern die meisten, die schon länger dabei sind, kenne ich halt hier aus dem Forum und weiss, wer qualitativ hochwertige Beiträge schreibt und wer spammt oder so.

Also ich finde, dass man für die Renomee funktion nicht so einen hohen Aufwand betreiben sollte.

Genau so sehe ich das auch. Meine Meinung über einen User ist mir wichtiger, als die ganzen anderen Meinungen Anderer.


Mal kurz eine Frage zwischendurch: Habe neben grünen Bewertungen auch graue. Was bedeuten diese?

[Paulianer]

Graue Bewertungen stammen von Usern, die eines der Kriterien, die man erfüllen muss, um mit einer Auswirkung bewerten zu können, nicht erfüllen. Das sind also Bewertungen von Usern, die entweder noch nicht lange genug angemeldet sind, selbst ein negatives Renommee haben oder nicht die benötigte Anzahl an Beiträgen geschrieben haben. Diese Bewertungen haben keinen Einfluss, egal ob negativ oder positiv.

[Bela.B]

Graue Bewertungen stammen von Usern, die eines der Kriterien, die man erfüllen muss, um mit einer Auswirkung bewerten zu können, nicht erfüllen. Das sind also Bewertungen von Usern, die entweder noch nicht lange genug angemeldet sind, selbst ein negatives Renommee haben oder nicht die benötigte Anzahl an Beiträgen geschrieben haben. Diese Bewertungen haben keinen Einfluss, egal ob negativ oder positiv.

Und die Negativen wären dann rot oder?
Habe nämlich außer den positiven bisher nur diese grauen Bewertungen erhalten und hatte sie als negativ eingestuft.
Bei diesen grauen Bewertungen stand auch eben nie ne Begründng.

So wie du es mir jetzt erklärt hast, kann ich das Bewertungssystem nun besser nachvollziehen. Danke .

Aber ich hatte ja auch wie Schnapper gesagt man solle es nicht überbewerten und ich mache mir ja ein Bild des Users an den Beiträgen und nicht am Kästchen.

Ich werde die Zeitspanne der angezeigten Alben hochsetzen. Es gibt keine Option um automatisch alle Alben anzuzeigen, ich kann jedoch einstellen, dass alle Alben der letzten 365 Tage angezeigt werden.

Danke!

[Roli]

Graue Bewertungen stammen von Usern, die eines der Kriterien, die man erfüllen muss, um mit einer Auswirkung bewerten zu können, nicht erfüllen. Das sind also Bewertungen von Usern, die entweder noch nicht lange genug angemeldet sind, selbst ein negatives Renommee haben oder nicht die benötigte Anzahl an Beiträgen geschrieben haben. Diese Bewertungen haben keinen Einfluss, egal ob negativ oder positiv.

Achso.
Vielen Dank