Nationalkeeper, wer soll mit zur WM?

[Rocky]

Mich auch, möchte zwar nicht sagen und vorallem kann ich nicht sagen wie es Kahn immoment geht mit seiner Verletzung,aber Freitags schon abzusagen obwohl das Länderspiel erst Mittwoch nächster Woche ist, finde ich schon sehr komisch! Normal ist doch dass, man am Wochenende mal sieht wie es einem Sonntag oder spätestens Montag Nachmittag geht, aber schon heute abzusagen...
Und warum sollte Lehmann wenn er ordentlich hält 100% bei der WM im Tor stehen? Wie kommst du darauf?

[Paulianer]

Ich habe sogar heute noch gelesen, dass Kahn morgen in der Bundesliga spielen will, warum also nicht auch beim Länderspiel? Sehr komisch.

[Rocky]

Also falls er morgen spielen sollte, wovon ich jetzt absolut nicht ausgehe, dürfte es wieder ärger geben..

[Paulianer]

Ja, natürlich spielt er jetzt morgen nicht, das wäre ja die Krönung

[Benna]

Ich denke, dass es eig sehr schade is wie Klinsi entscheidet. Während er Feldspieler stets nach Leistung ein- und aussortiert, geht er mit den torwarten nicht objektiv um. Roman Weidenfeller ist seit wochen ein enorm starker und sicherer Rückhalt. Kahn patzte bereits öfters, wobei Lehmann auch stark ist aber jedoch schwer mit den Torhütern in der Buli zu vergleichen, da die Premiere League die beste der Welt ist.
Also Weidenfeller für Deutschland!!!!!

[t.p.]

es gibt ja bei oliver kahn jetzt 2 möglichkeiten.

möglichkeit 1: es geht wirklich nur um die verletzung, und er hat deswegen abgesagt. wenn dies der fall ist, sollte er auf keinen fall mit zur WM weil er zu verletzungsanfällig ist und nicht fit ist. egal wie schwer ein pferdekuss ist(ist sehr schmerzhaft, aber ungefährlich), nach spätesten 3 tagen kann man wieder spielen. ich erinnere nur daran dass piplica sogar mit gebrochener hand und mit gebrochenem zeh gespielt hat.
und in der zweiten liga hat ein spieler(ich glaube es war tim sebastian) sogar mit einem zahn seines mitspielers im kopf weitergespielt.

also 10 tage pause bei einem pferdekuss?? kahn sollte nicht zur wm sondern zur ü40 mannschaft.


möglichkeit 2: klinsi hat lehmann fürs italien spiel nominiert und kahn war sich wiedermal zu schade für jens lehmann auf die bank zu setzten und hat sich deswegen krank gemeldet.



lehmann bringt zurzeit überragende leistungen in der premier league, deswegen wird er im tor stehen.

[Rocky]

Nee ganz bestimmt nicht, denn Kahn hätte dann am Mittwoch gegen Italien gespielt und Lehmann das nächste Spiel gegen die USA!

[verwunderterBeobachter]

@Benna: Hoffe, Beitrag war nicht ernst gemeint.

Ansonsten ist Diskussion meines Erachtens bereits von Trainertroika entschieden - Klinsmann hat auf der Torwartposition nie experimentiert, Kahn und Lehmann standen von Anfang an nie auf der Kippe, es wäre daher lachhaft nun irgendwelche Wechselspiele zu beginnen. Auch die Rolle von Hildebrand als drittem Keeper ist eindeutig, da kein anderer Keeper überhaupt jemals eingeladen worden ist (Ob all dies richtig war sei dahingestellt, man muss aber wohl zugeben, dass nach 2004 kein Keeper an Kahn und Lehmann heranreichte und die Entwicklung einiger Torhüter nicht absehbar war).

Der Sinn jetzt noch einen dritten Namen ins Spiel zu bringen, bliebe mir verborgen. Einen Schnitt, hätte Klinsmann sofort machen müssen, damit sich der neue Keeper hätte etablieren können - ich denke die meisten hier wissen wie wichtig Selbstvertrauen und ein gewisses "Standing" sind. Was die "Verletzungen" von Kahn betreffen - entweder er wird alt oder man muss anmerken, dass er immer dann verletzt ist, wenn er auf Lehmann trifft - selbst wenn Kahn wie ich meine spielen sollte.