Nationalkeeper, wer soll mit zur WM?

[Scibex]

Ja das versuch ich auch schon die ganze zeit klarzumachen. Hildebrand hat stets solide leitungen im tor der stuttgarter gebracht.

Fuer mich ist er auch ein sehr sicherer und konstanter torwart, der trotz seines alters ueber sehr viel erfahrung verfuegt. Er verfuegt ueber ein riesen talent und bringt stets konstant gute leistungen, was gerade fuer die nationalmannschaft von besonderer bedeutung seien kann.

Hildebrand gehoert auf jeden fall in die nationalmannschaft.

[Paulianer]

Das Magazin "Focus" berichtet in seiner morgen erscheinenden Ausgabe, dass noch im März die Entscheidung, wer bei der WM im Tor steht, fallen wird.
Angeblich sei dies Jens Lehmann, da er besser zum deutschen System passe.

[Bushido]

habe ich auch gelesen, allerdings ist sieser Bericht umgehend von Löw / Bierhoff dementiert worden. Hoffe aber, dass das berühmt Fünkchen Wahrheit dran ist und Lehmann die WM Spielt

[Paulianer]

Natürlich wurde die Meldung dementiert, wäre ja peinlich, wenn die betroffenen Spieler die Entscheindung über die Presse erfahren.

[Partykater]

Also das beide gute Torhüter sind ist unbestritten, blos ich bin immer noch der Meinung das dort ein Kahn stehen muss allein wegen der Öffentlichen Meinung, und der Ausstrahlung eines Kahn´s der wohl auch klar mehr Erfahrung bei solchen Turnieren hat, letztendlich hat Lehmann noch kein großes Turnier gespielt und Kahn schon zwei.

Machen wir mal ein Szenario:

Eröffnungsspiel in München, Lehmann steht im Tor, Lehmann spielt schwach...

Was meint ihr was dann in München los ist? Er wird gnadenlos ausgepfiffen, was zur öffentlichen Kritik führen dürfte und ich bin einfach der Meinung Lehmann ist kein so starker Kerl das dies ihn nicht mitnehmen würde.

Sind natürlich drei große Turniere die Kahn gespielt hat.

[verwunderterBeobachter]

Also, wenn Bericht den Tatsachen entspricht, dann verstehe ich die Welt nicht mehr - nicht weil ich denke, dass Kahn so viel besser sei als Lehmann, aber: Klinsmann hat in den letzten Monaten immer von einem Vorteil für Kahn gesprochen. Bei aller Verteidigung, die ich hier für Lehmann im Italienspiel vorgebracht hatte (ich bleibe dabei, kein Tor haltbar) - einen Vorsprung wettgemacht hat er da nicht.

Wenn es um Kompabilität zum System geht: die muss Klinsmann doch wohl schon vor Monaten klar gewesen sein - ist dem so: unaufrichtiges Verhalten gegenüber Kahn (was mich jetzt an Wörnsaussagen erinnert...)....

[pizzapit]

Wenn ich nach der derzeitigen Form gehe, dann muss ich Lehmann ins Tor stellen, auch wenn ich das vor einem Jahr ganz anderst gesehen habe. Aber man hat ja noch Zeit und musss sich auch nicht von der pro-Matthäus-Zeitung (BILD) unter Druck setzen lassen.
Kahns Fehler am Samstag kann ja mal passieren, aber dass er im Interview etwas von abgefälscht erzählt hat, find ich ziemlich peinlich. War bei seinem Nürnberger Patzer ja ähnlich.

[Kulttorwart]

Nummer 1:
Lehmann

Nummer 2:
Hildebrand

Nummer 3:
Rensing


Denkt an meine Worte...

Klinsmann ist kein Freund von Olli Kahn. Auch kein sonderlich grosser Fan. Olli wird, nicht die WM 2006 spielen. Entweder er verletzt sich und spielt deswegen nicht oder der FC Bayern stellt es so dar, das er deswegen nicht mitfährt. Eine Nichtnominierung von Olli Kahn bedeutet für den FC Bayern Geldverlust ohne Ende. Aber um es mit den Bayern nicht ganz zu verscherzen wird Klini Rensing nominieren. Da dieser eh ab der Saison 06/07 Nr. 1 bei den Bayern ist.

Alles klar ?? wenn nicht, fragt mich...

[Kaina germania 1911]

gude

ich würde mit zur WM nehem :

kahn
lehmann
rost

[vitus]

bin für lehmann als nr1 und da kahn dann bestimmt aus der nationalelf zurücktritt bin ich für hildebrand o vielleicht weidenfäller als nummer 2

[Bruce_Grobbelar]

Erstmal Hallo an Alle, schreibe ja den ersten Beitrag.

1. Lehmann
2. Weidenfeller
3. Rost

[Nordheimer]

1. Kahn
2.Hildebrand
3.Enke
4.Lehmann
5.Lehmann
das ist meine meinung dazu xD