der neue kollege "kulttorwart" scheint ja alles genau zu wissen, wie man an seinen beiden verfaßten beiträgen sieht. das wird noch lustig mit dem....
mal gespannt ob er seine tollen äußerungen auch irgendwie belegen kann, was ich bei solchen wichtigtuern sehr bezweifle!
Für mich ist es mittlerweile vollkommen egal wer im Tor steht..
Lehmann und Kahn sind beide sehr gute Torhüter mit einer großen Erfahrung.
Diese Position sollte das kleinste Problem unserer Mannschaft darstellen...
Viel spannender die Frage, wie der zurückgewiesene Torhüter in diesem Fall reagiert.. Aber auch da habe ich eine Meinung: man muss beide, Lehmann und Kahn, mitnehmen da es immer zu irgendwelchen Verletzungen oder Sperren kommen kann.
Man stelle sich vor, die Nr.1 Kahn verletzt sich und dann spielt ein Timo Hildebrand das Turnier zu Ende.. Also: Kahn UND Lehmann zur WM.
There's no business like show business
Zitat von Maximilian
da stellt sich für mich die frage, wie du das dem "verlierer" klarmachen willst, daß er mit zur wm MUß. zwingen kannst keinen dazu und ich bin überzeugt, daß der zurückgewiesene tw zurücktritt. meiner meinung nach leider lehmann, den ich für den besseren tw halte.
und warum sollte im falle des falles ein hildebrand nicht wm-tauglich sein? argentinien ist 1990 auch mit dem ersatz-tw ins finale gekommen, italien 2000 ins em-finale. dies ist kein argument - auch wenn ich bezweifle, daß wir ins finale kommen. vielleicht spiel um platz 3, da hab ich nämlich ne karte für...
@mucki
Ich halte einfach nicht viel von Hildebrand. Die besagten Beispiele von damals zeigen für mich auch bessere Keeper wie Toldo bei der EM 2000 der Buffon in fast nichts nachsteht.
There's no business like show business
wieso nicht tim wiese mitnehmen? dann geht wenigstens das haargel für niemanden aus...
Ja, Tim Wiese hat bestimmt zehn verschiedene Haargele
There's no business like show business
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
