Italien vs. Deutschland

[diekatzevonbinzgen]

ich finds ******e das alle so rum spacken. nach so einem ausrutscher müssen alle zusammen halten und näher zusammenrücken.

WIR WOLLEN 2006 DIE WM GEWINNEN!!!!!!!!!!

[das Tier im Tor]

Also erstens: Klinsmann hat sehr wohl einen Trainerschein. Aber das tut jetzt erstmal nichts zur Sache.
Ich wollte eigentlich sagen, ich hab das Spiel nicht gesehen, weil ich in Frankreich zu tun hatte, da hab ichs nicht anschauen können. Ich hab aber am Tag drauf die "Equipe" gelesen (für Unwissende: das ist ein sher rennomiertes täglich erscheinendes Französisches Sportblatt), da war dem Spiel fast eine ganze Seite gewidmet und es war ganz interessant, wie die Franzosen als "neutrale Beobachter" das Spiel so gesehen haben. Der Tenor war etwa der Art, dass wir uns um unseren Angriff keine Sorgen machen müssen, solange das Mittelfel arbeitet. An der Abwehr haben sie allerdings kein gutes Haar gelassen und am schlechtesetn weggekommen ist dabei Jens Lehmann. Eine der Unterüberschriften lautete etwa 'der Sieger heisst Oliver Kahn' und dass Klinsmann nach diesem Spiel die Augen aufgehen sollten in der Torwartfrage, wenn nicht jetzt, wann dann? Und dann wurde aufgezählt. Es war vernichtend, vor allem beim ersten Gegentor.
Wie gesagt, ich hab das Spiel nicht gesehen und kann mir schlecht eine Meinung bilden, aber es war schon interessant was andere so in der Torwartfrage denken, die damit auch absolut überhaupt nichts zu tun haben.

[Partykater]

Nun ich geh mal von aus gleich wird auch behauptet das die Leute von der Equipe keine Ahnung haben. Ich hab ja auch schon wie angedeutet absolut keine Ahnung von Torwarttechniken. Aber lassen wir das Thema, was sagt ihr von dem Bericht des Focus, das sich Klinsmann schon auf Lehmann festgelegt hat?

Also das beide gute Torhüter sind ist unbestritten, blos ich bin immer noch der Meinung das dort ein Kahn stehen muss allein wegen der Öffentlichen Meinung, und der Ausstrahlung eines Kahn´s der wohl auch klar mehr Erfahrung bei solchen Turnieren hat, letztendlich hat Lehmann noch kein großes Turnier gespielt und Kahn schon zwei.

Machen wir mal ein Szenario:

Eröffnungsspiel in München, Lehmann steht im Tor, Lehmann spielt schwach...

Was meint ihr was dann in München los ist? Er wird gnadenlos ausgepfiffen, was zur öffentlichen Kritik führen dürfte und ich bin einfach der Meinung Lehmann ist kein so starker Kerl das dies ihn nicht mitnehmen würde.

[Erkman]

Ich kann mir nichtmal vorstellen, dass ein Lehmann nicht in München ausgepfiffen wird, auch wenn er im Eröffnungsspiel im Tor stehen sollte, wovon ich allerdings nicht ausgehe. Die Leistung ist dabei wohl egal. Lehmann ist einfach ein rotes Tuch in dieser Stadt.

[El Tchibo]

Ohne hier die Torhüterfrage neu einzuwerfen nur paar Zwischenfragen zu den letzten Threads:

1. Ist es denn sicher, daß beim Eröffnungspiel in der Allianz Arena vorwiegend Münchener Anhänger stehen? Was bei normalem Vereinsspiel von Bayern ja normal ist (obwohl die meisten Bayern Münchener Anhänger von außerhalb kommen) muß bei diesem Länderspiel und diesem "Chaos" bei der Kartenvergabe nicht dasselbe sein. Vielleicht sitzen vorwiegend 60er im Stadion und bei denen ist Kahn ganz bestimmt nicht beliebter als Lehmann.
2.Selbst wenn dem so ist, und vorwiegend Bayern Münchener sitzen, dann werfe ich die Gegenfrage: in wieviel anderen Stadien ist es umgekehrt und Kahn ist das rote Tuch? Erinnere da an Bremen, Nürnberg, Dortmund, Kaiserslautern ecc... Dieses Argument "Angst vor Pfiffen" sollte wohl kein Argument für eine Aufstellung sein.
3. Wenn Lahm schon nicht mit links flanken kann wieso spielt er dann links? Ok berechtigte Frage aber Gegenfrage: warum spielt er dann auch bei Bayern links als Rechtsfüssler?
4. Equipe? Hm... Ohne dem Reporter nahe treten zu wollen und sein Fachwissen anzuzweifeln, möchte ich ihn mal erleben wie er über ein Länderspiel schreibt in dem Kahn im Tor ist. Man kann überall Erbsen finden wenn man nur genau sucht. Sensationen verkaufen sich nunmal besser und davon sind auch sogenannte "Fachblätter" wie Kicker oder Gazzetta dello Sport usw... auch in den letzten Jahren nicht mehr ausgenommen.

Für mich bleibt Fakt, die Kritik ist durchaus angebracht aber wenn hier von "Schande für das ganze Land" und diesen Panikattacken lese fehlen mir einfach die Relationen. War ein Testspiel das total in die Hose gegangen ist, ok einverstanden. Aber anstatt hier in Panik zu verfallen würde ein ruhiges Gemüt besser helfen als hier in der eh schon "dramatischen" Situation auch noch draufzuhauen.