Oliver Kahn

[zero]

Ich denk mal in 34 Spielen 8-9 Kopfballtore aus der Distanz, also:
-was ist wenn einem Keeper die Sicht versperrt ist ,dann hält den keiner
-wenn ein Keeper nen schlechten Tag hat
-im Getümmel kann man schnell zum Kopfball kommen
-ein Us Amerikaner ist kein Ballack, wenn die alle so gut wären würden die bei
europäischen Topklubs spielen


Wie weit war der Kopfball nochmal genau weg?Ich meine es wären so 10-11 Meter gewesen, aber es gibt hier ja einige die sind anderer Meinung.

ballack ist ja nur ein beispiel und ein einziger spieler. ist ja nicht so, dass er der einzige ist der per kopf trifft. und "schlechter tag" ist keine ausrede. was, wenn kahn auch nen schlechten tag hatte und deswegen den ball am schluss unterlaufen hat?

[goaly90]

dann hätte er die anderen Bälle wahrscheinlich nicht gehalten

Ich denk er war sich zu sicher oder hat den Ball unterschätzt. Aber mir würde nur Klose einfallen ,der ungefähr genauso Kopfballstark ist.

[derwaechter]

Ich denke bei dem Gegentor gibt es nichts zu dikutieren Kahn sein Ding.

Den Kopfball sehr stark gehalten, die Abweh stark dirigiert aber ansonsten ein durchschnittliches Spiel. Bei einer Flanke für die Galerie gefaustet,
Lehmann hätte den gefangen.

Aber trotzdem denke ich Kahn spielt. Lehmann setzt sich nicht auf die Bank
und tritt zurück, dafür kommt ?? evtl. neuer Tread.

Die beiden werden keine WM zusammen spielen. Kahn ist kein Teamfähiger Torwart, der geht wenn Lehmann beim Torwarttrainig dran ist duschen mit der Antwort: ,,Er hätte ja am Sonntag ein Spiel gehabt und müsse regenerieren". Hätte Lehman das gemacht wären alle auff die Barikaden gegangen.
Siehe der heutige Artikel in der BILD, wo Lehmann lacht als Kahn, wie ein Maikäfer auf dem Rücken liegt, weil er ******e gebaut hat. Ich hätte als 2.
Torwart auch gelacht, wenn der andere daliegt, Ihr betimmt nicht
( außer Undertaker der hätte getanzt ).

Andreas der Wächter

[verwunderterBeobachter]

Ebendas ist Lehmanns Problem. Kahn ist beileibe kein Sympathieträger (Kungfu-Einlagen, ironisches Getue, "Affe") - sein Image tendierte bekannermaßen lange Zeit gegen Null. Lehmann schafft es nur nicht, dem mit einer ruhigen, ausgeglichenen Art zu begegnen und Kahn den Wind aus den Segeln zu nehmen. Wenn Kahn wirklich beim Torwarttraining von Lehmann das Feld verlassen hat, so spricht das doch für sich. Die richtige Antwort wäre, selbst genau das Gegenteil zu machen - freiwillig länger bleiben, vielleicht noch die ein oder andere Übung mit den Feldspielern absolvieren. TROTZ ALLEM freundliche Interviews geben und sich so einfach positiv präsentieren. Lehmanns Problem in der Öffentlichkeit sind doch seine verbissenen Interviews (ungefähr: "Ich bin der Beste, aber alle sind gegen mich.") - dass er so denkt ist normal, vielleicht auch dass er sich freut wenn Kahn Mist baut, ABER: so etwas darf ich als Mannschaftssportler (schon mal gar nicht gegenüber Medien) nicht zeigen, geschweige denn offen sagen!!!!

Lehmann hat m. E. die Chance vertan, sich als ruhige-sympathische Alternative gegenüber dem doch "besonders wahnsinnigen" (vgl. "Muss ein Torwart einen an der Klatsche haben" - Kahn beantwortet das ja sowohl im positiven als auch negativen Sinne sehr häufig) Kahn zu etablieren.

Ist auch die Antwort an den Totengräber.

[Jerry]

Meinen Beitrag zu diesem Post habe ich ja ganz oben schon geschrieben.
Das Post von Undertaker enspricht allerdings genau meinem empfinden!!!

Die Medien messen immer mit 2 Maß bei Kahn und Lehmann!!! Ist aber auch kein Wunder, wenn der Co-Kommentator der Präsident des FCB ist!!! Zwar hat Beckenbauer gesagt, dass das Gegentor ein Torwartfehler war, hat dies aber gleich versucht wieder runterzuspielen, ala "bei 4:0 ist das mal in Ordnung", etc...!!!!

Grüße aus Hessen

Jerry

[katzundgold]

Also zu der Parade von Kahn:
Er mußte zwar nicht über dreißig Meter zum Ball sprinten und sich dann auch noch nach einem dreifachen Salto inklusive Abstoßen am Pfosten gehörig nach dem Balle strecken,
aber wenn man bedenkt, aus welcher Entfernung, und mit wie vielen Achtel- bis Viertelsekunden Bedenkzeit und bei welcher Geschwindigkeit der Ball gehalten wurde, dann war die Parade sehr sehr gut, 40% sehe ich nicht unbedingt.

Zum Gegentor:
Foul:
wenn Kahn den Ball berührt hätte, wäre es wohl ein Foul geworden, man kann schon argumentieren, daß Kahn eine Verletzung vermeiden wollte und sich zur Körpermitte orientiert (vom Boden Weg, leider auch vom Ball), sonst hätte er sich durchgestreckt, wäre aber auch voll getroffen worden [ich sehe eher auch kein Foul so wie es lief].

Fehler:
50 Meter kommt nicht so ganz hin, denn:
Eigentlich war der Ball für den Verteidiger, ich würde sagen, da hat die Abstimmung nicht gestimmt, die Hintermannschaft hat offensichtlich gepennt - Kahn konnte nicht frühzeitig herauskommen deswegen, dadurch die blöde Situation...
denn wäre er drinnen geblieben, hätte es eine 1-1 Situation von der Linie aus gegeben, an den 5er kann er sich auch nicht stellen, da es zu einfach gewesen wäre ihn zu überspielen.
Der Satz "Wenn er rauskommt, muß er ihn auch haben" gilt doch vor allem für das Abfangen von Flanken, oder wenn es Vorwarnzeit gibt - hier war die Situation nicht so eindeutig, finde ich.

Zusatz:
Es ist auf jeden Fall ein Unterschied, ob man zum 1:0 patzt oder zum 4:1, dazu macht es einen Unterschied, ob das Spiel gewonnen oder verloren wird.

Ich sehe keinen Riesenpatzer hier, denn die Situation hätte der Verteidiger eigentlich klären müssen, mit dem Kopf, oder per Zuruf, schätze ich mal - wie der andere dann da frei laufen konnte ist auch noch so eine Frage.

Man muß schon sehen, wann die Leute Gegentore kriegen, und wann sie unkonzentriert sind - z.B. hat Kahn den ersten Ball ja nicht festhalten können, ihn aber so abgewehrt, daß er zum eigenen Mann kommt - das ist genau richtig, wenn es nicht anders geht, das zeichnet ihn auch aus, denn sowas ist kein Zufall.

Für mich ist Kahn die Nr1, zumindest, wenn er spielt.

[wo genau liegt derzeit eigentlich der Wahnsinn von Kahn?]