Ja aber nur für uns, die Admins können sehen wie wer gestimmt hat.Zitat von phil
Ja, auf jeden Fall Lehmann ist zuzeit der deutlich bessere Keeper!
Nein, auf keinen Fall Kahn hat in letzter Zeit Fehler gemacht ist aber trotzdem der bessere Keeper!
Ich bin mir nicht sicher sie sind beide gleich gut!
Ja aber nur für uns, die Admins können sehen wie wer gestimmt hat.
¡¡ɹɥǝɯ ǝuıǝʞ ɥɔı ǝqɐɥ ʇzʇǝɾ 'ßoɹƃ nz ɹɐʍ ɹnʇɐuıs ǝuıǝɯ
Ja, und was haben wir davon?
Farblegende: Moderator | Privatperson
Es ist nicht anonym, die Admins können sehen wer für was gestimmt hat.
¡¡ɹɥǝɯ ǝuıǝʞ ɥɔı ǝqɐɥ ʇzʇǝɾ 'ßoɹƃ nz ɹɐʍ ɹnʇɐuıs ǝuıǝɯ
Sorry, dann ist es eben nicht anonym, glaube aber nicht das es die admins sehr intessiert für was ihr gestimmt habt. Ausserdem ist es jetzt nicht so das es euch peinlich sein muss für was ihr gestimmt habt.
Anonym oder nicht, ich glaube zu wissen wie Undertaker abgestimmt hat.
Was ich nicht verstehe:In den meisten Umfragen war Lehmann vorne. Und jetzt sagen plötzlich die meisten das die Entscheidung schlecht war!
Was wollen die denn?
Seit 1996 bei TuS Woerrstadt
Höh? 73% sagen doch, dass die Entscheidung gut war.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Nur zur Aufklärung: Auch das torwart.de-Team hat keine Einsicht in das Stimmverhalten der Mitglieder.
torwart.de-Team
Undertaker wollte nur nicht, dass man sieht, dass er in Wirklichkeit ein Kahn-Fanatiker ist und für ihn gestimmt hat.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren