+f50 vs. +f30

[Future]

und die +f10 sind noch billiger...

[Moreira]

Also ich habe die F10+ in schwarz/weiß die reichen vollkommen aus.
Ich glaube nicht, dass es für einen torhüter sinnvoll ist schuhe zu kaufen, die über 100€ liegen.
da gebe ich lieber mehr geld für handschuhe aus.
Schließlich sind wir ja keine Feldspieler.

[Nimo]

ich musste zwischen beiden im sportgeschäft wählen. weil es schon die neuen gibt waren die extrem reduziert. ich hab dann den f30+ für 35€ statt den f50+ für 80€ genommen.

der f50+ ist nur ein wenig leichter und hat weicheres leder.

aber ich finde allgemein sind diese preise nicht zu rechtfertigen.

[Keepergirl_90]

hey... also man muss genau lesen.
in der überschrift steht ja +f50 vs. +f30 und nich f50+ vs. f30+ !
das ist ein unterschied... na ja.
ich habe mir die +f50 schuhe gekauft (bekomme allerdings 40% auf adidas) . der schuh lohnt sich eig. nur wenn man ihn für alle plätze nutzt.
ich wollte eig. nur ein paar schraubstollenschuhe aber die haben alle soviel gekostet wie der +f50 und da hab ich mir gedach , kauf ich mir den.
nutze diesen für rasen und kunstrasen plätze... und bin sehr zufrieden damit.
lg