+f50 vs. +f30

[fce-hüter]

hab ihr eigentlich schon mitbekommen das die beiden schuhe aus dem selben material sind und sie dabei 100€ trennen. also meiner ansicht nach totaler quatsch, weil es sehr viel sinnvoller wäre sich den +f30 als stollen und nocken zu kaufen als den +f50. p.s.: die +f30 sind top (vor allem in schwarz)

[Future]

und die +f10 sind noch billiger...

[Moreira]

Also ich habe die F10+ in schwarz/weiß die reichen vollkommen aus.
Ich glaube nicht, dass es für einen torhüter sinnvoll ist schuhe zu kaufen, die über 100€ liegen.
da gebe ich lieber mehr geld für handschuhe aus.
Schließlich sind wir ja keine Feldspieler.

[Nimo]

ich musste zwischen beiden im sportgeschäft wählen. weil es schon die neuen gibt waren die extrem reduziert. ich hab dann den f30+ für 35€ statt den f50+ für 80€ genommen.

der f50+ ist nur ein wenig leichter und hat weicheres leder.

aber ich finde allgemein sind diese preise nicht zu rechtfertigen.

[Keepergirl_90]

hey... also man muss genau lesen.
in der überschrift steht ja +f50 vs. +f30 und nich f50+ vs. f30+ !
das ist ein unterschied... na ja.
ich habe mir die +f50 schuhe gekauft (bekomme allerdings 40% auf adidas) . der schuh lohnt sich eig. nur wenn man ihn für alle plätze nutzt.
ich wollte eig. nur ein paar schraubstollenschuhe aber die haben alle soviel gekostet wie der +f50 und da hab ich mir gedach , kauf ich mir den.
nutze diesen für rasen und kunstrasen plätze... und bin sehr zufrieden damit.
lg

[bw90g]

Ich habe die F30+ und bin höchst zufrieden, ich mache damit trainig und spiele, allerdings hat man in den Schuhe nich so gutes ballgefühl (oda ich habs einfach nich )

[keula]

der F50 (+) ist noch viel leichter weil die sohle abgetrennt ist. ausserdem gibts den auch mit Eisenstollen

[fce-hüter]

hallo +f50 und +f30 nichf50+ oder f30+

[fce-hüter]

der f30+ is ja auch unterste kanne