meint ihr jan ullrich packs dieses jahr nochmal?!
oder is ivan basso zuuuuu stark?!
ich hoofe auf ulkle glaub aber basso is besser in form, aber bei ulle weiß man ja nie... der kommt ja manchmal wie phönix aus der asche...
Ullrich
Basso
ein anderer
Tour de France
meint ihr jan ullrich packs dieses jahr nochmal?!
oder is ivan basso zuuuuu stark?!
ich hoofe auf ulkle glaub aber basso is besser in form, aber bei ulle weiß man ja nie... der kommt ja manchmal wie phönix aus der asche...
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
Also nach den Auftritten beim Giro ist für mich Ivan Basso schon der Topfavorit, allerdings kann man bei Ulle ja schwer was zur Form sagen, da er den Giro nicht als Wettkampf gefahren ist. Einzig im Zeitfahren hat er dann mal gezeigt was er kann, denke aber es wird wohl nen Zeikampf zwischen Ulle und Basso geben, hängt natürlich auch davon ab wie Basso den Giro wegsteckt und ob er zur tour nochmal in Topform ist. Sollte Basso in Topform zur Tour kommen, dann wird es ganz schwer für Ulle.
Tippe, das Levi Leipheimer und vor allem Vino eine ganz große Rolle spielen werden. Wird glaube ich, nicht nur ein Zweikampf.
Und vergesst auf keinen Fall Valverde!
also mich interessiert das kaum...
Zitat von aggro-keeper
eine eindeutige aber doch auch unnötige, aber auch verzeihliche aussage...
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
Ulrich machts
ganz klar er ist der beste !!!
mehr gibts nich zu sagen
mfg
es wird knapp werden ulle gewinnt das zeitfahren, basso die berge....
was denkst du ueber vino alex tian
neben ulle und basso sicherlich ein richtig guter... er hat vorallem letztes jahr auch viele sternstunden gehabt...aber leider auch ganz schgöne tiefs...ich bin gespannt...
vlt fährt lance amstrong noch auf nem dreirad mit...dann steht der sieger fest
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
Und wie sieht es mit Doping aus? Ich persönlich schaue sehr gerne Radsport, aber ehrlich gesagt fehlt mir der Glaube, dass überhaubt einer der Spitzenfahrer noch sauber ist. Es erscheint mir relativ unwahrscheinlich, dass einzelne Fahrer soviel Talent haben, dass sie die (offensichtlich) große Schar wandelnder Apotheken am Berg hintersichlassen.
Thema könnte man aber auch auf den Fussball ausweiten. Mir fällt auf, dass heute selbst ehemals schmächtige Spielmachertypen aussehen, als würden sie Hans-Peter Briegel nacheifern bzw. einzelne Spieler eine Beinmuskulatur haben bei der ich mich frage, wo sie herkommt. Wenn man bedenkt, dass in Bezug auf den Muskelaufbau doch auch die genetische Veranlagung eine Rolle spielt, frage ich mich, wieviel einzelne Spieler noch im Kraftraum trainieren müssten ...und wie dies in Bezug auf die Regeneration etc. möglich ist. So machen auf mich Spieler bei den europäischen Topvereinen häufig einen sehr viel athletischeren Eindruck als "einfache" Profis - dabei sollte es doch in Bezug auf das Trainingsaufkommen keine Unterschiede geben, sondern eher in Bezug auf Talent und Technik.
Naja, Vorsicht mit solchen Aussagen.
Vor kurzem gab's in GEO einen Bericht über den AC Mailand bzw. das Milan Lab (sportmedizinische Abteilung), die sind da z.Zt. schon 3 Schritte voraus. Individuell auf den Spieler eingestellte Fintessprogramme, Überwachung der Körperdaten rund um die Uhr - sozusagen der gläserne Spieler, aber es scheint Wirkung zu zeigen, wenn man mal sieht, dass Leute wie Maldini oder Costacurta (sind ja die "Extrembeispiele" beim Alter) immer noch sehr gut mithalten können.
Wenn man sich dagegen mal die Bundesliga ansieht:
- 2-3 Stunden Training am Tag, seltenst mal 2 Einheiten am Tag
- Fitnesstrainer haben bisher wenig Einzug in den Sport gehalten (außer Konditionstrainern ist da sonst nicht viel in der Richtung), viele internat. Clubs haben da schon viel früher ein System à la Klinsmann eingerichtet
Vor kurzem hat ein Hamburger Diplom-Sportmediziner mal die Bundesliga untersucht, und dabei ziemlich deutlich gemacht, wieviel Potenzial mit falschen/zu wenig Training verschenkt wird.
Könnte auch ein Grund sein, warum dt. Mannschaften im internat. Wettbewerb relativ schlecht aussahen (aber das ist nur eine vage Hypothese!)
Zum eigentlichen Thema: Meine Meinung ist, dass gerade auf dieser "Weltklasse-Ebene" alles, was legal in der Einnahme ist, auch eingesetzt wird, und leider auch immer wieder darüber hinaus. Aber sowas gibt's auch im Amateursport, z.B. pfeifen sich manche Schwimmer vorm Wettkampf Aspirin rein, um das Blut zu verdünnen.
Und auf den Fußball übertragen wird's da bestimmt nicht anders sein, was legal ist, das wird man auf diesen hohen Leistungsebenen bestimmt auch wissentlich eingesetzt.
Btw: Ist eigentlich Creatin (als Nahrungsergänzung natürlich) im Fußball erlaubt?
Gerade diese 24h-sportmedizinische Betreuung erscheint mir manchmal etwas dubios - das beinhaltet nämlich auch ständige Blutuntersuchungen etc., die ein nur schwierig nachzuweisendes Doping erst möglich machen. Das auf medizinischer Basis errechnete Trainingspläne vor Überbelastungen (und damit Verletzungen) schützen können, und darüber hinaus zu Leistungssteigerung führen können, ist mir klar. Möchte daher nicht grundsätzlich gegen die Sportmedizin wettern, aber es ist doch unbestritten, dass heute im Grunde genommen nur noch mit Unterstützung im eines Arztes gedopt werden kann und wird. Und grundsätzliche Erkenntnisse der Sportwissenschaft sind meines Wissens seit Jahrzehnten nicht grundsätzlich widerlegt worden, so dass auch die moderne Sportmedizin noch auf diesen Erkenntnissen aufbaut. Es wundert mich daher, wenn Profis heute länger als früher auf einem sehr viel höheren Niveau spielen können. Ein Beispiel sind sicherlich auch Handball und Eishockey, wo teilweise täglich auf sehr hohem Niveau ein äußerst intensiver Sport betrieben wird. Da sind Spieler teilweise weit über 30, kriegen im Spiel mehrere Schläge ab, müssen nachher mit Infusionen behandelt werden und sind 30 Stunden später wieder topfit. Vielleicht bin ich als (Amateur-)Fussballer/Torwart einfach zu weich und nicht ausreichend an Belastungen gewöhnt, um das zu verstehen.
Kreatin war zumindest vor einigen Jahren noch nicht verboten, so dass es von Mannschaften wie dem FC Valencia den Spielern "verschrieben" wurde.
Weitere Frage: Gibt es im Fussball eigentlich Trainingskontrollen?
jan ullrich ist schon zu alt und zu langsam, der schaffts ned mehr
Es gibt kein Glück, es gibt nur Können.
Ravelli!!!!Bitte komm endlich zurück!!!!
Was glaubst du, wie alt Armstrong im letzten Jahr war? 33 Jahre
Ulle ist jetzt 32.
.....er trat in unser Leben wie ein Avocadosalat.
(H.M. Murdock)
nun klar aber ich denke trotzdem nicht dass ullrich das schaffen kann
Es gibt kein Glück, es gibt nur Können.
Ravelli!!!!Bitte komm endlich zurück!!!!
Es gibt einige sehr gute Gegner: Basso, Cunego, Landis....
Geändert von The Transporter (29.06.2006 um 15:38 Uhr)
.....er trat in unser Leben wie ein Avocadosalat.
(H.M. Murdock)
der doppingskandal wäre eine gute aussrede wenns nicht klappt... für ulle
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
Floyd Landis!
Was sagt ihr zu den vorwürfen Floyd Laandis sei gedopt?
Zu erst sagte der manager von ihn es soll was mit den schilddrüsen zu
tun haben!
Aber Landis sagte er hatte am voraben 4 Whyskis getrunken und war deshalb betrunken!
Würde mich interisieren was ihr so sagt!
Suchfunktion nutzen = "Tour de France" eingeben!
.....er trat in unser Leben wie ein Avocadosalat.
(H.M. Murdock)
Was sagt ihr zu den vorwürfen Floyd Laandis sei gedopt?
Zu erst sagte der manager von ihn es soll was mit den schilddrüsen zu
tun haben!
Aber Landis sagte er hatte am voraben 4 Whyskis getrunken und war deshalb betrunken!
Würde mich interisieren was ihr so sagt!
jaja... dem was der transporterman sagte muss man nichts hinzufügen ausser:
http://www.torwart.de/forum/showthread.php?t=55374
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
VOTE 4 ME