Deutsches Gegentor haltbar?!

[Undertaker]

Hi, ich wollte mal hören, ob für euch der Gegentreffer haltbar war? Also meiner Meinung nach war schon haltbar.

Sicher nicht weil es eine eins gegen eins Situation ist, und der nur mit Glück gehalten werden kann.

[jerzydudek90]

bin da gleicher meinung wie undertaker. welcher treffer war deiner meinung nach haltbar ?

[verwunderterBeobachter]

Wenn jetzt hier Leute schreiben, es war Lehmanns Schuld, dann muss ich lachen und auf meinen Beitrag von vor 2 oder 3 Monaten verweisen, wo ich geschrieben habe, dass die (offensichtlich blinden) Kahn- bzw. Lehmannkritiker jetzt bei jedem Gegentor Schuldzuweisungen anfangen werden. Aber ich muss wahrscheinlich gar nicht lange warten, dann wird mir einer sagen, der Ball ging über sein Bein etc. und Kahn hat sowieso mehr Ausstrahlung ...
Entschuldigung: Aber von Torhütern ist wirklich Objetkivität zu erwarten - Kritik bei Fehlern und nicht bei jedem Gegentor. Wenn ich z. B. sehe, wie der Schuss von Frings sich wegdreht - da siehst du als Keeper alt aus und irgendwer wird sicherlich ankommen - 30 Meter, aus gewissen Entfernungen ist es immer Torwartfehler (eine Aussage, an der man erkennen kann, dass Paul Breitner noch nie im Tor gestanden hat) etc. Gerade Keeper sollten da zusammenhalten und "Aussenstehenden" erklären, dass vieles schwieriger ist als es aussieht. Ich persönlich muss z.B. eingestehen, dass ich auf der Linie sicherlich kein Schlechter bin - solche Sonntagsschüsse und 1 gegen 1 Situationen aber immer wieder mal reingehen. Wenn ein Spiel 5 : 5 ausgeht und 5mal stand einer alleine vor mir, dann ist es nicht meine Schuld und ich akzeptiere auch keine Kritik - gleiches gilt für den deutschen Nationalkeeper.

[Undertaker]

Aber bei dem 30 meter Schuß sieht er wirklich schlecht aus, auch wenn er sich wegdreht

[Elferkiller!!??]

hi,
also ich fand, dass das erste tor haltbar war vor allem wenn man bedenkt, dass lehmann wenn er so wie es eigentlich gedacht war und auch von vielen begrüßt wurde als "moderner Torhüter" bei dem langen pass anstatt von der 16 meter linie nach hinten auf die 5er linie gleich raus auf den ball gegangen wäre hätte er ihn vor dem gegenspieler raushauen können....
es gab auch noch ne zweite situation in der ersten hälfte in der lehmann viel zu früh rauskam und fast n lupfer kassiert hätte weil er fast schon aus dem 16er draussen war, zum glück wars eh abseits

ich denke aber trotzdem dass lehmann die richtige wahl ist und er sich im laufe der wm noch steigern wird

[Elferkiller!!??]

@undertaker
ich geb dir recht, wenn er mit der linken übergreift hat er den ball locker, aber man darf net vergessen dass er "nur" der nationaltorhüter von costa rica ist...

[Torwackl]

Schwachsinn ... also den hält so schnell kein Keeper ... Wenn ihr euch die Scene mal näher anguckt, seht ihr dass der Frings quasi von 2 Mann angegriffen wird und noch 2 Leute gleich danach im Weg stehen ...

... heißt der Keeper hat den höchstens gesehen als er am 16ner war ... Also den muss er nun wirklich nicht halten ... wenn einer den Ball hält ... Ok... Weltklasseparade ... aber muss er nicht!

Zu den zwei Gegentoren ... Ich finde auch, dass er den Ersten haben muss ... wenn er nicht abbremst ist er früher am Ball und danach macht er nichts halbes und nichts ganzes und bleibt ca. am elfer stehen .... entweder er kommt dann langsam raus und setzt ihn unter Druck oder er bleibt ca. am 5 und wartet ob der Mitspieler (in dem Fall Friedrich) den Stürmer noch hindern kann und hat bei einem Schuss mehr Zeit noch zu reagieren.

Beim Zweiten ... wenn er besser mitspielt ist er früher am Ball und auch da ist er nicht 100%ig raus gegangen, aber das Tor kreide ich ihn nicht unbedingt an ... das Erste aber definitiv ...

[iceman]

@undertaker
ich geb dir recht, wenn er mit der linken übergreift hat er den ball locker, aber man darf net vergessen dass er "nur" der nationaltorhüter von costa rica ist...

Also das mit Übergreifen und nicht Übergreifen ist nicht wahr. Es gibt wissenschaftliche Studien dazu, die mit Profitorhütern gemacht wurden und besagen, dass es aufgrund der Anatomie des Menschen egal ist, ob man umgreift oder nicht, weil man in beiden Fällen die gleiche Reichweite hat.