Bilder und Videos von euch in Aktion

[Manuel]

Ja aber das hat ja dann wie gesagt nichts mit dem Verband zu tun.
Was euer Sponsor vertraglich mit euch ausmacht geht ja den Verband nichts an (solangs gegen keine Richtlinien verstößt).

Du musst mit dem Trikot spielen weils dein Sponsor will. Wäre es deinem Sponsor egal könntest du auch ohne auflaufen, der Schiri würde nichts sagen.

[Nightfly]

Der Sponsor muss vorher vom Verband genehmigt werden und diese Genehmigung muss auch beim Spielberichtsbogen vorliegen.
Und da wahrscheinlich kein Amateurverein so eine Genehmigung von einem BuLi Sponor hat, dürfte er theoretisch auch nicht getragen werden.


Wie das von einzelnen Schiris und Verbänden gehandhabt wird steht natürlich auf einem anderen Blatt.

[typho]

Ich hab mich natürlich darauf bezogen, dass der Verband einen Spieler bzw. Verein nicht zwingen kann, einen Sponsor auf dem Trikot zu tragen. Das kann allerhöchstens der Sponsor selbst, da er sonst, wie schon gesagt, des Geldhahn zudrehen könnte, was ja auch verständlich ist. Aber bei Mainz ist es ja zum Beispiel dass die auch vorerst ohne Sponsor auf dem Trikot spielen. Es ist ja keine Pflicht, sich einen Sponsor zusuchen oder ihn auf dem Trikot zu tragen, wenn man einen hat. Es ist höchstens Pflicht ihn zu melden, wenn man einen auf dem Trikot trägt, aber auch das kenne ich aus dem Berliner Amateurbereich so nicht. Wir spielen zum Beispiel seit Jahren ohne Trikotsponsor, selbst die Hosennummern müssen nicht zwingend mit den Rückennummern übereinstimmen. Und solange in diesem Fall der Berliner Fussballverband dafür zuständig ist, also bis zur Berlin-Liga, bleibt das wohl auch so. Wie es ab der Oberliga ist, wo bei uns der NOFV zuständig ist weiß ich allerdings nicht.