Dann trägt ja kaum noch ein Keeper Reusch Handschuhe in der ersten Liga. Versteh ich ehrlich gesagt nicht. Ist doch ne sehr gute Marke. Aber anscheinend regiert auch hier das liebe Geld...*schade*
Dann trägt ja kaum noch ein Keeper Reusch Handschuhe in der ersten Liga. Versteh ich ehrlich gesagt nicht. Ist doch ne sehr gute Marke. Aber anscheinend regiert auch hier das liebe Geld...*schade*
die meisten tragen doch nike oder?
Es gibt kein Glück, es gibt nur Können.
Ravelli!!!!Bitte komm endlich zurück!!!!
Es ist eben keine gute Marke, sonst würden sie auch mehr zahlen, oder die Torhüter würden darauf bestehen.Zitat von TW-MiK
Seit fast 4 Jahren ist das Produkt Reusch einfach ausgelutscht und von der Qualität einfach minderwertiger als z.b. Puma.
¡¡ɹɥǝɯ ǝuıǝʞ ɥɔı ǝqɐɥ ʇzʇǝɾ 'ßoɹƃ nz ɹɐʍ ɹnʇɐuıs ǝuıǝɯ
Da stimme ich dem Undertaker ohne Widerspruch zu. Uhlsport wird nicht nur getragen weil viel gezahlt wird, sondern auch weil die Handschuhe top sind. Ich bin auch vor einiger Zeit von Reusch zu Uhlsport gewechselt und bin zufriedener denn je.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Und ich stimme Undertaker nur mit Abstrichen zu:
-Der Qualitätsverlust von reusch liegt auf der Hand, ok kann ich teils zustimmen. Teils sind sie auch wieder nicht so minderwertig als würde man von Topflappen sprechen.
-Uhlsport hat gegenüber reusch in den letzten 7 Jahren kontinuirlich qualitätsmäßig aufgeholt, kann ich 100%ig zustimmen.
-Aber wenn man nach dem Undertaker Argument geht, daß die Anzahl der ausgerüsteten Torhüter über die Qualität der Handschuhe aussagt, dann ist Puma (was ja nicht der Fall ist) dann wohl auch nur eine minderwertigere Marke gegenüber uhlsport, da uhlsport viel mehr in der 1. + 2. Liga ausrüstet als Puma.
Und das ist wohl Blödsinn, also bedarf es schon einer anderen greiferenden Argumentation.
"...wer mich ernst nimmt, ist nicht ernst zu nehmen..."
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)