Reusch XCG-Belag

[Christian14]

kann ich dem undertaker nur nocheinmal recht geben ich finde die lebensdauer des belags einfach katastrophal und die haftungseigenschaften sind auch net gerade die besten für den preis bekommt man sehr viel besserer handschuhe

[TW-MiK]

Jedem seine eigene Erfahrung

[aggro-keeper]

jaja über dn xcg streiten sich die gemüter

[katzundgold]

öhm, also:

ich habe einen Handschuh mit xcg-Belag.

Das ist so ein altes Reusch Teil irgendwie euroflash 2004 oder so, also mit sehr dünner Bandage, ein bischen wie ein Papierhandschuh.

Das Tragegefühl ist insgesamt nicht so super, aber dafür ist der Haftschaum natürlich nicht verantwortlich.

Der Schaum selbst kann auch nichts dagegen machen, daß er glaube ich etwas dünner ist als bei einigen anderen Modellen.

Ich habe ihn allerdings unter widrigen Bedingungen mal getestet, und kam zu dem Ergebnis, daß er ganz gut ist, bei Nässe und starker Kälte (Schweden).

Ich glaube das ist so ein Allroundbelag... wenn ich nicht aufgrund eines Versicherungsfalls den Aquakeeper bekommen hätte, dann hätte ich jetzt den Flash Pro vom letzten Jahr oder so mit dicker Bandage und alll dem Comfort und mit XCG Belag.

Ich glaube, daß ist eion sehr guter Handschuh.

[El Tchibo]

Versicherungsfall? Aquakeeper? Was muß man dafür tun, will ich auch haben :-)

Ich finde den XCG keinen miesen Belag und meiner war auch nicht rutschig wie Seife. Aber auch mir fehlt irgendwie der Grip und die Weichheit, wie ihn z.B. ein Supersofty (ok ihr nennt es megaGrip oder Absolutgrip) hat. XCG ist für mich ein besserer Trainingshandschuh damit ich meine Supersoftys nicht kaputt mache und im Training nicht auf unbrauchbare Beläge wie Granite zurückgreifen muß.
XCG ist halt vollsyntetisches Material, die Frage ist aber für mich auch ob dafür 55 Euro viel zu viel sind. Ich meine ja. 30-40 wären auch ausreichend.