van Bommel zu Bayern

[goaly90]

Ich weiß nicht ein Spielmacher wäre wichtiger gewesen und van Bommel is halt mehr so ein Devensivspieler.Eher so wie Frings also kein Spielmacher.
Bin auf jeden Fall mal gespannt wie er sich in München zeigt!!

[oge99]

Ich weiß nicht ein Spielmacher wäre wichtiger gewesen und van Bommel is halt mehr so ein Devensivspieler.Eher so wie Frings also kein Spielmacher.
Bin auf jeden Fall mal gespannt wie er sich in München zeigt!!

´

Naja er hat sicher die Qualität als Spielmacher aber ob er das will bzw. der Trainer!!

[Fc Ensdorf]

joa es war ein bisschen unnötig find ich....
ich würde hargreaves gehen lassen und vond em geld nen neuen jungen spielmacher verpflichten....
oder van bommel + spielmacher

[The Transporter]

Die spielen mit Van Bommel auch nicht besser.

[aggro-keeper]

und werden auch ne sche*ß manschaft bleiben

[The Transporter]

und werden auch ne sche*ß manschaft bleiben

Das nicht, aber die glauben ernsthaft, daß die Mannschaft dann plötzlich merklich besser spielt, wenn Van Bommel kommt.

[Nimo]

ich denke es wird sich nicht allzuviel ändern. mit 2 6ern im mittelfeld, das könnte hargreaves und van bommel sein. damit kann man sich doch international sehen lassen oder?

ich denke auch dass bayern diese saison das potenzial hat, weit zu kommen in der champions league. ein sieg ist noch nicht drin, aber viertel oder halbfinale schon.

wirklich eine lücke wird van bommel wohl nicht schließen, seine position hätte sonst wohl demichelis übernommen, es sei denn bayern wird van bommel als offensiven mittelfeldspieler aufstellen, was ich mir aufgrund seiner mangelnder torgefährlichkeit allerdings nicht so gut vorstellen kann, da hätten sie jmd anderen holen müssen, einen "echten" spielmacher, also 10er.