Kirschstein sieht Rot gegen Arsenal

[vitus]

ja wirklich schade!würde aber dem schirie keinen vorwurf machen sondern dem,,schwalbenkönig´´!sicherlich muss er dafür keine rote karte geben aber vielleicht hat er es aus so einem besch..... winkel gesehen,dass er einen völlig anderen eindruck von der szene hatte!?!?also eins steht fest!wir brauchen den videobeweis!so schnell wie nur möglich!

[Paulianer]

Aus welchem Winkel soll er denn die Szene gesehen haben, dass er sie für rotwürdig empfindet? Aus der Maulwurf-Perspektive?

Der Videobeweis macht den Fußball kaputt.

[vitus]

ja,hast schon recht,wenn man den videobeweis für jede kleinigkeit benutzt mag es sein!aber ich finde gerade in solchen situationen wäre es angebracht!

[derwaechter]

Für alle die die Szene nicht gesehen haben.

http://www.youtube.com/watch?v=fzb_sKN5UNk

Bin gespannt was Wenger macht, ich glaube er läßt Ihm im Rückspiel draußen,
sonst würde ich ihn schön durchreichen nach dem Motto jeder darf mal.

Das mit der Sperre ist natürlich typisch für die alten Säcke bei der UEFA,
1 Spiel weil Tatsachenentscheidung. Keine Sperre für "van Hinfaller"

Würde mich wal interessiern was die anderen Holländer dem gesagt haben.

Andreas der Wächter

[Dario]

@wrestler
da hast du ganz recht mit deiner aussage. der videobeweis wird ja beispielsweise in situationen wie der frei-gerrard spuckaffäre benutzt, um einen spieler im nachhinein zu bestrafen, wieso wird das denn nicht auch für die entlastung eines angeklagten gemacht?

die rote karte ist aus so vielen gründen ein witz. mich entäuscht es vor allem, dass kirschstein nur den arm nach dem ball ausstreckt und van persie richtig in den (am boden liegenden arm!) läuft. zudem verstehe ich nicht, warum ein stürmer in so einer situation den elfmeter sucht anstatt das ding einzuschieben. das wirkt schon fast pervers! will der nicht in scorer-listen? will der nicht gefeiert werden?...meine fresse!

[eintracht 93]

Die Rote Karte war viel zur hart.
Man sollte die Regeln diesbezüglich ändern. Ne Notbremse war das nämlich nie im Leben. Naja, und das mit dem Viedeobeweis halte ich net für sinnvoll. Was das betrifft muss ich Paulianer recht geben. Wenn man das Einführt macht mann den Sport kaputt

[Dario]

sport kaputt? warum denn? bei offside, ball im tor oder nicht und ähnlichen situationen okay, aber der videobeweis existiert ja für tätlichkeiten etc. schon längst. es würde ja auch nicht darum gehen hamburg sofort während des spiels wieder zu elft spielen zu lassen sondern nur eine ungerechtfertigte spielsperre aufzuheben. ich bin der meinung, dass eine schwalbe, welche zu einer ungerechtfertigten spielsperre führt dem fussball mehr schadet, als eine anwendung des videobeweises

[The Transporter]

Der Videobeweis macht den Fußball kaputt.

So ein Fallobst wie Van Persie auch.

[eintracht 93]

So ein Fallobst wie Van Persie auch.

Naja aber irgentwie gehört sowas schon zum Fußball......
Wenn jedes Spiel zu 100% nach den Regeln gehen würde und es keine Fouls gäbe, dann wäre der Fußball en bissl arg langweilig..........

[The Transporter]

Naja aber irgentwie gehört sowas schon zum Fußball......

Es gehört vieles zum Fussball, aber sowas nicht...

[eintracht 93]

Es gehört vieles zum Fussball, aber sowas nicht...

.........ich mein ja net, dass es was schönes ist, aber wenn mann mall so Überlegt, dann merkt mann, das man voll oft über solche sachen redet. Irgendwie gehört das halt eben auch zum Fußball

[muelli]

Der Schiri ist ungünstig gestanden, genau am anderen Ende des Sechzehners. Dem Schri kann man schon Vorwürfe machen, nicht wegen dem Elfer, das ist ohne Zeitlupe schwer zu erkennen. Aber eine rote Karte? Was hat er gesehen? Tut mir leid, da hätten 99 von 100 Schiris höchstens Gelb gegeben.


Gruß