Kirschstein sieht Rot gegen Arsenal

[Dario]

sport kaputt? warum denn? bei offside, ball im tor oder nicht und ähnlichen situationen okay, aber der videobeweis existiert ja für tätlichkeiten etc. schon längst. es würde ja auch nicht darum gehen hamburg sofort während des spiels wieder zu elft spielen zu lassen sondern nur eine ungerechtfertigte spielsperre aufzuheben. ich bin der meinung, dass eine schwalbe, welche zu einer ungerechtfertigten spielsperre führt dem fussball mehr schadet, als eine anwendung des videobeweises

[Kurzer]

Ähm wenn der Schiedsrichter in dieser Situation pfeift und auf Foul und Elfmeter entscheidet dann bleibt ihm gar nichts anderes übrig als auch rot zu zeigen. Kische nimmt van Persie ja ganz einduetig die Torchance ... Obwohls halt auch kin Foul war , aber wenn er pfeift dann muss er auch rot zeigen !

[Dario]

also diesen standpunkt verstehe ich jetz überhaupt nicht

[Fänger81]

das mit dem rot für kirchstein sehe ich anders!mal ganz davon ab das es kein foul war,ist die rote karte extrem überzogen!ne notbrmse kann sein und außerhalb eines strafraumes auch vertretbar weil ich eine klare torchance vereitelt habe!bei einem foul innerhalb des strafraums bekomme ich nen elfmeter,das heißt also ich habe trotzdem eine chance dieses tor noch zu erzielen ob rot oder nicht rot!und,es heißt ja durch den paltzverweiß nicht,das der elfmeter trotzdem drin ist.Wächter hatte ja auch die möglichkeit zu parieren.nur,kirchstein musste in der situation volles risiko eingehen und bei einem elfmeter habe ich noch ne 50/50 chance!ich denke das man mit einem elfmeter schon genug bestraft ist von daher hätte man die rote karte auch weglassen können!wenn man sich überlegt was es für fouls gestern in frankfürt gegeben hat,hätte das spiel vorzeitig abgebrochen werden müssen.aber das ist das problem der unterschiedlichen regularien.in der bundesliga hätte es gelb dafür gegeben und elfmeter.im injternationalen geschäft sind die schiedsrichter allerdings dazu verdammt rot zu zeigen,weil es dort als notbremse gilt!

[Paulianer]

Ähm wenn der Schiedsrichter in dieser Situation pfeift und auf Foul und Elfmeter entscheidet dann bleibt ihm gar nichts anderes übrig als auch rot zu zeigen. Kische nimmt van Persie ja ganz einduetig die Torchance ... Obwohls halt auch kin Foul war , aber wenn er pfeift dann muss er auch rot zeigen !

Dann müsste es ja jedes Mal eine rote Karte geben wenn der Torwart im Strafraum foult. Normalerweise gibt es aber nur gelb.

[Moreira]

genau. Eine Richtlinie an die Schiedsrichter besagt, dass wenn im Strafraum ein Foul vom Torwart gepfiffen wird und daraus ein Elfer entsteht sollte der Schiri gelb zeigen.

[Adwiti]

Es gibt, wie schon gesagt, unterschiedliche Richtlinien für Bundesliga und Europapokal. In der Bundesliga sollen die Schiris gelb zeigen, international rot. Das heißt, dass der Schiedsrichter in diesem Fall nur entscheiden musste ob Foul oder nicht. Wenn er sich dafür entscheidet, ok, war ein Foul, kein schlimmes, aber in irgendeiner Weise Foul, dann MUSS er Kirschstein rot geben, dazu Elfmeter, so es denn ein foul war. Der Schiedsrichter hat also für diesen Fall alles richtig gemacht, und verdient sich auch mal ein Lob, dass er das gegen den zu erwartenden Widerspruch durchgezogen hat. Der Fhler liegt bei der UEFA, die diese Richtlinie rausgegeben hat, und genau das sollte die Anlaufstelle für Beschwerden jeglicher Art sein, nicht der Schiedsrichter.

[Justin]

Es gibt, wie schon gesagt, unterschiedliche Richtlinien für Bundesliga und Europapokal. In der Bundesliga sollen die Schiris gelb zeigen, international rot. Das heißt, dass der Schiedsrichter in diesem Fall nur entscheiden musste ob Foul oder nicht. Wenn er sich dafür entscheidet, ok, war ein Foul, kein schlimmes, aber in irgendeiner Weise Foul, dann MUSS er Kirschstein rot geben, dazu Elfmeter, so es denn ein foul war. Der Schiedsrichter hat also für diesen Fall alles richtig gemacht, und verdient sich auch mal ein Lob, dass er das gegen den zu erwartenden Widerspruch durchgezogen hat. Der Fhler liegt bei der UEFA, die diese Richtlinie rausgegeben hat, und genau das sollte die Anlaufstelle für Beschwerden jeglicher Art sein, nicht der Schiedsrichter.

es standen aber 2 hsv spieler noch auf höhe der Torlinie , so das keine direkte Torchance verhindert wurde.. Also hätte Elfmeter völlig gereicht... mal davon abgesehn das es eine schwalbe war... kirsche geht zum ball was soll er denn machen ? soll er jetzt vor angst einer roten karte wieder zurück ziehn ? :?

[El Tchibo]

Dann müsste es ja jedes Mal eine rote Karte geben wenn der Torwart im Strafraum foult. Normalerweise gibt es aber nur gelb.

Und dann müßte es auch in dein meisten Fällen wenn ein Feldspieler jemandem im Strafraum foult auch eine rote geben, ist doch auch "fast" immer eine Notbremse, aber da gibt es nichtmal gelb. Schwachsinn...

[Justin]

Dann müsste es ja jedes Mal eine rote Karte geben wenn der Torwart im Strafraum foult. Normalerweise gibt es aber nur gelb.

so sind die regeln zumindest in der CL... für jedes TW-Foul ne rote Karte..

[El Tchibo]

Müßte die Uefa nicht eigentlich für ihren Wettbewerb die FifaRegeln geltend machen? Was hat das für einen Sinn in der CL andere Regeln als bei einer WM?
Werden nicht viele Länderligen von der Fifa gerügt weil sie die neuen Regeln nicht gleich einsetzen?

[Alex Titan]

so sind die regeln zumindest in der CL... für jedes TW-Foul ne rote Karte..

ach jha, fifa...cl oder welche regel auch immer... schwachsinnig ist es auf jedenfall dafür rot zu geben, aber das interssiert die herren von der fifa nicht und auch nicht von der cl...sons hätten sies nach lehmanns rot letztes finale geändert