Wächter trug definitiv seine Handschuhe, da sogar sein Name auf die Klette gedruckt ist. Die werden seinen Namen wohl kaum mit Edding draufgeschrieben haben
Wächter trug definitiv seine Handschuhe, da sogar sein Name auf die Klette gedruckt ist. Die werden seinen Namen wohl kaum mit Edding draufgeschrieben haben
Farblegende: Moderator | Privatperson
Soweit ich weiß dürfen in der CL keine Logos auf den Handschuhn der Keeper sein! Manchmal wird ein Logo drauf gelassen, weil es einem nicht so ins Auge sticht, aber Schriftzug ist immer verdeckt bzw. entfernt! Richtlinie der UEFA!
Und warum muss dann die Puma-Katze angeklebt werden und der Nike-Swoosh darf drauf bleiben? Macht doch keinen Sinn.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Die einzige Erklärung für mich wäre wenn es sich um eine UefaRegelung geht: der Ausrüster darf wählen ob er seinen Schriftzug oder sein Logo drauflassen will. Beides geht nicht. Also hat Puma die Katze überdeckt und beim nike wurde der Schriftzug weggelassen. Aber irgendwie gibt das für mich auch wieder keine Sinn, der Ausrüster wird wohl eher drauf bedacht sein, sein Logo als seinen Schriftzug - den man eh nur nah lesen kann - draufzulassen.
Ausser - und jetzt wieder eine Phantasietheorie von mir - Puma war auf sowas nicht vorbereitet was erklärt, daß die Gloves abgetapet und nicht schon von vornherein von Haus aus "kastriert" wurden.
Theorie Spekulation Theorie Spekulation Theorie Spekulation ... die Antwort wird wohl nur Puma und die Torhüter selber geben...
"...wer mich ernst nimmt, ist nicht ernst zu nehmen..."
nun ja .. das macht sinnZitat von El Tchibo
Vielleicht gibt es ja zu dieser Handschuhregel eine (Straf-) Gebühr zu zahlen. Nike ist bereit zu blechen, Puma nicht...
Steh ich so im Tor, kommt mir manchmal vor;
Leute nehmens Spiel zu ernst,
haben nicht Humor
Ball kommt wie der Blitz,
dass ich manchmal schwitz;
doch ich fang fast alle,
mit Humor und Witz
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren