irgendwie mag ich den rolledfinger schnitt nich muss ich mich erst dran gewoehnen
irgendwie mag ich den rolledfinger schnitt nich muss ich mich erst dran gewoehnen
"Gomez ist in der Natio so torgefährlich wie ein einbeiniger Lell in Flip-Flops."
"Stell dir vor, es wär Stau und keiner geht hin."
Zitat von schrecky
Wieso?! Gib doch genügend andere Schnitte?!
@ Übergreifer:
Mir gefällt der alte besser und von Derbystar gibts auch HS, die nicht schlecht aussehen (aber über Design kann/sollte man (nicht) streiten....)
Gerade das mit dem Logo find ich nicht so gut.
Jetzt nicht wegen dem Logo an sich, sondern weil es recht gross ist und zumindest bei den älteren aus Plastik ist (schaut aber zumindest auf dem Bild beim neuen genauso aus). Das merkt man beim fausten recht stark durch, finde ich.
Ansosten wirds sicher ein guter HS sein, wenn ich auch finde, dass für so eine "Randmarke" der Preis recht hoch ist.
hi,
hat jemand vlt schon erfahrungen mit dem wizard2 gemacht?
mein Verein zahlt nur 40€ für Handschuhe und falls das niveau das handschuhs ähnlich dem des Ultimate Grips ist würde ich ungerne extra zahlen zumal ich das Design das wizard2 noch besser finde.
Ausserdem würde mich ein Größen vergleich zwischen Reusch und Stanno interessieren.
In einem anderen Thread stand, das sich beide Handschuhmarken in den Größen nicht unterscheiden.
"Das Leben steckt in jedem Atemzug... in jeder Tasse Tee... in jedem Leben was wir auslöschen" (Last Samurai)
Ich habe heute zum ersten mal STANNO ausprobiert und mir direkt Ultimate Grip gesichert und auch damit trainiert. Wizard 2 kostet 40 Öcken, Ultimate Grip nur 5 Euro mehr. Der Unterschied ist aber dennoch gewaltig, würde sagen, dass Preis/Leistung Verhältnis bei Ultimate fast schon sagenhaft ist, wogegen Wizard 2 für mich bei so wenig Unterschied bei den Kosten wesentlich schlechtere Wahl ist. Das ist wirklich ein ganz anderes Niveau. Auch für den Wizard 1 würde ich nie im Leben 50 Euro bezahlen, der Haftschaum war recht dünn und die Oberhand auch nichts besonderes. Also die Behauptung, STANNO würde Top-HS zum günstigen Preis anbieten, stimmt nicht bei allen Modellen.
Bei deiner zweiten Frage kann ich dir nicht weiterhelfen, da ich überhaupt kein Reusch-Fan bin. Das liegt einfach daran, dass die meisten Reusch-Modelle schmal geschnitten sind und daher für Torhüter mit schmalen Händen gedacht sind. Ich habe leider breite und für mich sind solche HS einfacht tabu, sie passen mir einfach nicht. Ich habe seit Jahren fast nur Puma (Spiel) und Jako (Spiel und Training) gespielt oder hie und da mal ein Uhlsport gehabt, daher kann ich dir sagen, dass ich beispielsweise von Puma V-Pro 10-er Größe trage, während mir bei Wizard 2 und Ultimate Grip 10,5 gepasst haben. Vielleicht hilft dir das etwas weiter.
Das merkt man beim Fausten überhaupt nicht, denn wir Torhüter fausten doch die Bälle mit dem Handrücken und nicht mit der Oberhand. Da darf der Ball niemals hinkommen.
@ übergreifer:
Handrücken = Oberhand
Aber schon klar, was Du meinst.
Dennoch merkt mans (zumindest ich tu es, hab aber auch schmale Hände), weil das Material viel steifer, härter als der Rest des HS ist und durch die Grösse über die Knöchel geht.
Beim Ultimate merkt man das beim reinschlupfen besonders, aber da is das Logo auch etwas kleiner und weiter "unten" drum fällt's beim tragen nicht so auf.
Zum Haftschaum Wizard1 / Ultimate: Beide haben den gleichen...
@ dan90:
Die beiden HS sind komplett anders und eigentlich nicht miteinander zu vergleichen, nicht nur im "Design".
Stanno fällt ≈ so wie reusch aus, kommt aber auch auf's Modell an, eher einen Hauch kleiner.
Ist aber nur ein grober Richtwert, da Stanno & reusch komplett anders geschnitten sind.
Klar habe ich mich da etwas falsch ausgedrückt. Ich wollte sagen, dass man wenn man die Faust ballt, dass man die Bälle niemals mit dem Logo trifft, sondern mit der oberen Hälfte des HS. Aber du hast verstanden was ich meinte. Ich verstehe auch was du meinst, kann wirklich sein, dass diese harte und steife Plastik beim Logo etwas störend sein kann. Vielleicht kriege ich irgendwann die anderen Modelle zum ausprobieren, dann kann ich das auch selbst beurteilen.@ übergreifer:
Handrücken = Oberhand
Aber schon klar, was Du meinst.
Dennoch merkt mans (zumindest ich tu es, hab aber auch schmale Hände
Beim Ultimate merkt man das beim reinschlupfen besonders, aber da is das Logo auch etwas kleiner und weiter "unten" drum fällt's beim tragen nicht so auf.
Der Haftschaum ist natürlich der gleiche: Super Soft Profi Latex, aber mir scheint derjenige von Wizard 1 etwas dünner zu sein, zudem hat der auch noch Rillen, während der Haftschaum von Ultimate nicht nur glatt ist, sondern auch noch schön üppig vorhanden ist dank Rolled Finger. Die Oberhand von Wizard1 ist auch nicht das Gelbe vom Ei, im Gegensatz zu Ultimate. So ungefähr hätte ich das sagen müssen. Daher ist für mich Ultimate auch wesentlich bessere Wahl, obwohl er sogar 5 Euro günstiger ist. Es ist einfach der besser verarbeitete Handschuh und ein absoluter Kauftipp.Zum Haftschaum Wizard1 / Ultimate: Beide haben den gleichen...
@ übergreifer:
Danke für die Aufklärung
Hm... das mit den Rillen könnt wirklich ein Unterschied sein. Kommt mir beim Uhl auch so vor (is aber rein subjektiv und kann auch falsch sein).
Hi, Absorber.
Das mit den Rillen ist ja nicht so das große Problem, sondern mir ist irgendwie aufgefallen, dass der Schaum nicht so dick ist wie bei Ultimate. Ich werde bei Gelegenheit noch mal zu meinem Sportausrüster gehen und den Wizard1 anziehen, vielleicht habe ich mich da auch getäuscht, hatte ihn nur für paar Sekunden an. Dann poste ich meine Erfahrungen hier rein, könnte vielleicht jemanden hier im Forum interessieren, da viele keine Möglichkeit haben, STANNO-Modelle selbst zu testen. Ich habe übrigens gestern den STANNO Ultimate beim Spiel angehabt, tolles Gefühl muss ich sagen, habe ihn allen Senioren-Torhüter in unserem Verein wärmstens empfohlen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren