Also ich denke, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist, das hat er schon mehrfach bewiesen. Von allen drei Keepern hat er trotz seiner heftigen Aussetzer in der Vergangenheit meiner Meinung das größte Potential. Allerdings scheint er sich nicht aufzudrängen, man hört kaum noch was von ihm. Fährmann sollte aber zumindest als Nummer 2 aufsteigen und für Unnerstall sollte ein Tribünenplatz reserviert sein.Zitat von Oli_kahn313
Wann das?
Ein gutes Spiel 2008 gegen Köln, eine starke Leistung im Super-Cup 2011, sowie eine solide Leistung in der U23 ET runde gegen Mönchengladbach II
Egal wieviele Beispiele du nennen kannst, ich kan dir doppelt so viele mind. nennen, wo er sich als nicht bundesligatuaglich bewies.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Da stellt sich für mich die Frage nach dem Torwarttrainer. Wenn ich einen Bernd Dreher habe, kann ich nicht den Gehrke holen. Zum Thema Gehrke: Kann mich an ein Interview erinnern, indem er erwähnt hat, dass Unnerstall für ihn ein kommender Weltklassetorhüter ist.
Ich persönlich halte Fährmann für den stärksten der drei, aber dass der Herr Gehrke es noch nicht geschafft hat, ihn in der kompletten Vorrunde (soweit ich weiß, ist Fährmann seit Saisonbeginn im Training) hinzubiegen, spricht auch nicht für ihn als Torwarttrainer.
Wer sagt dass, Fährman nie ne Chance hatte. Er hatte in der Vorbereitung im Sommer seine Einsätze, sogar mehr als Lars Unnerstall Er war einfach schlecht. Und auch jetzt darf er in der Vorbereitung ran.
Ich glaube immer mehr, Gehrke war nur ein Zugeständnis an Stevens
Geändert von Bela.B (09.01.2013 um 21:59 Uhr)
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
@Bela: Ich meine nicht, dass er keine Chancen bekommen hat, ich wunderte mich nur, dass er so überhaupt keine Rolle spielen konnte. Fakt ist ja, dass Fährmann bei Frankfurt zwar auch Fehler gemacht hat, zumindest damals aber einen besseren Eindruck gemacht hat, als ihn Unnerstall und Hildebrand heute machen...
Eigentlich sollten mindestens 2 der 3 Keeper absolut bundesligatauglich sein, sind es aber nicht. Das sollte nachdenklich machen. Vielleicht liegt es am TW-Training, vielleicht aber auch an Ansprüchen, die ein Neuer gesetzt hat und keiner seiner "Erben" bei S04 erfüllen konnte. Ein weiterer Grund können natürlich auch die Verletzungen sein, die ja eigentlich bis zum Unnerstall-Austausch zuletzt immer Grund für die Rotation gewesen sind. Höchstwahrscheinlich ist es ein Zusammenspiel aller dieser Faktoren, deshalb sollte S04 zum Sommer bemüht sein, auch jemanden zu holen, der den Ansprüchen gerecht werden kann. Fährmann war diesbezüglich ein "Fehleinkauf", Hildebrand ein "Verlegenheitstransfer" und Unnerstall war halt gerade da. So macht man m.E. keine Transferpolitik.
Geht laut Kicker dennoch als Nummer 1 in die Rückrunde:
http://www.kicker.de/news/fussball/b...ir-hoeren.html
Ich stimme dir zu , dass bei Fährmann bisher die Konstanz fehlte. Allerdings hatte er nie die Gelegenheit, zumindest mal eine komplette Runde zu absolvieren. Auch fehlte in Schalke das Vertrauen von Trainer Ralf Rangnick. In der Regel haben die meisten Torhüter, die zu Aussetzern neigten wie z.B. Andreas Reinke oder Oliver Reck das irgendwann abgestellt. Aber vielleicht irre ich mich auch und Fährmann hat es nicht drauf so wie beipielsweise Florian Fromlowitz.
Geändert von eugen (12.01.2013 um 14:11 Uhr)
Was heißt nie ne Gelegenhiet? Ich hatte auch nie eine.
Schade, dass er sich bei Frankfurt verletzt hat. Aber wenn er das Potenzial gehabt hätte, hätte er sich gegen Nikolov durchgesetzt. Manchmal hast du nicht 100000 Chancen und vllt. nur 2 oder 3, di eusst du nutzen und voll da sein, wen du gefragt bist. Das hat Ralle in Frankfurt nie geschafft.
Und wie gesagt, bei Schalke erinnere ich mich an einige Patzer.
Die Freundschaftsspiele gegen Kiel (2011) und Mailand (2012) lasse ich mal weg.
Er patzte letztes Jahr u.A.gegen Freiburg, Helsinki und Hamburg.
Fährmann ist für mich ein guter 2.Ligatorhüter und könnt ebei nem Erstligaverein im unteren Tabellendrittel spielen.
Unnerstall gilt als stärker und das spricht gegen Fährmann als für Unnerstall.
Unvergessen bleibt Ralles Gegentor 2008 in der Türkei bei nem Turnier gegen Werder Bremen, wo er einen Ball aus 35 Meter genau neben sich reinließ.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Immerhin hat er jetzt wieder einen neuen Haarschnitt und die Haare jetzt wieder kurz. Damit entspricht er wieder dem Idealbild von Torwartlegende Sepp Maier, der in seinem Torwartbuch schrieb, dass ein Torwart immer kurze Haare tragen sollte.
Gut, dass sich Sepp Maier selbst so gut daran gehalten hat
tl;dr
Immerhin hat Sepp Maier nie ein Stirnband getragenGut, dass sich Sepp Maier selbst so gut daran gehalten hat
Fallrückzieher außerhalb des 16ers könnte man als BuLi Keeper schon auch mal halten. Natürlich heißt es danach Traumtor etc. aber wenn ich so ein Ding bekommen würde, hätte ich danach sicher ein klärendes Gespräch mit meinem TWT
Mit Zwischenschritt, wage ich zu behaupten, wäre das Ding "leicht" zu holen gewesen. Aber naja...
lg HannSchuach
"Schalke jetzt wie Fürth"
http://www.kicker.de/news/fussball/b...ie-fuerth.htmlQuelle: Kicker.de
lg HannSchuach
Gibt's da Bilder zu? Hab nämlich nix gefunden...
Offiziell ist noch nichts bestätigt, dass Hildebrand jetzt am Freitag im Tor steht?
Alles andere häte mich auch gewundert!
Dito!
Hoffe nun, dass er endlich an seine alten Leistungen anknüpfen kann, da er die Vorbereitung ohne Verletzung durchziehen konnte und er das Vertrauen des Trainiers hat.
Ich fand, heute hätte er 2 Bälle auf jeden Fall halten müssen. Mit der richtigen Technik zumindest: nämlich das 2:1 und den Fallrückzieher'
Bei beiden Toren übergreift er nicht und geht nicht aktiv in die Richtung des Einschlages, nur ein halber Schritt hätte mMn genügt und er käme in die Rechweite des Balles.
Meiner Meinung nach hätte er selbst mit der richtigen Technik nichts ausrichten können...
Er war auf dem "falschen" Fuß und zu weit im anderen Eck, ich würde im da überhaupt keinen Vorwurf machen!
Habe mir beim Fallrückzieher das selbe gedacht. Unhaltbar war er nicht
Das mit dem Übergreifen ist mir auch 2 Mal aufgefallen...ansonsten strahlte Hildebrand mMn bei einigen Flanken Sicherheit aus und war echt die arme Sau hinten drin. Schade, dass er so die Hütte voll bekommt. Ich hoffe Keller ändert was am Defensiv Verhalten, sodass Timo Hildebrand nicht immer nur hinter sich greifen muss.
Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
Das muss ich auch sagen. Bei Flanken auf jeden Fall sicher. Und die Abwehr muss verstärkt werden. Kann doch nicht sein das Schalke sich einen Spieler für eine halbe Saison holt, der nicht in der CL spielen darf und Offensiv einsetzbar ist. Es gibt genug Abwehrspieler die besser sind als Matip und Fuchs.
Bei nem Fallrückzieher vom 16er kann man denke ich schon mal erwarten, dass ein Torhüter eines Vereins mit den Ambitionen von Schalke den auch mal hält.
tl;dr
Für mich war alles unhaltbar
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Du hast nur Angst, dass Unnerstall irgendwann wieder im Tor steht.
Ihr Moderatoren verfügt echt über Menschenkenntnis! Hut abDu hast nur Angst, dass Unnerstall irgendwann wieder im Tor steht.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Zumindest beim Fallrückzieher kann man meiner Meinung nach nicht von "unhaltbar" sprechen. Hildebrand fliegt zwar immer schön durch die Gegend, hält aber kaum einen schweren Ball. Es ist ihm zu wünschen, dass sich das bald ändert.
Also ganz so verhält es sich ja nun auch nicht. Hält kaum einen schweren Ball, das seh ich doch anders. Ich will nicht abstreiten, dass es Torhüter gibt die einen solchen Ball derzeit halten können, vorallem Torhüter die explosiver von der Stelle kommen und über bessere Schnellkraft verfügen. Aber schaus dir nochmal im Video an http://www.footytube.com/video/schal...han_ov_vidgrid
Bei ca. 0:38min kommt sowas ähnliches wie ne hinter Tor Einstellung und ich finde so wirklich viel Chancen hat er bei dem Ball jetzt nicht. Also von Fehler zu sprechen ist für mich unsinnig
Edit. Ich habe glaub ich nen Fehler entdeckt, nämlich steht er ein Stück zu weit rechts, das sind ggf. die entscheidenden Zentimeter die fehlen
Danke Jupp!!!! Diese Saison bleibt unvergessen!!! FC BAYERN Stern des Südens!!!
Danke fürs reinstellen. Also meiner Meinung nach kann er den schon halten, denn der Ball ist zwar platziert aber nicht sehr hart geschossen. Hildebrandt macht den Fehler, sofort abzuspringen, anstatt noch einen Schritt nach links zu gehen. Außerdem fehlt ihm meiner Meinung beim Abspringen ein bißchen die Explosivität. Das hatte er früher besser drauf.
Geändert von eugen (19.01.2013 um 16:20 Uhr)
Naja,
ich finde, dass er bei dem Ball, wenn ihm die Reichweite beim Hechten fehlt, doch Zwischenschritt machen könnte. Möglicherweise hätte er den Ball dann gehalten, aber ob, das kann man nicht sagen, aber er hätte eine höhere Chance damit gemacht. Die Zeit war dafür da. Beim Flachschuss macht der diesen "Beinespreizer" (ob Übergang in die Grundstellung oder doch nicht und "nur" schlechte Angewohnheit, war trotzdem sehr zeitraubend),was ihm 4-5m Reaktionszeit verlieren lässt. Da verschenkt er viel Reichweite während der Schusszeit, die sehr wichtig gewesen wäre, um den Ball vielleicht noch zu erreichen und um den Pfosten zu lenken. Die Auftaktbewegung muss Hildebrand zumindest verkleinern, wenn er sie nicht mehr verkleinert, kassiert er viele solche haltbarenSchüsse ins Tor.
Ich habe gestern auf Sport1 die Zusammenfassung vom Spiel gesehen.
Dabei muss ich sagen, dass ich bei keinem Gegentor einen eklatanten Fehler erkennen konnte. Mit dem Zwischenschritt habt ihr recht bei dem Fallrückziehen – da hätte er dann bessere Chancen gehabt, den Ball zu erwischen.
Aber mal ehrlich:
Ich finde es gut, dass man Leistung „zerpflückt“ und am Besten in Zeitlupe sich Schrittfolge, Ausgangsposition, etc. ansieht und dann analysiert, was man besser hätte machen können. Das ist gut und man kann daraus auch lernen, da Profis nicht frei von Fehlern sind.
Mir geht das aber a bissal zu weit, mit den Analysen immer gleich von Fehlern zu sprechen. Ihr wisst doch selber gut genug, wie schwer es ist, sich in Spielsituationen immer 100% korrekt zu verhalten. Da fehlt einmal die Auftaktbewegung, dann der Stand beim Schuss, usw., weil gerade der Ball schnell die Spielseite gewechselt hat oder was auch immer.
Natürlich reden wir hier von Profis, die das besser verinnerlicht haben sollten. Aber auch diese sind nicht vor allem gefeit, sprich haben auch in der Hektik den Zwischenschritt nicht gemacht, weil sie im ersten Moment gedacht hatten, den Ball so zu erwischen oder sonst keine andere Chance gesehen haben, den Ball zu erreichen. Das geht für mich fast in die Richtung, päpstlicher zu sein wie der Papst.
Es ist auch kein Geheimnis, dass ich eher pro Hildebrand bin, aber bei anderen Torhütern ist das Thema das Gleiche.
Ich vergleiche es ein bisschen wie die Schiedsrichterbewertungen. Da wird auch oftmals 3x eine Zeitlupe in zwei Einstellungen verglichen, ob der Oberkörper jetzt im Abseits war oder ob die Handbewegung jetzt natürlich oder unnatürlich zum Ball gegangen ist.
Da finde ich es auch mehr als ungerecht, dass dann von spielentscheidenden Fehlern geredet wird, was dann in Bruchteilen einer Sekunde gesehen und unter Einfluss der Dynamik der Situation sofort bewertet werden muss.
Dem kann ich mir nur anschließen.
Der fehlende Zwischenschritt ist mir auch aufgefallen. Dadurch, dass er eben aus dem Stand in der Flug übergeht, fehlte ihm in meinen Augen auch ein wenig die Dynamik, die seine Chancen weiter hätten verbessern können. Der Absprung und auch die Flugbahn erachte ich als solide, aber mehr auch nicht, da ihm so auch schlichtweg etwas die Geschwindikeit in seinem Flug fehlte, um dann doch noch an dem Ball zu kommen.
Und sie nannten ihn Piplica...
Für Hildebrand gab´s vom Kicker heute die Note 4,5. Ich bin zwar für Hildebrand, aber ich glaube, wenn Unnerstall die Tore kassiert hätte, wäre es nicht so ruhig auf Schalke.
Die TAZ spricht heute davon, dass Hildebrand und Zieler die am überschätztesten Torhüter in Deutschland sind. Sicherlich diskussionswürdig, aber ein wenig Wahrheit ist aus meiner Sicht dran.
Paulianer:
Ich würde noch Wiese hinzufügen, aber sonst sieht so auch meine Ansicht aus. Nur bei Zieler verstehe ich es nicht :/
Dafür sind wir hier zwar im falschen Thread, aber ich verstehe es auf jeden Fall. Das mag auch daran liegen, dass ich Zieler alle zwei Wochen live im Stadion sehe.
Das kann ich nicht beurteilen.
BtT. Ich wünsche es Hilde nur, dass er Ruhe um seine Person durch Leistung schaffen kann, sonst wird er immer mehr beobachtet als jetzt schon
Endlich ein Zu-Null-Spiel für Hildebrand und ein paar Mal gut und mit etwas Glück agiert. Das müsste ihm doch Auftrieb geben.
Ich bin zwar der Auffassung, dass sich Schalke auf der Position verbessern kann und muss. Aber immerhin hat Hildebrand eine Leistung gezeigt, die in jeder Form sehr gut war - auch fußballerisch. Allein daran, dass Unnerstall aufgrund seiner großen Defizite in einigen Bereichen zu einer rundherum guten Leistung gar nicht fähig wäre, sieht man schon, wie wichtig es ist, dass Hildebrand spielt.
Wie beurteilt ihr die letzte Szne von Timo?? mMn hätte er den Schritt nach rechts (von ihm aus) nicht machen dürfen, dann hätte er den Kopfball haben können. Auch stand er zu weit vor dem Tor
Und es war abseits weil bei der ersten Parade stand der Schütze im abseits .... Schade schade
Die Handschuhe sind nicht nur Ausrüstung, sie sind die Rüstung für den Kampf, den Wettkampf.
Also vom Sofa aus betrachtet könntest du recht haben...
aber ich fand das er den ersten Schuss durch einen super Reflex erst klasse hält und dann geht es einfach etwas zu schnell und sicherlich auch sehr unglücklich das der abgewerte Ball genau beim Gegner landet. Ankreiden will ich ihm das Tor beim besten Willen nicht. Man muss halt auch bedenken, dass es auch erst sein Reflex war der im Endeffekt zu der weiteren Situation führte, sprich wenn er den nicht zeigt erübrigt sich die Frage.
Von daher würd ich da jetzt nicht mit anfangen wie bzw warum er den Kopfball nicht erreicht hat... so sehe ich das zumindest.
Ich kreide es ihm nicht an, nur wollte ich halt eure Meinung dazu erfahren
Also ich finde er hat ein wirklich gutes Spiel gemacht. Wenn ein anderer junger Torwart diese Dinger gehalten hätte, nachdem er das Spiel wenig zu tun hatte, hätte es in den Medien wieder gehießen: Ist Xyz einer für Jogi. Ich glaube nicht, dass man diese komische Bogenlampe halten kann
Danke Jupp!!!! Diese Saison bleibt unvergessen!!! FC BAYERN Stern des Südens!!!
Stimmt die hätte wohl nur dein Avatar gehalten.
Also ich weiß nicht was mein Avatar damit zu tun hat aber gutIch finde es einfach schlicht falsch bei Hildebrand ständig Fehler zu suchen, er hat gestern eine gute Figur gemacht und gewinnt wieder an Selbstvertrauen. Ist doch gut für ihn und auch für Schalke. Wenn Schalke mal wieder nen richtigen Trainer und motivierte Spieler hat, dann kann das auch wieder zu Erfolg führen
Danke Jupp!!!! Diese Saison bleibt unvergessen!!! FC BAYERN Stern des Südens!!!
Auf deinem Avatar-Bild ist Oli Kahn zu sehen. Er meint damit also das nur Kahn den Ball wohl noch gehalten hätte...
Habe zwar nur die Zusammenfassung auf der Sportschau gesehen, aber da hat er mir eine guten bis sehr guten Eindruck gemacht.
Beim zweiten Tor - wie oft ist es denn so, dass man einen brutalen Reflex auspackt und dann kurz die Orientierung verliert? Ausserdem ist das dann so ein saublödes Ding, wie der dann hinten rein fällt.
Auch in Anbetracht, dass er bis zu den zwei Situationen nach dem Eckball - die er sehr stark abwehrt - arbeitslos war und dann solche Aktionen dann schwieriger zu meistern sind, als wenn man schon warmgeschossen ist.
Kann mich da nur Olli_Kahn313 anschließen.
Das war ein wirklich gutes Spiel von Hildebrand. Gegen Augsburg war er schon stark, gegen Hannover die ärmste Sau auf dem Platz. Jetzt gegen Fürth zeigte er, dass er fußballerisch und auch sonst klar das größere Potenzial hat als Unnerstall. Geht es so weiter, dann könnte aus der Nummer mit Hildebrand doch noch eine Dauerlösung werden. Der einzige Lichtblick - aber auch wirklich der einzige - in einem allzu bekannten Szenario, welches sich mal wieder auf Schalke abspielt. Chaos auf Bestellung, unternehmens-/vereins-strategische wie philosophische Defizite... Erschreckend.
ein weiterer Lichtblick ist Bastos gewesen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
