1. ) Es ging den meisten hier nicht darum wer nun besser ist, sondern die Art und weise der Nominierung, siehe dazu meine Post von etwas vorherZitat von Angygold
2. ) Hildebrand machte bisher 7 N11 Spiele, nicht gerade viel, sein letzter Einsatz liegt länger zurück, und anscheinend war er NACH den N11 spielen immer noch gut genug nominiert zu werden, er steigerte sich enorm in Valencia und plötzlich ist er nicht mehr gut genug obwohl er anscheinend vor ein paar Monaten ( man wüßte ja von seinen bisherigen Einsätzen ) gut genug war, NEIN er steigerte sich sogar noch leistungsmäßig... und plötzlich zählt daß Argument wieder mit den schwachen Spielen in der N11... erklär mir daß mal bitte!?