Mal ganz ruhig bleiben und immer locker durch die Hose atmen, eh du hier jemandem unterstellst, dass er keine Ahnung hat oder jemanden als Blinden oder Idioten bezeichnest. Und ich wohne übrigens in Aachen, dem Tal der (noch) Trainerlosen, nicht im Tal der Ahnungslosen
Ich finde auch, dass Hildebrand die bessere Nr.1 ist. Ich verstehe nur nicht ganz, warum du das nicht auch so ähnlich siehst, Stetti. Es ist ja ganz eindeutig, dass Canizares sich den Spielen unsicherer als Hildebrand verhält, auch, wenn "Hilde" gegen Trondheim sich nicht von seiner besten Seite gezeigt hat. Im Allgemeinen nutzt er seine Möglichkeiten aber so gut es geht aus.
Hm, vielleicht, weil jeder eine eigene Meinung hat?Zitat von Timo H.
Ich verstehe es, wenn nicht alle meiner Meinung sind.
Zumindest respektiere ich das, ne chris_1
Hey,dann melde ich mich doch auch mal zu wort.Also ich halte Canizares immernoch für einen sehr guten Torwart,Fehler hin oder her.Oder ist Kahn ein schlechter Torwart weil er mal gepatzt hat.Und wer hält Lehmann für einen schlechten Torwart nach seinen zwei großen Fehlern zu Saisonbeginn.
Canizares ist eine Ikone in Valencia,wurde schon oft gesagt,und das lässt einen Trainer auch nicht kalt,wenn er sieht dass der Torwart große Rückendeckung innerhalb der Mannschaft bekommt.Santiago Canizares ist ein guter,immernoch.Das hat er in diversen Spielen vergangende Saison,speziell in der Champions League,bewiesen.Und Canizares spielt mit sicherheit,so wie >Stetti< es schon ähnlich sagte,nicht nur weil er eine Ikone ist,oder weil Ronald Koeman ein "Deutschenhasser" ist.(Sonst hätte sich Koeman bestimmt nicht während des Trainings mit Timo Hildebrand auf deutsch unterhalten.)Doch Koeman hat sich kürzlich für Canizares ausgesprochen.
Letztenendes wird der Bessere spielen.Und wenn das Canizares sein sollte,dann bestimmt nicht unverdient.
Geändert von jdk (28.11.2007 um 20:08 Uhr)
LEGENDARY
Soweit ich weiß hat er im Hin- und Rückspiel des Champions League Viertelfinales gegen Chelsea (1:1 und 1:2) krasse Torwartfehler fabriziert, also praktisch 2 der 3 kassierten Treffer ganz klar verschuldet. Wenn das gut ist, dann weiß ich nicht was schlecht ist. Wie er in der Meisterschaft gespielt hat, kann ich nicht beurteilen.
hildebrand sollte man solangsamm aus dem dfb kader entfernen...
indiesem alter uaf der bank, das geht nicht...
lehmann ok... das hat nichts mit leistung zu tun, aber bei valecia patzen ja timo und canizares um die wette...
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
also ich weiß nicht, sicher hat Hilde bis dato keine fehlerfreie Saison gespielt, aber so schlimm wie du es darstellst ist es nun auch nicht.
Und wenn ein Sitzplatz im Verein und ein oder zwei Patzer das aus in der Nationalmannschaft bedeuten würden, wäre der Herr Lehmann wohl schon in seinem Ruhestand. Im übrigen hat es wohl etwas bei Lehmann mit Leistung zu tun.
Er war schlecht zum Saisonstart, dann verletzt und mit dem jetzihen Keeper gewinnt Arsenal und ist Tabellenführer, warum dann also wieder zurückwechseln?
Auf der Bank platz nehmen kann man mit 18, 28 und 38 wie du siehst und es ist in jedem alter für einen Natinaltorhüter nicht hinnehmbar.
Ergo, Nummer eins im Moment Enke, da er der einzige ist der von unserem trio spielt.
Von unten sieht Können sehr oft wie Arroganz aus.
Das stört die oben aber wenig.
Ich habe den Eindruck, dass du keine Ahnung vom modernen Torwartspiel hast. Außerdem hast du eine rosa Canizares-Brille auf.
@Daniel1991
Ich würde die vorschlagen mal ein bisschen runterzukommen. Du musst nicht jedem der eine andere Meinung hat unterstellen das er keine Ahnung vom modernen Torwartspiel hat. Man kann auch, gerade als Neuling, mal ein wenig freundlicher und sachlicher posten.
Ruhet in Frieden Robert Enke & Spideratze...
@>Daniel1991<,
Aus welchem meiner Sätze kannst du ableiten,dass ich keine Ahnung vom modernen Fussballspiel habe?Weil ich sage dass Canizares immernoch gut halten kann?Ist ein Ikonen-Dasein etwas altmodisches,existiert soetwas nicht mehr in der heutigen Moderne?Fragen über Fragen,deren Antwort du mir in deinem Post schuldig bleibst.Und wie es >The Dark Knight-BVB< bereits andeutete,ist deine Meinung über den Fussball nicht die einzige die es gibt,und sie muss deswegen auch nicht zwangsläufig akzeptiert bzw.die Repräsentante sein.Zudem ist glaube ich ein Kommentator zu den Äußerungen der einzelnen User nicht nötig,zumindest nicht wenn er sich auf einem solchen Niveau bewegt wie du es tust.Santiago Canizares spielt nicht umsonst,und das ist meine Meinung.Es wäre auch ok,wenn Hildebrand spielen würde,sollte er sich dies durch seine Leistung erarbeiten und verdienen.Zudem könnte ich auch behaupten dass du eine "rosa-rote" Hildebrand-Brille trägst,nach deinen beiden letzten Post.UNd ja,es ist wohl unschwer zu erkennen dass ich ein Canizares-Anhänger bin,dennoch kann ich wohl noch eine realistische These äußern.Soviel dazu >Daniel1991<.
LEGENDARY
Darf ich fragen wieso du meinst du kennst dich im modernen Torwartspiel aus?
Du spielt Landesliga A Jun. Ok, das ist mal nicht so schlecht, aber auch nicht die Welt. Ich denke man sollte gerade in deinem Alter die Bälle flach halten. Wer hier wie viel Ahnung hat, kannst du wohl eher schlecht einschätzen.
Aber das nur mal so am Rande.
Von unten sieht Können sehr oft wie Arroganz aus.
Das stört die oben aber wenig.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren