Ist wohl auch besser so für die ganze Mannschaft, wenn jetzt ein Streit ausbrechen würde könnte es vielleicht das Team runterziehen.
Ist wohl auch besser so für die ganze Mannschaft, wenn jetzt ein Streit ausbrechen würde könnte es vielleicht das Team runterziehen.
Ich kann Hildebrand völlig verstehen ... und dieses Interview im Sportstudio finde ich überhaupt nich arrogant oder selbstverliebt!
Er hat doch eigtl nur die Fakten genannt!
Und es ist doch schon ziemlich armseelig, wie Löw und Köpke sich in der Sache verhalten haben! Man hätte doch sagen können, zB damals im März: Passt auf, wir sind uns noch nicht sicher, wer zur EM mitfährt, wir bewerten eure Leistungen und dann sehen wir weiter ... sowas wäre fair gewesen, aber der Rest ... nee, so darf man sich als Trainer einer deutschen N11 nicht verhalten!
R.I.P.Robert ENKE
Im Endeffekt finde ich die Nomminierung sogar fair gegenüber Hilldebrand und den anderen Torhütern. Löw und Köpke schätzen Enke halt stärker ein und diese Meinung ist absolut vertretbar, denke nicht das er gerne als Nr. 3 mitgefahren währe, dass kann und darf auch nicht sein Ansprich sein. Nebenbei bringt es einem jungen Torwart wie Adler auch einfach mehr.
Bei der großen Dichte an guten Torhütern in Deutschland brauch Hilldebrand sich allerdings nicht soweit wegschmeissen. Ein Frank Rost oder ein Tim Wiese haben nie eine Chance erhalten obwohl Hilldebrands Leistungen in der Nationalelf immer unter aller Kanone waren. Ausser Unsicherheit zeigen und vermeidbare Gegentore kassieren hat er dort nicht viel gebracht. Und dann diese überheblichen Interviews....Null Einsicht...
Na ja er interessiert ja jetzt niemanden mehr, das wars für ihn mit seiner Nationalelf-Karriere, den VfB Stuttgart hat er damals auch genug verarscht, soll er in Spanien glücklich werden.
Jetzt können wir unseren Fokus glaub ich den wichtigeren Dingen zuwenden, der EM.![]()
Und was sagst du zu Lehmann?Zitat von Angygold
Findest du es gut, dass ein Torwart mit sehr wenig Spielpraxis in der Nationalelf spielt und das jemand der Woche für Woche relativ gute Leistungen bringt auf der Ersatzbank sitzt?!
Das Lehmann auf der Bank sitzt ist sicherlich nicht optimal, aber wir müssen uns über 2 Dinge im Klaren sein:Zitat von Daniel1991
1. Er sitzt bei Arsenal ungerechtferigter Weise auf der Bank, weil er die Erfahrung hat und sich Almunia mit ihm in keinster Weise vergleichen kann
2. Er in der Nationalelf immer Top-Leistungen(Aussnahme Österreich) gezeigt hat, zudem ist er mit der Abwehr sehr gut eingespielt und hilft mit seiner Erfahrung den jungen Spielern
Wenn wir ehrlich sind dann waren doch Hilldebrand Leistungen in der DFB-Elf eher unterdurchschnittlich.
Wollte ja nur sagen das ich die Entscheidung von Köpke und Löw nachvollziehen kann, sowohl für Lehmann, Enke und Adler als auch gegen Hilldebrand
Zitat von Angygold
Man muss bei der Entscheidung gegen Hildebrand allerdings auch sagen, dass der Stil alles andere als fair oder richtig war. Eine offene Informationspolitik wäre hier sicher der richtigere Weg gewesen.
Hildebrand war in meinen Augen nie ein ernsthafter Kandidat auf den Posten als Nr. 1 im Nationaltor. Deshalb hätte man a) ihn direkt nach der WM aussortieren müssen oder b) ihm klar machen müssen, dass er auch nach Lehmanns Rücktritt nur als Nr. 3 oder maximal als Nr. 2 mitfahren darf.
Diese widerliche BILD gibt aber auch wieder alles, da n riesen Ding draus zu drehen.
Die Berichterstattung ist Ekel erregend. Guckt Euch mal so'n Video an oder die Beschriftung der Fotos. Daran kann man erkennen, wie viel Plan diese Typen haben...![]()
Ob das jetzt nett und fair, sportlich richtig oder was auch immer war, diese Kack-Presse sollte sich zurücknehmen.
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
1. ) Es ging den meisten hier nicht darum wer nun besser ist, sondern die Art und weise der Nominierung, siehe dazu meine Post von etwas vorherZitat von Angygold
2. ) Hildebrand machte bisher 7 N11 Spiele, nicht gerade viel, sein letzter Einsatz liegt länger zurück, und anscheinend war er NACH den N11 spielen immer noch gut genug nominiert zu werden, er steigerte sich enorm in Valencia und plötzlich ist er nicht mehr gut genug obwohl er anscheinend vor ein paar Monaten ( man wüßte ja von seinen bisherigen Einsätzen ) gut genug war, NEIN er steigerte sich sogar noch leistungsmäßig... und plötzlich zählt daß Argument wieder mit den schwachen Spielen in der N11... erklär mir daß mal bitte!?
Was du sagst ist richtig, ich denke es währe fairer gewesen man hätten ihn nach der WM aussortiert. Meistens wurden ja Hilldebrand und Enke zusammen eingeladen. Mir fallen auf anhieb 5 Torhüter ein die es mit Hilldebrand allemale aufnehmen können aber nie eine Berücksichtigung finden würden, darum soll er für die Zeit die er hatte Dankbar sein.Zitat von incognito
Meine Theorie ist das man einen jungen Torhüter wie Adler oder Neuer noch nicht so in den Fokus der Öffentlichkeit lenken wollte, der bei einer N11 nominierung Entstanden wäre. War doch bei Odonkor genau das gleiche Spielchen.
Aber ganz erhrlich gesprochen gibt es auch wichtigere Positionen als den 2. Torwart. Er soll sich wie ein Mann verhalten und nicht die beleidigte Leberwurst raushängen lassen. Mein Gott die Art und Weise war nicht in Ordnung....mir kommen gleich die Tränen. Hätte er den anderen Jungs einfach nur viel Glück gewünscht würde er jetzt wesentlich besser darstehen, als mit seinem: "Ich hab Spielpraxis, Lehmann nicht"-Gefassel. So verhält sich nach meiner Ansicht kein Sportsmann
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)