Lieber Schäfer nominieren, als den Showmaker und arrogantesten Torwart Tim Wiese.
Lieber Schäfer nominieren, als den Showmaker und arrogantesten Torwart Tim Wiese.
Was sind das für theorien??? "Löw hat nur darauf gewartet das sich wiese negativ äußert".
Meint ihr nicht das es für herrn löw wichtigeres zu tun gibt als darauf zu warten bis schlauberger wiese sich dämlich äußert???
Wie gesagt, für mich sieht es stark danach aus. Man konnte zu 99%iger Wahrscheinlichkeit erahnen, dass irgendwann etwas passiert, Wiese oder Weidenfeller, dass einer von beiden sich zu Wort meldet und aus dem Kader fliegt.Zitat von zooropa28
Sicher gibt es für Löw wichtigeres, aber ich denke, dass, wenn er es auch nicht unbedingt so geplant haben muss, dass er damit zumindest gerechnet hat. Und ganz ungelegen kommt es ihm ja nicht. Jetzt bekommt er wenigstens keinen Druck mehr von Wiese-Fürsprechern, denn das Thema ist für ihn jetzt durch.
@spideratze
Ein ausrufezeichen soll eine aussage eines satzes auch nicht richtiger machen. Auch wenns drei waren.
Der herr wiese wird aber nicht besserer, auch wenn du ihn noch so schön artig lobst!
Was ich damit sagen will: Die vielen Ausrufezeichen nerven und im deutschen Sprachgebrauch reicht eines vollkommen aus. Punkt.
Und was hat jetzt der zweite Satz damit zu tun? Ich stelle für mich nicht den Anspruch, alle von der Göttlichkeit Tim Wieses überzeugen zu müssen. Ausrufezeichen.
Und es ist mir auch weitgehend egal, dass du eine Abneigung gegen ihn hast. Was nervt, ist der Stil in dem du das herausstellst.
Es gibt nur zwei Männer denen ich vertraue. Der eine bin ich. Und der andere sind nicht Sie!
ich glaube nicht das dich der stil nervt wie ich es schreibe. Viel mehr nervt dich wahrscheinlich das dein liebling bei den meisten hier nicht sehr beliebt ist.
Grundsätzlich ist mir aber auch egal ob es dich nervt. Zudem versuche ich ja meine ansichten zu erklären.
Vielleicht hast du es auch gelesen das ich über herrn w. nicht nur negativ schreibe. Wenn ich merken würde das du ab und zu die dinge objektiv beurteilen würdest und nicht nur versuchst ihn zu verteidigen, fänd ich es auch gar nicht mehr so lustig auf deine darstellungen zu antworten.
Für alle anderen die jetzt denken das gehört hier alles nicht her. Ihr habt recht. Entschuldigt!
Du kannst schon davon ausgehen, dass ich es so meine, wie es sage. Wie wäre es denn, wenn du deine Ansichten mal ganz ohne Seitenhiebe und nüchtern darstellst? Und zum Thema Objektivität: Wer kann für sich reklamieren, ganz und gar objektiv zu sein? Richtig, niemand. Und gerade du erst recht nicht.
Es gibt nur zwei Männer denen ich vertraue. Der eine bin ich. Und der andere sind nicht Sie!
Wen interessiert, ob er arrogant ist? Mir ist es völlig egal, es zählt die Leitung. Und die stimmt bei ihm seit vielen Monaten schon.
Es gibt nur zwei Männer denen ich vertraue. Der eine bin ich. Und der andere sind nicht Sie!
sehe ich absolut anders!
Er ist gut, aber er ist nicht überragend.
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
@schnapper82
Ganz genau! Und das ist die wahrheit!!!
Was siehst du anders? Ob es egal ist, wenn er arrogant ist, oder dass die Leistung bei ihm seit vielen Monaten tadellos ist?
@ zooropa
Viele Ausrufezeichen machen eine Aussage nicht richtiger, als sie ist.
Es gibt nur zwei Männer denen ich vertraue. Der eine bin ich. Und der andere sind nicht Sie!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
