Wiese, Tim (Karriereende)

[gigi_buffon1]

Klar , und dass ist auch gut so , aber Kommentare wie : "ich fand ihn gestern gut" sind einfach nervend !!
Wennn jemand sachlich seine Meinung äußert ist das natürlich sehr wünschenswert !!

[BlackEagLe]

es zwingt dich ja keiner die Threads zu lesen

[Oli_kahn313]

Also erst einmal: ich weiß nicht, ob das hier hingehört, aber ich finde die Analyse von Adler und Wiese, wie sie heute auf Torwart.de zu finden war, ziemlich schlecht, ich hoffe ich trete jetzt niemandem zu nahe, aber das ist meine ehrliche Meinung. Sätze wie "Er wirkt dann wie ein Kirmesboxer. Der Vergleich mit einem Faustkämpfer sticht vielleicht, dennoch lassen sich gewisse Ähnlichkeiten im Bewegungsablauf nicht ignorieren." haben in einer ernsthaften Analyse, die den Anspruch hat, sachlich und kompetent zu sein, nichts zu suchen, zumindest ist das meine Meinung.
Des weiteren finde ich, dass Wiese, trotz besserer Leistung (im Vergleich mit Adler), deutlich schlechter in der Analyse wegkommt als Adler.Im Adler Text fallen Begriffe wie:" europäische Spitzenklasse, eine Klasse für sich, in der Lage ist das moderne Torwartspiel des mitspielenden Torwarts in Vollendung umzusetzen,weiteren Entwicklung an die Weltspitze wird", obwohl seine Leistung nicht wirklich gut war,
während es bei Wiese "Mit einer irren Parade" und ein weiteres mal "großartig" heißt ("Weltklasse" wurde ja nur nach Kahn zitiert). Obwohl das Spiel von Wiese, dieses mal deutlich besser war, als das von Adler, fällt seine Bewetung deutlich schlechter aus, auch das was im Artikel der Bewertung von Wiese vorausgeschickt wird( apropos Trikot), hat in einer Analyse eigentlich nichts zu suchen. Es diente vielmehr dazu, Wiese etwas eigenartig darzustellen.
Auch die Schlußworte, dass Wiese zwar gut gespielt habe, aber dennoch eigentlich nur Aussenseiterchancen habe, finde ich nicht sonderlich gelungen ("auch wenn alles darauf hindeutet, dass sich Konkurrenzkampf im deutschen Tor wohl zwischen Adler und dem Hannoveraner Enke abspielen wird, sofern der 96-Spieler seine alte Form nach der auskurierten Verletzung wieder erreichen kann"). Zwar wird diese Aussage relativiert, aber dennoch wird es so dargestellt als, habe Wiese kaum eine realistische Chance und das ist meiner Ansicht nach nicht korrekt. Löw hat einen offenen Konkurrenzkampf ausgerufen, in dem jeder eine reele Chance hat, daher sollte man nicht aus Prinzip einen Kandidaten ausschließen, und dass Wiese ein ernstzunehmender Kandidat ist, haben wir im vergangenen Länderspiel gesehen.

grüsse Oli

[Predator-Absolute-TW]

Also ich finde die Analyse auch eher unpassend, wenn man Wiese mit einem Kirmesboxer vergleicht! Der Vergleich der beiden in diesem Spiel hinkt für mich ... Adler wird, wie so oft, nur positiv dargestellt, während Wiese vor allem damit zu tun hat, gg. sein Klischee zu kämpfen! Ich mein ... was macht es schon, wenn einer seine haare gelt, auch mal extravagant ... das mache ich auch ...
Naja, aber bei den fachlichen Dingen hat der Autor sicher recht! Aber ich finde eher, dass es keine Analyse sondern ein Kommentar ist, was journalistisch schon ein Unterschied ist!

[Paulianer]

Niemand zwingt dich torwart.de zu besuchen oder dir das Forum anzutun Reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten und um einige Leute tut es mir nicht einmal Leid.

Zum Thema:

Adler patzt, Wiese stark
Neuer Kampf um Deutschlands Nummer 1

Der Kampf ums Tor in der Nationalmannschaft. Nach dem Test gegen England (1:2) ist die Torwartfrage beim DFB neu entbrannt...

Weiterlesen

Quelle: BILD

[robinson]

Niemand zwingt dich torwart.de zu besuchen oder dir das Forum anzutun Reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten und um viele Leute tut es mir nicht einmal Leid.

er sagt doch nur seine meinung,oder???

[Paulianer]

er sagt doch nur seine meinung,oder???

Ich auch. Schließlich hat jeder das Recht dazu. Ich kann es langsam nur nicht mehr ab, dass einige Leute bei jeder Gelegenheit schlecht über torwart.de reden, dieses Forum allerdings mehrmals täglich nutzen und die Moderatoren in seitenlangen PNs um Hilfe bitten und sich beraten lassen. Und wenn man dann mal nachfragt, warum diese Leute nicht öffentlich im Forum fragen, dann bekommt man als Antwort, dass nicht jeder die Frage lesen soll, damit kein schlechter Eindruck entsteht (anscheinend möchte man einigen Leuten etwas vorspielen?).
Ich antworte solchen Leuten mittlerweile nicht mehr, da ich nicht verstehe, was in deren Köpfen vorgeht. Einerseits sagt man, dass hier alles so schlecht sei und andererseits nutzt man diese kostenlose Plattform um sich mit Informationen zu versorgen. Am besten sind dann die Beschwerden darüber, dass man von den ehrenamtlichen Moderatoren keine Antwort mehr bekommt, nachdem man diese öffentlich angegriffen hat. Verkehrte Wertevorstellungen...

Von daher sieht meine Meinung so aus, dass jeder nach seiner Facon glücklich werden sollte. Ich nehme es niemandem übel, torwart.de nicht zu mögen, aber dies Doppelmoral geht einfach nicht.

Aber nun bitte zurück zum Thema...

[gigi_buffon1]

Niemand zwingt dich torwart.de zu besuchen oder dir das Forum anzutun Reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten und um viele Leute tut es mir nicht einmal Leid.

Das war doch nur meine Meinung und war auch nicht böse gemeint !!

[übergreifer]

Niemand zwingt dich torwart.de zu besuchen oder dir das Forum anzutun Reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten und um einige Leute tut es mir nicht einmal Leid.

Entschuldige dass ich sowas trotzdem aufgreife. Was seine Meinung zu Berichten bei Torwart.de und anderen Keepershops angeht, sollte man sich nicht darüber aufregen. Von jemanden der alles lobt, oder gar nicht sagt, wird man nichts hören was einem weiter hilft um die Qualität zu steigern. Daher ist ein kritischer Blick auf gewisse Sachen sicherlich nicht verkehrt. Sowas sollte man als Ansporn sehen manches zu verbessern, um die Konkurrenz im Punkto journalistische und sachliche Qualität blass aussehen zu lassen. Die Meinung eines Kritikers soll man nicht sofort abschmettern, sondern überlegen ob er Recht hat, und ob die Kritik angebracht ist oder nicht.

[Paulianer]

Ich finde einfach die Art der Kritik nicht passend, diese "Woanders-ist-es-besser"-Mentalität, die nicht wirklich etwas mit der Sache zu tun hat. Seine Meinung ist völlig okay, darum ging es gar nicht.

Ich finde die Analyse des Spiels übrigens nicht unpassend. Die Tatsache, dass derselbe Text auch bei "11 Freunde" zu finden ist, in meinen Augen das beste Fußball-Magazin auf dem deutschen Markt, zeigt, dass ich wohl nicht ganz alleine so denke. Es werden halt viele Wiese-Klischees aufgegriffen, dennoch wird seine Leistung nicht herabgewürdigt. Man hätte sicherlich auch anders ausdrücken können, dass Adler etwas schmächtiger als Wiese ist, aber genau von solchen Vergleichen lebt in meinen Augen der lebendige Journalismus. Vorreiter in dieser Kategorie ist für mich ganz klar Ronald Reng, mein Lieblings-Autor bzw. -Journalist.