Vollkommen dämlich Aktion von Wiese. Ich fand auch, dass er eher in seinem Kasten hätte bleiben müssen. So will er Müller nur Weh tun, anders kann ich das nicht interpretieren...
Stockrot, wenn ihr mich fragt.
Hab leider nicht sehen können, ob er sein Stellungsspiel weiter nach vorn verlagern hätte müssen.
Naja, dass er Müller nur weh tun möchte, halte ich nun als Aussage auch für übertrieben, denn es geht jedem Torwart - so setze ich das im Normalfall voraus - um die Torverteidigung. Es geht eben darum, was er dafür in Kauf nimmt und wann er welche Entscheidungen trifft.
Wiese wollte Müller nicht bewusst verletzten, er wollte den Ball klären. Das ist ihm aber jedoch (erneut) nicht gelungen.
Absicht darf man ihm nicht vorwerfen, obwohl er fahrlässig eine Verletzung in kauf genommen hat, aber das Ziel war es denn Ball wegzugrätschen und nicht, wie er es gemacht hat, Müller.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Wobei man immer noch sagen muss:
So wie er die Grätsche ansetzt, ist das ein beidbeiniges auf kniehöhe angesetztes Einsteigen. WEnn das nicht gefährliches Spiel ist, dann weiß ich es nicht mehr.
Einen Torwart auf diesem Niveau mit Ansprüchen an die Nummer Eins in der höchsten DFB Auswahl, dem darf so etwas nicht passieren, denn es ist technisch völlig unsauber und technisch plump.
Daser das Foul nicht gewollt hat, eine Sache. Das er bewußt mit seinem Einsteigen aber auch Müller gefährdet hat, ja meiner Einschätzung nach bewußt sogar so angesprungen kam, um ggf. Müller den Schneid und die Geschwindigkeit zu nehmen, halte ich für überaus gefährlich und nicht korrekt.
Wiese nimmt so bewußt in Kauf, den Spieler schwer zu verletzen. Ein sauberes Tackling erwarte ich von jemand wie ihm... ich meine, auch Adler hatte gestern so einen Bolzen, doch der hat nicht bewußt in Kauf genommen, daß sich der Spieler bei der Aktion verletzt...
Für einen Torhüter ist es vor dem Strafraum schwer, ich merke es selbst und auch bei meinen Torleuten immer wieder. Es ist einfach dieses Umschalten, anstelle mit den Händen mit den Füssen zum Ball agieren zu müssen.
Man bläut Ihnen immer zu ein, die Hände zu benutzen, und dann soll in so einer Aktion auf einmal ein sauberes Tackling statt finden. Verrückt, denn es ist eine komplizierte Sache.
Doch bei einem Spieler auf diesem Niveau, in der höchsten Klasse, da habe ich einfach die Erwartung. Er ist Berufsfussballer, und hier ist für mich die Erwartung gegeben, daß er das auch beherrscht.
Scheinbar ein Irrtum meinerseits, was nichts daran ändert, daß man So kein Tackling, daß man so keine Grätsche ansetzt....
Sicher, Wiese ist da ein Typ, der das rauskommt wie Sense, aber die Aktion war
1. völlig überzogen
2. hatte Null Effektivität
3. vom Risiko verwerflich
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Gut erklärt Steffen. Ob er ihn treffen will oder nur erschrecken möchte tut nichts zur Sache. Meint er wirklich diesen Ball sauber klären zu können? Es ist ihm anscheinend überhaupt nicht so wichtig. Von Erfolgsaussichten solch bescheuerter Aktionen mal ganz abgesehen. Die Aktion ist aus meiner Sicht allerunterste Schublade.
Nachspiel
Torhüter für Südafrika: Warum Butt der bessere Wiese wäre
25. Januar 2010, 07:36 Uhr
Eines müssen wir Tim Wiese lassen: Mut hat er ja, der Bremer Torhüter. Wie er da wieder aus seinem Strafraum stürmte und Bayerns Thomas Müller im Sinkflug über der Grasnarbe attackierte, die Beine voraus, durchgestreckt bis in die Zehenspitzen, das sah schon schneidig aus. Den Ball hat er zwar erneut nicht getroffen, zumindest nicht richtig, aber sei's drum, Unterhaltungswert hatte die Aktion allemal.
Weiterlesen
Quelle: Hamburger Abendblatt
Farblegende: Moderator | Privatperson
Das ist doch mal wieder typischer Hamburger Journalismus. Die ganzen HSV-Fans in der Redaktion können es einfach nicht ertragen, dass Wiese sie in ihrem eigenen Stadion mit seinen Paraden gedemütigt hat (Pokal-Halbfinale). In extremer Form in der MOPO zu "begutachten".
Ruhet in Frieden Robert Enke & Spideratze...
Also ich finde den Artikel irgendwie sehr sympathisch, ohne jetzt in irgendeinem Fanlager zu stehen. Ein bissl Witz und Charme und die richtige Erkenntnis, das mancher Rotsünder sich fragt, warum denn Wiese hier nur Gelb sieht...
Warum sollte Löw Butt nur wegen einer starken Halbserie mitnehmen.
Patzt Butt jetzt in den nächsten Spielen fragt sich jeder, wie ein Deutscher Meister bzw der große FC Bayern mt so einem Torhüter spielt. Wir kennen das doch! Wem interessiert das Geschwätz von gestern.
Außerdem ist Wiese zukunftsgeeigneter als Butt und Löw kan sich auch während der Vorbereitung zur WM (den mehrwöchigen Trainingslagern) ein genaueres Bild von Butt machen.
Butt ist kein Torwart der bis 2012 ein Kanidat für die N11 sein wird und jetzt Wiese ausmustern und in paar Monaten (nach der WM) wieder als Nummer 3 berufen?!
Und außerdem reden wir ja nur von der Rolle des Ersatzkeepers,Butt wäre völlig falsch dort jetzt aufgehoben, und selbst wenn Löw bei Wiese ein schlechtes Gefühl hat und sich Adler verletzt, kann immer noch Neuer spielen.
Jetzt hält Wiese bald 2,3 Spiele großartig und Wiese-Riese muss ins N11 Tor.
Und statt Butt würde ich da sogar eher noch an Hildebrand denken.
Und Wiese hat sich mit machen Äußerungen vor den Derbys in der Hansestadt nicht beliebter gemacht und der Kung-Fu-tritt gegen Olic war da auch nicht gerade dazu da, um für positive Berichtserstattungen zu sorgen-Zitat von The Dark Knight-BVB
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Wie sie die Aktion von Wiese gegen Müller bewerten ist doch völlig richtig, ich habe die Aktion live im Stadion gesehen, nach der Aktion war ich froh, dass Müller diese Saison noch zu Ende spielen kann.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Berechtigungen
Zitieren
