Na du hast doch etwas weiter oben gesagt, wir könnten diskutieren ob Weidenfeller vor Adler steht darf oder nicht, also Nr.2 sein sollte/ könnte oder nicht. Die Nr.3 hatten wir für Weidenfeller ausgeschlossen. Dann hatten wir festgestellt, dass Adler vs Weidenfeller ein Duell auf Augenhöhe wäre, dass es aber sagen wir mal Faktoren gibt, die bei Löw dazu führen, dass Adler die Nr.2 ist. Diese Faktoren waren aber mehr Verdienst und eine vermeintlich modernere Spielweise. Von konstanter Leistung war, wenn ich mich richtig erinnere, da nicht die Rede. Ich hab diesmal gar nichts gefordert und der Kicker Artikel tut das (intelligenter und bemerkenswerterweise) auch nicht. Ich will an dieser Stelle weder die Nr.1 noch die Nr.3 diskutieren, sondern nur die Nr.2. Die Position auf der noch Leistung und nicht Talentförderung zählen sollte. Du sagtest es gibt Gründe sich für Adler zu entscheiden, da habe ich zugestimmt, es gäbe aber auch Gründe für Weidenfeller. So eine Tabelle ist natürlich kein Grund, aber ich würde meinen, dass die Experten bei Kicker etwas mehr Kompetenz aufweisen, als du es hier darstellst. Aber egal. Legen wir bei der der Nr.2 tatsächlich konstante Leistung zu Grunde (und nicht früheren Verdienst) würde ich im Moment dazu tendieren Adler hinter Weidenfeller zu sehen. Die Besetzung der Nr. 2 sollte daher für mich erheblich davon abhängen, was für eine kommende Saison Adler und Weidenfeller spielen. Ich empfände es als gerecht, dass falls Adler deutlich schwächer spielen sollte als Weidenfeller, Adler seine Position als Nr.2 einbüßt. Vor dem Gedanken Weidenfeller als Nr.2 mitzunehmen sollte man beim DFB dann nicht prinzipiell zurückschrecken, oder siehst du das anders? Position 1 und 3 sind ausgeschlossen für Weidenfeller, aber Nr.2, das hast du ja selbst festgestellt, darüber sollte man ganz objektiv diskutieren dürfen. Dass Weide das Kicker Ranking anführt scheint dir egal zu sein, vermutlich zu Recht, aber wäre es dir tatsächlich völlig egal, wenn Weidenfeller Welttorhüter würde, aber nicht in der Nationalmannschaft zu finden wäre? Fändest du da nichts sonderbar dran (ich würde wirklich gerne deine Meinung hören und nicht deine Meinung aus Löws Sicht)? Zum ersten mal nach 2002 ein deutscher Welttorhüter, der aber in der N11 gar keine Rolle spielen würde, für mich wäre das ein sehr befremdlicher Gedanke. Ich denke dabei auch ein wenig an die Außenwirkung des Bundestrainers und seines Trainerstabs. Wie wirkt das denn aus, wenn man einem Welttorhüter gar keine Chance zubilligte, verliert man da nicht irgendwie den Anspruch auf Objektivität, Neutralität und Chancengleichheit. Da wird jemandem vermeintlich grundlos (ich denke so wirkt es auf viele Fans) die Chance verweigert, der ein oder andere mag das als ungerecht empfinden. Sicher muss ein Bundestrainer seine eigene Linie fahren auch gegen die öffentliche Meinung. Ist aber die Fragen, wann die eigene Linie zur Engstirnigkeit und Borniertheit wird. Ich hoffe sehr, dass wir uns darauf nicht zubewegen.





Zitieren
